Die Finanzen der TSG
23.07.2008 - 09:11 Uhr
02.02.2012 - 14:30 Uhr
Zitat von inliner:
Rudy 6.500.000 ??? also ich weiß nicht .... :rolleyes
Da Ibisevic weg ist, muss jetzt ein neues Opfer her ?
Rudy ist Stammspieler bei einem Mittelfeldclub in einer der besten Ligen der Welt, und das mit 21.
Er ist Sammspieler und Leistungsträger bei der (zweit-)besten U21 der Welt und bekam auch schon eine Nominierung zur A-Nationalmannschaft.
Außerdem war er einer unserer Besten in der Hinrunde bis zu seiner Verletzung.
Genügend Gründe? Aber man muss ja gleich nach einem Fehler jeden in Frage stellen. :rolleyes
Zitat von inliner:
Hä ? Wo haben die 83-Millionen her ? Ich sehe auf tm nur knapp über 70 Mio
Auch das ist nicht wirklich schwer nachzuvollziehen, zähl einfach mal die ausgeliehenen Spieler dazu...
Rudy 6.500.000 ??? also ich weiß nicht .... :rolleyes
Da Ibisevic weg ist, muss jetzt ein neues Opfer her ?
Rudy ist Stammspieler bei einem Mittelfeldclub in einer der besten Ligen der Welt, und das mit 21.
Er ist Sammspieler und Leistungsträger bei der (zweit-)besten U21 der Welt und bekam auch schon eine Nominierung zur A-Nationalmannschaft.
Außerdem war er einer unserer Besten in der Hinrunde bis zu seiner Verletzung.
Genügend Gründe? Aber man muss ja gleich nach einem Fehler jeden in Frage stellen. :rolleyes
Zitat von inliner:
Hä ? Wo haben die 83-Millionen her ? Ich sehe auf tm nur knapp über 70 Mio
Auch das ist nicht wirklich schwer nachzuvollziehen, zähl einfach mal die ausgeliehenen Spieler dazu...
02.02.2012 - 17:12 Uhr
Zitat von paddelboot:
Ich würde Gnobbulus' Ansicht nicht als kompletten Mist abtun. Fakt ist, dass bei deutschen Klubs der Anteil von Zuschauereinnahmen und Merchandising am Gesamtetat sehr viel höher ist als in Spanien oder Italien. Das liegt natürlich auch an niedrigeren Fernsehgeldern in der Bundesliga. Ob dieses Manko auf Dauer durch Sponsoren ausgeglichen werden kann, kann man durchaus anzweifeln.
Die schwarzen Zahlen in diesem Jahr sind auch, wenn ich das richtig mitbekommen habe, nur durch die knapp 20 Millionen aus dem Gustavo-Wechsel möglich. Um dauerhaft schwarze Zahlen zu erreichen, müsste man also jedes Jahr achtstellige Transferüberschüsse erzielen oder die Kosten noch viel mehr drücken, als man das eh schon tut. Ersteres wird nicht möglich sein und wenn man noch mehr spart, dann kann man sich auch schnell im tiefen Abstiegskampf einfinden.
Es wird jedenfalls spannend sein zu verfolgen, wo der Weg von Hoffenheim hingeht.
Du lässt außer acht, dass uns unsere Transferausgaben immer noch mit über 15 Mio. belasten, da sie auf die Laufzeit der Verträge umgelegt werden. Spätestens 2014 werden die unter 5 Mio rutschen, dh h. wir sparen über 10 Mio ein, Mit den eingesparen Gehältern (Ibi, Obasi, Sigurdsson?, Sali? und Weis?) sparen wir locker weitere 5 >Mio. und dann können wir schwarze Zahlen schreiben.
Ich würde Gnobbulus' Ansicht nicht als kompletten Mist abtun. Fakt ist, dass bei deutschen Klubs der Anteil von Zuschauereinnahmen und Merchandising am Gesamtetat sehr viel höher ist als in Spanien oder Italien. Das liegt natürlich auch an niedrigeren Fernsehgeldern in der Bundesliga. Ob dieses Manko auf Dauer durch Sponsoren ausgeglichen werden kann, kann man durchaus anzweifeln.
Die schwarzen Zahlen in diesem Jahr sind auch, wenn ich das richtig mitbekommen habe, nur durch die knapp 20 Millionen aus dem Gustavo-Wechsel möglich. Um dauerhaft schwarze Zahlen zu erreichen, müsste man also jedes Jahr achtstellige Transferüberschüsse erzielen oder die Kosten noch viel mehr drücken, als man das eh schon tut. Ersteres wird nicht möglich sein und wenn man noch mehr spart, dann kann man sich auch schnell im tiefen Abstiegskampf einfinden.
Es wird jedenfalls spannend sein zu verfolgen, wo der Weg von Hoffenheim hingeht.
Du lässt außer acht, dass uns unsere Transferausgaben immer noch mit über 15 Mio. belasten, da sie auf die Laufzeit der Verträge umgelegt werden. Spätestens 2014 werden die unter 5 Mio rutschen, dh h. wir sparen über 10 Mio ein, Mit den eingesparen Gehältern (Ibi, Obasi, Sigurdsson?, Sali? und Weis?) sparen wir locker weitere 5 >Mio. und dann können wir schwarze Zahlen schreiben.
03.02.2012 - 12:29 Uhr
Zitat von Flo182:
Spekulationen die auf keinerlei handfesten Informationen beruhen.
Wie häufig warst du in der Gegend um Hoffenheim? Das von den Medien erstellt Bild eines "Dorfvereins" mag sich zwar gut verkaufen, stimmt jedoch mit der Realität nur halbwegs überein.
Ich denke an Kaufkraft/Finanzierungsmöglichkeiten mangelt es hier in keinster Weise.
Vorallem da man in der Region sonst kaum Profifussball zu Gesicht bekommt.
Ich denke da hat es der "x-te"-Ruhrpott Verein auf Dauer schwieriger Geld und ordentliche Sponsoren heranzuschaffen.
Einnahmen sind eine Sache, talentierte Spieler in die Hoffenheimer Region zu locken eine andere. Man hat keinen Rangnick mehr, der den Spielern etwas von Heidelberg als Weltstadt erzählt, noch kann man mit hohen Gehältern locken. Dann noch die Transferpolitik: Was soll denn ein potentieller Spieler von Hoffenheim halten, wenn er sieht, dass ein nicht unerheblicher Teil der Spieler verliehen wurde, manche sogar direkt nach dem Kauf. Ich würde es mir zweimal überlegen dort langfristig zu unterschreiben, und dann auch nur, wenn ich sonst nirgendwo unterkomme.
Die Außendarstellung ist exakt die, die zählt. Heut zu Tage müsste man noch wesentlich tiefer in die Tasche greifen um kommende Stars wie Eduardo ect. nach Hoffenheim zu lotsen. Mal abgesehen davon, dass sich die Strategie sowieso geändert hat und man einen anderen Weg gehen will.
Spekulationen die auf keinerlei handfesten Informationen beruhen.
Wie häufig warst du in der Gegend um Hoffenheim? Das von den Medien erstellt Bild eines "Dorfvereins" mag sich zwar gut verkaufen, stimmt jedoch mit der Realität nur halbwegs überein.
Ich denke an Kaufkraft/Finanzierungsmöglichkeiten mangelt es hier in keinster Weise.
Vorallem da man in der Region sonst kaum Profifussball zu Gesicht bekommt.
Ich denke da hat es der "x-te"-Ruhrpott Verein auf Dauer schwieriger Geld und ordentliche Sponsoren heranzuschaffen.
Einnahmen sind eine Sache, talentierte Spieler in die Hoffenheimer Region zu locken eine andere. Man hat keinen Rangnick mehr, der den Spielern etwas von Heidelberg als Weltstadt erzählt, noch kann man mit hohen Gehältern locken. Dann noch die Transferpolitik: Was soll denn ein potentieller Spieler von Hoffenheim halten, wenn er sieht, dass ein nicht unerheblicher Teil der Spieler verliehen wurde, manche sogar direkt nach dem Kauf. Ich würde es mir zweimal überlegen dort langfristig zu unterschreiben, und dann auch nur, wenn ich sonst nirgendwo unterkomme.
Die Außendarstellung ist exakt die, die zählt. Heut zu Tage müsste man noch wesentlich tiefer in die Tasche greifen um kommende Stars wie Eduardo ect. nach Hoffenheim zu lotsen. Mal abgesehen davon, dass sich die Strategie sowieso geändert hat und man einen anderen Weg gehen will.
29.03.2012 - 14:56 Uhr
Das kann sich doch sehen lassen, da hat die Geschäftsleitung die richtigen Maßnahmen ergriffen. Interessanterweise sind die Personalkosten sogar leicht gestiegen.
Mal schaun wann 1899aktuell die EILMELDUNG dazu bringt.
Mal schaun wann 1899aktuell die EILMELDUNG dazu bringt.
29.03.2012 - 15:09 Uhr
29.03.2012 - 21:52 Uhr
Zitat von erfolgs_fan:
Das kann sich doch sehen lassen, da hat die Geschäftsleitung die richtigen Maßnahmen ergriffen. Interessanterweise sind die Personalkosten sogar leicht gestiegen.
Mal schaun wann 1899aktuell die EILMELDUNG dazu bringt.
Die Personalkosten sind auf ca.30 Mio gesenkt worden! Stand Januar 2012! Und laut Briel schreiben wir momentan eine schwarze Null!
Das kann sich doch sehen lassen, da hat die Geschäftsleitung die richtigen Maßnahmen ergriffen. Interessanterweise sind die Personalkosten sogar leicht gestiegen.
Mal schaun wann 1899aktuell die EILMELDUNG dazu bringt.
Die Personalkosten sind auf ca.30 Mio gesenkt worden! Stand Januar 2012! Und laut Briel schreiben wir momentan eine schwarze Null!
05.04.2012 - 00:34 Uhr
Hat sich schon mal jemand den veröffentlichten Jahresabschluß per 30.6.2011 genau angesehen?
Eine Sache ist wirklich strange - da auch nichts dazu im Lagebericht oder Anhang erläutert wird:
Man weist einen Cash-Bestand von € 113 Mio. aus!!! Nach € 33 Mio. im Vorjahr, d.h. es sind € 80 Mio. an Cash zugeflossen (aus einer Erhöhung der stillen Beteiligung von Hopp). Das ist mehr als der komplette Jahresumsatz. Im Lagebericht steht nur diese schöde Aussage: "Aufgrund der zur Verfügung stehenden Finanzmittel aus der atypisch stillen Beteiligung und den prognostizierten Betriebsergebnissen sind auch für die laufende sowie kommende Spielzeit keinerlei Liquiditätsengpässe zu erwarten."
Da könnte man ja reininterpretieren, daß in dieser und der nächsten Saison € 80 Mio. ausgegeben werden sollen.
??????
Eine Sache ist wirklich strange - da auch nichts dazu im Lagebericht oder Anhang erläutert wird:
Man weist einen Cash-Bestand von € 113 Mio. aus!!! Nach € 33 Mio. im Vorjahr, d.h. es sind € 80 Mio. an Cash zugeflossen (aus einer Erhöhung der stillen Beteiligung von Hopp). Das ist mehr als der komplette Jahresumsatz. Im Lagebericht steht nur diese schöde Aussage: "Aufgrund der zur Verfügung stehenden Finanzmittel aus der atypisch stillen Beteiligung und den prognostizierten Betriebsergebnissen sind auch für die laufende sowie kommende Spielzeit keinerlei Liquiditätsengpässe zu erwarten."
Da könnte man ja reininterpretieren, daß in dieser und der nächsten Saison € 80 Mio. ausgegeben werden sollen.
??????
06.04.2012 - 13:23 Uhr
Wäre mal interessant zu erfahren, wie hoch die jährlichen Kosten für die gleichzeitige Unterhaltung mehrerer Trainergespanns und wie hoch die Opportunitätskosten für Demba Ba sind ....
06.04.2012 - 13:29 Uhr
Zitat von alsdruff:
Hat sich schon mal jemand den veröffentlichten Jahresabschluß per 30.6.2011 genau angesehen?
Eine Sache ist wirklich strange - da auch nichts dazu im Lagebericht oder Anhang erläutert wird:
Man weist einen Cash-Bestand von € 113 Mio. aus!!! Nach € 33 Mio. im Vorjahr, d.h. es sind € 80 Mio. an Cash zugeflossen (aus einer Erhöhung der stillen Beteiligung von Hopp). Das ist mehr als der komplette Jahresumsatz. Im Lagebericht steht nur diese schöde Aussage: "Aufgrund der zur Verfügung stehenden Finanzmittel aus der atypisch stillen Beteiligung und den prognostizierten Betriebsergebnissen sind auch für die laufende sowie kommende Spielzeit keinerlei Liquiditätsengpässe zu erwarten."
Da könnte man ja reininterpretieren, daß in dieser und der nächsten Saison € 80 Mio. ausgegeben werden sollen.
??????
Diese 80 Mio könnten die Ausgaben für das Stadion, Trainingszentren und Geschäftsstelle sein?
Hat sich schon mal jemand den veröffentlichten Jahresabschluß per 30.6.2011 genau angesehen?
Eine Sache ist wirklich strange - da auch nichts dazu im Lagebericht oder Anhang erläutert wird:
Man weist einen Cash-Bestand von € 113 Mio. aus!!! Nach € 33 Mio. im Vorjahr, d.h. es sind € 80 Mio. an Cash zugeflossen (aus einer Erhöhung der stillen Beteiligung von Hopp). Das ist mehr als der komplette Jahresumsatz. Im Lagebericht steht nur diese schöde Aussage: "Aufgrund der zur Verfügung stehenden Finanzmittel aus der atypisch stillen Beteiligung und den prognostizierten Betriebsergebnissen sind auch für die laufende sowie kommende Spielzeit keinerlei Liquiditätsengpässe zu erwarten."
Da könnte man ja reininterpretieren, daß in dieser und der nächsten Saison € 80 Mio. ausgegeben werden sollen.
??????
Diese 80 Mio könnten die Ausgaben für das Stadion, Trainingszentren und Geschäftsstelle sein?
06.04.2012 - 14:01 Uhr
Zitat von TSG-Express:
Das kann ich mir nicht vorstellen. Haben wir das Stadion nicht schon mietfrei? Und der Rest wird nie im Leben solche Kosten verursachen. Selbst wenn man die Spielergehälter abzieht, bleibt da noch ein dicker Batzen von den 80 Mio übrig! Hoffentlich wird wieder investiert.
Es wäre so ziemlich das Dümmste aus steuerlicher Sicht, wenn Hopp das Stadion der TSG mietfrei überlassen würde. ;)
Das kann ich mir nicht vorstellen. Haben wir das Stadion nicht schon mietfrei? Und der Rest wird nie im Leben solche Kosten verursachen. Selbst wenn man die Spielergehälter abzieht, bleibt da noch ein dicker Batzen von den 80 Mio übrig! Hoffentlich wird wieder investiert.
Es wäre so ziemlich das Dümmste aus steuerlicher Sicht, wenn Hopp das Stadion der TSG mietfrei überlassen würde. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gigondas1899 am 06.04.2012 um 14:05 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.