Die Finanzen der TSG
23.07.2008 - 09:11 Uhr
12.07.2011 - 15:17 Uhr
Zitat von Ondrush:
Ich hab da mal ne Fräge :
hab ich das richtig verstanden ? :
30 Mio Miese 2010( bei gestiegenen Gehältern auf 40 Mio), in der Vorsaison 16 Mio Miese-das macht zusammen 46 Mio Miese.
Wir verkaufen CE 10 und LG + Demba Ba für zusammen 46 Mio Plus und haben sozusagen 2 Jahre keine Verluste gehabt, die Gehaltskosten wieder gesenkt, dabei Mehreinnahmen durch TV etc. generieren können...
Irgendwie scheint mir bei dieser Rechnung haben R.R. und J.S. alles richtig gemacht...die Anschubfinanzierung wird zurückgezahlt durch die Verkäufe der Spieler...
Wo ist mein Denkfehler ??? Oder sind R.R. und J.S. doch gar nicht so bös...?
Na du schreibst es doch selber, wir können doch nicht darauf hoffen, dass wir jede Saison Spieler im Wert von 46 Mio EUR verkaufen. Es wäre Wahnsinn damit zu rechnen...
Ich hab da mal ne Fräge :
hab ich das richtig verstanden ? :
30 Mio Miese 2010( bei gestiegenen Gehältern auf 40 Mio), in der Vorsaison 16 Mio Miese-das macht zusammen 46 Mio Miese.
Wir verkaufen CE 10 und LG + Demba Ba für zusammen 46 Mio Plus und haben sozusagen 2 Jahre keine Verluste gehabt, die Gehaltskosten wieder gesenkt, dabei Mehreinnahmen durch TV etc. generieren können...
Irgendwie scheint mir bei dieser Rechnung haben R.R. und J.S. alles richtig gemacht...die Anschubfinanzierung wird zurückgezahlt durch die Verkäufe der Spieler...
Wo ist mein Denkfehler ??? Oder sind R.R. und J.S. doch gar nicht so bös...?
Na du schreibst es doch selber, wir können doch nicht darauf hoffen, dass wir jede Saison Spieler im Wert von 46 Mio EUR verkaufen. Es wäre Wahnsinn damit zu rechnen...
12.07.2011 - 15:55 Uhr
Zitat von Gladi:
Zitat von Ondrush:
Ich hab da mal ne Fräge :
hab ich das richtig verstanden ? :
30 Mio Miese 2010( bei gestiegenen Gehältern auf 40 Mio), in der Vorsaison 16 Mio Miese-das macht zusammen 46 Mio Miese.
Wir verkaufen CE 10 und LG + Demba Ba für zusammen 46 Mio Plus und haben sozusagen 2 Jahre keine Verluste gehabt, die Gehaltskosten wieder gesenkt, dabei Mehreinnahmen durch TV etc. generieren können...
Irgendwie scheint mir bei dieser Rechnung haben R.R. und J.S. alles richtig gemacht...die Anschubfinanzierung wird zurückgezahlt durch die Verkäufe der Spieler...
Wo ist mein Denkfehler ??? Oder sind R.R. und J.S. doch gar nicht so bös...?
Na du schreibst es doch selber, wir können doch nicht darauf hoffen, dass wir jede Saison Spieler im Wert von 46 Mio EUR verkaufen. Es wäre Wahnsinn damit zu rechnen...
Aber das war doch immer das vorgebene Ziel: talentierte Spieler kaufen, weiterentwickeln und teurer weiterverkaufen. Also hat doch R.R. alles richtig gemacht !
Zitat von Ondrush:
Ich hab da mal ne Fräge :
hab ich das richtig verstanden ? :
30 Mio Miese 2010( bei gestiegenen Gehältern auf 40 Mio), in der Vorsaison 16 Mio Miese-das macht zusammen 46 Mio Miese.
Wir verkaufen CE 10 und LG + Demba Ba für zusammen 46 Mio Plus und haben sozusagen 2 Jahre keine Verluste gehabt, die Gehaltskosten wieder gesenkt, dabei Mehreinnahmen durch TV etc. generieren können...
Irgendwie scheint mir bei dieser Rechnung haben R.R. und J.S. alles richtig gemacht...die Anschubfinanzierung wird zurückgezahlt durch die Verkäufe der Spieler...
Wo ist mein Denkfehler ??? Oder sind R.R. und J.S. doch gar nicht so bös...?
Na du schreibst es doch selber, wir können doch nicht darauf hoffen, dass wir jede Saison Spieler im Wert von 46 Mio EUR verkaufen. Es wäre Wahnsinn damit zu rechnen...
Aber das war doch immer das vorgebene Ziel: talentierte Spieler kaufen, weiterentwickeln und teurer weiterverkaufen. Also hat doch R.R. alles richtig gemacht !
12.07.2011 - 16:06 Uhr
Zitat
.....talentierte Spieler kaufen, weiterentwickeln und teurer weiterverkaufen
Das ist jetzt nicht gerade ein von Hoffenheim erfundenes "Geschäftsmodell", die Grundidee war eigentlich Talente aus der eigenen Jugend / dem eigenen Umfeld zu entwickeln - was natürlich nur langfristig funktioniert. Und um Talente zu binden, brauchst du natürlich eine 1.Mannschaft, die in der Buli spielt.
Bis eigener Nachwuchs in ausreichender Anzahl soweit ist (träum), bleibt der Laden ein Zuschußbetrieb ...
.....talentierte Spieler kaufen, weiterentwickeln und teurer weiterverkaufen
Das ist jetzt nicht gerade ein von Hoffenheim erfundenes "Geschäftsmodell", die Grundidee war eigentlich Talente aus der eigenen Jugend / dem eigenen Umfeld zu entwickeln - was natürlich nur langfristig funktioniert. Und um Talente zu binden, brauchst du natürlich eine 1.Mannschaft, die in der Buli spielt.
Bis eigener Nachwuchs in ausreichender Anzahl soweit ist (träum), bleibt der Laden ein Zuschußbetrieb ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von inliner am 12.07.2011 um 16:06 Uhr bearbeitet
12.07.2011 - 17:02 Uhr
Zitat von Ondrush:
Zitat von Gladi:
Zitat von Ondrush:
Ich hab da mal ne Fräge :
hab ich das richtig verstanden ? :
30 Mio Miese 2010( bei gestiegenen Gehältern auf 40 Mio), in der Vorsaison 16 Mio Miese-das macht zusammen 46 Mio Miese.
Wir verkaufen CE 10 und LG + Demba Ba für zusammen 46 Mio Plus und haben sozusagen 2 Jahre keine Verluste gehabt, die Gehaltskosten wieder gesenkt, dabei Mehreinnahmen durch TV etc. generieren können...
Irgendwie scheint mir bei dieser Rechnung haben R.R. und J.S. alles richtig gemacht...die Anschubfinanzierung wird zurückgezahlt durch die Verkäufe der Spieler...
Wo ist mein Denkfehler ??? Oder sind R.R. und J.S. doch gar nicht so bös...?
Na du schreibst es doch selber, wir können doch nicht darauf hoffen, dass wir jede Saison Spieler im Wert von 46 Mio EUR verkaufen. Es wäre Wahnsinn damit zu rechnen...
Aber das war doch immer das vorgebene Ziel: talentierte Spieler kaufen, weiterentwickeln und teurer weiterverkaufen. Also hat doch R.R. alles richtig gemacht !
Auch letztes Jahr werden wir wieder eine Unterdeckung von 23 € (ich nehme den Durchschnitt aus den letzten zwei Jahren) erzielen, die nicht abgedeckt sind. Transfersüberschüsse, die diesen Verlust ausgleichen würden, haben wir keine erzielt.
Zitat von Gladi:
Zitat von Ondrush:
Ich hab da mal ne Fräge :
hab ich das richtig verstanden ? :
30 Mio Miese 2010( bei gestiegenen Gehältern auf 40 Mio), in der Vorsaison 16 Mio Miese-das macht zusammen 46 Mio Miese.
Wir verkaufen CE 10 und LG + Demba Ba für zusammen 46 Mio Plus und haben sozusagen 2 Jahre keine Verluste gehabt, die Gehaltskosten wieder gesenkt, dabei Mehreinnahmen durch TV etc. generieren können...
Irgendwie scheint mir bei dieser Rechnung haben R.R. und J.S. alles richtig gemacht...die Anschubfinanzierung wird zurückgezahlt durch die Verkäufe der Spieler...
Wo ist mein Denkfehler ??? Oder sind R.R. und J.S. doch gar nicht so bös...?
Na du schreibst es doch selber, wir können doch nicht darauf hoffen, dass wir jede Saison Spieler im Wert von 46 Mio EUR verkaufen. Es wäre Wahnsinn damit zu rechnen...
Aber das war doch immer das vorgebene Ziel: talentierte Spieler kaufen, weiterentwickeln und teurer weiterverkaufen. Also hat doch R.R. alles richtig gemacht !
Auch letztes Jahr werden wir wieder eine Unterdeckung von 23 € (ich nehme den Durchschnitt aus den letzten zwei Jahren) erzielen, die nicht abgedeckt sind. Transfersüberschüsse, die diesen Verlust ausgleichen würden, haben wir keine erzielt.
12.07.2011 - 17:17 Uhr
Zitat von Ondrush:
Ich hab da mal ne Fräge :
hab ich das richtig verstanden ? :
30 Mio Miese 2010( bei gestiegenen Gehältern auf 40 Mio), in der Vorsaison 16 Mio Miese-das macht zusammen 46 Mio Miese.
Wir verkaufen CE 10 und LG + Demba Ba für zusammen 46 Mio Plus und haben sozusagen 2 Jahre keine Verluste gehabt, die Gehaltskosten wieder gesenkt, dabei Mehreinnahmen durch TV etc. generieren können...
Irgendwie scheint mir bei dieser Rechnung haben R.R. und J.S. alles richtig gemacht...die Anschubfinanzierung wird zurückgezahlt durch die Verkäufe der Spieler...
Wo ist mein Denkfehler ??? Oder sind R.R. und J.S. doch gar nicht so bös...?
Die Welt ist ja nicht schwarz-weiß, das mal vorab. :)
So ganz platte Zahlenspiele greifen denke ich zu kurz, schließlich kann man den sportlichen Wert der Transfers nur schwer beziffern. Aber wenn wir mal bei den nackten Zahlen bleiben wollen. Du übersiehst gleich einige Punkte, meiner Meinung nach:
1.) Wir haben leider keine 46 Mio € erlöst, sondern für CE, LG, Demba ~37-39 Mio, je nachdem, welche Quellen man nimmt.
2.) Der von dir angesprochene Verlust stammt aus den Saisons 08/09 & 09/10. Da aber sämtliche Transfers in der Saison 07/08 getätigt wurden muss, sollte man nicht die Verluste außer Acht lassen, schließlich sind die Jungs ja nicht einfach vom Himmel gefallen. Da sind nämlich auch schon zarte 18,3 Mio € Miese gemacht worden.
Also wenn wir mal mit den Summen für diese drei Saisons spielen wollen (und dabei außer Acht lassen, dass alle 3 Spieler auch noch letzte Saison z.T. unter Vertrag standen & die Erlöse erst in diesem Zeitraum angefallen sind):
Verluste der TSG: 18 + 16 + 30 = 64 Mio
Transfererlöse: 37-39 Mio
Macht unter'm Strich noch immer ein Defizit von 25-27 Mio €. Vor dem Hintergrund dann bitte noch bedenken, dass zumindest LG & Ba nochmal 1/2 Gehälter bezogen haben [Minimum 3 Mio zusammen] und das in der Saison 10/11 [von der wir noch keine offiziellen Zahlen haben], diese Transfererlöse zur Hälfte reinvestiert wurden und da mit Sicherheit (!) ein weiteres Defizit angefallen sein muss, dessen Höhe allerdings schwer abzuschätzen ist.
Mit anderen Worten:
Ja, man hat mit CE & LG sicherlich Geld erwirtschaftet [neben der Differenz von Anschaffungskosten & Erlösen natürlich auch durch sportlichen Erfolg: Aufstieg, Trikots, etc.]. Aber die TSG hat kein einziges Jahr "Gewinn" erzielt, im Gegenteil, war bisher [10/11 dürfte interessant sein] meilenweit davon entfernt. Ergo kann von einer Rückzahlung der Anschubfinanzierung nicht im Entferntesten die Rede sein, denn dazu müsste man ja erstmal Überschüsse erwirtschaften. Nicht umsonst sind die Einlagen in der Saison 09/10 um schlappe 50 Mio € gestiegen, also das exakte Gegenteil von "Rückzahlung" passiert.
Vielleicht ist das Ganze jetzt etwas klarer geworden. :)
Und natürlich, für sich genommen waren diese Transfers absolute Volltreffer. Aber drumherum ist halt viel zu viel Geld zum Fenster rausgeworfen worden, weswegen man trotz dieser eigentlich beneidenswert hohen Transfererlöse noch immer am Tropf hängt. :)
Ich hab da mal ne Fräge :
hab ich das richtig verstanden ? :
30 Mio Miese 2010( bei gestiegenen Gehältern auf 40 Mio), in der Vorsaison 16 Mio Miese-das macht zusammen 46 Mio Miese.
Wir verkaufen CE 10 und LG + Demba Ba für zusammen 46 Mio Plus und haben sozusagen 2 Jahre keine Verluste gehabt, die Gehaltskosten wieder gesenkt, dabei Mehreinnahmen durch TV etc. generieren können...
Irgendwie scheint mir bei dieser Rechnung haben R.R. und J.S. alles richtig gemacht...die Anschubfinanzierung wird zurückgezahlt durch die Verkäufe der Spieler...
Wo ist mein Denkfehler ??? Oder sind R.R. und J.S. doch gar nicht so bös...?
Die Welt ist ja nicht schwarz-weiß, das mal vorab. :)
So ganz platte Zahlenspiele greifen denke ich zu kurz, schließlich kann man den sportlichen Wert der Transfers nur schwer beziffern. Aber wenn wir mal bei den nackten Zahlen bleiben wollen. Du übersiehst gleich einige Punkte, meiner Meinung nach:
1.) Wir haben leider keine 46 Mio € erlöst, sondern für CE, LG, Demba ~37-39 Mio, je nachdem, welche Quellen man nimmt.
2.) Der von dir angesprochene Verlust stammt aus den Saisons 08/09 & 09/10. Da aber sämtliche Transfers in der Saison 07/08 getätigt wurden muss, sollte man nicht die Verluste außer Acht lassen, schließlich sind die Jungs ja nicht einfach vom Himmel gefallen. Da sind nämlich auch schon zarte 18,3 Mio € Miese gemacht worden.
Also wenn wir mal mit den Summen für diese drei Saisons spielen wollen (und dabei außer Acht lassen, dass alle 3 Spieler auch noch letzte Saison z.T. unter Vertrag standen & die Erlöse erst in diesem Zeitraum angefallen sind):
Verluste der TSG: 18 + 16 + 30 = 64 Mio
Transfererlöse: 37-39 Mio
Macht unter'm Strich noch immer ein Defizit von 25-27 Mio €. Vor dem Hintergrund dann bitte noch bedenken, dass zumindest LG & Ba nochmal 1/2 Gehälter bezogen haben [Minimum 3 Mio zusammen] und das in der Saison 10/11 [von der wir noch keine offiziellen Zahlen haben], diese Transfererlöse zur Hälfte reinvestiert wurden und da mit Sicherheit (!) ein weiteres Defizit angefallen sein muss, dessen Höhe allerdings schwer abzuschätzen ist.
Mit anderen Worten:
Ja, man hat mit CE & LG sicherlich Geld erwirtschaftet [neben der Differenz von Anschaffungskosten & Erlösen natürlich auch durch sportlichen Erfolg: Aufstieg, Trikots, etc.]. Aber die TSG hat kein einziges Jahr "Gewinn" erzielt, im Gegenteil, war bisher [10/11 dürfte interessant sein] meilenweit davon entfernt. Ergo kann von einer Rückzahlung der Anschubfinanzierung nicht im Entferntesten die Rede sein, denn dazu müsste man ja erstmal Überschüsse erwirtschaften. Nicht umsonst sind die Einlagen in der Saison 09/10 um schlappe 50 Mio € gestiegen, also das exakte Gegenteil von "Rückzahlung" passiert.
Vielleicht ist das Ganze jetzt etwas klarer geworden. :)
Und natürlich, für sich genommen waren diese Transfers absolute Volltreffer. Aber drumherum ist halt viel zu viel Geld zum Fenster rausgeworfen worden, weswegen man trotz dieser eigentlich beneidenswert hohen Transfererlöse noch immer am Tropf hängt. :)
12.07.2011 - 17:37 Uhr
Zitat von Gigondas1899:
Zitat von Ondrush:
Zitat von Gladi:
Zitat von Ondrush:
Ich hab da mal ne Fräge :
hab ich das richtig verstanden ? :
30 Mio Miese 2010( bei gestiegenen Gehältern auf 40 Mio), in der Vorsaison 16 Mio Miese-das macht zusammen 46 Mio Miese.
Wir verkaufen CE 10 und LG + Demba Ba für zusammen 46 Mio Plus und haben sozusagen 2 Jahre keine Verluste gehabt, die Gehaltskosten wieder gesenkt, dabei Mehreinnahmen durch TV etc. generieren können...
Irgendwie scheint mir bei dieser Rechnung haben R.R. und J.S. alles richtig gemacht...die Anschubfinanzierung wird zurückgezahlt durch die Verkäufe der Spieler...
Wo ist mein Denkfehler ??? Oder sind R.R. und J.S. doch gar nicht so bös...?
Na du schreibst es doch selber, wir können doch nicht darauf hoffen, dass wir jede Saison Spieler im Wert von 46 Mio EUR verkaufen. Es wäre Wahnsinn damit zu rechnen...
Aber das war doch immer das vorgebene Ziel: talentierte Spieler kaufen, weiterentwickeln und teurer weiterverkaufen. Also hat doch R.R. alles richtig gemacht !
Auch letztes Jahr werden wir wieder eine Unterdeckung von 23 € (ich nehme den Durchschnitt aus den letzten zwei Jahren) erzielen, die nicht abgedeckt sind. Transfersüberschüsse, die diesen Verlust ausgleichen würden, haben wir keine erzielt.
23€? Kein Problem, das kläre ich mit einer Geldspende an die liebe TSG. :)
Zitat von Ondrush:
Zitat von Gladi:
Zitat von Ondrush:
Ich hab da mal ne Fräge :
hab ich das richtig verstanden ? :
30 Mio Miese 2010( bei gestiegenen Gehältern auf 40 Mio), in der Vorsaison 16 Mio Miese-das macht zusammen 46 Mio Miese.
Wir verkaufen CE 10 und LG + Demba Ba für zusammen 46 Mio Plus und haben sozusagen 2 Jahre keine Verluste gehabt, die Gehaltskosten wieder gesenkt, dabei Mehreinnahmen durch TV etc. generieren können...
Irgendwie scheint mir bei dieser Rechnung haben R.R. und J.S. alles richtig gemacht...die Anschubfinanzierung wird zurückgezahlt durch die Verkäufe der Spieler...
Wo ist mein Denkfehler ??? Oder sind R.R. und J.S. doch gar nicht so bös...?
Na du schreibst es doch selber, wir können doch nicht darauf hoffen, dass wir jede Saison Spieler im Wert von 46 Mio EUR verkaufen. Es wäre Wahnsinn damit zu rechnen...
Aber das war doch immer das vorgebene Ziel: talentierte Spieler kaufen, weiterentwickeln und teurer weiterverkaufen. Also hat doch R.R. alles richtig gemacht !
Auch letztes Jahr werden wir wieder eine Unterdeckung von 23 € (ich nehme den Durchschnitt aus den letzten zwei Jahren) erzielen, die nicht abgedeckt sind. Transfersüberschüsse, die diesen Verlust ausgleichen würden, haben wir keine erzielt.
23€? Kein Problem, das kläre ich mit einer Geldspende an die liebe TSG. :)
12.07.2011 - 17:58 Uhr
Bei aller differenzierten Zahlenspielerei, es ist doch eigentlich ganz einfach. Solange man einen Personaletat von ca. 45 Millionen hat (Stand Januar nach offizieller Aussage von Hopp, der dürfte Stand jetzt eher noch höher geworden sein), wird man hat alleine dadurch im Jahr über 20 Millionen minus machen. Entlastung ist z.B. möglich durch die 2012 auslaufenden Verträge mit Sali, Simu und Weis. Mal gespannt wie das gehändelt bzw. kompensiert wird. Es sollte natürlich normalerweise nicht das Ziel sein Verträge auslaufen zu lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doktor_Marbuse am 12.07.2011 um 18:03 Uhr bearbeitet
12.07.2011 - 18:09 Uhr
Zitat von Doktor_Marbuse:
Bei aller differenzierten Zahlenspielerei, es ist doch eigentlich ganz einfach. Solange man einen Personaletat von ca. 45 Millionen hat (Stand Januar nach offizieller Aussage von Hopp, der dürfte Stand jetzt eher noch höher geworden sein), wird man hat alleine dadurch im Jahr über 20 Millionen minus machen. Entlastung ist z.B. möglich durch die 2012 auslaufenden Verträge mit Sali, Simu und Weis. Mal gespannt wie das gehändelt und kompensiert wird.
;)
Wenn der BVB nach gewonnener Meisterschaft davon spricht, zum ersten Mal seit langem über 40 Mio zu gehen, dann dürfen wir da schlicht & ergreifend nicht mal ansatzweise in gleichen Regionen mitspielen [es sei denn, wir setzen plötzlich in ähnlichen Dimensionen Geld um :ugly].
Ergo kann's nur eine Richtung geben -> Gehälter runter. Und zwar massiv. Ist nur die Frage, an welchem Ast man sägen will, ohne dabei abzustürzen. Wobei ich davon ausgehe, dass man das Step-by-Step angehen wird,d.h. der eine oder andere wird uns noch im Sommer verlassen. Die anderen werden aufgrund auslaufender Verträge Ende der Saison gehen.
Bei aller differenzierten Zahlenspielerei, es ist doch eigentlich ganz einfach. Solange man einen Personaletat von ca. 45 Millionen hat (Stand Januar nach offizieller Aussage von Hopp, der dürfte Stand jetzt eher noch höher geworden sein), wird man hat alleine dadurch im Jahr über 20 Millionen minus machen. Entlastung ist z.B. möglich durch die 2012 auslaufenden Verträge mit Sali, Simu und Weis. Mal gespannt wie das gehändelt und kompensiert wird.
;)
Wenn der BVB nach gewonnener Meisterschaft davon spricht, zum ersten Mal seit langem über 40 Mio zu gehen, dann dürfen wir da schlicht & ergreifend nicht mal ansatzweise in gleichen Regionen mitspielen [es sei denn, wir setzen plötzlich in ähnlichen Dimensionen Geld um :ugly].
Ergo kann's nur eine Richtung geben -> Gehälter runter. Und zwar massiv. Ist nur die Frage, an welchem Ast man sägen will, ohne dabei abzustürzen. Wobei ich davon ausgehe, dass man das Step-by-Step angehen wird,d.h. der eine oder andere wird uns noch im Sommer verlassen. Die anderen werden aufgrund auslaufender Verträge Ende der Saison gehen.
12.07.2011 - 23:49 Uhr
Zitat von Kraichgau007:
Es gibt viel zu tun. Zu dem eingeschlagenen Sparkurs gibt es keine Alternative. ET ist nicht zu beneiden. Bitte habt mit Ihm ein wenig mehr Geduld.
Klar, wir haben die Geduld. Aber nachdem diese Realität ja scheinbar im Januar erst vom Himmel fiel stellt sich halt die Frage was bisher getan worden ist. Es spricht vieles dafür, dass die "Verschuldung", die es natürlich real gar nicht gibt, eher gestiegen ist. Der eingeschlagene Sparkurs ist mir daher nicht so richtig ersichtlich bisher. Abgesehen als Anfang vielleicht dadurch, dass man mal die die Verträge von Spitzenverdienern einfach auslaufen lassen will, was wiederum nicht so klug wäre. :)
Es gibt viel zu tun. Zu dem eingeschlagenen Sparkurs gibt es keine Alternative. ET ist nicht zu beneiden. Bitte habt mit Ihm ein wenig mehr Geduld.
Klar, wir haben die Geduld. Aber nachdem diese Realität ja scheinbar im Januar erst vom Himmel fiel stellt sich halt die Frage was bisher getan worden ist. Es spricht vieles dafür, dass die "Verschuldung", die es natürlich real gar nicht gibt, eher gestiegen ist. Der eingeschlagene Sparkurs ist mir daher nicht so richtig ersichtlich bisher. Abgesehen als Anfang vielleicht dadurch, dass man mal die die Verträge von Spitzenverdienern einfach auslaufen lassen will, was wiederum nicht so klug wäre. :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doktor_Marbuse am 13.07.2011 um 00:17 Uhr bearbeitet
13.07.2011 - 00:08 Uhr
Zitat von 1899Frank:
Zitat von Kraichgau007:
Die Spielbetriebs-GmbH weist zum 30.06.2010 ein negatives Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit von zirka 30 Mio. aus.
Ein wesentlicher Posten in der G + V stellen die Abschreibungen auf die Spieler da, 2009/2010 zirka 15 Mio.. Hier dürften sich solche Fehleinkäufe wie Simunic (Anschaffungskosten 7 Mio.) Zuculini (4,6. Mio), Maicosuel (4,5 Mio.) verstärkt auswirken. Die Spieler werden normalerweise über ihre Vertragslaufzeit abgeschrieben.
Künftig kann diese Position durch günstige Neuzugänge gewaltig gedrückt werden.
Bei den Umsatzerlösen (außer Spielerverkäufe) sehe ich noch ein Potential bis zu 60 Mio..
Nach meiner Einschätzung kann in zirka 3 Jahren die G + V Rechnung wie folgt aussehen:
in Mio.
1 Umsatzerlöse 60,0
2 Sonstige Erträge 2,0
3 Gesamtertrag 62,0
4 Materialaufwand 1,5
5 Löhne und Gehälter 32,0
6 Sozialabgaben 2,0
7 Abschreibungen 8,0
8 Sonstige betriebl. Aufwendungen 18,0 (Miete Stadion enthalten?)
9 Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit 0,5
Vorallem die sonstigen betrieblichen Aufwendungen müssen durchleuchtet werden. Da sind sicher noch größere Einsparpotenziale vorhanden.
Es gibt viel zu tun. Zu dem eingeschlagenen Sparkurs gibt es keine Alternative. ET ist nicht zu beneiden. Bitte habt mit Ihm ein wenig mehr Geduld.
:) :) :)
Unabhängig davon, dass ich die Zahlen ansich anzweifel aber woher hast du z. B. den Materialaufwand, die Sozialabgaben (was verstehst du da drunter? Krankenversicherung? und noch?) und Abschreibungen her? Die kann doch kein Mensch, außer ein Insider, wissen, oder?
Also ich habe kein Geschäftsbericht von der TSG vorliegen!:)
Des Weiteren kannst du doch Gehälter nicht Abschreiben. Die Spieler sind doch keine Maschine oder sontiges Anlagevermögen. Die sind danach ja nicht verbraucht oder willst sagen "Karriereende" ist gleich Zeitverschleiss!?:D
Schaust du hier:
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet
Dann nach "1899 Hoffenheim" suchen.
Du weisst schon, dass jedes Unternehmen seine Bilanz veröffentlichen muss?
Wo seht da was von Abschreibungen auf Gehälter, das gibt es natürlich nicht. Aber Spieler werden über die Vertragslaufzeit abgeschrieben, wie eine Maschine auch.
Zitat von Kraichgau007:
Die Spielbetriebs-GmbH weist zum 30.06.2010 ein negatives Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit von zirka 30 Mio. aus.
Ein wesentlicher Posten in der G + V stellen die Abschreibungen auf die Spieler da, 2009/2010 zirka 15 Mio.. Hier dürften sich solche Fehleinkäufe wie Simunic (Anschaffungskosten 7 Mio.) Zuculini (4,6. Mio), Maicosuel (4,5 Mio.) verstärkt auswirken. Die Spieler werden normalerweise über ihre Vertragslaufzeit abgeschrieben.
Künftig kann diese Position durch günstige Neuzugänge gewaltig gedrückt werden.
Bei den Umsatzerlösen (außer Spielerverkäufe) sehe ich noch ein Potential bis zu 60 Mio..
Nach meiner Einschätzung kann in zirka 3 Jahren die G + V Rechnung wie folgt aussehen:
in Mio.
1 Umsatzerlöse 60,0
2 Sonstige Erträge 2,0
3 Gesamtertrag 62,0
4 Materialaufwand 1,5
5 Löhne und Gehälter 32,0
6 Sozialabgaben 2,0
7 Abschreibungen 8,0
8 Sonstige betriebl. Aufwendungen 18,0 (Miete Stadion enthalten?)
9 Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit 0,5
Vorallem die sonstigen betrieblichen Aufwendungen müssen durchleuchtet werden. Da sind sicher noch größere Einsparpotenziale vorhanden.
Es gibt viel zu tun. Zu dem eingeschlagenen Sparkurs gibt es keine Alternative. ET ist nicht zu beneiden. Bitte habt mit Ihm ein wenig mehr Geduld.
:) :) :)
Unabhängig davon, dass ich die Zahlen ansich anzweifel aber woher hast du z. B. den Materialaufwand, die Sozialabgaben (was verstehst du da drunter? Krankenversicherung? und noch?) und Abschreibungen her? Die kann doch kein Mensch, außer ein Insider, wissen, oder?
Also ich habe kein Geschäftsbericht von der TSG vorliegen!:)
Des Weiteren kannst du doch Gehälter nicht Abschreiben. Die Spieler sind doch keine Maschine oder sontiges Anlagevermögen. Die sind danach ja nicht verbraucht oder willst sagen "Karriereende" ist gleich Zeitverschleiss!?:D
Schaust du hier:
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet
Dann nach "1899 Hoffenheim" suchen.
Du weisst schon, dass jedes Unternehmen seine Bilanz veröffentlichen muss?
Wo seht da was von Abschreibungen auf Gehälter, das gibt es natürlich nicht. Aber Spieler werden über die Vertragslaufzeit abgeschrieben, wie eine Maschine auch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alibi-Kicker am 13.07.2011 um 00:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.