Der Vorstand

Zitat von RinnenputzerZebra:
Sehr geehrter Hr. Rüttgers, das hier ist nicht persönlich gemeint, da ich Sie persönlich nicht kenne...nur vom HörenSagen aus Ihrer Firma. Grundsätzlich finde ich das Engagement von SLR beim MSV herausragend

Aber dennoch sprichst du ihm in deinem weiteren Post die Fähigkeit ab?

Zitat von RinnenputzerZebra:

Jedoch...
Man bekommt hier das Gefühl, dass es den meisten egal ist, wer/wie/was kommt, Haupsache es passiert überhaupt etwas! So geht es mir nicht!

Sorry, den Eindruck gewinne ich nicht. Ich habe eher den Eindruck dass ein Großteil der User hier und auch Fans ausserhalb des Netzes eines Vorstand des e.V.`s !!!!! wollen, der den Verein ordentlich und zukunftsfähig führt. Und die Zeit von Alleinunterhaltern ist einfach vorbei. Also sollte man dann auch so fair sein, abzuwarten wie das gesamte Team dann hinterher aussieht und dass dann entsprechend beurteilen.

Zitat von RinnenputzerZebra:

Ich stelle gerne nochmal die Frage, in wiefern ein AL von SLR befähigt sein soll, maßgeblich an der Zukunft des (unseres) Vereins mitzuwirken? Nur weil sein Arbeitgeber als Hauptsponsor tätig ist? Ist Hr. Rüttgers eigentlich Mitglied des Vereins? Welche Qualifikation hat er, um überhaupt eine so verantwortungsvolle Aufgabe zu übernehmen? Welche Kontakte, ausser zu SLR, kann er vorweisen, die dem MSV nutzen könnten?

Noch mal: Als Vorsitzender des e.V`s ist er nicht für das Tagesgeschäft Bundesliga verantwortlich. Denn für diesen Part haben wir mit Kentsch jemanden, der in DFB und DFL allerbestens vernetzt ist. Das ich mir hier noch einen 2ten Verantworltichen Wünsche, steht hier nicht zur Dikussion.

Welche Qualifikation erwartest du denn? Ich erwarte dass das Gremium sportlich, wirtschafltich und menschlich kompetent aufgestellt ist. Und wenn Rüttgers als Vorsitzender der ist, der es schafft das die anderen MItglieder (Wir wissen ja nicht, wer da noch alles sitzt) alle an einem Strang und im Sinne des Vereins arbeiten, dann soll er das tun. Und wenn die Rolle jemand anderes hat und Rüttgers für die Sponsoren oder die Fans oder oder oder verantwortlich ist, dann ist das auch okay. Wie ich schon oben geschrieben haben: Ich will wissen, wie der Vorstand zusammengestellt ist, dann kann ich auch über diesen Urteilen.


Zitat von RinnenputzerZebra:

Der MSV ist ein Profi-FussballClub, der m.E, auch von Profis geführt werden sollte! Die Vergangenheit hat gezeigt, dass genau das in Duisburg zuletzt eben nicht der Fall war.

Wie ich oben schon geschrieben habe, verwechselst du meiner Ansicht nach hier etwas.


Zitat von RinnenputzerZebra:

Große, deutlich erfolgreichere, Clubs, haben absolute Kenner der Fussballszene und gut vernetzte Macher in ihren Führungsgremien.

Es gibt auch hier gute und schlechte Beispiele für beide Konstellationen. Die Mischung muss passen und 5 ehemalige Profis sind noch lange kein Garant für eine erfolgreiche Arbeit.


Zitat von RinnenputzerZebra:

Wir reden über Leute, die vielleicht Interesse an diesem Job in Duisburg haben, die dem MSV aber eigentlich ausser ein wenig Identifikation zum Verein(die wir hier mind. ALLe auch haben) rein gar nichts bringen.

Woher hast du diese Kentniss? Kläre uns doch bitte auf!

Zitat von RinnenputzerZebra:

Mir ist schon bewusst, das die eierlegenden Wollmilchsäue nicht gerade Schlange stehen, um dem MSV wieder auf die Sprünge zu helfen, jedoch darf man nicht den Erstbesten in den Vorstand berufen, der gerade im Moment vielleicht mal Lust dazu hat, einen traditionsreichen Profi-FussballClub zu leiten. Das sollte er dann besser beim OFM machen.

Und mit dieser Aussage stellst du dich aus meiner Sicht ins Abseits. Denn der ganze Prozess der gerade anläuft hat doch als Ursache, dass genau das der Grund für den aktuellen Umbruch ist und dass man an Hand der Äusserungen aus dem AR e.V. schon davon ausgehen kann, dass hier nicht der erstbeste genommen wird sondern man jetzt doch an einer zukunftsfähigen Lösung arbeitet.

Gruß

Hallo,

Zitat von RinnenputzerZebra:

Schauen wir doch mal, wie beispielsweise der Vorstand des Tabellenführers 2.Liga (Fortuna Düsseldorf) besetzt ist. Natürlich nehme ich hier den Tabellenführer, denn schließlich ist es ja auch unser Anspruch als MSV-Fans, nach ganz oben zu schauen bzw. ganz oben mitzupielen.

VV ist Peter Frymuth: http://www.fvn.de/1571-0-Peter-Frymuth-erhaelt-Sportplakette-des-Landes-NRW.html?goback=261 (ein exemplarischer Link, der viel über diese Person aussagt!)

Welche beruflich Bildung hat der gute Mann? Ich habe jetzt die vier ersten Seiten von Google durch und habe nichts gefunden, das bei mir jetzt ein wirkliches Aha - Erlebniss auslöst? Nicht falsch verstehen, dass er als Funktionär beim FVN aktiv ist, habe ich gesehen. Aber was ist sein beruflicher Hintergrund?

Zitat von RinnenputzerZebra:

Im weiteren Vorstand finden wir Leute wie Thomas Allofs (früheres Fortuna-Idol) und Wolf Werner (Sportlicher Leiter).

Zu Thomas Allofs: Er führt mit seinem Schwiegervater ein Receylingunternehmen mit 35!!! Mitarbeitern. Soso.... war ein erfolgreicher Fußballer und auch erfolgreicher wie F. Schmidt. Aber sonst? Wo ist hier der gravierende Vorteil?

Zu Wolf Werner: Aus meiner Sicht hast du mit ihm die Kurve in deiner Argumentation bekommen ;-) Werner ist ein absoluter Fachmann und hat in den letzten Jahren bei vielen sportlichen Entscheidungen das Glück u.a. mit seinem Sachverstand hervorgerufen. Und ja, ich hätte gerne so einen Mann in ähnlicher Funktion beim MSV.

Ansonsten bleibe ich dabei, dass ich mir erst einmal gerne ansehen möchte, wie ein mögliches Vorstandsteam von Rüttgers und Co. aussieht und wer da in erster o.a. in eventuell zweiter Reihe aktiv ist. Dann werde ich das auch beurteilen. Denn ich kenne Herrn Rüttgers nicht und weiß auch nicht was sein bisheriges Berufsleben ihn hat lernen lassen. Was ich wohl weiß, dass er das Zebra am rechten Fleck trägt und damit schon mal einen Pluspunkt gegenüber den aktuell tätigen Leuten hat.


Zitat von RinnenputzerZebra:

Leute diesen Schlages sehe ich weit und breit nicht für unseren MSV in der Diskussion!
Und Hr. Rüttgers gehört nunmal (leider!!!) auch nicht dazu! Im Übrigen natürlich die Herren Bock und Steffen ebenfalls nicht. Aber das ist ja genau das von mir beschriebene Dilemma. Wir scheinen kaum fähige Leute im Umfeld des Vereins zu haben, die diese Aufgaben übernehmen können UND wollen! Deswegen habe ich Angst um den MSV, denn eine starke Führungsriege mit Persönlichkeiten aus Sport und Wirtschaft ist m.E. noch nicht in Sicht, wird aber wirklich dringend benötigt, um die oftmals beschriebenen Probleme des Vereins angehen zu können.
Gruß

Ich glaube schon, dass es Leute beim Verein und auch im Umfeld gibt, die einen verdammt guten Job machen, machen könnten oder gerne machen würden. Nur ab und an gibt es halt Umstände, die man nicht von heute auf morgen und ohne die Hilfe dritter oder ehemaliger Verantwortlicher verändern kann. Und deshalb stehe ich auch zu meiner vor einiger Zeit gefällten Aussage, dass Änderungen bzgl. Stadion und Marketing nur MIT W. Hellmich zu finden sind. Und damit meine ich nicht, dass er der große Zampano ist sondern dass man nun mal mit ihm und seinen "kollegen" an einen Tisch zurückkehren muss.

So, und jetzt lasst uns doch einfach mal ein paar Tage warten, bis bekannt ist, wie und mit wem es weitergeht. Dann können wir uns dann gerne wieder die Köppe einschlagen.

Gruß

Herzlichen Glückwunsch, Andreas!

Ich hoffe mit dieser Entscheidung kehrt nun endlich wieder Ruhe in den Gremien des MSV ein. Ich wünsche Andreas und seinem neuen Team alles Gute für diese schwierige Zeit und hoffe, dass Sie den MSV wieder in die richtige Richtung steuern. Für die kommende Zeit wünsche ich mir erstmal Ruhe hinter den Kulissen und hoffe das die Strukturen des MSV jetzt neu geordnet werden. Wichtig ist mir, dass man dabei auf eine langfristige und nachhaltige Perspektive setzt. Wenn dann auch noch der sportliche Erfolg zurück kommt kann es was werden....

Bitte enttäuscht uns nicht!

In diesem Sinne: Auf geht's an die Arbeit, es gibt einiges zu tun! ;)

Zitat von flingern-zebra:


Andreas nennt in seinem Beitrag den Blockierer immer noch nicht beim Namen, doch lässt er keinen Zweifel mehr zu, wer es war, auch wenn viele im Portal das nicht sehen (können oder wollen).

Ich mache Herrn Tomalak keinen Vorwurf, dass er ganz offensichtlich die risikoreichere Variante angestrebt hat. Andreas Rüttgers steht halt für einen anderen Kurs. Ob dieser der Richtige ist wird sich zeigen. Grundsätzlich ist es aber positiv, dass sich endlich was tut in der Vorstandsebene und ich bin auch verhalten optimistisch, dass Herr Rüttgers die richtigen Schritte einleiten wird.

Zitat

Und auch noch eine Frage zu Phillips: Der ist ja schon ein Zebra-Urgestein. Der Name sagt mir natürlich was, er war ja auch schon mal als Vorsitzender (AR oder Vorstand) im Gespräch, ich kann mit ihm aber nicht so viel anfangen. Wofür steht er, was hat er für eine Ausbildung, ist er von Haus aus Jurist, Betriebswirt oder was anderes?

Aus der damaligen Vorstellung im Portal:

Beruf:

Leitende kaufmännische Funktion im ThyssenKrupp-Konzern
(Investitionscontrolling / seit 2009 Altersteilzeit)

Ehrenämter:

• Erster stellvertr. Bürgermeister des Bezirkes Meiderich/Beeck seit 2009
• Mitglied der Bezirksvertretung Meiderich/Beeck seit 2009
• Richter am Sozialgericht Duisburg seit 2007

Hallo zusammen,

anderthalb Wochen sind nun seit der Ernennung des Vorstands verstrichen, und auch hier möchte ich mich einmal kurz vorstellen. Die Vorstellung wird dem einen oder anderen aus dem MSV-Portal bekannt vorkommen, aber ich hoffe auf euer Verständnis, dass die Zeit momentan nur für eine Vorstellung für alle Plattformen reicht.

Vorab ein paar Worte zu meiner Person: Geboren bin ich 1984 in Duisburg. Mein Abitur habe ich 2004 am Steinbart-Gymnasium gemacht und war danach für ein Jahr in London, um meinen Zivildienst zu leisten. Von 2005 bis 2009 habe ich in Düsseldorf einen Bachelor in Sozialwissenschaften und in Utrecht einen Minor in Economics gemacht. Seitdem studiere ich an der Uni Duisburg den Master Internationale Beziehungen und Entwicklungspolitik.

Meine Arbeit im Vorstand des MSV wird zum einen die Hauptkomponenten Soziales und Vereine haben. Es gibt viele Menschen in Duisburg, die sich ehrenamtlich engagieren und die heilfroh wären, wenn sie bei ihrer Arbeit wie auch immer geartete Unterstützung vom MSV erhalten würden. Als Pfadfinderleiter und -vorstand kenne ich die Probleme und Wünsche von Vereinen und ehrenamtlich Tätigen in Duisburg. In meinen Augen steht ein Verein wie der MSV in der Verantwortung, Möglichkeiten zur Zusammenarbeit auszuloten und zu nutzen. Hier gilt es, die bisherigen Aktivitäten des MSV zu intensivieren und breiter zu streuen, bestehende Ideen aufzugreifen und neue zu entwickeln. Zudem haben wir es in diesem Bereich oft mit zukünftigen Fangenerationen zu tun, und jeder von uns weiß, wie viele Kinder in Duisburg in den falschen Farben rumlaufen. Die Kinder wollen früh abgeholt werden, damit sie ihre Liebe für den MSV entdecken können.

Die zweite Hauptkomponente meiner Vorstandsarbeit wird natürlich die Brücke zu den Fans sein. Es wird immer wieder deutlich, wie viel Kompetenz in den unterschiedlichsten Bereichen und wie viele Ideen es in der Fangemeinde gibt. Diese enormen Potentiale möchten wir nutzen und auch bei unseren Entscheidungen einfließen lassen. Das geht natürlich nur über kurze Kommunikationswege. Zu diesem Zweck wird eine E-Mailadresse eingerichtet, über die ich erreichbar bin.
An dieser Stelle wünsche ich auch unserem neuen Fanbeauftragten Christian Ellmann viel Erfolg. Wenn ich von der Brücke zu den Fans rede, ist damit in erster Linie die Vorstandsarbeit gemeint; in seinen Bereich wird nicht eingegriffen. Ich werde mich zeitnah mit ihm in Verbindung setzen, damit von Anfang an keine Missverständnisse auftreten und ein Grundstein für eine erfolgreiche Zusammenarbeit gelegt wird.


Wir arbeiten momentan akribisch daran, das "Wir-Gefühl" im Verein und dessen Umfeld wieder zu stärken und die wirtschaftlichen Grundlagen für einen konstruktiven Weg in die Zukunft zu schaffen. Mit einem Verein wie dem MSV kann es nur aufwärts gehen, wenn alle an einem Strang ziehen. Das möchten wir als Vorstand vorleben und hoffen dabei auf eure Unterstützung.

Aufgrund der sich im Vorfeld des Trainigslagers überschlagenden Ereignisse mit neuem Vorstand, Beirat etc. sehe ich das Fernbleiben unkritisch. Man muss da schon priorisieren im Sinne des Vereins.

Ich wünsche mir zunächst von allen Beteiligten einen kleinen Vertrauensvorschuss für die neuen handelnden Personen. Es muss jetzt einiges in einem relativ großen Tempo abgearbeitet werden. Wir sehen nur die großen, offiziellen Termine wie das Trainigslager. Da könnte es aber zurzeit durchaus dringlichere Themen geben.

Zitat von gnadenteufel02:
Zitat von Duisburger-Jung:
Zitat von gnadenteufel02:


In der Bild Print steht was von 15 Millionen an Einsparungen. Das wäre schon en Hausnummer!


Ja ich glaub aber nicht so ganz an die Zahl, weil wir haben momentan einen Etat von ca. 6 Millionen und das wäre ja faktisch das zweieinhalbfache unseres jetzigen Etats, das erscheint mir extrem viel!!
Es wäre traumhaft wäre es so. :)

Naja, der Vertrag läuft ja auch noch 5 Jahre bis 2017. Auf diese Zeitspanne verteilt könnte das schon sein.

Ich schätze mal: ;)

-Der MSV generiert pro Saison ca 8 Mio. Einnahmen aus Sponsorengeldern:
20% macht 1,6 Mio
-Der MSV hatte ca. 4 Mio Fernsehgelder pro Saison ( variabel nach Platzierung )
10 - 15% macht ca 400.000 - 600.000 € pro Saison

Also ca 2Mio an die Marketing pro Saison mal 5 Jahre = 10 Mio Gesamtsumme - Der Rest sind Bild-Zeitung-Zinsen. :D

Ich möchte an dieser Stelle nur kurz Stellung zu den
beiden Berichten von heute beziehen.

Die WAZ/NRZ hat eine Anfrage bezüglich des HM Vertrages bei mir gestellt.
Die von mir aufgeführten Zitate habe ich auch so getätigt.

Mit der Bild-Zeitung hatte ich kein Interview.
Die Zahlen entsprechen nicht der Realität.
Ausserdem gibt es keine unterzeichneten Verträge.

Wie schon von Anfang an gesagt, wird es von mir keine
Wasserstandsmeldungen zu laufenden Verhandlungen geben.

Danke für Euer Verständnis,
Andreas

Zitat von flingern-zebra:
Hmmm, mir schwirrt eine andere Frage im Kopf herum: Welche anderen Vereine vermarkten sich eigentlich auch selbst? Und: Warum überlassen die anderen das einer Agentur, die ordentlich Zinsen kassiert?

Hat jemand dazu ne Vermutung?

Ich habe mal eine Auflistung gesehen, da waren es deutlich weniger als 10 Vereine, die ihre Vermarktungsrechte noch selbst hatten.

Die meisten Vereine haben sich an Fremdvermarkter gewandt, weil das Signing Free ( eine Art Einstandsgebühr ) lockt. Bei eingen Vermarktern/Vereinen waren das durchaus mehrere Millionen.
Vorstände in Notlagen konnten damit ihren Hintern bzw, dem Verein die Lizenz retten.
Andere Vereine haben sich dadurch einen höheren Etat gegönnt, in der Hoffnung z.B. aufzusteigen. Frei nach dem Motto von User-Dietz: " Immer alles reinpulvern, was geht ", haben die Vereine in kürzester Zeit ihr Geld verpulvert und meistens ihre Ziele nicht erreicht,

Bei uns war das Signing-Free von HM sehr gering, daß hätte uns kaum irgendwelche Hau-Ruck-Aktionen ermöglicht.

Viele Vereine haben sich z.B. vor einigen Jahren an ( Kinowelt- ) Kölmel verkauft. ( z.B. KSC, Fortuna, Union ). Der hat die Vereine mit einer Finanzspritze geködert und sich dafür z.B. 30% der Fernsehgelder auf Lebenszeit !!!! ( KSC ) gesichert.
Fortuna mußte z.B. mehrer hundert Tausend an Kölmel für das Pokalspiel gegen Dortmund überweisen ( Live-Übertragung ), obwohl mittlerweile auch Infront ( Netzer ) die Fortuna vermarktet.

Generell glaube ich nicht, daß die Vereine durch Vermarkter profitieren. Die Vermarkter sind natürlich Gewinn orientiert und sichern sich ihre Einnahmen über Beteiligung an Sponsorengeldern, Fernsehgeldern oder sogar am Merchandising.
Insgesamt aber schwer durchschaubar, weil wenig öffentlich wird ( nicht wie bei uns ;) )
und die Modalitäten natürlich durch Verhandlungen und Bedeutung der Vereine unterschiedlich sind. Es gibt aber mit Sicherheit Qualitätsunterschiede zwischen Sportfive, Infront, Kölmel oder HM.

Es ist auf jeden Fall erfreulich, daß der MSV immer noch ( wieder ) die Vermarktungsrechte selbst inne hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MSV-STROLCH am 04.04.2012 um 20:55 Uhr bearbeitet

Ich denke gestern sollte auch dem letzten klar geworden sein wie die Strukturen beim MSV sind.

1. Es gibt nur einen starken Mann im (sportlichen Bereich) des Vereins – der heißt Kentsch.
Kentsch und Ivo haben gestern mit Reck gesprochen, niemand anderes.

2. Die Erklärung warum der MSV so viele Neulinge beschäftigt, liegt daran, daß Kentsch keine starken Partner neben sich duldet. Neulinge sind formbar und beeinflussbar.

3. Insofern sitzt auch Ivo fest im Sattel.
Er ist der verlängerte sportliche Arm von Kentsch und deshalb aktuell unantastbar und darf sich auch mal eine Breitseite gegen den Vereinschef erlauben.

4. Andreas Rüttgers ist gestern voll zurück gerudert. Der Vorstand bzw. der Verein werden sich in dieser Saison nicht mehr in die sportlichen Belange einmischen – da darf man sicher sein.

5. Daraus läßt sich schliessen, das Kentsch aktuell nicht zu ersetzen ist. Offensichtlich ist nur er in der Lage, den Verein vor dem Lizenzentzug zu bewahren und das weiß man im Verein.

6. Anderen Einfluß auf die KGaA hat der Verein kaum, der gesamte Aufsichtsrat ist (noch) fremdbesetzt. Auch Bernard Dietz als AR Mitglied der KGaA dürfte sich im Zweifel eher auf die Seite der sportlichen Führung und deren Unabhängigkeit schlagen.
Der Verein kann nur über AR-Wahlen versuchen in den nächsten 2 Jahren dort Schlüsselpositionen zu besetzen, denn die andere Alternative Kentsch das Vertrauen zu entziehen, scheidet offensichtlich aus.

7. Ein Kentsch wird niemals nach nur zwei Spieltagen einen Trainer entlassen. Dafür ist er viel zu sehr Politiker. Er wird diesen Schritt sorgfältig vorbereiten und einen auch für sich günstigeren Moment abwarten. Zudem muß er sehen, das die Geschichte finanzierbar bleibt.
Gewinnt man im Pokal (was ich selbstverständlich hoffe) ist damit auch Olli wieder fest im Sattel.

8. Forderungen nach einem starken Trainer/SD wie zB Finke sind aus o.g. Gründen völlig illusorisch.

Gut ist das alles nicht, aber es ist auch nicht auszuschließen, dass man sich erst einmal weiter durchmogeln kann, der Verein sich langsam freischwimmt und Strukturen verändern kann.

Wie schon bei Hellmich Marketing wird es die Strategie von Andreas Rüttgers sein, einen sanften Übergang in eine neue Phase des Vereins zu schaffen, ohne juristische Auseinandersetzungen oder schmutziger Wäsche. Man muß sich einfach darüber im Klaren sein, daß einzelne Sponsoren einen größeren Einfluß in der KGaA haben als der Verein selbst.

Wenn der Verein seinen Einfluß stärker geltend macht, muß da aber im übrigen nicht unbedingt etwas Besseres bei rauskommen.
Ich persönlich würde auch eine starke sportliche Leitung bevorzugen, die weitestgehend unabhängig agieren kann. Aber bis dahin muß man erst noch andere Aufgaben lösen. Ich hoffe die zeit bleibt dafür.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zebraforever am 14.08.2012 um 08:13 Uhr bearbeitet