Der Neue Finanzthread
03.07.2011 - 12:54 Uhr
13.04.2012 - 18:05 Uhr
Zumindest haben wir mit dem 3-Jahres-Plan, sofern er jedes Jahr 3 Zusatzmillionen (plus 2 Mio Defizitausgleich) vom Ismaik vorsieht eine Konstante, auf die wir uns freuen dürfen.
Nach 3 Jahren 15 Mio Schulden ....
Nach 3 Jahren 15 Mio Schulden ....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seuchenvogel am 13.04.2012 um 18:07 Uhr bearbeitet
13.04.2012 - 18:09 Uhr
Zitat von Seuchenvogel:
Zumindest haben wir mit dem 3-Jahres-Plan, sofern er jedes Jahr 3 Zusatzmillionen (plus 2 Mio Defizitausgleich) vom Ismaik vorsieht eine Konstante, auf die wir uns freuen dürfen.
Nach 3 Jahren 15 Mio Schulden ....
1860 hat nach 3 Jahren 9 Millionen Euro Schulden, erinnert mich irgendwie an die 11880-Werbung :D
Zumindest haben wir mit dem 3-Jahres-Plan, sofern er jedes Jahr 3 Zusatzmillionen (plus 2 Mio Defizitausgleich) vom Ismaik vorsieht eine Konstante, auf die wir uns freuen dürfen.
Nach 3 Jahren 15 Mio Schulden ....
1860 hat nach 3 Jahren 9 Millionen Euro Schulden, erinnert mich irgendwie an die 11880-Werbung :D
13.04.2012 - 18:11 Uhr
Zitat von maxi1860:
Zitat von Seuchenvogel:
Zumindest haben wir mit dem 3-Jahres-Plan, sofern er jedes Jahr 3 Zusatzmillionen (plus 2 Mio Defizitausgleich) vom Ismaik vorsieht eine Konstante, auf die wir uns freuen dürfen.
Nach 3 Jahren 15 Mio Schulden ....
1860 hat nach 3 Jahren 9 Millionen Euro Schulden, erinnert mich irgendwie an die 11880-Werbung :D
Hab mich auf 15 editiert ;)
Zitat von Seuchenvogel:
Zumindest haben wir mit dem 3-Jahres-Plan, sofern er jedes Jahr 3 Zusatzmillionen (plus 2 Mio Defizitausgleich) vom Ismaik vorsieht eine Konstante, auf die wir uns freuen dürfen.
Nach 3 Jahren 15 Mio Schulden ....
1860 hat nach 3 Jahren 9 Millionen Euro Schulden, erinnert mich irgendwie an die 11880-Werbung :D
Hab mich auf 15 editiert ;)
13.04.2012 - 18:45 Uhr
Naja, das Problem ist eher die Verzinsung als die Höhe der Verschuldung. Ist ja nicht so wie früher, dass wir uns das Geld extern irgendwo zu horrenden Konditionen leihen müssen.
Bei den ursprünglich kolportierten zinslosen nachrangigen Darlehen hätten wir im besten Chelseastil auch 150 Millionen in 3 Jahren machen können.
Jetzt heißt es aber doch wieder 5 % Zinsen, dann sieht die Sache schon wieder anders aus. Ich gehe aber weiterhin mal stark davon dass diese nur bei Gewinn oder direkten Ablöseeinnahmen ausgezahlt werden müssen.
In jedem Fall finde ich es aber gut, dass anscheinend auf organischen Aufbau gesetzt wird und jetzt nicht irgendwelche Millionentransfers getätigt werden, das wäre dann wirklich schwer zu vermitteln gewesen.
Bei den ursprünglich kolportierten zinslosen nachrangigen Darlehen hätten wir im besten Chelseastil auch 150 Millionen in 3 Jahren machen können.
Jetzt heißt es aber doch wieder 5 % Zinsen, dann sieht die Sache schon wieder anders aus. Ich gehe aber weiterhin mal stark davon dass diese nur bei Gewinn oder direkten Ablöseeinnahmen ausgezahlt werden müssen.
In jedem Fall finde ich es aber gut, dass anscheinend auf organischen Aufbau gesetzt wird und jetzt nicht irgendwelche Millionentransfers getätigt werden, das wäre dann wirklich schwer zu vermitteln gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klaus67 am 13.04.2012 um 18:48 Uhr bearbeitet
14.04.2012 - 19:14 Uhr
Sollten es tatsächlich 5% sein, dann wären das 250.000 Euro pro Jahr, also 1 Spielergehalt dieses Jahr, nächstes Jahr 2 ....
Soll er es uns zinslos geben, und Rückzahlung nur bei Transfererlösen.
Stellt Euch vor Abramovic hätte seine Finanzspritzen für Chelsea verzinsen lassen ......
Soll er es uns zinslos geben, und Rückzahlung nur bei Transfererlösen.
Stellt Euch vor Abramovic hätte seine Finanzspritzen für Chelsea verzinsen lassen ......
14.04.2012 - 20:21 Uhr
Zitat von Seuchenvogel:
Zumindest haben wir mit dem 3-Jahres-Plan, sofern er jedes Jahr 3 Zusatzmillionen (plus 2 Mio Defizitausgleich) vom Ismaik vorsieht eine Konstante, auf die wir uns freuen dürfen.
Nach 3 Jahren 15 Mio Schulden ....
wenn wir aber übernächste saison von 9 auf 12mio aufstocken wollen, sind 6 zusätzliche ismaik-millionen nötig und nicht nur 3 ! das, was wir einigermaßen alleine stellen können, sind nämlich nach wie vor nur 6.
aber wenn wir nicht aufsteigen und wenigstens doch sehr lange ganz oben dabei sind und zB die siegesserie von beginn der rückrunde mal während der hinrunde hinlegen, so steuern wir natürlich auch wieder einen sehr hohen zuschauerschnitt an
Zumindest haben wir mit dem 3-Jahres-Plan, sofern er jedes Jahr 3 Zusatzmillionen (plus 2 Mio Defizitausgleich) vom Ismaik vorsieht eine Konstante, auf die wir uns freuen dürfen.
Nach 3 Jahren 15 Mio Schulden ....
wenn wir aber übernächste saison von 9 auf 12mio aufstocken wollen, sind 6 zusätzliche ismaik-millionen nötig und nicht nur 3 ! das, was wir einigermaßen alleine stellen können, sind nämlich nach wie vor nur 6.
aber wenn wir nicht aufsteigen und wenigstens doch sehr lange ganz oben dabei sind und zB die siegesserie von beginn der rückrunde mal während der hinrunde hinlegen, so steuern wir natürlich auch wieder einen sehr hohen zuschauerschnitt an
15.04.2012 - 00:32 Uhr
Zitat von Fluffi:
Also das mit den 5 % hat mich auch total verwundert wie ich es in der tz gelesen habe.
Das glaube ich aber so nicht, denn dagegen spricht:
1. Schneider hat doch nur ein zinsloses Darlehen eingewilligt.
2. Ismaik will im Gegensatz zu anderen Investoren, welche einfach munter draufloskaufen,einen Finanzplan sehen. Dies zeigt, dass er mit Bedacht investiert. Und er weiss doch selber, dass der Verein die auflaufenden Zinsen irgendwann nicht mehr stemmen kann. Dann wäre das ganze Geld auch für ihn verloren.
Wahrscheinlich, so denke ich, fallen die Zinsen erst im Erfolgsfall an, also bei uns in der 1, Liga.
also wenn wir das darlehen nicht zurückzahlen können, muss wer dafür einspringen? ... richtig, genau der :D
Also das mit den 5 % hat mich auch total verwundert wie ich es in der tz gelesen habe.
Das glaube ich aber so nicht, denn dagegen spricht:
1. Schneider hat doch nur ein zinsloses Darlehen eingewilligt.
2. Ismaik will im Gegensatz zu anderen Investoren, welche einfach munter draufloskaufen,einen Finanzplan sehen. Dies zeigt, dass er mit Bedacht investiert. Und er weiss doch selber, dass der Verein die auflaufenden Zinsen irgendwann nicht mehr stemmen kann. Dann wäre das ganze Geld auch für ihn verloren.
Wahrscheinlich, so denke ich, fallen die Zinsen erst im Erfolgsfall an, also bei uns in der 1, Liga.
also wenn wir das darlehen nicht zurückzahlen können, muss wer dafür einspringen? ... richtig, genau der :D
15.04.2012 - 01:33 Uhr
Zitat von TimoGebhart:
also wenn wir das darlehen nicht zurückzahlen können, muss wer dafür einspringen? ... richtig, genau der :D
Allerdings wird der dann auch wieder gewisse Forderungen stellen, wenn wir das Darlehen nicht zurückzahlen können. Oder Spielerverkäufe fordern. Auch nicht so toll...
also wenn wir das darlehen nicht zurückzahlen können, muss wer dafür einspringen? ... richtig, genau der :D
Allerdings wird der dann auch wieder gewisse Forderungen stellen, wenn wir das Darlehen nicht zurückzahlen können. Oder Spielerverkäufe fordern. Auch nicht so toll...
15.04.2012 - 09:05 Uhr
Zitat von do1860:
Zitat von TimoGebhart:
also wenn wir das darlehen nicht zurückzahlen können, muss wer dafür einspringen? ... richtig, genau der :D
Allerdings wird der dann auch wieder gewisse Forderungen stellen, wenn wir das Darlehen nicht zurückzahlen können. Oder Spielerverkäufe fordern. Auch nicht so toll...
Ja, aber wenn wir weiterhin ständig unsere besten Spieler verkaufen müssen, wirds in 50 Jahren nix mit dem Aufstieg. Das wiederum weiß auch Ismaik.
Wie mans dreht und wendet: Selbst wenns dem guten Hassan zu 100% nur alleine ums Geld ginge bei der Sache, dann profitiert er nur von einem finanziell gesunden und sportlich erfolgreichen TSV.
Zitat von TimoGebhart:
also wenn wir das darlehen nicht zurückzahlen können, muss wer dafür einspringen? ... richtig, genau der :D
Allerdings wird der dann auch wieder gewisse Forderungen stellen, wenn wir das Darlehen nicht zurückzahlen können. Oder Spielerverkäufe fordern. Auch nicht so toll...
Ja, aber wenn wir weiterhin ständig unsere besten Spieler verkaufen müssen, wirds in 50 Jahren nix mit dem Aufstieg. Das wiederum weiß auch Ismaik.
Wie mans dreht und wendet: Selbst wenns dem guten Hassan zu 100% nur alleine ums Geld ginge bei der Sache, dann profitiert er nur von einem finanziell gesunden und sportlich erfolgreichen TSV.
15.04.2012 - 09:21 Uhr
Nur mal am Rande gefragt, wo stand denn das mit den 5% in der tz? Hab da jetzt beim Blättern auf die Schnelle nichts dergleichen gefunden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.