Der Neue Finanzthread
03.07.2011 - 12:54 Uhr
08.01.2012 - 22:19 Uhr
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
08.01.2012 - 22:33 Uhr
Zitat von Fundi:
Zitat von maxi1860:
Jetzt heult mal nicht alle rum, WIR WOLLEN DIESES JAHR MIT DEN AMBITIONEN DES INVESTORS AUFSTEIGEN; S****** AUF SCHULDEN, NÄCHSTE SAISON WIRD WIEDER GEGEN DIE BAUERN GESPIELT, WAS GIBT ES SCHÖNERES.....!!!!!
Miki bist es Du ?
Hahaha, was für ein Tag, was für eine Woche. Am Ende sind wir noch auf einer Wellenlänge, es geschehen noch Zeichen und Wunder. :p
Zitat von maxi1860:
Jetzt heult mal nicht alle rum, WIR WOLLEN DIESES JAHR MIT DEN AMBITIONEN DES INVESTORS AUFSTEIGEN; S****** AUF SCHULDEN, NÄCHSTE SAISON WIRD WIEDER GEGEN DIE BAUERN GESPIELT, WAS GIBT ES SCHÖNERES.....!!!!!
Miki bist es Du ?
Hahaha, was für ein Tag, was für eine Woche. Am Ende sind wir noch auf einer Wellenlänge, es geschehen noch Zeichen und Wunder. :p
08.01.2012 - 23:20 Uhr
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann. Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
P.S.: http://www.youtube.com/watch?v=81waH7U4wUU (an alle Langweiler :D ,nein Scherz), nehmt es einfach so, denn der Anreiz 1.Bundesliga ist einfach zu groß und ich freu mich ehrlich gesagt auf die nächsten 2-3 Wochen was neue Spieler angeht. Wird schon!!!!
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann. Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
P.S.: http://www.youtube.com/watch?v=81waH7U4wUU (an alle Langweiler :D ,nein Scherz), nehmt es einfach so, denn der Anreiz 1.Bundesliga ist einfach zu groß und ich freu mich ehrlich gesagt auf die nächsten 2-3 Wochen was neue Spieler angeht. Wird schon!!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von maxi1860 am 08.01.2012 um 23:22 Uhr bearbeitet
08.01.2012 - 23:39 Uhr
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann.
Das Problem ist, dass wir das Geld nicht geschenkt bekommen! Wir müssen es zurück zahlen!
Abbezahlen können wir das nur, wenn wir Gewinne tätigen oder Transfererlöse generieren.
Deswegen muss das Geld so eingesetzt werden, sodass wir eben Gewinne oder Transfererlöse generieren.
Um Gewinne zu erzielen, müssen die Kosten (auch Gehaltskosten) unter anderem minimiert werden. Um Transfererlöse zu generieren, müssen junge Spieler, die nicht zwingend sofort eine Verstärkung sind, verpflichtet werden.
Somit entsprechen die Altstars, die sich einige wünschen, gar nicht dem Anforderungsprofil.
Zitat von maxi1860:
Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
Du hast da wohl was falsch verstanden: Ismaik zahlt nicht! Wir zahlen!
Nur müssen wir die Schulden nicht jetzt, sondern später abtragen. Das ist im Prinzip nichts anderes, als wir zuletzt gemacht haben. Und wo sind wir jetzt?
Es scheint mir, als ob nichts aus den letzten Jahren gelernt wurde.
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann.
Das Problem ist, dass wir das Geld nicht geschenkt bekommen! Wir müssen es zurück zahlen!
Abbezahlen können wir das nur, wenn wir Gewinne tätigen oder Transfererlöse generieren.
Deswegen muss das Geld so eingesetzt werden, sodass wir eben Gewinne oder Transfererlöse generieren.
Um Gewinne zu erzielen, müssen die Kosten (auch Gehaltskosten) unter anderem minimiert werden. Um Transfererlöse zu generieren, müssen junge Spieler, die nicht zwingend sofort eine Verstärkung sind, verpflichtet werden.
Somit entsprechen die Altstars, die sich einige wünschen, gar nicht dem Anforderungsprofil.
Zitat von maxi1860:
Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
Du hast da wohl was falsch verstanden: Ismaik zahlt nicht! Wir zahlen!
Nur müssen wir die Schulden nicht jetzt, sondern später abtragen. Das ist im Prinzip nichts anderes, als wir zuletzt gemacht haben. Und wo sind wir jetzt?
Es scheint mir, als ob nichts aus den letzten Jahren gelernt wurde.
08.01.2012 - 23:43 Uhr
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann.
Das Problem ist, dass wir das Geld nicht geschenkt bekommen! Wir müssen es zurück zahlen!
Abbezahlen können wir das nur, wenn wir Gewinne tätigen oder Transfererlöse generieren.
Deswegen muss das Geld so eingesetzt werden, sodass wir eben Gewinne oder Transfererlöse generieren.
Um Gewinne zu erzielen, müssen die Kosten (auch Gehaltskosten) unter anderem minimiert werden. Um Transfererlöse zu generieren, müssen junge Spieler, die nicht zwingend sofort eine Verstärkung sind, verpflichtet werden.
Somit entsprechen die Altstars, die sich einige wünschen, gar nicht dem Anforderungsprofil.
Zitat von maxi1860:
Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
Du hast da wohl was falsch verstanden: Ismaik zahlt nicht! Wir zahlen!
Nur müssen wir die Schulden nicht jetzt, sondern später abtragen. Das ist im Prinzip nichts anderes, als wir zuletzt gemacht haben. Und wo sind wir jetzt?
Es scheint mir, als ob nichts aus den letzten Jahren gelernt wurde.
Danke Luessi, muss ich nichts schreiben. :(
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann.
Das Problem ist, dass wir das Geld nicht geschenkt bekommen! Wir müssen es zurück zahlen!
Abbezahlen können wir das nur, wenn wir Gewinne tätigen oder Transfererlöse generieren.
Deswegen muss das Geld so eingesetzt werden, sodass wir eben Gewinne oder Transfererlöse generieren.
Um Gewinne zu erzielen, müssen die Kosten (auch Gehaltskosten) unter anderem minimiert werden. Um Transfererlöse zu generieren, müssen junge Spieler, die nicht zwingend sofort eine Verstärkung sind, verpflichtet werden.
Somit entsprechen die Altstars, die sich einige wünschen, gar nicht dem Anforderungsprofil.
Zitat von maxi1860:
Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
Du hast da wohl was falsch verstanden: Ismaik zahlt nicht! Wir zahlen!
Nur müssen wir die Schulden nicht jetzt, sondern später abtragen. Das ist im Prinzip nichts anderes, als wir zuletzt gemacht haben. Und wo sind wir jetzt?
Es scheint mir, als ob nichts aus den letzten Jahren gelernt wurde.
Danke Luessi, muss ich nichts schreiben. :(
08.01.2012 - 23:46 Uhr
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann.
Das Problem ist, dass wir das Geld nicht geschenkt bekommen! Wir müssen es zurück zahlen!
Abbezahlen können wir das nur, wenn wir Gewinne tätigen oder Transfererlöse generieren.
Deswegen muss das Geld so eingesetzt werden, sodass wir eben Gewinne oder Transfererlöse generieren.
Um Gewinne zu erzielen, müssen die Kosten (auch Gehaltskosten) unter anderem minimiert werden. Um Transfererlöse zu generieren, müssen junge Spieler, die nicht zwingend sofort eine Verstärkung sind, verpflichtet werden.
Somit entsprechen die Altstars, die sich einige wünschen, gar nicht dem Anforderungsprofil.
Zitat von maxi1860:
Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
Du hast da wohl was falsch verstanden: Ismaik zahlt nicht! Wir zahlen!
Nur müssen wir die Schulden nicht jetzt, sondern später abtragen. Das ist im Prinzip nichts anderes, als wir zuletzt gemacht haben. Und wo sind wir jetzt?
Es scheint mir, als ob nichts aus den letzten Jahren gelernt wurde.
Das scheint wohl so zu sein, trotzdem ist es mir egal solange wir aufsteigen..... :D
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann.
Das Problem ist, dass wir das Geld nicht geschenkt bekommen! Wir müssen es zurück zahlen!
Abbezahlen können wir das nur, wenn wir Gewinne tätigen oder Transfererlöse generieren.
Deswegen muss das Geld so eingesetzt werden, sodass wir eben Gewinne oder Transfererlöse generieren.
Um Gewinne zu erzielen, müssen die Kosten (auch Gehaltskosten) unter anderem minimiert werden. Um Transfererlöse zu generieren, müssen junge Spieler, die nicht zwingend sofort eine Verstärkung sind, verpflichtet werden.
Somit entsprechen die Altstars, die sich einige wünschen, gar nicht dem Anforderungsprofil.
Zitat von maxi1860:
Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
Du hast da wohl was falsch verstanden: Ismaik zahlt nicht! Wir zahlen!
Nur müssen wir die Schulden nicht jetzt, sondern später abtragen. Das ist im Prinzip nichts anderes, als wir zuletzt gemacht haben. Und wo sind wir jetzt?
Es scheint mir, als ob nichts aus den letzten Jahren gelernt wurde.
Das scheint wohl so zu sein, trotzdem ist es mir egal solange wir aufsteigen..... :D
08.01.2012 - 23:57 Uhr
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann.
Das Problem ist, dass wir das Geld nicht geschenkt bekommen! Wir müssen es zurück zahlen!
Abbezahlen können wir das nur, wenn wir Gewinne tätigen oder Transfererlöse generieren.
Deswegen muss das Geld so eingesetzt werden, sodass wir eben Gewinne oder Transfererlöse generieren.
Um Gewinne zu erzielen, müssen die Kosten (auch Gehaltskosten) unter anderem minimiert werden. Um Transfererlöse zu generieren, müssen junge Spieler, die nicht zwingend sofort eine Verstärkung sind, verpflichtet werden.
Somit entsprechen die Altstars, die sich einige wünschen, gar nicht dem Anforderungsprofil.
Zitat von maxi1860:
Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
Du hast da wohl was falsch verstanden: Ismaik zahlt nicht! Wir zahlen!
Nur müssen wir die Schulden nicht jetzt, sondern später abtragen. Das ist im Prinzip nichts anderes, als wir zuletzt gemacht haben. Und wo sind wir jetzt?
Es scheint mir, als ob nichts aus den letzten Jahren gelernt wurde.
Das scheint wohl so zu sein, trotzdem ist es mir egal solange wir aufsteigen..... :D
Also ganz ehrlich: So möchte ich gar nicht aufsteigen. Wenn es dieses Jahr nicht klappt müssen wieder neue Spieler her und somit steigen die Schulden wieder. Um es kurz zu machen wir befinden uns in einem Teufelskreis, und können nicht mehr raus kommen.
Einhamen brechen Stück für Stück weg, am Ende bekommt Ismaik auch noch die Einnahmen von den Tageskassen auch noch. Wundern würde es mich nicht.
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann.
Das Problem ist, dass wir das Geld nicht geschenkt bekommen! Wir müssen es zurück zahlen!
Abbezahlen können wir das nur, wenn wir Gewinne tätigen oder Transfererlöse generieren.
Deswegen muss das Geld so eingesetzt werden, sodass wir eben Gewinne oder Transfererlöse generieren.
Um Gewinne zu erzielen, müssen die Kosten (auch Gehaltskosten) unter anderem minimiert werden. Um Transfererlöse zu generieren, müssen junge Spieler, die nicht zwingend sofort eine Verstärkung sind, verpflichtet werden.
Somit entsprechen die Altstars, die sich einige wünschen, gar nicht dem Anforderungsprofil.
Zitat von maxi1860:
Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
Du hast da wohl was falsch verstanden: Ismaik zahlt nicht! Wir zahlen!
Nur müssen wir die Schulden nicht jetzt, sondern später abtragen. Das ist im Prinzip nichts anderes, als wir zuletzt gemacht haben. Und wo sind wir jetzt?
Es scheint mir, als ob nichts aus den letzten Jahren gelernt wurde.
Das scheint wohl so zu sein, trotzdem ist es mir egal solange wir aufsteigen..... :D
Also ganz ehrlich: So möchte ich gar nicht aufsteigen. Wenn es dieses Jahr nicht klappt müssen wieder neue Spieler her und somit steigen die Schulden wieder. Um es kurz zu machen wir befinden uns in einem Teufelskreis, und können nicht mehr raus kommen.
Einhamen brechen Stück für Stück weg, am Ende bekommt Ismaik auch noch die Einnahmen von den Tageskassen auch noch. Wundern würde es mich nicht.
09.01.2012 - 08:16 Uhr
Zitat von A_L_E_X1860:
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann.
Das Problem ist, dass wir das Geld nicht geschenkt bekommen! Wir müssen es zurück zahlen!
Abbezahlen können wir das nur, wenn wir Gewinne tätigen oder Transfererlöse generieren.
Deswegen muss das Geld so eingesetzt werden, sodass wir eben Gewinne oder Transfererlöse generieren.
Um Gewinne zu erzielen, müssen die Kosten (auch Gehaltskosten) unter anderem minimiert werden. Um Transfererlöse zu generieren, müssen junge Spieler, die nicht zwingend sofort eine Verstärkung sind, verpflichtet werden.
Somit entsprechen die Altstars, die sich einige wünschen, gar nicht dem Anforderungsprofil.
Zitat von maxi1860:
Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
Du hast da wohl was falsch verstanden: Ismaik zahlt nicht! Wir zahlen!
Nur müssen wir die Schulden nicht jetzt, sondern später abtragen. Das ist im Prinzip nichts anderes, als wir zuletzt gemacht haben. Und wo sind wir jetzt?
Es scheint mir, als ob nichts aus den letzten Jahren gelernt wurde.
Das scheint wohl so zu sein, trotzdem ist es mir egal solange wir aufsteigen..... :D
Also ganz ehrlich: So möchte ich gar nicht aufsteigen. Wenn es dieses Jahr nicht klappt müssen wieder neue Spieler her und somit steigen die Schulden wieder. Um es kurz zu machen wir befinden uns in einem Teufelskreis, und können nicht mehr raus kommen.
Einhamen brechen Stück für Stück weg, am Ende bekommt Ismaik auch noch die Einnahmen von den Tageskassen auch noch. Wundern würde es mich nicht.
Dann lies mal die Printausgabe der SZ. Da ist das Modell sehr anschaulich beschrieben.
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Zitat von LuessiT:
Zitat von maxi1860:
Immerhin scheine ich den meisten Verantwortlichen bei Sechzig näher an der Meinung zu sein, als die meisten hier im Forum.
Das ist ja das gruselige! :/:
Ja, aber ich meine was ist drann, wenn man jetzt 2-3 neue Top-Spieler holt mit denen man den "nur" sieben Punkte-Rückstand angehen kann und so das langersehnte Ziel nun doch schon dieses Jahr angehen kann.
Das Problem ist, dass wir das Geld nicht geschenkt bekommen! Wir müssen es zurück zahlen!
Abbezahlen können wir das nur, wenn wir Gewinne tätigen oder Transfererlöse generieren.
Deswegen muss das Geld so eingesetzt werden, sodass wir eben Gewinne oder Transfererlöse generieren.
Um Gewinne zu erzielen, müssen die Kosten (auch Gehaltskosten) unter anderem minimiert werden. Um Transfererlöse zu generieren, müssen junge Spieler, die nicht zwingend sofort eine Verstärkung sind, verpflichtet werden.
Somit entsprechen die Altstars, die sich einige wünschen, gar nicht dem Anforderungsprofil.
Zitat von maxi1860:
Fakt ist, wer Geld hat, der hat auch die Macht und das ist bei Ismaik nunmal der Fall, klar verstehe ich auch nicht ganz woher dieser Sinneswandel kommt, aber letztendlich bezahlt er (fast) alles und das ist der große Unterschied im Vergleich zu den letzten 5-7 Jahren. Wenn er es will, soll es so sein und das ist meiner Meinung nach auch gut so.
Du hast da wohl was falsch verstanden: Ismaik zahlt nicht! Wir zahlen!
Nur müssen wir die Schulden nicht jetzt, sondern später abtragen. Das ist im Prinzip nichts anderes, als wir zuletzt gemacht haben. Und wo sind wir jetzt?
Es scheint mir, als ob nichts aus den letzten Jahren gelernt wurde.
Das scheint wohl so zu sein, trotzdem ist es mir egal solange wir aufsteigen..... :D
Also ganz ehrlich: So möchte ich gar nicht aufsteigen. Wenn es dieses Jahr nicht klappt müssen wieder neue Spieler her und somit steigen die Schulden wieder. Um es kurz zu machen wir befinden uns in einem Teufelskreis, und können nicht mehr raus kommen.
Einhamen brechen Stück für Stück weg, am Ende bekommt Ismaik auch noch die Einnahmen von den Tageskassen auch noch. Wundern würde es mich nicht.
Dann lies mal die Printausgabe der SZ. Da ist das Modell sehr anschaulich beschrieben.
09.01.2012 - 08:39 Uhr
Zitat von Der Loewe:
Dann lies mal die Printausgabe der SZ. Da ist das Modell sehr anschaulich beschrieben.
Habe die SZ leider nicht in Reichweite, ist es also bei den unbefristeten unverzinsten Darlehen geblieben?
Dann lies mal die Printausgabe der SZ. Da ist das Modell sehr anschaulich beschrieben.
Habe die SZ leider nicht in Reichweite, ist es also bei den unbefristeten unverzinsten Darlehen geblieben?
09.01.2012 - 09:29 Uhr
Zitat von Klaus67:
Zitat von Der Loewe:
Dann lies mal die Printausgabe der SZ. Da ist das Modell sehr anschaulich beschrieben.
Habe die SZ leider nicht in Reichweite, ist es also bei den unbefristeten unverzinsten Darlehen geblieben?
Na, wenigstens wirds bei uns nicht langweilig :ugly
Kann jemand mehr zum dem genannten SZ-Artikel erzählen, würde mich interessieren - Danke schon mal!
Zitat von Der Loewe:
Dann lies mal die Printausgabe der SZ. Da ist das Modell sehr anschaulich beschrieben.
Habe die SZ leider nicht in Reichweite, ist es also bei den unbefristeten unverzinsten Darlehen geblieben?
Na, wenigstens wirds bei uns nicht langweilig :ugly
Kann jemand mehr zum dem genannten SZ-Artikel erzählen, würde mich interessieren - Danke schon mal!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Psycho-Doc am 09.01.2012 um 09:30 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.