Der Konkurrenzthread der Saison 2015/2016

Laut Spanischen medien ist der Wechsel von Sane nach City Perfekt, konnte ich nicht nachvollziehen dann wäre Schalke für ganz oben gar nicht mehr Wettbewerbsfähig. KLar bekommen die 50 Mio , aber erstens müsste ersatz her der auch nach Schalke will, zweitens können die nicht alles in Neuverpflichtugen stecken wie wir haben schlisslich 150 Mio schulden.

Ohne es genau zu wissen aber evtl. ist man bei den Knappen auch gezwungen solche Einnahmen zu generieren?! Letzte Saison gab man Draxler aus diesen Gründen wohl noch ab an Wolfsburg. Scheinbar fehlen da die CL-Millionen an allen Ecken und Enden.

Moin,

naja, unabhängig von der FInanzlage...50 Mio für Sane...wenn das stimmt, müssen die sich zusammen setzen...alles andere wäre fahrlässig.

Vieleicht haben Sie Heidel geholt zum reinemachen?

2 Jahre Schuldenabbau und gleichzeitig mit einem Kader wie Mainz unter die Top 6? Vielleicht noch etwas im Pokal erreichen und dann 19/20 wieder angreifen ?

Auch der BvB war vor ein paar jahren so weit.

Halt! Ich vergaß , : Hier geht es um S04 . Also der einzige 2 Jahresplan der dort fliegt lautet: Wir hauen alles rein um wieder Meister zu werden und wa danach kommt .... Schei*egal.

Oder anders ausgedrückt: Selbst Heidel wird dort (noch) nicht so einen Ruf (und Hausmacht) haben um 2 Jahre Durststrecke durchhalten zu können, ohne dass man ihn vom Hof jagt.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/653827/artikel_liebe-marktwertler-lernt-bei-mainz-und-augsburg.html

Die Marktwertler wollen nur das was heute in der Werbewelt und der Medienwelt üblich ist: Verteilung der Gelder nach Reichweite. Wo soll denn z. B. Sky Kunden herbekommen wenn nur Mannschaften wie Hoppenheim Wob und zukünftig der Brauseclub spielen?
Die Übertragungen deren Spiele untereinander (man kann auch gerne noch M 05 und den FCA hinzu nehmen ) guckt nämlich , um es mit Hans Meyer zu formulieren , "keine Sau". Ergo kommen durch die Vereine auch keine Gelder zu Sky und somit kein Geld in den Fernsehtopf.

Diese Vereine werden also durch die Marktwert Vereine subventioniert. das ist sicher in deren Interesse. Muhahaha.

Also mehr Geld für Bayern und Dortmund und 2-3 Mio mehr für die Zuschauermagneten die damit den Angriff der Kleinen und Neureichen erwidern können. Super, super, super Plan.

Für mich macht sich das Team "Maktwert" auch einfach nur lächerlich, wenn man so viel mehr Werbewert hat, dann holt man doch schon mehr Geld durch sonstige Werbung rein, weil man so attraktiv ist für die Werbewelt. Schafft man das nicht, dann hat man wohl doch nicht den selbsternannten Mehrwert. Desweiteren sind mir Vereine wie Hoffenheim oder Leipzig lieber als von Ländern und Städten subventionierte Vereine wie Kaiserslautern oder RW Essen.

Was ist denn die Alternative?

Die Zuschauer die wegen Bayern und dem BvB Sky bezahlen sollen mit ihrem Geld RB, M 05 und Wob subventionieren?

Kann man so machen . Ist aber nicht meine Auffassung. Und dabei sehe ich durchaus die großen Probleme die eine Marktwirtschaft mit sich bringt. (Stichwort "Bankenrettung") .

Auch die Zuschauer, die "wegen Bayern und dem BvB Sky bezahlen", wollen gute Spiele gegen gute Gegner sehen. Je gleichmäßiger die Verteilung der Gelder ist, desto eher ist Chancengleichheit, und in der Konsequenz Qualität im sportlichen Wettbewerb, möglich.

Wenn Bayern alle Bundesligaspiele ohne Kampf mit der zweiten Mannschaft gewänne, glaube ich nicht, dass das für Sky so tolle Einschaltquoten generieren würde.