Der Konkurrenzthread 2026/27
01.07.2021 - 21:41 Uhr
05.12.2021 - 12:44 Uhr
Zitat von -Roman-
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Zitat von Kaibo
Habs bei mir auch schon ergänzt
Zitat von -Roman-
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Zitat von Kaibo
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Zitat von -Roman-
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Habs bei mir auch schon ergänzt
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
05.12.2021 - 12:45 Uhr
@franko1904 Danke
Was ist an der Aussage von Bellingham beleidigend ?
Hätte Watzke oder Sammer diese Aussage getroffen gäbe es diese Anzeige nicht.
Der Schiedsrichterbeauftragte sollte sich besser um seine Kollegen kümmern damit diese künftig besser die Spiele leiten !
Lg EFODAMUS
Was ist an der Aussage von Bellingham beleidigend ?
Hätte Watzke oder Sammer diese Aussage getroffen gäbe es diese Anzeige nicht.
Der Schiedsrichterbeauftragte sollte sich besser um seine Kollegen kümmern damit diese künftig besser die Spiele leiten !
Lg EFODAMUS
05.12.2021 - 12:48 Uhr
Zitat von franko1904
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Zitat von -Roman-
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Zitat von Kaibo
Habs bei mir auch schon ergänzt
Zitat von -Roman-
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Zitat von Kaibo
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Zitat von -Roman-
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Habs bei mir auch schon ergänzt
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Sich über Roses Charakter aufregen, aber dann darauf hoffen, dass ein 18-jähriger eine harte Strafe bekommt, nur weil er die Wahrheit sagt?
Eher würde ich mal deinen "Charakter" in Frage stellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -Roman- am 05.12.2021 um 12:51 Uhr bearbeitet
05.12.2021 - 12:50 Uhr
Zitat von franko1904
Das war vor 17 Jahren !
Nicht mal ein Mörder würde in Deutschland härter bestraft. Sogar ein Totfahrer im Suff bekommt irgendwann den Lappen zurück.
Sry aber die Diskussion um die vermeintliche Bestechung ist nach 17 Jahren lächerlich.
Zitat von niederrhein77
Strafrechtlich wird da nichts passieren.
Er wird aber wohl vom DFB bestraft werden. Wieso der DFB aber einen Schiedsrichter, der aktiv in den Hoyzer Skandal verwickelt war, weiter in der höchsten Spielklasse leiten lässt, wissen auch nur die Funktionäre dort. Mal unabhängig davon was das fuer ein Zeichen setzt, das wird auch immer wieder negative PR erzeugen, jedes Mal wenn es strittige Situationen gibt und die Emotionen kochen.
Strafrechtlich wird da nichts passieren.
Er wird aber wohl vom DFB bestraft werden. Wieso der DFB aber einen Schiedsrichter, der aktiv in den Hoyzer Skandal verwickelt war, weiter in der höchsten Spielklasse leiten lässt, wissen auch nur die Funktionäre dort. Mal unabhängig davon was das fuer ein Zeichen setzt, das wird auch immer wieder negative PR erzeugen, jedes Mal wenn es strittige Situationen gibt und die Emotionen kochen.
Das war vor 17 Jahren !
Nicht mal ein Mörder würde in Deutschland härter bestraft. Sogar ein Totfahrer im Suff bekommt irgendwann den Lappen zurück.
Sry aber die Diskussion um die vermeintliche Bestechung ist nach 17 Jahren lächerlich.
Ich bin da ganz anderer Meinung.
Der Mann hat sich einfach disqualifiziert diesen Job ausüben zu dürfen.
Da kann doch kein Vertrauen mehr da sein.
Es gibt schon gute Gründe, warum ein Verurteilter Pädophiler nicht in einem Kindergarten arbeiten darf, ein Verurteilter Bankräuber keinen Job mehr in einer Bank bekommt oder jemand der wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt ist keine Zulassung als Türsteher mehr bekommt und jemand der nachweislich Geld angenommen hat, um ein Spiel zu manipulieren dürfte aus meiner Sicht auch kein Profispiel mehr leiten.
Aber beim DFB laufen die Uhren halt anders.
Dieser Verein gehört schon lange mal gründlich auf links gedreht.
05.12.2021 - 12:51 Uhr
Zitat von effe2007
Es gab tausende Seiten Ermittlungsakten und sage und schreibe 170 Zeugen. Wenn das Gericht und Staatsanwalt der Meinung sind, dass ihm der Vorwurf der Manipulation nicht nachgewiesen werden kann, sollten wir es dabei belassen.
Quelle: https://www.spiegel.de/sport/fussball/haft-fuer-hoyzer-ein-urteil-auf-das-niemand-gewettet-haette-a-385504.html
Ich verteidigte ihn nicht, stelle nur das was über das Gerichtsverfahren bekannt ist auf und da steht halt:
Er hat 300,- € Zahlung erhalten, er hat 6 Monate geschwiegen und er hat den Auftrag erhalten als Linienrichter in dem Spiel gegen Werder II das Spiel zu manipulieren. Dafür wurde er für 6 Monate gesperrt. Die Meinung, dass er kein Buli spiel mehr pfeifen soll, kann ich nachvollziehen. Ihm vorzuwerfen, dass er ein Spiel manipuliert haben soll, kann ich eben nicht nachvollziehen. Wenn schon Anschuldigungen dazu, dann sollte man das auch belegen können.
Was mich an der Sache auch aufgefallen ist, diese Rose Masche. Er hatte ja bei uns auch schon immer auf „Fehlentscheidungen“ hingewiesen und seine typischen Ausraster an der Seitenlinie. Nur das sieht man als Fan der Borussia halt anders, wo er noch bei uns war. Jetzt fällt es halt beim BVB umso mehr auf. Immer diese bösen Schiris und den Zwergenaufstand an der Seitenlinie. Sah witzig aus, wie der kleine Maric ihn weggetragen hat. Hatte was von einem Wrestling Show Kampf zur Unterhaltung der Zuschauer. Wie peinlich das ist für eine AG die an der Börse notiert ist.
Eigentlich ist er mit gelb/rot glimpflich davon gekommen, das war schon glatt Rot. Er sollte noch „Danke Zwayer“ sagen.
Zitat von VFLJesus
Zwayer hat Geld angenommen und dafür den Auftrag bekommen das Spiel zu manipulieren.
Das ist bewiesen.
Das er es gemacht hat kann ihm nicht 100% nachgewiesen werden, aber es liegt doch sehr nahe.
Zwayer hat Geld angenommen und dafür den Auftrag bekommen das Spiel zu manipulieren.
Das ist bewiesen.
Das er es gemacht hat kann ihm nicht 100% nachgewiesen werden, aber es liegt doch sehr nahe.
Es gab tausende Seiten Ermittlungsakten und sage und schreibe 170 Zeugen. Wenn das Gericht und Staatsanwalt der Meinung sind, dass ihm der Vorwurf der Manipulation nicht nachgewiesen werden kann, sollten wir es dabei belassen.
Quelle: https://www.spiegel.de/sport/fussball/haft-fuer-hoyzer-ein-urteil-auf-das-niemand-gewettet-haette-a-385504.html
Zitat von VFLJesus
Als Lininenrichter ist er dazu durchaus im Stande das Spiel zu manipulieren.
Hast du je einen Fall vor dem Videoheini erlebt, in dem ein Tor gefallen ist, der Linienrichter die Fahne hebt Abseits kommuniziert und der Schiri dann das Tor trotzdem gibt?
Also ich nicht!
Was du da von Schweigegeld erzählst kann ich nicht nachvollziehen.
Hoyzer hat Geld dafür bekommen das Spiel zu schieben, nicht um zu schweigen.
Hoyzer hat lediglich 6 Monate nach dem der Fall Hoyzer bekannt wurde geschwiegen und erst danach zur Aufklärung beigetragen.
Der Mann gehört aus dem Verkehr gezogen, ich kann nicht verstehen, wie so einer hier noch verteidigt werden kann.
Als Lininenrichter ist er dazu durchaus im Stande das Spiel zu manipulieren.
Hast du je einen Fall vor dem Videoheini erlebt, in dem ein Tor gefallen ist, der Linienrichter die Fahne hebt Abseits kommuniziert und der Schiri dann das Tor trotzdem gibt?
Also ich nicht!
Was du da von Schweigegeld erzählst kann ich nicht nachvollziehen.
Hoyzer hat Geld dafür bekommen das Spiel zu schieben, nicht um zu schweigen.
Hoyzer hat lediglich 6 Monate nach dem der Fall Hoyzer bekannt wurde geschwiegen und erst danach zur Aufklärung beigetragen.
Der Mann gehört aus dem Verkehr gezogen, ich kann nicht verstehen, wie so einer hier noch verteidigt werden kann.
Ich verteidigte ihn nicht, stelle nur das was über das Gerichtsverfahren bekannt ist auf und da steht halt:
Er hat 300,- € Zahlung erhalten, er hat 6 Monate geschwiegen und er hat den Auftrag erhalten als Linienrichter in dem Spiel gegen Werder II das Spiel zu manipulieren. Dafür wurde er für 6 Monate gesperrt. Die Meinung, dass er kein Buli spiel mehr pfeifen soll, kann ich nachvollziehen. Ihm vorzuwerfen, dass er ein Spiel manipuliert haben soll, kann ich eben nicht nachvollziehen. Wenn schon Anschuldigungen dazu, dann sollte man das auch belegen können.
Was mich an der Sache auch aufgefallen ist, diese Rose Masche. Er hatte ja bei uns auch schon immer auf „Fehlentscheidungen“ hingewiesen und seine typischen Ausraster an der Seitenlinie. Nur das sieht man als Fan der Borussia halt anders, wo er noch bei uns war. Jetzt fällt es halt beim BVB umso mehr auf. Immer diese bösen Schiris und den Zwergenaufstand an der Seitenlinie. Sah witzig aus, wie der kleine Maric ihn weggetragen hat. Hatte was von einem Wrestling Show Kampf zur Unterhaltung der Zuschauer. Wie peinlich das ist für eine AG die an der Börse notiert ist.
Eigentlich ist er mit gelb/rot glimpflich davon gekommen, das war schon glatt Rot. Er sollte noch „Danke Zwayer“ sagen.
Das Problem mit dem Aufregen bei Fehlentscheidungen ist dass man beim BVB keinen wirklichen Grund dazu hat. Viele Schiri-Entscheidungen die von den Dortmundern kritisiert werden sind ja nichtmal Fehlentscheidungen. Dazu kommt dass der BVB in den letzten Jahren nicht selten von diversen Entscheidungen profitiert hat. In dieser Saison gab es ja auch schon den geschenkten Elfmeter gegen Leverkusen, um mal ein Beispiel aus dieser Saison zu nennen.
05.12.2021 - 12:55 Uhr
Zitat von -Roman-
Sich über Roses Charakter aufregen, aber dann darauf hoffen, dass ein 18-jähriger eine harte Strafe bekommt, nur weil er die Wahrheit sagt?
Eher würde ich mal deinen "Charakter" in Frage stellen.
Zitat von franko1904
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Zitat von -Roman-
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Zitat von Kaibo
Habs bei mir auch schon ergänzt
Zitat von -Roman-
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Zitat von Kaibo
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Zitat von -Roman-
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Habs bei mir auch schon ergänzt
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Sich über Roses Charakter aufregen, aber dann darauf hoffen, dass ein 18-jähriger eine harte Strafe bekommt, nur weil er die Wahrheit sagt?
Eher würde ich mal deinen "Charakter" in Frage stellen.
Wahrheit? Nur weil die Bienchen verloren haben? Er hat völlig korrekt gepfiffen.
Da eine Manipulation ins Spiel zu bringen ist lächerlich. Na gut nichts anderes ist man gewohnt von der AG wenn man verliert.
Respekt gegenüber Schiedsrichtern ist ebenso eine Charakterfrage. Übrigens witzig wenn grade Anhänger dieses Vereins so ein Wort benutzen
05.12.2021 - 13:10 Uhr
Zitat von franko1904
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Zitat von -Roman-
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Zitat von Kaibo
Habs bei mir auch schon ergänzt
Zitat von -Roman-
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Zitat von Kaibo
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Zitat von -Roman-
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Habs bei mir auch schon ergänzt
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
In dem Zusammenhang, was ist eigentlich aus Zorc seiner Klageüberlegung geworden nach dem Ajaxspiel
Da sieht man, was los ist wenn die Führung so Dinge vom Stapel lässt.
05.12.2021 - 13:18 Uhr
Zitat von -Roman-
Du machst dich ganz schön lächerlich.
Denkst du wir beschweren uns aus langeweile?
Denkst du wir haben bock darauf und haben spaß daran?
Wenn man nicht einsehen will, dass Bellingham einfach nur Recht hat, dann brauche ich mit dir auch nicht nicht weiter zu diskutieren. Zeigt dann auch, dass du 1. keine Ahnung hast vom Fußball und 2. Zweyer auch noch verteidigst, obwohl er Schmiergeld angenommen hatte in der Vergangenheit und trotzdem ein Spiel pfeifen kann.
Findest du es nicht komisch, dass er das Spiel geschweige denn überhaupt noch pfeifen darf?
Findest du es nicht kommisch, dass der BVB in vielen Spielen gegen die Bayern benachteiligt wird?
"Völlig korrekt gepfiffen"
Reicht mir dann auch für heute schon wieder. Zeigt mir endgültig das du absolut keine Ahnung hast und einfach nur Mist schreibst.
Und erkläre mir mal bitte, wo Bellingham in diesem Spiele eine Manipulation reinbringt bzw. ihm Manipulation in diesem Spiel vorwirft? Zeigt mir wieder, dass du dich mit dem Thema nicht beschäftigst und einfach nur rumpöbelst.
Bellingham folgendes gesagt:
"Sie geben einem Schiedsrichter, der schon einmal ein Spiel fixiert hat, das größte Spiel in Deutschland, was erwarten Sie?"
Er hat sich dabei auf die Vergangenheit bezogen. Wie man hier darauf kommt, dass er in dem Spiel dem Schiri Manipulatuion vorwirft, ist mir mehr als nur ein Rätsel.
Zitat von franko1904
Wahrheit? Nur weil die Bienchen verloren haben? Er hat völlig korrekt gepfiffen.
Da eine Manipulation ins Spiel zu bringen ist lächerlich. Na gut nichts anderes ist man gewohnt von der AG wenn man verliert.
Respekt gegenüber Schiedsrichtern ist ebenso eine Charakterfrage. Übrigens witzig wenn grade Anhänger dieses Vereins so ein Wort benutzen
Zitat von -Roman-
Sich über Roses Charakter aufregen, aber dann darauf hoffen, dass ein 18-jähriger eine harte Strafe bekommt, nur weil er die Wahrheit sagt?
Eher würde ich mal deinen "Charakter" in Frage stellen.
Zitat von franko1904
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Zitat von -Roman-
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Zitat von Kaibo
Habs bei mir auch schon ergänzt
Zitat von -Roman-
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Zitat von Kaibo
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Zitat von -Roman-
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Habs bei mir auch schon ergänzt
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Sich über Roses Charakter aufregen, aber dann darauf hoffen, dass ein 18-jähriger eine harte Strafe bekommt, nur weil er die Wahrheit sagt?
Eher würde ich mal deinen "Charakter" in Frage stellen.
Wahrheit? Nur weil die Bienchen verloren haben? Er hat völlig korrekt gepfiffen.
Da eine Manipulation ins Spiel zu bringen ist lächerlich. Na gut nichts anderes ist man gewohnt von der AG wenn man verliert.
Respekt gegenüber Schiedsrichtern ist ebenso eine Charakterfrage. Übrigens witzig wenn grade Anhänger dieses Vereins so ein Wort benutzen
Du machst dich ganz schön lächerlich.
Denkst du wir beschweren uns aus langeweile?
Denkst du wir haben bock darauf und haben spaß daran?
Wenn man nicht einsehen will, dass Bellingham einfach nur Recht hat, dann brauche ich mit dir auch nicht nicht weiter zu diskutieren. Zeigt dann auch, dass du 1. keine Ahnung hast vom Fußball und 2. Zweyer auch noch verteidigst, obwohl er Schmiergeld angenommen hatte in der Vergangenheit und trotzdem ein Spiel pfeifen kann.
Findest du es nicht komisch, dass er das Spiel geschweige denn überhaupt noch pfeifen darf?
Findest du es nicht kommisch, dass der BVB in vielen Spielen gegen die Bayern benachteiligt wird?
"Völlig korrekt gepfiffen"
Reicht mir dann auch für heute schon wieder. Zeigt mir endgültig das du absolut keine Ahnung hast und einfach nur Mist schreibst.
Und erkläre mir mal bitte, wo Bellingham in diesem Spiele eine Manipulation reinbringt bzw. ihm Manipulation in diesem Spiel vorwirft? Zeigt mir wieder, dass du dich mit dem Thema nicht beschäftigst und einfach nur rumpöbelst.
Bellingham folgendes gesagt:
"Sie geben einem Schiedsrichter, der schon einmal ein Spiel fixiert hat, das größte Spiel in Deutschland, was erwarten Sie?"
Er hat sich dabei auf die Vergangenheit bezogen. Wie man hier darauf kommt, dass er in dem Spiel dem Schiri Manipulatuion vorwirft, ist mir mehr als nur ein Rätsel.
Jaja.....gäääähn.
Heul doch einfach in eurem Forum weiter?
P.S. kann mich nicht erinnern das es einen Aufschrei von euch gab als Hummels im 5er Herrmann umsrnste und der Schiri weiter spielen ließ. Dadurch hat Dortmund damals gewonnen.
Also bitte heul leise und woanders.
05.12.2021 - 13:24 Uhr
Zitat von franko1904
Jaja.....gäääähn.
Heul doch einfach in eurem Forum weiter?
P.S. kann mich nicht erinnern das es einen Aufschrei von euch gab als Hummels im 5er Herrmann umsrnste und der Schiri weiter spielen ließ. Dadurch hat Dortmund damals gewonnen.
Also bitte heul leise und woanders.
Zitat von -Roman-
Du machst dich ganz schön lächerlich.
Denkst du wir beschweren uns aus langeweile?
Denkst du wir haben bock darauf und haben spaß daran?
Wenn man nicht einsehen will, dass Bellingham einfach nur Recht hat, dann brauche ich mit dir auch nicht nicht weiter zu diskutieren. Zeigt dann auch, dass du 1. keine Ahnung hast vom Fußball und 2. Zweyer auch noch verteidigst, obwohl er Schmiergeld angenommen hatte in der Vergangenheit und trotzdem ein Spiel pfeifen kann.
Findest du es nicht komisch, dass er das Spiel geschweige denn überhaupt noch pfeifen darf?
Findest du es nicht kommisch, dass der BVB in vielen Spielen gegen die Bayern benachteiligt wird?
"Völlig korrekt gepfiffen"
Reicht mir dann auch für heute schon wieder. Zeigt mir endgültig das du absolut keine Ahnung hast und einfach nur Mist schreibst.
Und erkläre mir mal bitte, wo Bellingham in diesem Spiele eine Manipulation reinbringt bzw. ihm Manipulation in diesem Spiel vorwirft? Zeigt mir wieder, dass du dich mit dem Thema nicht beschäftigst und einfach nur rumpöbelst.
Bellingham folgendes gesagt:
"Sie geben einem Schiedsrichter, der schon einmal ein Spiel fixiert hat, das größte Spiel in Deutschland, was erwarten Sie?"
Er hat sich dabei auf die Vergangenheit bezogen. Wie man hier darauf kommt, dass er in dem Spiel dem Schiri Manipulatuion vorwirft, ist mir mehr als nur ein Rätsel.
Zitat von franko1904
Wahrheit? Nur weil die Bienchen verloren haben? Er hat völlig korrekt gepfiffen.
Da eine Manipulation ins Spiel zu bringen ist lächerlich. Na gut nichts anderes ist man gewohnt von der AG wenn man verliert.
Respekt gegenüber Schiedsrichtern ist ebenso eine Charakterfrage. Übrigens witzig wenn grade Anhänger dieses Vereins so ein Wort benutzen
Zitat von -Roman-
Sich über Roses Charakter aufregen, aber dann darauf hoffen, dass ein 18-jähriger eine harte Strafe bekommt, nur weil er die Wahrheit sagt?
Eher würde ich mal deinen "Charakter" in Frage stellen.
Zitat von franko1904
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Zitat von -Roman-
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Zitat von Kaibo
Habs bei mir auch schon ergänzt
Zitat von -Roman-
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Zitat von Kaibo
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Zitat von -Roman-
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Habs bei mir auch schon ergänzt
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Sich über Roses Charakter aufregen, aber dann darauf hoffen, dass ein 18-jähriger eine harte Strafe bekommt, nur weil er die Wahrheit sagt?
Eher würde ich mal deinen "Charakter" in Frage stellen.
Wahrheit? Nur weil die Bienchen verloren haben? Er hat völlig korrekt gepfiffen.
Da eine Manipulation ins Spiel zu bringen ist lächerlich. Na gut nichts anderes ist man gewohnt von der AG wenn man verliert.
Respekt gegenüber Schiedsrichtern ist ebenso eine Charakterfrage. Übrigens witzig wenn grade Anhänger dieses Vereins so ein Wort benutzen
Du machst dich ganz schön lächerlich.
Denkst du wir beschweren uns aus langeweile?
Denkst du wir haben bock darauf und haben spaß daran?
Wenn man nicht einsehen will, dass Bellingham einfach nur Recht hat, dann brauche ich mit dir auch nicht nicht weiter zu diskutieren. Zeigt dann auch, dass du 1. keine Ahnung hast vom Fußball und 2. Zweyer auch noch verteidigst, obwohl er Schmiergeld angenommen hatte in der Vergangenheit und trotzdem ein Spiel pfeifen kann.
Findest du es nicht komisch, dass er das Spiel geschweige denn überhaupt noch pfeifen darf?
Findest du es nicht kommisch, dass der BVB in vielen Spielen gegen die Bayern benachteiligt wird?
"Völlig korrekt gepfiffen"
Reicht mir dann auch für heute schon wieder. Zeigt mir endgültig das du absolut keine Ahnung hast und einfach nur Mist schreibst.
Und erkläre mir mal bitte, wo Bellingham in diesem Spiele eine Manipulation reinbringt bzw. ihm Manipulation in diesem Spiel vorwirft? Zeigt mir wieder, dass du dich mit dem Thema nicht beschäftigst und einfach nur rumpöbelst.
Bellingham folgendes gesagt:
"Sie geben einem Schiedsrichter, der schon einmal ein Spiel fixiert hat, das größte Spiel in Deutschland, was erwarten Sie?"
Er hat sich dabei auf die Vergangenheit bezogen. Wie man hier darauf kommt, dass er in dem Spiel dem Schiri Manipulatuion vorwirft, ist mir mehr als nur ein Rätsel.
Jaja.....gäääähn.
Heul doch einfach in eurem Forum weiter?
P.S. kann mich nicht erinnern das es einen Aufschrei von euch gab als Hummels im 5er Herrmann umsrnste und der Schiri weiter spielen ließ. Dadurch hat Dortmund damals gewonnen.
Also bitte heul leise und woanders.
Na, fallen dir keine Argumente mehr ein?
Du weißt einfach, dass ich recht, willst es aber nicht zugeben, weil du dann gekränkt wärst.
Es war nicht Hummels sondern Zagadou
Aber wem erzähle ich es. Einem, der absolut gar keine Ahnung vom Fußball hat.
Wo heule ich rum?
Ich sage lediglich die Wahrheit und spreche Fakten an und Argumentiere wenigstens, nicht wie so ein 10-jähriger Bube.
Aber hey. Von manchen Gladbach-Fans ist man es nicht gewohnt.
Ich würde dir einfach mal empfehlen, sich erstmal mit den Grundlagen des Fußballs auseinanderzusetzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -Roman- am 05.12.2021 um 13:25 Uhr bearbeitet
05.12.2021 - 13:28 Uhr
Zitat von -Roman-
Na, fallen dir keine Argumente mehr ein?
Du weißt einfach, dass ich recht, willst es aber nicht zugeben, weil du dann gekränkt wärst.
Es war nicht Hummels sondern Zagadou
Aber wem erzähle ich es. Einem, der absolut gar keine Ahnung vom Fußball hat.
Wo heule ich rum?
Ich sage lediglich die Wahrheit und spreche Fakten an und Argumentiere wenigstens, nicht wie so ein 10-jähriger Bube.
Aber hey. Von manchen Gladbach-Fans ist man es nicht gewohnt.
Ich würde dir einfach mal empfehlen, sich erstmal mit den Grundlagen des Fußballs auseinanderzusetzen.
Zitat von franko1904
Jaja.....gäääähn.
Heul doch einfach in eurem Forum weiter?
P.S. kann mich nicht erinnern das es einen Aufschrei von euch gab als Hummels im 5er Herrmann umsrnste und der Schiri weiter spielen ließ. Dadurch hat Dortmund damals gewonnen.
Also bitte heul leise und woanders.
Zitat von -Roman-
Du machst dich ganz schön lächerlich.
Denkst du wir beschweren uns aus langeweile?
Denkst du wir haben bock darauf und haben spaß daran?
Wenn man nicht einsehen will, dass Bellingham einfach nur Recht hat, dann brauche ich mit dir auch nicht nicht weiter zu diskutieren. Zeigt dann auch, dass du 1. keine Ahnung hast vom Fußball und 2. Zweyer auch noch verteidigst, obwohl er Schmiergeld angenommen hatte in der Vergangenheit und trotzdem ein Spiel pfeifen kann.
Findest du es nicht komisch, dass er das Spiel geschweige denn überhaupt noch pfeifen darf?
Findest du es nicht kommisch, dass der BVB in vielen Spielen gegen die Bayern benachteiligt wird?
"Völlig korrekt gepfiffen"
Reicht mir dann auch für heute schon wieder. Zeigt mir endgültig das du absolut keine Ahnung hast und einfach nur Mist schreibst.
Und erkläre mir mal bitte, wo Bellingham in diesem Spiele eine Manipulation reinbringt bzw. ihm Manipulation in diesem Spiel vorwirft? Zeigt mir wieder, dass du dich mit dem Thema nicht beschäftigst und einfach nur rumpöbelst.
Bellingham folgendes gesagt:
"Sie geben einem Schiedsrichter, der schon einmal ein Spiel fixiert hat, das größte Spiel in Deutschland, was erwarten Sie?"
Er hat sich dabei auf die Vergangenheit bezogen. Wie man hier darauf kommt, dass er in dem Spiel dem Schiri Manipulatuion vorwirft, ist mir mehr als nur ein Rätsel.
Zitat von franko1904
Wahrheit? Nur weil die Bienchen verloren haben? Er hat völlig korrekt gepfiffen.
Da eine Manipulation ins Spiel zu bringen ist lächerlich. Na gut nichts anderes ist man gewohnt von der AG wenn man verliert.
Respekt gegenüber Schiedsrichtern ist ebenso eine Charakterfrage. Übrigens witzig wenn grade Anhänger dieses Vereins so ein Wort benutzen
Zitat von -Roman-
Sich über Roses Charakter aufregen, aber dann darauf hoffen, dass ein 18-jähriger eine harte Strafe bekommt, nur weil er die Wahrheit sagt?
Eher würde ich mal deinen "Charakter" in Frage stellen.
Zitat von franko1904
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Zitat von -Roman-
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Zitat von Kaibo
Habs bei mir auch schon ergänzt
Zitat von -Roman-
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Zitat von Kaibo
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Zitat von -Roman-
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Im Doppelpass wurde folgendes gesagt:
Laut Zorc ist die Aussage von Jude natürlich nicht die beste, aber man stehe im Verein zu 100 % hinter dem Jungen und ist genau der selben Meinung wie Jude bezüglich Zwayer und Manipulation.
Keine Ahnung, ob das wirklich so gesagt wurde, schaue mir die Clown Fiesta nicht mehr an.
...aber wenn diese Aussage so gekommen ist, wäre das schon bedenklich.
Damit hier keine Missverständnisse entstehen:
Zorc hat das nicht öffentlich gesagt. Es wurde von München nach Dortmund geschaltet und da war ein Reporter. Er sagte dann, dass er mit Zorc telefoniert hat. Laut dem Reporter sagte Zorc dann, dass Judes Reaktion aus Emotionen heraus entstanden ist. Er findet die Reaktion von ihm aber nicht gut. Man sei aber trotzdem hinter Jude, da er laut Zorc nur Fakten aufgezählt hat.
Habs bei mir auch schon ergänzt
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1467456469188718592
Michael Zorc:
"Der Schiedsrichter wurde dem Niveau des Spiels nicht gerecht, er war überfordert. Jude Bellingham nennt nur alte Tatsachen. Er muss nicht, aber wir stehen ihm da."
Hier nochmal.
Einfach nur lächerlich.
Er ist volljährig und mündig und wird hoffentlich hart bestraft. Zu Zorc sag ich besser gar nix.....
Sich über Roses Charakter aufregen, aber dann darauf hoffen, dass ein 18-jähriger eine harte Strafe bekommt, nur weil er die Wahrheit sagt?
Eher würde ich mal deinen "Charakter" in Frage stellen.
Wahrheit? Nur weil die Bienchen verloren haben? Er hat völlig korrekt gepfiffen.
Da eine Manipulation ins Spiel zu bringen ist lächerlich. Na gut nichts anderes ist man gewohnt von der AG wenn man verliert.
Respekt gegenüber Schiedsrichtern ist ebenso eine Charakterfrage. Übrigens witzig wenn grade Anhänger dieses Vereins so ein Wort benutzen
Du machst dich ganz schön lächerlich.
Denkst du wir beschweren uns aus langeweile?
Denkst du wir haben bock darauf und haben spaß daran?
Wenn man nicht einsehen will, dass Bellingham einfach nur Recht hat, dann brauche ich mit dir auch nicht nicht weiter zu diskutieren. Zeigt dann auch, dass du 1. keine Ahnung hast vom Fußball und 2. Zweyer auch noch verteidigst, obwohl er Schmiergeld angenommen hatte in der Vergangenheit und trotzdem ein Spiel pfeifen kann.
Findest du es nicht komisch, dass er das Spiel geschweige denn überhaupt noch pfeifen darf?
Findest du es nicht kommisch, dass der BVB in vielen Spielen gegen die Bayern benachteiligt wird?
"Völlig korrekt gepfiffen"
Reicht mir dann auch für heute schon wieder. Zeigt mir endgültig das du absolut keine Ahnung hast und einfach nur Mist schreibst.
Und erkläre mir mal bitte, wo Bellingham in diesem Spiele eine Manipulation reinbringt bzw. ihm Manipulation in diesem Spiel vorwirft? Zeigt mir wieder, dass du dich mit dem Thema nicht beschäftigst und einfach nur rumpöbelst.
Bellingham folgendes gesagt:
"Sie geben einem Schiedsrichter, der schon einmal ein Spiel fixiert hat, das größte Spiel in Deutschland, was erwarten Sie?"
Er hat sich dabei auf die Vergangenheit bezogen. Wie man hier darauf kommt, dass er in dem Spiel dem Schiri Manipulatuion vorwirft, ist mir mehr als nur ein Rätsel.
Jaja.....gäääähn.
Heul doch einfach in eurem Forum weiter?
P.S. kann mich nicht erinnern das es einen Aufschrei von euch gab als Hummels im 5er Herrmann umsrnste und der Schiri weiter spielen ließ. Dadurch hat Dortmund damals gewonnen.
Also bitte heul leise und woanders.
Na, fallen dir keine Argumente mehr ein?
Du weißt einfach, dass ich recht, willst es aber nicht zugeben, weil du dann gekränkt wärst.
Es war nicht Hummels sondern Zagadou
Aber wem erzähle ich es. Einem, der absolut gar keine Ahnung vom Fußball hat.
Wo heule ich rum?
Ich sage lediglich die Wahrheit und spreche Fakten an und Argumentiere wenigstens, nicht wie so ein 10-jähriger Bube.
Aber hey. Von manchen Gladbach-Fans ist man es nicht gewohnt.
Ich würde dir einfach mal empfehlen, sich erstmal mit den Grundlagen des Fußballs auseinanderzusetzen.
Ja ich habe keine Ahnung. Du bist der Beste
Und nun heul woanders.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.