Der Finanzthread - Eine Neuauflage
26.03.2010 - 11:43 Uhr
06.12.2010 - 14:25 Uhr
Zitat von 1860alex:
@plato auf was ist des jetzt bezogen?
Auf die Fehden mit und um Cardan hier im thread, besonders die letzten 3 Seiten. Ich möchte allerdings (vorerst) nicht weiter hier darauf eingehen, daher nur die kurze Stellungnahme. Die letzten Beiträge sind ja schon wieder beim Thema, daher: weiter so! ;)
@plato auf was ist des jetzt bezogen?
Auf die Fehden mit und um Cardan hier im thread, besonders die letzten 3 Seiten. Ich möchte allerdings (vorerst) nicht weiter hier darauf eingehen, daher nur die kurze Stellungnahme. Die letzten Beiträge sind ja schon wieder beim Thema, daher: weiter so! ;)
06.12.2010 - 14:41 Uhr
Evtl klappts diesmal mit Schwarzer.. wobei mir eine Sanierung lieber wäre. Zum einen wäre der Verein mittelfristig gerettet und zum anderen hätten wir dies ohne fremde Hilfe geschafft.
Schwarzes Kapital ist begrenzt und wir wären von ihm abhängig insofern wäre ersteres Szenario besser.
Schwarzes Kapital ist begrenzt und wir wären von ihm abhängig insofern wäre ersteres Szenario besser.
06.12.2010 - 14:56 Uhr
Zitat von Roman:
Evtl klappts diesmal mit Schwarzer.. wobei mir eine Sanierung lieber wäre. Zum einen wäre der Verein mittelfristig gerettet und zum anderen hätten wir dies ohne fremde Hilfe geschafft.
Schwarzes Kapital ist begrenzt und wir wären von ihm abhängig insofern wäre ersteres Szenario besser.
Da geht es ja nicht um ein entweder-oder, sondern um ein sowohl-als-auch.
Schwarzers Einsatz würde das Damokles-Schwert der unmittelbar drohenden Insolvenz erstmal beiseite schieben. Dadurch wäre der Zeitraum abgesichert, der nötig ist um die Sanierung durchzuziehen - Schneider spricht ja von 2 - 3 Jahren.
Dass Schwarzer mit einer Aufnahme von Anteilen dokumentiert, dass er den begonnenen Maßnahmen so weit traut, dass er keine Angst hat seinen Einsatz gleich wieder zu verlieren, ist darüber hinaus ja auch ein positives Zeichen für die anderen Beteiligten.
Ich habe bisher nicht den Eindruck, dass Schwarzer bei uns den Seinsch machen will. Von daher ist die Situation durchaus eine andere in Bezug auf eine Abhängigkeit.
Evtl klappts diesmal mit Schwarzer.. wobei mir eine Sanierung lieber wäre. Zum einen wäre der Verein mittelfristig gerettet und zum anderen hätten wir dies ohne fremde Hilfe geschafft.
Schwarzes Kapital ist begrenzt und wir wären von ihm abhängig insofern wäre ersteres Szenario besser.
Da geht es ja nicht um ein entweder-oder, sondern um ein sowohl-als-auch.
Schwarzers Einsatz würde das Damokles-Schwert der unmittelbar drohenden Insolvenz erstmal beiseite schieben. Dadurch wäre der Zeitraum abgesichert, der nötig ist um die Sanierung durchzuziehen - Schneider spricht ja von 2 - 3 Jahren.
Dass Schwarzer mit einer Aufnahme von Anteilen dokumentiert, dass er den begonnenen Maßnahmen so weit traut, dass er keine Angst hat seinen Einsatz gleich wieder zu verlieren, ist darüber hinaus ja auch ein positives Zeichen für die anderen Beteiligten.
Ich habe bisher nicht den Eindruck, dass Schwarzer bei uns den Seinsch machen will. Von daher ist die Situation durchaus eine andere in Bezug auf eine Abhängigkeit.
06.12.2010 - 17:41 Uhr
Wenn der Schwarzer bei uns Anteile von sagen wir 10-20% kaufen will, dann sehe ich da überhaupt kein Problem und Risikio.
Die Frage bleibt allerdings, ob er immer noch unbedingt in den Aufsichtsrat will, wenn er bei uns etwas investiert...
Die Frage bleibt allerdings, ob er immer noch unbedingt in den Aufsichtsrat will, wenn er bei uns etwas investiert...
06.12.2010 - 18:16 Uhr
Zitat von Bondra:
Wenn der Schwarzer bei uns Anteile von sagen wir 10-20% kaufen will, dann sehe ich da überhaupt kein Problem und Risikio.
Die Frage bleibt allerdings, ob er immer noch unbedingt in den Aufsichtsrat will, wenn er bei uns etwas investiert...
Der Aufsichtsrat der "TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA" besteht aus 14 Leuten.
Du musst Dir also keine Sorgen machen, wenn Herr Schwarzer einen dieser 14 Aufsichtsratssitze besetzen würde ...er hätte mit diesem Sitz keinen großen Einfluss! :p
Wenn der Schwarzer bei uns Anteile von sagen wir 10-20% kaufen will, dann sehe ich da überhaupt kein Problem und Risikio.
Die Frage bleibt allerdings, ob er immer noch unbedingt in den Aufsichtsrat will, wenn er bei uns etwas investiert...
Der Aufsichtsrat der "TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA" besteht aus 14 Leuten.
Du musst Dir also keine Sorgen machen, wenn Herr Schwarzer einen dieser 14 Aufsichtsratssitze besetzen würde ...er hätte mit diesem Sitz keinen großen Einfluss! :p
06.12.2010 - 18:32 Uhr
Ich glaubs nicht, dass ich darauf schon wider antworte aber da es mich direkt anspricht muss ich wohl...
Glaubst du echt ich weiss nicht, dass unser Aufsichtsrat aus mehreren Personen besteht?
War es deine Absicht mich mit diesem völlig sinnfreien Post als dumm oder unwissennd hinzustellen?
Welchen Sinn sonst sollte dieser Kommentar auf meinen Post mit diesem saublöden Smiley am Ende haben?
Ob er als einzelne Person im Aufsichtsrat viel Macht hat ist doch völlig unerheblich. Es war nur die Frage im Raum, ob er weiterhin darauf besteht, Punkt.
Ich verbitte mir in Zukunft irgendwelche Antworten von dir auf Posts von mir... unglaublich.
Glaubst du echt ich weiss nicht, dass unser Aufsichtsrat aus mehreren Personen besteht?
War es deine Absicht mich mit diesem völlig sinnfreien Post als dumm oder unwissennd hinzustellen?
Welchen Sinn sonst sollte dieser Kommentar auf meinen Post mit diesem saublöden Smiley am Ende haben?
Ob er als einzelne Person im Aufsichtsrat viel Macht hat ist doch völlig unerheblich. Es war nur die Frage im Raum, ob er weiterhin darauf besteht, Punkt.
Ich verbitte mir in Zukunft irgendwelche Antworten von dir auf Posts von mir... unglaublich.
06.12.2010 - 18:34 Uhr
Na wenn du dich damit immer wieder locken lässt :p
06.12.2010 - 18:36 Uhr
Zitat von Bondra:
Ich glaubs nicht, dass ich darauf schon wider antworte aber da es mich direkt anspricht muss ich wohl...
Glaubst du echt ich weiss nicht, dass unser Aufsichtsrat aus mehreren Personen besteht?
War es deine Absicht mich mit diesem völlig sinnfreien Post als dumm oder unwissennd hinzustellen?
Welchen Sinn sonst sollte dieser Kommentar auf meinen Post mit diesem saublöden Smiley am Ende haben?
Ob er als einzelne Person im Aufsichtsrat viel Macht hat ist doch völlig unerheblich. Es war nur die Frage im Raum, ob er weiterhin darauf besteht, Punkt.
Ich verbitte mir in Zukunft irgendwelche Antworten von dir auf Posts von mir... unglaublich.
Saugeil PROOOOST :D
PS: Tschuldigung musste sein :D
Ich glaubs nicht, dass ich darauf schon wider antworte aber da es mich direkt anspricht muss ich wohl...
Glaubst du echt ich weiss nicht, dass unser Aufsichtsrat aus mehreren Personen besteht?
War es deine Absicht mich mit diesem völlig sinnfreien Post als dumm oder unwissennd hinzustellen?
Welchen Sinn sonst sollte dieser Kommentar auf meinen Post mit diesem saublöden Smiley am Ende haben?
Ob er als einzelne Person im Aufsichtsrat viel Macht hat ist doch völlig unerheblich. Es war nur die Frage im Raum, ob er weiterhin darauf besteht, Punkt.
Ich verbitte mir in Zukunft irgendwelche Antworten von dir auf Posts von mir... unglaublich.
Saugeil PROOOOST :D
PS: Tschuldigung musste sein :D
06.12.2010 - 18:52 Uhr
Zitat von Bondra:
Ich glaubs nicht, dass ich darauf schon wider antworte aber da es mich direkt anspricht muss ich wohl...
Glaubst du echt ich weiss nicht, dass unser Aufsichtsrat aus mehreren Personen besteht?
War es deine Absicht mich mit diesem völlig sinnfreien Post als dumm oder unwissennd hinzustellen?
Welchen Sinn sonst sollte dieser Kommentar auf meinen Post mit diesem saublöden Smiley am Ende haben?
Ob er als einzelne Person im Aufsichtsrat viel Macht hat ist doch völlig unerheblich. Es war nur die Frage im Raum, ob er weiterhin darauf besteht, Punkt.
Ich verbitte mir in Zukunft irgendwelche Antworten von dir auf Posts von mir... unglaublich.
Die Frage, ob Herr Schwarzer unbedingt in den Aufsichtsrat will ...die kann Dir hier wohl niemand beantworten. Du müsstest Du ihn schon selbst fragen!
Und was Deinen letzten Satz betrifft ...ich werde mir ganz sicher auch in Zukunft nicht von Dir die Erlaubnis einholen, bevor ich auf einen Deiner Beiträge antworte! ...meines Wissens ist das in Foren auch nicht üblich! :p
Ich glaubs nicht, dass ich darauf schon wider antworte aber da es mich direkt anspricht muss ich wohl...
Glaubst du echt ich weiss nicht, dass unser Aufsichtsrat aus mehreren Personen besteht?
War es deine Absicht mich mit diesem völlig sinnfreien Post als dumm oder unwissennd hinzustellen?
Welchen Sinn sonst sollte dieser Kommentar auf meinen Post mit diesem saublöden Smiley am Ende haben?
Ob er als einzelne Person im Aufsichtsrat viel Macht hat ist doch völlig unerheblich. Es war nur die Frage im Raum, ob er weiterhin darauf besteht, Punkt.
Ich verbitte mir in Zukunft irgendwelche Antworten von dir auf Posts von mir... unglaublich.
Die Frage, ob Herr Schwarzer unbedingt in den Aufsichtsrat will ...die kann Dir hier wohl niemand beantworten. Du müsstest Du ihn schon selbst fragen!
Und was Deinen letzten Satz betrifft ...ich werde mir ganz sicher auch in Zukunft nicht von Dir die Erlaubnis einholen, bevor ich auf einen Deiner Beiträge antworte! ...meines Wissens ist das in Foren auch nicht üblich! :p
06.12.2010 - 19:12 Uhr
Alarm ist gedrückt!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.