Der Finanzthread - Eine Neuauflage
26.03.2010 - 11:43 Uhr
14.07.2010 - 11:21 Uhr
Zitat von hausdepp:
Zitat von giasingerbua:
Entweder müssen die 3000 Essen her, auch wenn sie danach weggeschmissen werden, oder aber wir zahlen nur das, was tatsächlich geliefert wird, eine andere Möglichkeit gibt es hier nicht.Das ist ja das perverse an der Geschichte. Wenn auch die Gegenseite den Vertrag erfüllen würde (und nicht nur die Hälfte des Essens liefern würde), dann müssten wir das ganze Essen wegschmeißen, was ich persönlich aus moralischer Sicht nicht vertreten kann.eben.
und da die vereinsführung wohl ebenso denkt bzw. eine katastrophale außenwirkung zu erwarten ist, wenn man nahrungsmittel auf diese weise verschwendet, wird wohl erst gar nicht die volle anzahl bestellt.
Zitat
also wird's auch in Zukunft so laufen, dass Arena One brav das ganze Geld einstreicht, aber nur die Hälfte produzieren und liefern muss.nun, womöglich muss der caterer aber die kapazitäten freihalten, um jederzeit die vereinbarte anzahl liefern zu können.
trotzdem machen sie natürlich nen mehrgewinn - wie immer, wenn ein zustehendes kontingent von nem kunden nicht ausgenutzt wird.
Zitat von giasingerbua:
Entweder müssen die 3000 Essen her, auch wenn sie danach weggeschmissen werden, oder aber wir zahlen nur das, was tatsächlich geliefert wird, eine andere Möglichkeit gibt es hier nicht.Das ist ja das perverse an der Geschichte. Wenn auch die Gegenseite den Vertrag erfüllen würde (und nicht nur die Hälfte des Essens liefern würde), dann müssten wir das ganze Essen wegschmeißen, was ich persönlich aus moralischer Sicht nicht vertreten kann.eben.
und da die vereinsführung wohl ebenso denkt bzw. eine katastrophale außenwirkung zu erwarten ist, wenn man nahrungsmittel auf diese weise verschwendet, wird wohl erst gar nicht die volle anzahl bestellt.
Zitat
also wird's auch in Zukunft so laufen, dass Arena One brav das ganze Geld einstreicht, aber nur die Hälfte produzieren und liefern muss.nun, womöglich muss der caterer aber die kapazitäten freihalten, um jederzeit die vereinbarte anzahl liefern zu können.
trotzdem machen sie natürlich nen mehrgewinn - wie immer, wenn ein zustehendes kontingent von nem kunden nicht ausgenutzt wird.
14.07.2010 - 11:22 Uhr
Zitat von Loewenstolz:
jo das finde ich ist der skandal an sich.
Ich hoffe, der verein lässt sich jetzt vor jedem spiel zeigen, dass 3000(!!!) essen da sind und das volle personal von arena one...
Der verein sollte dann noch ne gute lösung finden was mit dem essen gemacht wird (Tafel z.b.), weil wegschmeissen wäre zu krass...
Weißt Du überhaupt, was Du da schreibst? Es sollen 3000 Essen bereit gestellt werden, die man eh nicht brauchen wird ... diese sollen dann der Tafel gegeben werden? Fertige Menüs zur Tafel?
Also:
Wer trägt die Extrakosten für das Warm-/Frischhalten der Speisen?
Wer trägt die Extrakosten für Logistik?
Wann sollen Bedürftige ihre fertigen Menüs in Empfang nehmen?
jo das finde ich ist der skandal an sich.
Ich hoffe, der verein lässt sich jetzt vor jedem spiel zeigen, dass 3000(!!!) essen da sind und das volle personal von arena one...
Der verein sollte dann noch ne gute lösung finden was mit dem essen gemacht wird (Tafel z.b.), weil wegschmeissen wäre zu krass...
Weißt Du überhaupt, was Du da schreibst? Es sollen 3000 Essen bereit gestellt werden, die man eh nicht brauchen wird ... diese sollen dann der Tafel gegeben werden? Fertige Menüs zur Tafel?
Also:
Wer trägt die Extrakosten für das Warm-/Frischhalten der Speisen?
Wer trägt die Extrakosten für Logistik?
Wann sollen Bedürftige ihre fertigen Menüs in Empfang nehmen?
14.07.2010 - 11:34 Uhr
Der angebliche Imageschaden interessiert doch nur peripher.
Es spricht für Stoffers, dass er nichts LEGITIMES unversucht lässt, um diese
unsinnigen Cateringkosten zu senken.
Es ist legitim, Verträge die sich zum Nachteil eines Vertragspartners entwickeln
gerichtlich klären zu lassen.
Zumal Sechzig mehrfach versucht hat, das Cateringproblem aussergerichtlich
anzusprechen und zu klären.
Es bsteht ja immer noch die Möglichkeit der Berufung !
Eine negatives Urteil heisst nicht den Konflikt verloren zu haben.
UND, es steht ja noch die Klage zum Anteilsverkauf aus !
Es spricht für Stoffers, dass er nichts LEGITIMES unversucht lässt, um diese
unsinnigen Cateringkosten zu senken.
Es ist legitim, Verträge die sich zum Nachteil eines Vertragspartners entwickeln
gerichtlich klären zu lassen.
Zumal Sechzig mehrfach versucht hat, das Cateringproblem aussergerichtlich
anzusprechen und zu klären.
Es bsteht ja immer noch die Möglichkeit der Berufung !
Eine negatives Urteil heisst nicht den Konflikt verloren zu haben.
UND, es steht ja noch die Klage zum Anteilsverkauf aus !
14.07.2010 - 11:39 Uhr
Zitat von Hexer1975:
Zitat von Loewenstolz:
jo das finde ich ist der skandal an sich.
Ich hoffe, der verein lässt sich jetzt vor jedem spiel zeigen, dass 3000(!!!) essen da sind und das volle personal von arena one...
Der verein sollte dann noch ne gute lösung finden was mit dem essen gemacht wird (Tafel z.b.), weil wegschmeissen wäre zu krass...
Weißt Du überhaupt, was Du da schreibst? Es sollen 3000 Essen bereit gestellt werden, die man eh nicht brauchen wird ... diese sollen dann der Tafel gegeben werden? Fertige Menüs zur Tafel?
Also:
Wer trägt die Extrakosten für das Warm-/Frischhalten der Speisen?
Wer trägt die Extrakosten für Logistik?
Wann sollen Bedürftige ihre fertigen Menüs in Empfang nehmen?
Man könnte ja auch einfach nur soviel Essen machen wie gebraucht wird, nur soviel Leute einstellen wir benötigt werden und sich den Rest sparen.
Ach ne, Vertrag ist ja Vertrag :ugly
In b4 Erfolgsfanwelle
Zitat von Loewenstolz:
jo das finde ich ist der skandal an sich.
Ich hoffe, der verein lässt sich jetzt vor jedem spiel zeigen, dass 3000(!!!) essen da sind und das volle personal von arena one...
Der verein sollte dann noch ne gute lösung finden was mit dem essen gemacht wird (Tafel z.b.), weil wegschmeissen wäre zu krass...
Weißt Du überhaupt, was Du da schreibst? Es sollen 3000 Essen bereit gestellt werden, die man eh nicht brauchen wird ... diese sollen dann der Tafel gegeben werden? Fertige Menüs zur Tafel?
Also:
Wer trägt die Extrakosten für das Warm-/Frischhalten der Speisen?
Wer trägt die Extrakosten für Logistik?
Wann sollen Bedürftige ihre fertigen Menüs in Empfang nehmen?
Man könnte ja auch einfach nur soviel Essen machen wie gebraucht wird, nur soviel Leute einstellen wir benötigt werden und sich den Rest sparen.
Ach ne, Vertrag ist ja Vertrag :ugly
In b4 Erfolgsfanwelle
14.07.2010 - 11:41 Uhr
Zitat von Loewenstolz:
Ich hoffe, der verein lässt sich jetzt vor jedem spiel zeigen, dass 3000(!!!) essen da sind und das volle personal von arena one...[...]
aber wir müssen denen halt klar machen, dass ab sofort IMMER 3000 Gerichte da zu sein haben
Hat das Gericht mit dem Urteil nicht auch bestätigt, dass eben nicht 3000 Essen da sein müssen? Im Sinne einer Pauschale für die Verpflegung von _bis_ _zu_ 3000 Leute. So verstehe ich zumindest das Urteil.
Ich hoffe, der verein lässt sich jetzt vor jedem spiel zeigen, dass 3000(!!!) essen da sind und das volle personal von arena one...[...]
aber wir müssen denen halt klar machen, dass ab sofort IMMER 3000 Gerichte da zu sein haben
Hat das Gericht mit dem Urteil nicht auch bestätigt, dass eben nicht 3000 Essen da sein müssen? Im Sinne einer Pauschale für die Verpflegung von _bis_ _zu_ 3000 Leute. So verstehe ich zumindest das Urteil.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Soldberg am 14.07.2010 um 11:51 Uhr bearbeitet
14.07.2010 - 11:51 Uhr
Zitat von Soldberg:
Zitat von Loewenstolz:
Ich hoffe, der verein lässt sich jetzt vor jedem spiel zeigen, dass 3000(!!!) essen da sind und das volle personal von arena one...[...]
aber wir müssen denen halt klar machen, dass ab sofort IMMER 3000 Gerichte da zu sein haben
Hat das Gericht mit dem Urteil nicht auch bestätigt, dass eben nicht 3000 Essen da sein müssen? Im Sinne einer Pauschale für die Verpflegung von _bis_ _zu_ 3000 Leute.
Kalkuliert ist der Preis vielleicht für 2500 Essen. Schickt ihr 3000 Leute macht ihr einen guten Schnitt mit dem Preis und der Caterer einen schlechten, schickt ihr weniger als 2500 Leute ist es andersrum. Wisst ihr, dass das nicht im Vertrag so drin steht und der aktuelle Zustand damit völlig ok ist?
o.K. Ich melde mich freiwillig.
Und bestimmt noch 2000 Leute die nach dem Spielende schön zum essen gehen könnten. (Für eine kleine Pauschale für unseren Verein)
Da werden halt die Türen aufgemacht und auf gehts zum Brotzeit machen. Ich glaub der Caterer zahlt dann immer drauf. Und uns wäre es Wurscht. Bezahlt ist bezahlt.
oh. seh gerade -Roter hat Text geändert! Rückzug?Oder keine Ahnung?
Zitat von Loewenstolz:
Ich hoffe, der verein lässt sich jetzt vor jedem spiel zeigen, dass 3000(!!!) essen da sind und das volle personal von arena one...[...]
aber wir müssen denen halt klar machen, dass ab sofort IMMER 3000 Gerichte da zu sein haben
Hat das Gericht mit dem Urteil nicht auch bestätigt, dass eben nicht 3000 Essen da sein müssen? Im Sinne einer Pauschale für die Verpflegung von _bis_ _zu_ 3000 Leute.
Kalkuliert ist der Preis vielleicht für 2500 Essen. Schickt ihr 3000 Leute macht ihr einen guten Schnitt mit dem Preis und der Caterer einen schlechten, schickt ihr weniger als 2500 Leute ist es andersrum. Wisst ihr, dass das nicht im Vertrag so drin steht und der aktuelle Zustand damit völlig ok ist?
o.K. Ich melde mich freiwillig.
Und bestimmt noch 2000 Leute die nach dem Spielende schön zum essen gehen könnten. (Für eine kleine Pauschale für unseren Verein)
Da werden halt die Türen aufgemacht und auf gehts zum Brotzeit machen. Ich glaub der Caterer zahlt dann immer drauf. Und uns wäre es Wurscht. Bezahlt ist bezahlt.
oh. seh gerade -Roter hat Text geändert! Rückzug?Oder keine Ahnung?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 60ger am 14.07.2010 um 11:54 Uhr bearbeitet
14.07.2010 - 11:55 Uhr
Zitat von 60ger:
o.K. Ich melde mich freiwillig.
Und bestimmt noch 2000 Leute die nach dem Spielende schön zum essen gehen könnten. (Für eine kleine Pauschale für unseren Verein)
Da werden halt die Türen aufgemacht und auf gehts zum Brotzeit machen. Ich glaub der Caterer zahlt dann immer drauf. Und uns wäre es Wurscht. Bezahlt ist bezahlt.
Dem FCB vermutlich auch. Falls es rechtlich ok ist, lasst es euch schmecken :)
Text geändert weil ich inzwischen das Urteil gelesen habe.
o.K. Ich melde mich freiwillig.
Und bestimmt noch 2000 Leute die nach dem Spielende schön zum essen gehen könnten. (Für eine kleine Pauschale für unseren Verein)
Da werden halt die Türen aufgemacht und auf gehts zum Brotzeit machen. Ich glaub der Caterer zahlt dann immer drauf. Und uns wäre es Wurscht. Bezahlt ist bezahlt.
Dem FCB vermutlich auch. Falls es rechtlich ok ist, lasst es euch schmecken :)
Text geändert weil ich inzwischen das Urteil gelesen habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Soldberg am 14.07.2010 um 11:55 Uhr bearbeitet
14.07.2010 - 12:00 Uhr
Zitat von sevensisters:
Der angebliche Imageschaden interessiert doch nur peripher.
Es spricht für Stoffers, dass er nichts LEGITIMES unversucht lässt, um diese
unsinnigen Cateringkosten zu senken.
Es ist legitim, Verträge die sich zum Nachteil eines Vertragspartners entwickeln
gerichtlich klären zu lassen.
Zumal Sechzig mehrfach versucht hat, das Cateringproblem aussergerichtlich
anzusprechen und zu klären.
Es bsteht ja immer noch die Möglichkeit der Berufung !
Eine negatives Urteil heisst nicht den Konflikt verloren zu haben.
UND, es steht ja noch die Klage zum Anteilsverkauf aus !
Mann ich bin zwar ewig 60er Fan, aber dieses sich alles schön reden geht mir auf den zeiger.
Legitim? Wir haben das gerichtlich klären lassen? So weit ich informiert bin haben wir schlicht die Zahlungen eingestellt und der FCB darauf uns verklagt.
Klar wir verlieren den Cateringprozess und gewinnen das Anteile-Ding wo die Chancen von Beginn an gefühlte 1860% schlechter standen.
Ja wir haben versucht das außergerichtlich zu klären, aber laut Zeitungsartikeln bzw. FCB nie Stoffers, sondern nur die Vorgänger.
Ich bin gespannt wie hoch die Prozesskosten sind. Kenn mich da nicht aus, aber was zahlt die Versicherung und was derjenige selbst der den Prozess verliert. Keine / eigene / sämtliche Anwaltskosten?
Ich bin 60er Fan, aber was Stoffers sich erlaubt (Stadionheft, Prozess verloren --> Verhältnis Mieter /Vermieter zerstört) ist ein starkes Stück. Dazu die enormen Kaderkosten der letzten Saison auf Grund der aberwitzigen Strategie "Aufstieg um jeden Preis" und das mit einem Verein ohne die geringste finanzielle Substanz und einer völlig neu zusammengewürfelten Truppe. Außer Comarch hat der uns nur Schlechtes gebracht.
Vielleicht bin ich grad zu emotional, aber mir stinkt es gewaltig. Bin wirklich auf die Bilanz nach 2,5 Jahren Stoffers gespannt. Ob wir dann noch Profifussball sehen werden?
Der angebliche Imageschaden interessiert doch nur peripher.
Es spricht für Stoffers, dass er nichts LEGITIMES unversucht lässt, um diese
unsinnigen Cateringkosten zu senken.
Es ist legitim, Verträge die sich zum Nachteil eines Vertragspartners entwickeln
gerichtlich klären zu lassen.
Zumal Sechzig mehrfach versucht hat, das Cateringproblem aussergerichtlich
anzusprechen und zu klären.
Es bsteht ja immer noch die Möglichkeit der Berufung !
Eine negatives Urteil heisst nicht den Konflikt verloren zu haben.
UND, es steht ja noch die Klage zum Anteilsverkauf aus !
Mann ich bin zwar ewig 60er Fan, aber dieses sich alles schön reden geht mir auf den zeiger.
Legitim? Wir haben das gerichtlich klären lassen? So weit ich informiert bin haben wir schlicht die Zahlungen eingestellt und der FCB darauf uns verklagt.
Klar wir verlieren den Cateringprozess und gewinnen das Anteile-Ding wo die Chancen von Beginn an gefühlte 1860% schlechter standen.
Ja wir haben versucht das außergerichtlich zu klären, aber laut Zeitungsartikeln bzw. FCB nie Stoffers, sondern nur die Vorgänger.
Ich bin gespannt wie hoch die Prozesskosten sind. Kenn mich da nicht aus, aber was zahlt die Versicherung und was derjenige selbst der den Prozess verliert. Keine / eigene / sämtliche Anwaltskosten?
Ich bin 60er Fan, aber was Stoffers sich erlaubt (Stadionheft, Prozess verloren --> Verhältnis Mieter /Vermieter zerstört) ist ein starkes Stück. Dazu die enormen Kaderkosten der letzten Saison auf Grund der aberwitzigen Strategie "Aufstieg um jeden Preis" und das mit einem Verein ohne die geringste finanzielle Substanz und einer völlig neu zusammengewürfelten Truppe. Außer Comarch hat der uns nur Schlechtes gebracht.
Vielleicht bin ich grad zu emotional, aber mir stinkt es gewaltig. Bin wirklich auf die Bilanz nach 2,5 Jahren Stoffers gespannt. Ob wir dann noch Profifussball sehen werden?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JuergenKorus am 14.07.2010 um 12:16 Uhr bearbeitet
14.07.2010 - 12:06 Uhr
Zitat
1860-Anwalt Weßling aus Düsseldorf meinte, das Urteil müsse auf jeden Fall geprüft werden. Vermutlich werde man in Berufung gehen.
http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860/catering-prozess-1860-verliert-gegen-bayern-840428.html
Geht also wohl weiter.
1860-Anwalt Weßling aus Düsseldorf meinte, das Urteil müsse auf jeden Fall geprüft werden. Vermutlich werde man in Berufung gehen.
http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860/catering-prozess-1860-verliert-gegen-bayern-840428.html
Geht also wohl weiter.
14.07.2010 - 12:06 Uhr
Zitat von 60ger:
Zitat von Soldberg:
Zitat von Loewenstolz:
Ich hoffe, der verein lässt sich jetzt vor jedem spiel zeigen, dass 3000(!!!) essen da sind und das volle personal von arena one...[...]
aber wir müssen denen halt klar machen, dass ab sofort IMMER 3000 Gerichte da zu sein haben
Hat das Gericht mit dem Urteil nicht auch bestätigt, dass eben nicht 3000 Essen da sein müssen? Im Sinne einer Pauschale für die Verpflegung von _bis_ _zu_ 3000 Leute.
Kalkuliert ist der Preis vielleicht für 2500 Essen. Schickt ihr 3000 Leute macht ihr einen guten Schnitt mit dem Preis und der Caterer einen schlechten, schickt ihr weniger als 2500 Leute ist es andersrum. Wisst ihr, dass das nicht im Vertrag so drin steht und der aktuelle Zustand damit völlig ok ist?
o.K. Ich melde mich freiwillig.
Und bestimmt noch 2000 Leute die nach dem Spielende schön zum essen gehen könnten. (Für eine kleine Pauschale für unseren Verein)
Da werden halt die Türen aufgemacht und auf gehts zum Brotzeit machen. Ich glaub der Caterer zahlt dann immer drauf. Und uns wäre es Wurscht. Bezahlt ist bezahlt.
oh. seh gerade -Roter hat Text geändert! Rückzug?Oder keine Ahnung?
Gute Idee, ich opfere mich auch ;-)
Zitat von Soldberg:
Zitat von Loewenstolz:
Ich hoffe, der verein lässt sich jetzt vor jedem spiel zeigen, dass 3000(!!!) essen da sind und das volle personal von arena one...[...]
aber wir müssen denen halt klar machen, dass ab sofort IMMER 3000 Gerichte da zu sein haben
Hat das Gericht mit dem Urteil nicht auch bestätigt, dass eben nicht 3000 Essen da sein müssen? Im Sinne einer Pauschale für die Verpflegung von _bis_ _zu_ 3000 Leute.
Kalkuliert ist der Preis vielleicht für 2500 Essen. Schickt ihr 3000 Leute macht ihr einen guten Schnitt mit dem Preis und der Caterer einen schlechten, schickt ihr weniger als 2500 Leute ist es andersrum. Wisst ihr, dass das nicht im Vertrag so drin steht und der aktuelle Zustand damit völlig ok ist?
o.K. Ich melde mich freiwillig.
Und bestimmt noch 2000 Leute die nach dem Spielende schön zum essen gehen könnten. (Für eine kleine Pauschale für unseren Verein)
Da werden halt die Türen aufgemacht und auf gehts zum Brotzeit machen. Ich glaub der Caterer zahlt dann immer drauf. Und uns wäre es Wurscht. Bezahlt ist bezahlt.
oh. seh gerade -Roter hat Text geändert! Rückzug?Oder keine Ahnung?
Gute Idee, ich opfere mich auch ;-)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.