Der Finanzthread - Eine Neuauflage
26.03.2010 - 11:43 Uhr
14.07.2010 - 09:50 Uhr
Das mit der Arena war klar - ist auch für mich kein Weltuntergang.
Dass der Cateringstreit verloren gegangen ist, ist bitter, da hatte ich mir schon was ausgerechnet.
Ich glaube aber nicht, dass deswegen jetzt die Lichter ausgehen.
Dass der Cateringstreit verloren gegangen ist, ist bitter, da hatte ich mir schon was ausgerechnet.
Ich glaube aber nicht, dass deswegen jetzt die Lichter ausgehen.
14.07.2010 - 09:51 Uhr
Dann lasst uns mal hoffen, dass das Geld was wir zahlen müssen noch vorhanden, d.h. auf dem neutalen Konto ist.
14.07.2010 - 09:52 Uhr
Ein Versuch war es doch wert, zumindest kann man Stoffers nicht vorwerfen er hätte nicht versucht an den unsäglichen Verträgen zu rütteln.
Und da ich vermute, dass die Intention des Unterfangens eh darin lag die Gemütslage der Roten in Richtung kostenfreier Rausschmiss zu verschieben, ist das Ergebnis zunächst einmal zweitrangig.
Und da ich vermute, dass die Intention des Unterfangens eh darin lag die Gemütslage der Roten in Richtung kostenfreier Rausschmiss zu verschieben, ist das Ergebnis zunächst einmal zweitrangig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klaus67 am 14.07.2010 um 09:53 Uhr bearbeitet
14.07.2010 - 09:54 Uhr
Zitat von Lion_60:
Dann lasst uns mal hoffen, dass das Geld was wir zahlen müssen noch vorhanden, d.h. auf dem neutalen Konto ist.
Damit wird's wohl nicht getan sein.
Prozesskosten + Anwaltskosten + Zinsen ,da sind wir bald bei 700000.-
Gnade uns Gott!
Dann lasst uns mal hoffen, dass das Geld was wir zahlen müssen noch vorhanden, d.h. auf dem neutalen Konto ist.
Damit wird's wohl nicht getan sein.
Prozesskosten + Anwaltskosten + Zinsen ,da sind wir bald bei 700000.-
Gnade uns Gott!
14.07.2010 - 09:54 Uhr
Schade, war aber zu erwarten :(
Das heisst im Klartext, dass das einbehaltene Geld an die Nachbarn gezahlt werden muss und dass wir weiterhin an die Arena-Verträge gebunden sind.
Also auch in dieser Saison ein erhebliches Defizit, dass durch Transfererlöse ausgeglichen werden muss.
Des weiteren sind wir von Wohlwollen der Nachbarn angewiesen, um entweder eine günstigere Pauschale für Miete und Catering zu verhandeln (Chance sehr gering).
Ebenso brauchen wir schon fast ein Wunder, dass uns die Nachbarn aus den Verträgen lassen, damit wir im Oly spielen können. Die zu erwartende Millionenzahlung (war ja mal ein zweistelliger Millionenbetrag im Gespräch) werden wir schlecht stemmen können.
Das heisst im Klartext, dass das einbehaltene Geld an die Nachbarn gezahlt werden muss und dass wir weiterhin an die Arena-Verträge gebunden sind.
Also auch in dieser Saison ein erhebliches Defizit, dass durch Transfererlöse ausgeglichen werden muss.
Des weiteren sind wir von Wohlwollen der Nachbarn angewiesen, um entweder eine günstigere Pauschale für Miete und Catering zu verhandeln (Chance sehr gering).
Ebenso brauchen wir schon fast ein Wunder, dass uns die Nachbarn aus den Verträgen lassen, damit wir im Oly spielen können. Die zu erwartende Millionenzahlung (war ja mal ein zweistelliger Millionenbetrag im Gespräch) werden wir schlecht stemmen können.
14.07.2010 - 09:55 Uhr
Saludos Amigos!
14.07.2010 - 10:05 Uhr
Zitat von Klaus67:
Ein Versuch war es doch wert, zumindest kann man Stoffers nicht vorwerfen er hätte nicht versucht an den unsäglichen Verträgen zu rütteln.
Und da ich vermute, dass die Intention des Unterfangens eh darin lag die Gemütslage der Roten in Richtung kostenfreier Rausschmiss zu verschieben, ist das Ergebnis zunächst einmal zweitrangig.
Und damit ist die Sache legitim?
Der Prozess an sich war für den Durchschnitts-Deutschen(sprich kein BWL, WIíng VWL etc Student) ein Witz und kaum nachvollziehbar.
Verträge werden angezweifelt, mit aller Macht wird probiert irgendwo Geld rauszukitzeln.
Was macht denn das für ne Außendarstellung?
Warum sollte ich nach so ner Aktion - als Sponsor - mein Geld auf 2-3 Jahre reinpulvern.
Ich bin weder Bayern noch 1860 Fan, aber habe das ganze mit Spannung mitverfolgt, weil mir die ganze Sache Groteks rüberkam.
Ich hoffe ihr werdet (wie oben von einem Fan bereits beschrieben) Hohn und Spott verschont.
Aber vllt sollte man das Wirken doch mehr hinterfragen und nicht nur nach so ner Bauchlandung das gute Suchen.
Bei der ganzen Aktion erwarte ich eher noch eine Aussprache zwischen Leitung und den Fans.
Für mich ist die ganze Sache unvorstellbar.
Man behält Gelder zurück, man fechtet bestehende Verträge an, welche in einem Ausmaß sind, bei denen doch wohl früher schon mal ein Anwalt drüber geschaut hat, Imageverlust, beim Vermieter unten durch...
Ich spüre hier bei euch noch nicht mal wirklich Frust über die ganze Sache.
Anstatt man Gelder für Schuldenabbau nutzen kann oder für neue Spieler(..), werden damit Anwälte bezahlt und ein Prozess versucht.
Ich bin mir sicher, man hätte auch mal beim FCB anfragen können, wie man sich vllt ein Herauskommen der Verträge einigen hätten können.
Aber Gelder einstellen - Prozess *kopfschüttel*
Ein Versuch war es doch wert, zumindest kann man Stoffers nicht vorwerfen er hätte nicht versucht an den unsäglichen Verträgen zu rütteln.
Und da ich vermute, dass die Intention des Unterfangens eh darin lag die Gemütslage der Roten in Richtung kostenfreier Rausschmiss zu verschieben, ist das Ergebnis zunächst einmal zweitrangig.
Und damit ist die Sache legitim?
Der Prozess an sich war für den Durchschnitts-Deutschen(sprich kein BWL, WIíng VWL etc Student) ein Witz und kaum nachvollziehbar.
Verträge werden angezweifelt, mit aller Macht wird probiert irgendwo Geld rauszukitzeln.
Was macht denn das für ne Außendarstellung?
Warum sollte ich nach so ner Aktion - als Sponsor - mein Geld auf 2-3 Jahre reinpulvern.
Ich bin weder Bayern noch 1860 Fan, aber habe das ganze mit Spannung mitverfolgt, weil mir die ganze Sache Groteks rüberkam.
Ich hoffe ihr werdet (wie oben von einem Fan bereits beschrieben) Hohn und Spott verschont.
Aber vllt sollte man das Wirken doch mehr hinterfragen und nicht nur nach so ner Bauchlandung das gute Suchen.
Bei der ganzen Aktion erwarte ich eher noch eine Aussprache zwischen Leitung und den Fans.
Für mich ist die ganze Sache unvorstellbar.
Man behält Gelder zurück, man fechtet bestehende Verträge an, welche in einem Ausmaß sind, bei denen doch wohl früher schon mal ein Anwalt drüber geschaut hat, Imageverlust, beim Vermieter unten durch...
Ich spüre hier bei euch noch nicht mal wirklich Frust über die ganze Sache.
Anstatt man Gelder für Schuldenabbau nutzen kann oder für neue Spieler(..), werden damit Anwälte bezahlt und ein Prozess versucht.
Ich bin mir sicher, man hätte auch mal beim FCB anfragen können, wie man sich vllt ein Herauskommen der Verträge einigen hätten können.
Aber Gelder einstellen - Prozess *kopfschüttel*
14.07.2010 - 10:06 Uhr
Zitat von El_Pollito:
wird man schnellstmöglich versuchen, die Allianz Arena zu verlassen?!
Das versuchen wir doch schon seit Jahren.
Die wichtigsten Faktoren nämlich die Wirtschaftlichkeit der derzeit einzigen Alternative (Olympiastadion) sowie die Modalitäten eines eventuellen Auszuges (die von euch geforderte Entschädigung) sind aber nicht seriös zu bestimmen.
Von daher machen Prognosen wenig Sinn und man muss einfach abwarten.
Zitat von Kiam_Nomis:
Zitat von Klaus67:
Ein Versuch war es doch wert, zumindest kann man Stoffers nicht vorwerfen er hätte nicht versucht an den unsäglichen Verträgen zu rütteln.
Und da ich vermute, dass die Intention des Unterfangens eh darin lag die Gemütslage der Roten in Richtung kostenfreier Rausschmiss zu verschieben, ist das Ergebnis zunächst einmal zweitrangig.
Und damit ist die Sache legitim?
Der Prozess an sich war für den Durchschnitts-Deutschen(sprich kein BWL, WIíng VWL etc Student) ein Witz und kaum nachvollziehbar.
Verträge werden angezweifelt, mit aller Macht wird probiert irgendwo Geld rauszukitzeln.
Was macht denn das für ne Außendarstellung?
Warum sollte ich nach so ner Aktion - als Sponsor - mein Geld auf 2-3 Jahre reinpulvern.
Ich bin weder Bayern noch 1860 Fan, aber habe das ganze mit Spannung mitverfolgt, weil mir die ganze Sache Groteks rüberkam.
Ich hoffe ihr werdet (wie oben von einem Fan bereits beschrieben) Hohn und Spott verschont.
Aber vllt sollte man das Wirken doch mehr hinterfragen und nicht nur nach so ner Bauchlandung das gute Suchen.
Bei der ganzen Aktion erwarte ich eher noch eine Aussprache zwischen Leitung und den Fans.
Für mich ist die ganze Sache unvorstellbar.
Man behält Gelder zurück, man fechtet bestehende Verträge an, welche in einem Ausmaß sind, bei denen doch wohl früher schon mal ein Anwalt drüber geschaut hat, Imageverlust, beim Vermieter unten durch...
Ich spüre hier bei euch noch nicht mal wirklich Frust über die ganze Sache.
Anstatt man Gelder für Schuldenabbau nutzen kann oder für neue Spieler(..), werden damit Anwälte bezahlt und ein Prozess versucht.
Ich bin mir sicher, man hätte auch mal beim FCB anfragen können, wie man sich vllt ein Herauskommen der Verträge einigen hätten können.
Aber Gelder einstellen - Prozess *kopfschüttel*
Dein erschüttertes Moralgefühl in allen Ehren, aber sowas können wir uns nicht mehr leisten.
Stoffers macht das ganze nicht zum Spaß oder weil er dem Hoeneß eins reinwürgen will, hier geht es um Leben oder Tod. Da ist (fast) jedes Mittel recht.
Nebenbei, dass du in dieser Situation von Schuldenabbau oder möglichen Verhandlungen mit dem FCB sprichst lässt nicht gerade auf eine tiefgehende Beschäftigung mit der Materie schließen.
wird man schnellstmöglich versuchen, die Allianz Arena zu verlassen?!
Das versuchen wir doch schon seit Jahren.
Die wichtigsten Faktoren nämlich die Wirtschaftlichkeit der derzeit einzigen Alternative (Olympiastadion) sowie die Modalitäten eines eventuellen Auszuges (die von euch geforderte Entschädigung) sind aber nicht seriös zu bestimmen.
Von daher machen Prognosen wenig Sinn und man muss einfach abwarten.
Zitat von Kiam_Nomis:
Zitat von Klaus67:
Ein Versuch war es doch wert, zumindest kann man Stoffers nicht vorwerfen er hätte nicht versucht an den unsäglichen Verträgen zu rütteln.
Und da ich vermute, dass die Intention des Unterfangens eh darin lag die Gemütslage der Roten in Richtung kostenfreier Rausschmiss zu verschieben, ist das Ergebnis zunächst einmal zweitrangig.
Und damit ist die Sache legitim?
Der Prozess an sich war für den Durchschnitts-Deutschen(sprich kein BWL, WIíng VWL etc Student) ein Witz und kaum nachvollziehbar.
Verträge werden angezweifelt, mit aller Macht wird probiert irgendwo Geld rauszukitzeln.
Was macht denn das für ne Außendarstellung?
Warum sollte ich nach so ner Aktion - als Sponsor - mein Geld auf 2-3 Jahre reinpulvern.
Ich bin weder Bayern noch 1860 Fan, aber habe das ganze mit Spannung mitverfolgt, weil mir die ganze Sache Groteks rüberkam.
Ich hoffe ihr werdet (wie oben von einem Fan bereits beschrieben) Hohn und Spott verschont.
Aber vllt sollte man das Wirken doch mehr hinterfragen und nicht nur nach so ner Bauchlandung das gute Suchen.
Bei der ganzen Aktion erwarte ich eher noch eine Aussprache zwischen Leitung und den Fans.
Für mich ist die ganze Sache unvorstellbar.
Man behält Gelder zurück, man fechtet bestehende Verträge an, welche in einem Ausmaß sind, bei denen doch wohl früher schon mal ein Anwalt drüber geschaut hat, Imageverlust, beim Vermieter unten durch...
Ich spüre hier bei euch noch nicht mal wirklich Frust über die ganze Sache.
Anstatt man Gelder für Schuldenabbau nutzen kann oder für neue Spieler(..), werden damit Anwälte bezahlt und ein Prozess versucht.
Ich bin mir sicher, man hätte auch mal beim FCB anfragen können, wie man sich vllt ein Herauskommen der Verträge einigen hätten können.
Aber Gelder einstellen - Prozess *kopfschüttel*
Dein erschüttertes Moralgefühl in allen Ehren, aber sowas können wir uns nicht mehr leisten.
Stoffers macht das ganze nicht zum Spaß oder weil er dem Hoeneß eins reinwürgen will, hier geht es um Leben oder Tod. Da ist (fast) jedes Mittel recht.
Nebenbei, dass du in dieser Situation von Schuldenabbau oder möglichen Verhandlungen mit dem FCB sprichst lässt nicht gerade auf eine tiefgehende Beschäftigung mit der Materie schließen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klaus67 am 14.07.2010 um 10:14 Uhr bearbeitet
14.07.2010 - 10:09 Uhr
Oh S*it!
Auch wenn man als realistische Einschätzung davon ausgehen musste, ist die Entscheidung jetzt doch hart für mich. Ohne dafür irgendwelche Belege zu haben, beschleicht mich das Gefühl, dass wir nun in ziemlichen Problemen stecken.
Wir sind weiter an die Verträge gebunden und nach der ganzen Sache kann ich mir eher weniger vorstellen, dass die Roten mit uns "humanere" Konditionen aushandeln werden.
Auch wenn man als realistische Einschätzung davon ausgehen musste, ist die Entscheidung jetzt doch hart für mich. Ohne dafür irgendwelche Belege zu haben, beschleicht mich das Gefühl, dass wir nun in ziemlichen Problemen stecken.
Wir sind weiter an die Verträge gebunden und nach der ganzen Sache kann ich mir eher weniger vorstellen, dass die Roten mit uns "humanere" Konditionen aushandeln werden.
14.07.2010 - 10:14 Uhr
Habe die Pressemitteilung noch nicht im Wortlaut gelesen sondern verlasse mich auf das, was der Fanrat gezwitschert hat, da gibt es aber durchaus noch die ein oder andere "Unklarheit".
Weshalb ist es unsere Schuld, dass wir nicht im Olympiastadion spielen? Wir haben gültige Verträge in der Arena, im Olympiastadion herrscht ein Fußballverbot, welches auch nur mit Zustimmung der Klägerin und der Stadt hätte aufgehoben werden können. Die Klägerin ihrerseits hat aber natürlich ein monetäres Interesse daran, 1860 zu überhöhten Bezügen weiter in der Arena versauern zu lassen...
Wieso nimmt das Gericht den Sportpark Haching in das Urteil mit auf? Zum einen gehört Unterhaching nicht zur Stadt München, zum anderen reicht die Kapazität dort hinten und vorne nicht aus....
Wieso wird mit keinem Wort erwähnt, dass wir seit Jahren im Business Club betrogen werden, nie wurden auch nur ansatzweise die vertraglich vereinbarten 3000 Essen geliefert, die Klägerin bricht hier den Cateringvertrag bereichert sich hier ganz klar auf unsere Kosten....
Seid's ma ned bös, aber irgendwie stinkt das Ganze stand jetzt zum Himmel....
Weshalb ist es unsere Schuld, dass wir nicht im Olympiastadion spielen? Wir haben gültige Verträge in der Arena, im Olympiastadion herrscht ein Fußballverbot, welches auch nur mit Zustimmung der Klägerin und der Stadt hätte aufgehoben werden können. Die Klägerin ihrerseits hat aber natürlich ein monetäres Interesse daran, 1860 zu überhöhten Bezügen weiter in der Arena versauern zu lassen...
Wieso nimmt das Gericht den Sportpark Haching in das Urteil mit auf? Zum einen gehört Unterhaching nicht zur Stadt München, zum anderen reicht die Kapazität dort hinten und vorne nicht aus....
Wieso wird mit keinem Wort erwähnt, dass wir seit Jahren im Business Club betrogen werden, nie wurden auch nur ansatzweise die vertraglich vereinbarten 3000 Essen geliefert, die Klägerin bricht hier den Cateringvertrag bereichert sich hier ganz klar auf unsere Kosten....
Seid's ma ned bös, aber irgendwie stinkt das Ganze stand jetzt zum Himmel....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.