Der Finanzthread - Eine Neuauflage
26.03.2010 - 11:43 Uhr
09.05.2010 - 11:55 Uhr
In meinen Augen ist das eine Hetzkampagne der Roten, diese versuchen uns vor der Urteilsverkündung nur in Verruf zu bringen, in der Hoffnung dass die Richterin diese Falschmeldungen liest.
Traurig das die Beitragsgeilepresse die Roten hierbei so unterstützt. Allmählig wünsche ich den Medien die Pest und Cholera an den Hals -.-
Traurig das die Beitragsgeilepresse die Roten hierbei so unterstützt. Allmählig wünsche ich den Medien die Pest und Cholera an den Hals -.-
09.05.2010 - 23:19 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Zitat von vonfreytag:
C Vlt sind wir ja auch schwerer angeschlagen als uns bewußt ist?!
Hast du eigentlich die anderen Beiträge, die nach jayjays Beitrag kamen nicht gelesen.
Besonders die offizielle Stellungnahme sagt doch ALLES aus.
Für mich besonders interessant ist dieser Abschnitt:
Zitat
Unrichtig ist die in der Presse geäußerte Behauptung, 1860 München würde seit zwei Monaten keine Miete zahlen. Die wesentlichen fixen Mietbestandteile wurden vorab halbjährlich entrichtet. Die nächste wesentliche Mietvorauszahlung in Höhe von 1,0 Mio. € wird erst in der neuen Saison fällig.
Das heißt die Miete ist zum ganz großen Teil eben doch, weil vorab, bezahlt.
Es geht noch um variable Bestandteile, die die ca. 20 T€ pro Match ausmachen.
Ich hab mich eh gewundert, dass die Miete nur 20.000 betragen sollte. So war das ja in der Presse dargestellt worden.
... das ist reines Bauchgefühl. Ich habe zuerst die Zeitungsartikel und dann die Stellungnahmen der einzelnen Parteien gelesen und schließlich unsere verspätete Presseerklärung, die auch hier auf tm erschien.
Letztlich war ich eben nicht vollends zufrieden. Als Aussenstehender habe ich zu wenig Einblick um Interna beurteilen zu können. Damit geht´s mir wie vielen, wenn man nur mal die Kommentare in TZ und AZ ließt. Hier muss der Club besser handeln.
Zitat von vonfreytag:
C Vlt sind wir ja auch schwerer angeschlagen als uns bewußt ist?!
Hast du eigentlich die anderen Beiträge, die nach jayjays Beitrag kamen nicht gelesen.
Besonders die offizielle Stellungnahme sagt doch ALLES aus.
Für mich besonders interessant ist dieser Abschnitt:
Zitat
Unrichtig ist die in der Presse geäußerte Behauptung, 1860 München würde seit zwei Monaten keine Miete zahlen. Die wesentlichen fixen Mietbestandteile wurden vorab halbjährlich entrichtet. Die nächste wesentliche Mietvorauszahlung in Höhe von 1,0 Mio. € wird erst in der neuen Saison fällig.
Das heißt die Miete ist zum ganz großen Teil eben doch, weil vorab, bezahlt.
Es geht noch um variable Bestandteile, die die ca. 20 T€ pro Match ausmachen.
Ich hab mich eh gewundert, dass die Miete nur 20.000 betragen sollte. So war das ja in der Presse dargestellt worden.
... das ist reines Bauchgefühl. Ich habe zuerst die Zeitungsartikel und dann die Stellungnahmen der einzelnen Parteien gelesen und schließlich unsere verspätete Presseerklärung, die auch hier auf tm erschien.
Letztlich war ich eben nicht vollends zufrieden. Als Aussenstehender habe ich zu wenig Einblick um Interna beurteilen zu können. Damit geht´s mir wie vielen, wenn man nur mal die Kommentare in TZ und AZ ließt. Hier muss der Club besser handeln.
10.05.2010 - 00:30 Uhr
Zitat von vonfreytag:
Damit geht´s mir wie vielen, wenn man nur mal die Kommentare in TZ und AZ ließt. Hier muss der Club besser handeln.
TZ und AZ lesen ist ja eigentlich schon ein Fehler aber dann noch die Kommentare auf den Seiten ist purer Fail.
Das Niveau dort ist nicht mehr in Worte zu fassen...
Damit geht´s mir wie vielen, wenn man nur mal die Kommentare in TZ und AZ ließt. Hier muss der Club besser handeln.
TZ und AZ lesen ist ja eigentlich schon ein Fehler aber dann noch die Kommentare auf den Seiten ist purer Fail.
Das Niveau dort ist nicht mehr in Worte zu fassen...
10.05.2010 - 07:27 Uhr
Zitat von Bondra:
Zitat von vonfreytag:
Damit geht´s mir wie vielen, wenn man nur mal die Kommentare in TZ und AZ ließt. Hier muss der Club besser handeln.
TZ und AZ lesen ist ja eigentlich schon ein Fehler aber dann noch die Kommentare auf den Seiten ist purer Fail.
Das Niveau dort ist nicht mehr in Worte zu fassen...
Es ist mir ein Rätsel warum die da sowas durchlassen. Das sind Platformen teilweise für ein paar echte Psychopathen, auch wenn ein Großteil der "Beiträge" sowieso gelöscht wird.
Jedenfalls ist das Lesen dieses Drecks ein großer Fehler, daraus aber auch noch irgendwelche Schlüsse zu ziehen, äh, wie soll ich sagen ..., und DARAUF zu reagieren wäre der größte Fehler überhaupt.
Übrigens fand ich die Stellungnahme von unserer Seite keineswegs verspätet. Das kam ausgesprochen zeitnah und war eindeutig in der Aussage. Dass immer wieder irgendwelche Hohlhippen mit Dreck schmeißen, kann man eh nicht verhindern. Die versuchen es immer wieder, in der Hoffnung, dass ein bisschen doch immer hängenbleibt.
Man braucht jedenfalls nicht zu glauben, dass sich das Gericht von Artikelchen in der Straßenpresse beeinflussen lässt. Da müssen schon andere Kaliber her.
Mich würde mal interessieren woher die Dame gekommen ist, die den schlampig oberflächlichen Artikel in der SZ verfasst hat. Deren Name ist mir noch nie untergekommen, im Sportteil sowieso nicht, aber bewusst auch im Wirtschaftsteil. Könnte also eine Freie sein, die da ihr "Wissen" an die SZ verkauft hat, und die haben das abgedruckt ohne sich eine klare Stellungnahme der Löwen zu holen oder haben diese bewusst ignoriert.
Zitat von vonfreytag:
Damit geht´s mir wie vielen, wenn man nur mal die Kommentare in TZ und AZ ließt. Hier muss der Club besser handeln.
TZ und AZ lesen ist ja eigentlich schon ein Fehler aber dann noch die Kommentare auf den Seiten ist purer Fail.
Das Niveau dort ist nicht mehr in Worte zu fassen...
Es ist mir ein Rätsel warum die da sowas durchlassen. Das sind Platformen teilweise für ein paar echte Psychopathen, auch wenn ein Großteil der "Beiträge" sowieso gelöscht wird.
Jedenfalls ist das Lesen dieses Drecks ein großer Fehler, daraus aber auch noch irgendwelche Schlüsse zu ziehen, äh, wie soll ich sagen ..., und DARAUF zu reagieren wäre der größte Fehler überhaupt.
Übrigens fand ich die Stellungnahme von unserer Seite keineswegs verspätet. Das kam ausgesprochen zeitnah und war eindeutig in der Aussage. Dass immer wieder irgendwelche Hohlhippen mit Dreck schmeißen, kann man eh nicht verhindern. Die versuchen es immer wieder, in der Hoffnung, dass ein bisschen doch immer hängenbleibt.
Man braucht jedenfalls nicht zu glauben, dass sich das Gericht von Artikelchen in der Straßenpresse beeinflussen lässt. Da müssen schon andere Kaliber her.
Mich würde mal interessieren woher die Dame gekommen ist, die den schlampig oberflächlichen Artikel in der SZ verfasst hat. Deren Name ist mir noch nie untergekommen, im Sportteil sowieso nicht, aber bewusst auch im Wirtschaftsteil. Könnte also eine Freie sein, die da ihr "Wissen" an die SZ verkauft hat, und die haben das abgedruckt ohne sich eine klare Stellungnahme der Löwen zu holen oder haben diese bewusst ignoriert.
10.05.2010 - 09:02 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Mich würde mal interessieren woher die Dame gekommen ist, die den schlampig oberflächlichen Artikel in der SZ verfasst hat. Deren Name ist mir noch nie untergekommen, im Sportteil sowieso nicht, aber bewusst auch im Wirtschaftsteil. Könnte also eine Freie sein, die da ihr "Wissen" an die SZ verkauft hat, und die haben das abgedruckt ohne sich eine klare Stellungnahme der Löwen zu holen oder haben diese bewusst ignoriert.
Die Dame ist wohl neu bei der SZ und war vorher beim Focus, wo somit der Herr Markwort (Mitglied im Verwaltungsbeirat beim FC Bäh) ihr Chef war. Vielleicht war sie dem ja noch einen Gefallen schuldig.
Mich würde mal interessieren woher die Dame gekommen ist, die den schlampig oberflächlichen Artikel in der SZ verfasst hat. Deren Name ist mir noch nie untergekommen, im Sportteil sowieso nicht, aber bewusst auch im Wirtschaftsteil. Könnte also eine Freie sein, die da ihr "Wissen" an die SZ verkauft hat, und die haben das abgedruckt ohne sich eine klare Stellungnahme der Löwen zu holen oder haben diese bewusst ignoriert.
Die Dame ist wohl neu bei der SZ und war vorher beim Focus, wo somit der Herr Markwort (Mitglied im Verwaltungsbeirat beim FC Bäh) ihr Chef war. Vielleicht war sie dem ja noch einen Gefallen schuldig.
10.05.2010 - 09:34 Uhr
Zitat von M_81547:
Zitat von Leo Nero:
Mich würde mal interessieren woher die Dame gekommen ist, die den schlampig oberflächlichen Artikel in der SZ verfasst hat. Deren Name ist mir noch nie untergekommen, im Sportteil sowieso nicht, aber bewusst auch im Wirtschaftsteil. Könnte also eine Freie sein, die da ihr "Wissen" an die SZ verkauft hat, und die haben das abgedruckt ohne sich eine klare Stellungnahme der Löwen zu holen oder haben diese bewusst ignoriert.
Die Dame ist wohl neu bei der SZ und war vorher beim Focus, wo somit der Herr Markwort (Mitglied im Verwaltungsbeirat beim FC Bäh) ihr Chef war. Vielleicht war sie dem ja noch einen Gefallen schuldig.
Makrwort ist mitlerweile, sogar bei uns im Aufsichtsrat!
Zitat von Leo Nero:
Mich würde mal interessieren woher die Dame gekommen ist, die den schlampig oberflächlichen Artikel in der SZ verfasst hat. Deren Name ist mir noch nie untergekommen, im Sportteil sowieso nicht, aber bewusst auch im Wirtschaftsteil. Könnte also eine Freie sein, die da ihr "Wissen" an die SZ verkauft hat, und die haben das abgedruckt ohne sich eine klare Stellungnahme der Löwen zu holen oder haben diese bewusst ignoriert.
Die Dame ist wohl neu bei der SZ und war vorher beim Focus, wo somit der Herr Markwort (Mitglied im Verwaltungsbeirat beim FC Bäh) ihr Chef war. Vielleicht war sie dem ja noch einen Gefallen schuldig.
Makrwort ist mitlerweile, sogar bei uns im Aufsichtsrat!
10.05.2010 - 09:57 Uhr
10.05.2010 - 10:02 Uhr
Zitat von minga:
Zitat von M_81547:
Zitat von Leo Nero:
Mich würde mal interessieren woher die Dame gekommen ist, die den schlampig oberflächlichen Artikel in der SZ verfasst hat. Deren Name ist mir noch nie untergekommen, im Sportteil sowieso nicht, aber bewusst auch im Wirtschaftsteil. Könnte also eine Freie sein, die da ihr "Wissen" an die SZ verkauft hat, und die haben das abgedruckt ohne sich eine klare Stellungnahme der Löwen zu holen oder haben diese bewusst ignoriert.
Die Dame ist wohl neu bei der SZ und war vorher beim Focus, wo somit der Herr Markwort (Mitglied im Verwaltungsbeirat beim FC Bäh) ihr Chef war. Vielleicht war sie dem ja noch einen Gefallen schuldig.
Makrwort ist mitlerweile, sogar bei uns im Aufsichtsrat!
Sicherlich habt "Ihr" dann auch Beziehungen zum MDR, dessen Indentant Dr. Udo Reiter ja jahrelang für den Bayerischen Rundfunk tätig war. Bei der ein oder anderen Gelegenheit sollen so Verbindungen zu div. Medien ja ganz nützlich sein ...
Zitat von M_81547:
Zitat von Leo Nero:
Mich würde mal interessieren woher die Dame gekommen ist, die den schlampig oberflächlichen Artikel in der SZ verfasst hat. Deren Name ist mir noch nie untergekommen, im Sportteil sowieso nicht, aber bewusst auch im Wirtschaftsteil. Könnte also eine Freie sein, die da ihr "Wissen" an die SZ verkauft hat, und die haben das abgedruckt ohne sich eine klare Stellungnahme der Löwen zu holen oder haben diese bewusst ignoriert.
Die Dame ist wohl neu bei der SZ und war vorher beim Focus, wo somit der Herr Markwort (Mitglied im Verwaltungsbeirat beim FC Bäh) ihr Chef war. Vielleicht war sie dem ja noch einen Gefallen schuldig.
Makrwort ist mitlerweile, sogar bei uns im Aufsichtsrat!
Sicherlich habt "Ihr" dann auch Beziehungen zum MDR, dessen Indentant Dr. Udo Reiter ja jahrelang für den Bayerischen Rundfunk tätig war. Bei der ein oder anderen Gelegenheit sollen so Verbindungen zu div. Medien ja ganz nützlich sein ...
10.05.2010 - 11:11 Uhr
Zitat von Bluelion86:
Wie wäre es denn mit einer Umfrage wer eine Anleihe kauft? dann könnten wir schonmal hier den schnitt sehen wie viel der verein damit einnehmen könnte.
Das würd mich auch schwer interessieren. Wer hat vor, zu investieren? Machen wir ´nen extra Thread?
Wie wäre es denn mit einer Umfrage wer eine Anleihe kauft? dann könnten wir schonmal hier den schnitt sehen wie viel der verein damit einnehmen könnte.
Das würd mich auch schwer interessieren. Wer hat vor, zu investieren? Machen wir ´nen extra Thread?
10.05.2010 - 12:32 Uhr
Zitat von Bluelion86:
Bin ich auch dafür... Am besten mit den Optionen 1 Anleihe, 2 Anleihen, 3 Anleihen, 4 Anleihen.
Bin dagegen!
So eine Umfrage hätte Null Aussagekraft und würde bei so einem sensiblen Thema möglicherweise sogar schaden.
Es beginnt schon damit, dass sie weit weg davon wäre repräsentativ zu sein, nicht mal für tm.
Vor allem kann bei den Umfragen jeder abstimmen, also auch diejenigen, die so Ergebnisse gerne mal verfälschen - was bei DIESEM Thema noch weniger hilfreich wäre als eh schon.
Wer sich hier outen will soll es natürlich gerne tun.
Bin ich auch dafür... Am besten mit den Optionen 1 Anleihe, 2 Anleihen, 3 Anleihen, 4 Anleihen.
Bin dagegen!
So eine Umfrage hätte Null Aussagekraft und würde bei so einem sensiblen Thema möglicherweise sogar schaden.
Es beginnt schon damit, dass sie weit weg davon wäre repräsentativ zu sein, nicht mal für tm.
Vor allem kann bei den Umfragen jeder abstimmen, also auch diejenigen, die so Ergebnisse gerne mal verfälschen - was bei DIESEM Thema noch weniger hilfreich wäre als eh schon.
Wer sich hier outen will soll es natürlich gerne tun.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.