Der Finanzthread - Eine Neuauflage

Zitat von Tiefblauer:
Mein..."unverständnis"... wird auch nicht mit irgendwelchen vergleichen von dem Freund seiner Nachbarin, dessen Cousin seiner Großtante einen Tausender geliehen hat.....ausgeräumt!
In der Tat, bei solchen Vergleichen, die hier schon massenweise zu lesen waren, fehlt mir, im wahrsten Sinne des Wortes, jegliches Verständnis!+Zitat von Tegernseer:
Zitat von username:
wenn ein guter, zuverlässiger freund in finanzieller schieflage steckt, leiht man ihm vllt. mal einen tausender.

Ja klar, wir sind ein guter zuverlässiger Freund des FCB, waren wir ja schon immer ... manchmal tuts wirklich weh was man hier lesen muss. Auch klar... logisch der großzügige Samariterverein FCRot leiht uns natürlich mal ein paar Tausender wenns nötig wäre, echt Wahnsinn soviel Schmarrn auf einen Haufen.

ok, dann anders: es ist völlig irrelevant, wie sehr den fcb eure zahlungen jucken (der ausgangssatz war ja: "Die scheffeln Millionen, nicht zuletzt in der CL, da können die doch auf die paar zwischengeparkten Kröten nicht angewiesen sein"). da geht's um's prinzip.

tatsächlich ist es so, dass der fcb unabhängig vom ausgang der klage keinen finanziellen schaden nehmen wird (schon eher bei der 2. klage bzgl. der stadionanteile, aber da schien ja eh keine ernsthafte intention hinter zu stecken außer einem "hebel").

es wird doch jeder nachvollziehen können, dass man manche entscheidungen aus prinzip fällt - wenn man sich denn im recht fühlt (ungeachtet dessen, was denn nun aus neutraler sicht heraus gerecht ist).

Zitat von username:


es wird doch jeder nachvollziehen können, dass man manche entscheidungen aus prinzip fällt - wenn man sich denn im recht fühlt (ungeachtet dessen, was denn nun aus neutraler sicht heraus gerecht ist).
Sicher jeder fühlt sich im Moment im Recht solange keine Entscheidung gefallen ist.
Ich denke jedoch das wir, wenn wir verlieren nicht weiter dagegen vor gehen werden und die Ausstände bezahlen.
Beim FCB wird das wohl etwas anders ausschauen (wie du so schön sagst aus Prinzip), von daher werden deshalb wohl vorsorglich 200000€ zwischengeparkt. Um evtl. darauf zurückgreifen zu können.
Ist in unserem Fall wohl auch nur Prinzip ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenmut am 26.04.2010 um 19:59 Uhr bearbeitet

Zitat von Loewenmut:
Sicher jeder fühlt sich im Moment im Recht solange keine Entscheidung gefallen ist.
Ich denke jedoch das wir, wenn wir verlieren nicht weiter dagegen vor gehen werden und die Ausstände bezahlen.
Beim FCB wird das wohl etwas anders ausschauen (wie du so schön sagst aus Prinzip), von daher werden deshalb wohl vorsorglich 200000€ zwischengeparkt. Um evtl. darauf zurückgreifen zu können.
Ist in unserem Fall wohl auch nur Prinzip ;)ah, dann ergäbe das mit dem zwischenparken auch sinn, wenn das für den fall einer niederlage vor gericht geschehen wäre.

weiß nur nicht ob das rechtens wäre, trotz gesprochenem urteil weiterhin geld einzubehalten.

Zitat von username:
Zitat von Loewenmut:
Sicher jeder fühlt sich im Moment im Recht solange keine Entscheidung gefallen ist.
Ich denke jedoch das wir, wenn wir verlieren nicht weiter dagegen vor gehen werden und die Ausstände bezahlen.
Beim FCB wird das wohl etwas anders ausschauen (wie du so schön sagst aus Prinzip), von daher werden deshalb wohl vorsorglich 200000€ zwischengeparkt. Um evtl. darauf zurückgreifen zu können.
Ist in unserem Fall wohl auch nur Prinzip ;)ah, dann ergäbe das mit dem zwischenparken auch sinn, wenn das für den fall einer niederlage vor gericht geschehen wäre.

weiß nur nicht ob das rechtens wäre, trotz gesprochenem urteil weiterhin geld einzubehalten.
Denke kaum das dieses Geld nach einer Niederlage weiterhin einbehalten wird.....
aber lassen wir das wir werden sehen was entschieden wird. Danach können wir uns wieder verbal auseinandersetzen, so macht es jetzt sowieso keinen Sinn, weil wir uns mit dem hätte, wenn, und aber, nur im Kreis drehn.

Zitat von username:
tatsächlich ist es so, dass der fcb unabhängig vom ausgang der klage keinen finanziellen schaden nehmen wird (schon eher bei der 2. klage bzgl. der stadionanteile, aber da schien ja eh keine ernsthafte intention hinter zu stecken außer einem "hebel").


Ah ja, also bei einer Niederlage im Cateringprozess wird der FCB als alleiniger Gesellschafter der AA Stadion GmbH keinen finanziellen Schaden nehmen? Sehr interessant... irgendwie glaube ich schön langsam die rot-weißen Brillen sind momentan etwas trüb und gehören mal wieder ordentlich geputzt ...

Zitat von Tegernseer:
Zitat von username:
tatsächlich ist es so, dass der fcb unabhängig vom ausgang der klage keinen finanziellen schaden nehmen wird (schon eher bei der 2. klage bzgl. der stadionanteile, aber da schien ja eh keine ernsthafte intention hinter zu stecken außer einem "hebel").


Ah ja, also bei einer Niederlage im Cateringprozess wird der FCB als alleiniger Gesellschafter der AA Stadion GmbH keinen finanziellen Schaden nehmen? Sehr interessant... irgendwie glaube ich schön langsam die rot-weißen Brillen sind momentan etwas trüb und gehören mal wieder ordentlich geputzt ...sag mal, hast du wenigstens versucht, das was ich aussagen wollte, zu verstehen?

bei manchem hat man das gefühl, er warte nur darauf, seinem hass gegen die roten irgendwie luft machen zu können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von username am 26.04.2010 um 21:19 Uhr bearbeitet

Zitat von username:
Zitat von Tegernseer:
Zitat von username:
tatsächlich ist es so, dass der fcb unabhängig vom ausgang der klage keinen finanziellen schaden nehmen wird (schon eher bei der 2. klage bzgl. der stadionanteile, aber da schien ja eh keine ernsthafte intention hinter zu stecken außer einem "hebel").


Ah ja, also bei einer Niederlage im Cateringprozess wird der FCB als alleiniger Gesellschafter der AA Stadion GmbH keinen finanziellen Schaden nehmen? Sehr interessant... irgendwie glaube ich schön langsam die rot-weißen Brillen sind momentan etwas trüb und gehören mal wieder ordentlich geputzt ...sag mal, hast du wenigstens versucht, das was ich aussagen wollte, zu verstehen?

bei manchem hat man das gefühl, er warte nur darauf, seinem hass gegen die roten irgendwie luft machen zu können.
das ganze gilt aber auch andersrum: ich zitier da einfach mal grob aus eurem Forum:
Zitat von philmay6666:
Zitat von tsv_ftw:
Ich schenke Stoffers Begründung für den Schritt durchaus Glauben. Es wäre ja nicht auszuschließen, dass (im Falle eines gewonnen Prozesses) UH das Zahlen der entprechenden Summe so weit wie möglich hinauszögert. Das würde uns mehr wehtun als euch im Moment, weil dieses Geld nächste Saison bei der Mission Aufstieg '11 dringend benötigt wird.
Aufstieg '11.....wenn ich das bloß hör, kommt mir schon das lachen aus.....
Kann mir nicht vostellen, dass 1860 in den nächsten 5 Jahren mal aufsteigen wird.....müsste schon n Wunder geschehen:D
Da schenken sich beide Parteien nichts!

Zitat
„Ich denke, Herr Stoffers ist der schlechteste Geschäftsführer, den 1860 je gehabt hat. Der ist unfähig, ein Scharlatan und der versucht, seine eigene Unfähigkeit auf das Stadionproblem abzuwälzen. Das sind Gehirnwindungen, die ich nicht begreife. Die haben doch seit vielen Jahren kein Konzept, weder im sportlichen noch im wirtschaftlichen Bereich.“

„Ich habe das Gefühl, Stoffers wird 1860 in die Vollpleite führen. Er ist hauptverantwortlich dafür, weil er denen Dinge vorgaukelt. Zum Beispiel das mit dem neuen Hauptsponsor. Mal sehen, was da rauskommt. Eine polnische Softwarefirma, die zwei Millionen bezahlt. Na, da gratulier’ ich jetzt schon! Meine Antwort auf das Angebot ist: Forget it!“


http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/hoeness-stoffers-scharlatan-tsv-tz-733733.html

jetzt gehts aber los !

das hatten wir doch schon bei der 1. auseinandersetzung der beiden
damals griff stoffers das 1.mal ein, da er wusste wie wertvoll das wort des managers uli h in der wirtschaft sei und er 1860 nicht so schlecht reden lassen wollte

was ich erstaunlich finde, ist immer diese betonung des POLNISCHEN sponsors
das ist ja bei uns ähnlich hier im forum

also nur weil ein paar landsmänner von denen hier zulande , wenn sperrmüll ist immer alles einstecken , was noch einigermaßen funktioniert, muss das mit comarch nicht gleich ein unseriöses geschäft sein !

ich kann die antwort von stoffers kaum erwarten :D
ich tippe auf : " Ich möchte diese Aussagen nicht weiter kommentieren, da wir nicht daran interssiert sind diese Schlammschlacht weiterhin auf dem Boulevard auszuführen ! "

Zitat von TimoGebhart:
ich kann die antwort von stoffers kaum erwarten :D
ich tippe auf : " Ich möchte diese Aussagen nicht weiter kommentieren, da wir nicht daran interssiert sind diese Schlammschlacht weiterhin auf dem Boulevard auszuführen ! "

Das ist die Antwort von gestern Abend:

Zitat von Rainer Beeck:
Die laut „tz-online" vom 26.4.2010 vom Präsidenten des FC Bayern, Uli Hoeneß, zur Situation des TSV München von 1860 und zur Person des Geschäftsführers, Manfred Stoffers, geäußerten Meinungen, möchten wir unkommentiert lassen. Unser Respekt vor der Unabhängigkeit der entscheidenden Gerichte in den laufenden Rechtsstreiten gebietet dies. Wir wiederholen unser Angebot an die Allianz Arena München Stadiongesellschaft sowie an die FC Bayern AG, wieder an den Verhandlungstisch zurückzukehren, um eine für alle Seiten annehmbare Lösung in den streitigen Angelegenheiten zu finden.

http://tsv1860.de/de/aktuell/news/2009/news_2010-04-26_erklaerung_praesidium.php

Also wird da vorerst (!) nichts mehr dazu kommen. Ist ja auch richtig so, man muss ja nicht jedes Niveau mitgehen.

Zitat
okay, hast recht, hatte nicht gesehen, dass der tz artikel noch von gestern war

übrigens :
für alle, die nicht wissen, was ein scharlatan ist - hier der auszug aus wikipedia :

Als Scharlatan wird eine Person bezeichnet, welche vorgibt, ein bestimmtes Wissen oder Fähigkeiten zu besitzen, ohne dies belegen oder beweisen zu können.

finde es auf jeden fall krass, dass hoeneß so direkt wird
unverschämtheit von stoffers hin oder her : es ist zumindest kein persönlicher angriff