Der Finanzthread - Eine Neuauflage
26.03.2010 - 11:43 Uhr
21.04.2010 - 07:07 Uhr
Zitat von Tholdur:
Zitat von 60_man:
War letzten Freitag, 16.04.10, 18Uhr60, bei der Info-Veranstaltung in Sachen GWS in der Stadiongaststätte.
Als Vertreter des Vereins-Präsidiums war Herr Hasenstab anwesend, der beiläufig erwähnte, dass der Verein jährlich ca. 3 Mill.€ in die Jugendarbeit steckt, obwohl vom DFB nur 1 Mill.€ gefordert sind.
Dies nahm er zum Anlass, darauf hinzuweisen, das der Verein, unabhängig vom strukturellen Defizit durch die AA, wirtschaftlich bemüht sein muss, in etwa diesen Aufwand von 3 Mill.€ annähernd, durch den Verkauf von Talenten, wieder herein zubekommen.
Hinsichtlich einer Frage eines Fans, der wissen wollte, welche Gründe die Stadt bzgl. der Ablehnung der Bürgschaft angeführt hat, antwortete Hasenstab, dass der OB diesbzgl. keine Gründe vorgebracht hat..., seine eigene Vermutung sei aber, dass die Stadt kein Vertrauen in 60 hat, ein derartiges Stadionprojekt durchziehen zu können, die Stadt also letztendlich Angst hat, bei ev. Insolvenz, auf ein teilfertiges Stadion sitzen zu bleiben..., einer Bauruine, die keinem was nutzt und nur Kosten verursacht, diese wieder zu beseitigen.
Sein Resümee`war deshalb, in der Zukunft, durch Kontinuität in der Vereinsführung, Konsolidierung der Finanzen und das Wiedervereinen der unterschiedlichen Fanlager, um mehr Vertrauen bei der Stadt München zu werben.
Schön das Herr Hasenstab das bemängelt....
Was hat er bemängelt? Ich finde in dem ganzen Beitrag nichts, worauf sich das beziehen könnte, weder wörtlich noch indirekt.
Zitat von 60_man:
War letzten Freitag, 16.04.10, 18Uhr60, bei der Info-Veranstaltung in Sachen GWS in der Stadiongaststätte.
Als Vertreter des Vereins-Präsidiums war Herr Hasenstab anwesend, der beiläufig erwähnte, dass der Verein jährlich ca. 3 Mill.€ in die Jugendarbeit steckt, obwohl vom DFB nur 1 Mill.€ gefordert sind.
Dies nahm er zum Anlass, darauf hinzuweisen, das der Verein, unabhängig vom strukturellen Defizit durch die AA, wirtschaftlich bemüht sein muss, in etwa diesen Aufwand von 3 Mill.€ annähernd, durch den Verkauf von Talenten, wieder herein zubekommen.
Hinsichtlich einer Frage eines Fans, der wissen wollte, welche Gründe die Stadt bzgl. der Ablehnung der Bürgschaft angeführt hat, antwortete Hasenstab, dass der OB diesbzgl. keine Gründe vorgebracht hat..., seine eigene Vermutung sei aber, dass die Stadt kein Vertrauen in 60 hat, ein derartiges Stadionprojekt durchziehen zu können, die Stadt also letztendlich Angst hat, bei ev. Insolvenz, auf ein teilfertiges Stadion sitzen zu bleiben..., einer Bauruine, die keinem was nutzt und nur Kosten verursacht, diese wieder zu beseitigen.
Sein Resümee`war deshalb, in der Zukunft, durch Kontinuität in der Vereinsführung, Konsolidierung der Finanzen und das Wiedervereinen der unterschiedlichen Fanlager, um mehr Vertrauen bei der Stadt München zu werben.
Schön das Herr Hasenstab das bemängelt....
Was hat er bemängelt? Ich finde in dem ganzen Beitrag nichts, worauf sich das beziehen könnte, weder wörtlich noch indirekt.
22.04.2010 - 10:04 Uhr
Neues von der Lizenzfront: Im Kicker steht, dass wir die Lizenz haben. Zwar mit Auflagen, aber es sieht nicht so bescheiden aus wie bei anderen. So müssen wir bis Anfang Juni einen neuen Hauptsponsorvertrag vorlegen, da wir dort mehr Geld einkalkuliert haben. Das ist aber wohl schon erledigt, da Comarch der neue Hauptsponsor wird. Bisher bekommen wir 1,5 Mio. €/Saison von Liqui Moly. Dazu müssen/werden/wollen wir die Kaderkosten senken und teure Nicht-Leistungsträger abgeben.
22.04.2010 - 12:02 Uhr
Zitat von Lion_60:
Neues von der Lizenzfront: Im Kicker steht, dass wir die Lizenz haben. Zwar mit Auflagen, aber es sieht nicht so bescheiden aus wie bei anderen.
Hier nun auch der Artikel online:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/523979/artikel_Lienen_Wir-muessen-Spieler-verkaufen.html
Neues von der Lizenzfront: Im Kicker steht, dass wir die Lizenz haben. Zwar mit Auflagen, aber es sieht nicht so bescheiden aus wie bei anderen.
Hier nun auch der Artikel online:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/523979/artikel_Lienen_Wir-muessen-Spieler-verkaufen.html
22.04.2010 - 16:53 Uhr
Zitat
Die Arenakosten von 5,3 Millionen Euro jährlich erdrücken 1860 geradezu. Dass die Zuschauer in dieser Saison weggeblieben sind (bislang 21.913 statt 28.000 Fans), konnte nur dank der erhöhten Eintrittspreise aufgefangen werden.
dieser abschnitt ist für mich unlogisch !
wieso konnte das mit den eintrittspreisen abgefangen werden? die waren ja zu beginn der saison schon in die lizenz miteinberechnet
also preis x mal 30 000 wurde hier berechnet - logischerweise ist der finanzielle schaden bei den neuen preisen noch höher als bei den alten, da ja die 8 000 die nun fehlen mehr gezahlt hätten als letzte saison ...
Die Arenakosten von 5,3 Millionen Euro jährlich erdrücken 1860 geradezu. Dass die Zuschauer in dieser Saison weggeblieben sind (bislang 21.913 statt 28.000 Fans), konnte nur dank der erhöhten Eintrittspreise aufgefangen werden.
dieser abschnitt ist für mich unlogisch !
wieso konnte das mit den eintrittspreisen abgefangen werden? die waren ja zu beginn der saison schon in die lizenz miteinberechnet
also preis x mal 30 000 wurde hier berechnet - logischerweise ist der finanzielle schaden bei den neuen preisen noch höher als bei den alten, da ja die 8 000 die nun fehlen mehr gezahlt hätten als letzte saison ...
22.04.2010 - 17:53 Uhr
Irre ich mich jetzt oder hatten wir letzte Saison die Lizenz ohne Auflagen erhalten?
lg
lion60
lg
lion60
22.04.2010 - 17:58 Uhr
Zitat von lion60:
Irre ich mich jetzt oder hatten wir letzte Saison die Lizenz ohne Auflagen erhalten?
lg
lion60
da irrst du dich :D
nur welche das genau waren, wurde nie bekannt
Irre ich mich jetzt oder hatten wir letzte Saison die Lizenz ohne Auflagen erhalten?
lg
lion60
da irrst du dich :D
nur welche das genau waren, wurde nie bekannt
22.04.2010 - 18:41 Uhr
Zitat von TimoGebhart:
Zitat
Die Arenakosten von 5,3 Millionen Euro jährlich erdrücken 1860 geradezu. Dass die Zuschauer in dieser Saison weggeblieben sind (bislang 21.913 statt 28.000 Fans), konnte nur dank der erhöhten Eintrittspreise aufgefangen werden.
dieser abschnitt ist für mich unlogisch !
wieso konnte das mit den eintrittspreisen abgefangen werden? die waren ja zu beginn der saison schon in die lizenz miteinberechnet
also preis x mal 30 000 wurde hier berechnet - logischerweise ist der finanzielle schaden bei den neuen preisen noch höher als bei den alten, da ja die 8 000 die nun fehlen mehr gezahlt hätten als letzte saison ...
Die Diskussion hatten wir hier vor ein paar Monaten schonmal.
Kurz zusammengefasst:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die DFL eine derartige Einnahmensteigerung einfach so in den Lizenzunterlagen akzeptiert. Der Betrag der kalkuliert wurde, wird also sicher nicht viel höher - wenn überhaupt - gewesen sein, als der im Jahr zuvor. Erhofft hat man sich halt mehr...
edit: Wenn ich micht nicht irre, warst du sogar derjenige, der diese Theorie damals schon angezweifelt hat. :p
Zitat
Die Arenakosten von 5,3 Millionen Euro jährlich erdrücken 1860 geradezu. Dass die Zuschauer in dieser Saison weggeblieben sind (bislang 21.913 statt 28.000 Fans), konnte nur dank der erhöhten Eintrittspreise aufgefangen werden.
dieser abschnitt ist für mich unlogisch !
wieso konnte das mit den eintrittspreisen abgefangen werden? die waren ja zu beginn der saison schon in die lizenz miteinberechnet
also preis x mal 30 000 wurde hier berechnet - logischerweise ist der finanzielle schaden bei den neuen preisen noch höher als bei den alten, da ja die 8 000 die nun fehlen mehr gezahlt hätten als letzte saison ...
Die Diskussion hatten wir hier vor ein paar Monaten schonmal.
Kurz zusammengefasst:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die DFL eine derartige Einnahmensteigerung einfach so in den Lizenzunterlagen akzeptiert. Der Betrag der kalkuliert wurde, wird also sicher nicht viel höher - wenn überhaupt - gewesen sein, als der im Jahr zuvor. Erhofft hat man sich halt mehr...
edit: Wenn ich micht nicht irre, warst du sogar derjenige, der diese Theorie damals schon angezweifelt hat. :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCao_7 am 22.04.2010 um 18:43 Uhr bearbeitet
22.04.2010 - 20:20 Uhr
Zitat von TimoGebhart:
Zitat von lion60:
Irre ich mich jetzt oder hatten wir letzte Saison die Lizenz ohne Auflagen erhalten?
lg
lion60
da irrst du dich :D
nur welche das genau waren, wurde nie bekannt
Achso - danke. Dann muss ich mich geirrt haben, oder gab es vielleicht nur "leicht zu erfüllende" auflagen und deshalb herrschte positive Stimmung bei Stoffers... naja.
lg
lion60
Zitat von lion60:
Irre ich mich jetzt oder hatten wir letzte Saison die Lizenz ohne Auflagen erhalten?
lg
lion60
da irrst du dich :D
nur welche das genau waren, wurde nie bekannt
Achso - danke. Dann muss ich mich geirrt haben, oder gab es vielleicht nur "leicht zu erfüllende" auflagen und deshalb herrschte positive Stimmung bei Stoffers... naja.
lg
lion60
22.04.2010 - 20:46 Uhr
Zitat von MarCao_7:
Zitat von TimoGebhart:
Zitat
Die Arenakosten von 5,3 Millionen Euro jährlich erdrücken 1860 geradezu. Dass die Zuschauer in dieser Saison weggeblieben sind (bislang 21.913 statt 28.000 Fans), konnte nur dank der erhöhten Eintrittspreise aufgefangen werden.
dieser abschnitt ist für mich unlogisch !
wieso konnte das mit den eintrittspreisen abgefangen werden? die waren ja zu beginn der saison schon in die lizenz miteinberechnet
also preis x mal 30 000 wurde hier berechnet - logischerweise ist der finanzielle schaden bei den neuen preisen noch höher als bei den alten, da ja die 8 000 die nun fehlen mehr gezahlt hätten als letzte saison ...
Die Diskussion hatten wir hier vor ein paar Monaten schonmal.
Kurz zusammengefasst:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die DFL eine derartige Einnahmensteigerung einfach so in den Lizenzunterlagen akzeptiert. Der Betrag der kalkuliert wurde, wird also sicher nicht viel höher - wenn überhaupt - gewesen sein, als der im Jahr zuvor. Erhofft hat man sich halt mehr...
edit: Wenn ich micht nicht irre, warst du sogar derjenige, der diese Theorie damals schon angezweifelt hat. :p
stimmt sogar - aber sie war mMn unberechtigt beendet worden und ich stehe nach wie vor zu meiner theorie und für mich steht unter dem strich im kicker artikel ( die ich sonst immer sehr schätze) heute leider nur falsche dinge !
Zitat von TimoGebhart:
Zitat
Die Arenakosten von 5,3 Millionen Euro jährlich erdrücken 1860 geradezu. Dass die Zuschauer in dieser Saison weggeblieben sind (bislang 21.913 statt 28.000 Fans), konnte nur dank der erhöhten Eintrittspreise aufgefangen werden.
dieser abschnitt ist für mich unlogisch !
wieso konnte das mit den eintrittspreisen abgefangen werden? die waren ja zu beginn der saison schon in die lizenz miteinberechnet
also preis x mal 30 000 wurde hier berechnet - logischerweise ist der finanzielle schaden bei den neuen preisen noch höher als bei den alten, da ja die 8 000 die nun fehlen mehr gezahlt hätten als letzte saison ...
Die Diskussion hatten wir hier vor ein paar Monaten schonmal.
Kurz zusammengefasst:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die DFL eine derartige Einnahmensteigerung einfach so in den Lizenzunterlagen akzeptiert. Der Betrag der kalkuliert wurde, wird also sicher nicht viel höher - wenn überhaupt - gewesen sein, als der im Jahr zuvor. Erhofft hat man sich halt mehr...
edit: Wenn ich micht nicht irre, warst du sogar derjenige, der diese Theorie damals schon angezweifelt hat. :p
stimmt sogar - aber sie war mMn unberechtigt beendet worden und ich stehe nach wie vor zu meiner theorie und für mich steht unter dem strich im kicker artikel ( die ich sonst immer sehr schätze) heute leider nur falsche dinge !
26.04.2010 - 11:33 Uhr
http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/catering-streit-hoeness-geigt-beeck-meinung-tsv-tz-732068.html
ich hoffe der MS weiß was er da macht !
und ich hoffe die aktion hat nichts mit der lizenzvergabe zu tun :/:
ich hoffe der MS weiß was er da macht !
und ich hoffe die aktion hat nichts mit der lizenzvergabe zu tun :/:
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.