Der Finanzthread - Eine Neuauflage

Zitat von A_L_E_X1860:
Zitat von 60ger:
Oder gibt es vielleicht noch andere Vereine, die eine Anleihe haben? wisst ihr mehr?


So viel ich weiß, hat auch der 1. FC Köln eine Fan-Anleihe, weiß bei denen aber die Prozentzahl nicht.

Wenn ich mich irren sollte bitte berichtigen.

http://www.boerse-online.de/maerkte/nachrichten/konjunktur/485612.html

http://www.handelsblatt.com/magazin/sonstiges/1-fc-koeln-gibt-eine-fan-anleihe-heraus;934929

http://www.erik-meijer.de/erik-meijer-kehrt-heim-zu-alemannia-aachen-mit-fan-anleihe.html

Hertha, Köln, Aachen und Bielefeld ganz sicher neben uns und Schalke.

Zitat von giasingerbua:
Was heisst abschauen, so exotisch ist eine Anleihe nun auch nicht, die meisten Vereine dürften hiermit schon Erfahrungen haben. Schalke ist letztlich schon "sicherer" als wir, allein schon wegen der Ligenzugehörigkeit, der Spieler und auch des Stadions, welches im Fall Schalke ja sogar einen realen Wert hat, aufgrund der multifunktionalen Nutzbarkeit. Als neutraler Anleger würde ich momentan auch eher Anleihen der Gelsenkirchner kaufen, denn die 6% sind in meinen Augen dem Risiko in keiner Weise angemessen.

Also das mit "Sicherer" lass ich jetzt mal dahingestellt. Gut, Ligazugehörigkeit...
Die meisten Spieler sind aber doch von einem Investor gekauft...
Das Stadion gehört Schalke ganz und gar nicht mehr...Also von Nutzbarkeit haben die gar nichts.

Zitat von plato60:
Zitat von A_L_E_X1860:
Zitat von 60ger:
Oder gibt es vielleicht noch andere Vereine, die eine Anleihe haben? wisst ihr mehr?


So viel ich weiß, hat auch der 1. FC Köln eine Fan-Anleihe, weiß bei denen aber die Prozentzahl nicht.

Wenn ich mich irren sollte bitte berichtigen.

http://www.boerse-online.de/maerkte/nachrichten/konjunktur/485612.html

http://www.handelsblatt.com/magazin/sonstiges/1-fc-koeln-gibt-eine-fan-anleihe-heraus;934929

http://www.erik-meijer.de/erik-meijer-kehrt-heim-zu-alemannia-aachen-mit-fan-anleihe.html

Hertha, Köln, Aachen und Bielefeld ganz sicher neben uns und Schalke.

Was ist denn eigentlich mit der Arminia Anleihe?? :D
Soll ja 2011 auslaufen. Die sind doch aber Pleite.
Gibts dann die 6,5% noch.

Das wäre doch ein Super Beispiel als Vergleich...
Kennt sich da einer aus?


Abgesehen davon, bin ich wahrscheinlich falsch verstanden worden.
WENN ICH MIR ANLEIHEN KAUFE, DANN NUR LÖWEN ANLEIHEN!!!!!
Egal was dabei rausspringt :angry

Zitat von 60ger:

Also das mit "Sicherer" lass ich jetzt mal dahingestellt. Gut, Ligazugehörigkeit...
Die meisten Spieler sind aber doch von einem Investor gekauft...
Das Stadion gehört Schalke ganz und gar nicht mehr...Also von Nutzbarkeit haben die gar nichts.


Hast du eine Quelle dafür, dass die Spieler von einem Investor gekauft sind, davon höre ich zum allerersten Mal. Das Stadion an sich gehört immer noch einer Tochtergesellschaft von Schalke und ist somit im Anlagevermögen des Konzerns, genau wie eben die Spieler, im Fall der Fälle würde hier bei einer Liquidierung doch noch einiges herausspringen, bei uns wäre das nicht wirklich der Fall, hier reicht das Vermögen gerade so, um die Schulden zu decken.

Wir geben ja auch nicht aus Jux und Tollerei mehr Zinsen als die Knappen, sondern schlicht und ergreifend, dass überhaupt wer die Anleihen kauft. Für einen Anleger, der nicht den Löwen nahesteht sind die 6% jedoch lächerlich, in Anbetracht der Risiken.

Zitat von 60ger:

Was ist denn eigentlich mit der Arminia Anleihe?? :D
Soll ja 2011 auslaufen. Die sind doch aber Pleite.
Gibts dann die 6,5% noch.


Es besteht ja grundsätzlich die Möglichkeit den fälligen Auszahlungsbetrag weiter zu finanzieren. Im Übrigen ist es - in Augen der Vereine - bestenfalls eine Schmuckanleihe für die meisten Fans. In Köln beispielsweise haben (aus dem Gedächtnis heraus) nur ca. 30% der Anleger ihr Geld wieder haben wollen.

Schön erklärt u.a. hier: http://www.faz.net/s/Rub09A305833E12405A808EF01024D15375/Doc~E93D405BB2D704738B6EC65B9E4A0C6B8~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Zitat von plato60:
In Köln beispielsweise haben (aus dem Gedächtnis heraus) nur ca. 30% der Anleger ihr Geld wieder haben wollen.

Ne, die anleihe ist erst nächsten Sommer fällig. Was es gab, waren die jährlichen 5% Zinszahlungen (Kupon), die bei der Schmuckanleihe einzeln abgetrennt werden musste und bei der Bank eingereicht werden sollte. Haben natürlich viele, die ihre Anleihe hinter Glas hinge haben, nicht gemacht. Mögen 30% gewesen sein, allerdings sind ja nicht alle als Schmuckanleihen ausgegeben worden, sonder viele als normale Depotanleihen, die in einem Bankdepot virtuell lagern und wo der Kupon und die Rückzahlung automatisch vorgenommen werden.

Und fraglich ist auch, ob alle Leute ihre Schmuckanleihe nach dem Ende der Laufzeit abhängen und zur Bank bringen und einlösen, um ihre 100 Euro Einlage zurück zubekommen. Einige lassen sie sicher als Deko an der Wand hängen.

Also ganz klar ein guter weg für Vereine, über die Fans Geld zu aquirieren, da man wie oben beschrieben unterm Strich billiger an Geld kommt als am normalen Finanzmarkt.

Nur wär mir die Löwenanleihe zu niedrig verzinst, der Verein hat kaum/keine Sicherheiten (Spielerwerte kann und darf man da nicht zählen), und das Ausfallrisiko ist beträchtlich. Könnte man mit Griechenland vergleichen, da waren die Anleihen zeitweise bei 10%, damit es überhaupt Leute gab, die sie zeichneten.

Zitat von Loewenmatze:
http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860/neuer-partner-loewen-865050.html

Neuen Sponsor für uns. Mal sehen, ob uns das n bissle Bares bringt^^

bei sponsoren muss man eh immer aufpassen, da man ja nie viel davon liest, wann welcher vertrag ausläuft

ich kann mich noch daran erinnern, dass der GF gelobt wurde, weil er einen neuen vertrag mit radiogong abgeschlossen hat, dabei ist es das normalste der welt, dass man als profiteam ein vertrag mit einem radiosender hat und der zuvor war nun mal ausgelaufen ...

solche sachen wie comarch sind lobenswert, weil hier deutlich mehr gezahlt wird

aber angenommen morgen läuft der vertrag von maxi-dsl aus, dann liest man das ja nirgends, aber wenn übermorgen ein neuer vertrag mit 1und1 gescblossen wird, wird gejubelt ... dabei ist das ja nicht direkt ein fortschritt ;)

Zitat von TimoGebhart:
Zitat von Loewenmatze:
http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860/neuer-partner-loewen-865050.html

Neuen Sponsor für uns. Mal sehen, ob uns das n bissle Bares bringt^^

bei sponsoren muss man eh immer aufpassen, da man ja nie viel davon liest, wann welcher vertrag ausläuft

ich kann mich noch daran erinnern, dass der GF gelobt wurde, weil er einen neuen vertrag mit radiogong abgeschlossen hat, dabei ist es das normalste der welt, dass man als profiteam ein vertrag mit einem radiosender hat und der zuvor war nun mal ausgelaufen ...

solche sachen wie comarch sind lobenswert, weil hier deutlich mehr gezahlt wird

aber angenommen morgen läuft der vertrag von maxi-dsl aus, dann liest man das ja nirgends, aber wenn übermorgen ein neuer vertrag mit 1und1 gescblossen wird, wird gejubelt ... dabei ist das ja nicht direkt ein fortschritt ;)

Ein Fortschritt ist das wahrlich keiner!

Aber es läuft hier fast genauso in der Politik! Man läßt sich für Aktionen feiern, die sich stellenweise aus der natur der Sache ergeben! Manche nennen das eine positive Aussendarstellung, ein anderer fühlt sich verarscht!
Aber so läuft der Hase, ob in der Politik oder auch in der Wirtschaft, und ein wirtschaftsunternehmen, wenn zur zeit auch klammes ;) , sind wir ohne Zweifel!

BP z.B. lässt sich heute für ihren "großartigen Erfolg" feiern, das verdammte Bohrloch endlich geschlossen zu haben......

Zitat von Tiefblauer:
Zitat von TimoGebhart:
Zitat von Loewenmatze:
http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860/neuer-partner-loewen-865050.html

Neuen Sponsor für uns. Mal sehen, ob uns das n bissle Bares bringt^^

bei sponsoren muss man eh immer aufpassen, da man ja nie viel davon liest, wann welcher vertrag ausläuft

ich kann mich noch daran erinnern, dass der GF gelobt wurde, weil er einen neuen vertrag mit radiogong abgeschlossen hat, dabei ist es das normalste der welt, dass man als profiteam ein vertrag mit einem radiosender hat und der zuvor war nun mal ausgelaufen ...

solche sachen wie comarch sind lobenswert, weil hier deutlich mehr gezahlt wird

aber angenommen morgen läuft der vertrag von maxi-dsl aus, dann liest man das ja nirgends, aber wenn übermorgen ein neuer vertrag mit 1und1 gescblossen wird, wird gejubelt ... dabei ist das ja nicht direkt ein fortschritt ;)

Ein Fortschritt ist das wahrlich keiner!

Aber es läuft hier fast genauso in der Politik! Man läßt sich für Aktionen feiern, die sich stellenweise aus der natur der Sache ergeben! Manche nennen das eine positive Aussendarstellung, ein anderer fühlt sich verarscht!
Aber so läuft der Hase, ob in der Politik oder auch in der Wirtschaft, und ein wirtschaftsunternehmen, wenn zur zeit auch klammes ;) , sind wir ohne Zweifel!

BP z.B. lässt sich heute für ihren "großartigen Erfolg" feiern, das verdammte Bohrloch endlich geschlossen zu haben......

Korrekt. Ich gehe davon aus, dass unser neuer Premiumsponsor nicht die großen Geldmengen bezahlt, sondern eher "Naturalien" in Form, dass alles gedruckte eben umsonst ist, etc.

Zitat von Tiefblauer:
Ein Fortschritt ist das wahrlich keiner!

Aber es läuft hier fast genauso in der Politik! Man läßt sich für Aktionen feiern, die sich stellenweise aus der natur der Sache ergeben! ......
Ich kann jetzt in der Meldung auf unserer HP nichts Verwerfliches erkennen.
Der neue Sponsor wird vorgestellt, was ja wohl das Selbstverständlichste der Welt ist, und von sich selbst auf die Schulter klopfen les ich da auch nichts.

Dass die tz dann daraus ein "Der TSV 1860 kann wenige Wochen vor Saisonbeginn einen Erfolg abseits des Spielfeldes verbuchen." macht, dafür können die Löwen ja nichts, auch wenn sie deswegen nicht gleich Einspruch einlegen werden.

Warum muss aus so einer Banalität bei uns eigentlich immer gleich was Negatives konstruiert werden?

Zitat von Leo Nero:
Warum muss aus so einer Banalität bei uns eigentlich immer gleich was Negatives konstruiert werden?

Wie wahr... Aber wen es glücklich macht, der kann sich ja stets vom Verein die abgehenden Sponsoren bzw. die auslaufenden Verträge zusenden lassen. Der Einwurf von Timo war dagegen grundsätzlich berechtigt.

Im Übrigen geht es hier um unsere Sponsoren: http://transfermarkt.de/de/alles-zu-den-sponsoren/topic/ansicht_19_87562_seite22.html