Der Finanzthread - Eine Neuauflage

Zwar sind solche Äußerungen, zumal bei dieser Quelle, mit äußerster Vorsicht zu genießen, aber ein leichtes UNbehagen verursachen sie bei mir doch:
Zitat
... und womöglich der DFL erklären, wieso 1860 doch mehr Geld ausgeben müssen wird als in den Lizenzunterlagen veranschlagt.
http://www.abendzeitung.de/sport/tsv_1860/201936

Wenn das tatsächlich so ist, dann bedeutet das zum einen, dass doch kein Geld zurückgelegt wurde für den Fall dass der Prozess verloren geht, und zum anderen, dass es unangenehme Folgen haben könnte. Man erinnert sich an die Punktabzüge für Koblenz und Bielefeld in letzter Zeit wegen Nichteinhaltung der Lizenzauflagen.

FALLS (ich betone das ausdrücklich) das wirklich so wäre, würde das im Nachhinein ein etwas zweifelhaftes Licht auf die Geschäftsführung von Stoffers werfen, da das Wohl des Vereins einen verantwortungsvollen Umgang mit Risikosituationen verlangt, besonders wenn man finanziell so auf Kante genäht ist.

Ich hoffe, dass diesen Gerüchten schnellstens durch ein klares Wort der Nährboden entzogen wird, oder zumindest Klarheit geschaffen wird, auch wenn es unangenehm ist.

Zitat von Leo Nero:
Zwar sind solche Äußerungen, zumal bei dieser Quelle, mit äußerster Vorsicht zu genießen, aber ein leichtes UNbehagen verursachen sie bei mir doch:
Zitat
... und womöglich der DFL erklären, wieso 1860 doch mehr Geld ausgeben müssen wird als in den Lizenzunterlagen veranschlagt.
http://www.abendzeitung.de/sport/tsv_1860/201936

Wenn das tatsächlich so ist, dann bedeutet das zum einen, dass doch kein Geld zurückgelegt wurde für den Fall dass der Prozess verloren geht, und zum anderen, dass es unangenehme Folgen haben könnte. Man erinnert sich an die Punktabzüge für Koblenz und Bielefeld in letzter Zeit wegen Nichteinhaltung der Lizenzauflagen.

FALLS (ich betone das ausdrücklich) das wirklich so wäre, würde das im Nachhinein ein etwas zweifelhaftes Licht auf die Geschäftsführung von Stoffers werfen, da das Wohl des Vereins einen verantwortungsvollen Umgang mit Risikosituationen verlangt, besonders wenn man finanziell so auf Kante genäht ist.

Ich hoffe, dass diesen Gerüchten schnellstens durch ein klares Wort der Nährboden entzogen wird, oder zumindest Klarheit geschaffen wird, auch wenn es unangenehm ist.

Diesem Satz messe ich derzeit wenig Bedeutung bei, sonst wäre er nicht beiläufig gefallen, sondern mit deutlich mehr Nachdruck verfasst worden. Zu mindest lese ich gegenwärtig nicht daraus, dass sich bei 1860 ( Stoffers ) jemand was zu Schulden hat kommen lassen.

Zitat von BeKa60:
Zitat von Leo Nero:
Zwar sind solche Äußerungen, zumal bei dieser Quelle, mit äußerster Vorsicht zu genießen, aber ein leichtes UNbehagen verursachen sie bei mir doch:
Zitat
... und womöglich der DFL erklären, wieso 1860 doch mehr Geld ausgeben müssen wird als in den Lizenzunterlagen veranschlagt.
http://www.abendzeitung.de/sport/tsv_1860/201936

Wenn das tatsächlich so ist, dann bedeutet das zum einen, dass doch kein Geld zurückgelegt wurde für den Fall dass der Prozess verloren geht, und zum anderen, dass es unangenehme Folgen haben könnte. Man erinnert sich an die Punktabzüge für Koblenz und Bielefeld in letzter Zeit wegen Nichteinhaltung der Lizenzauflagen.

FALLS (ich betone das ausdrücklich) das wirklich so wäre, würde das im Nachhinein ein etwas zweifelhaftes Licht auf die Geschäftsführung von Stoffers werfen, da das Wohl des Vereins einen verantwortungsvollen Umgang mit Risikosituationen verlangt, besonders wenn man finanziell so auf Kante genäht ist.

Ich hoffe, dass diesen Gerüchten schnellstens durch ein klares Wort der Nährboden entzogen wird, oder zumindest Klarheit geschaffen wird, auch wenn es unangenehm ist.

Diesem Satz messe ich derzeit wenig Bedeutung bei, sonst wäre er nicht beiläufig gefallen, sondern mit deutlich mehr Nachdruck verfasst worden. Zu mindest lese ich gegenwärtig nicht daraus, dass sich bei 1860 ( Stoffers ) jemand was zu Schulden hat kommen lassen.

Also ich verstehe das ganze so, als wäre es im Futur geschrieben (gepaart mit einem Schuss Ironie).
Für mich heißt das, dass bisher alles passt...nur für (weitere) Hochkaräter fehlt eben das Geld.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von steira1860 am 27.07.2010 um 19:07 Uhr bearbeitet

Zitat von Zuschauer:
Aus dem Roten-Forum:

Zitat von Panikkauf:
Schon da :p

Nach SB-Infos schuldet 60 der Stadiongesellschaft 3 Mio € - und nicht nur die ~524.000€
Hopfner bestätigt das seit Februar von seiten 1860 gar nichts mehr bezahlt wurde, auch die Miete nicht.
Sollte der FCB auf eine sofortige Rückzahlung drängen stünde 1860 vor der Insolvenz.
60 muss jetzt einen Zahlungsplan vorlegen and dem zu Zeit fieberhaft gearbeitet wird.

Wenn es interessiert.... :rolleyesZu schnell für mich, Zuschauer ;)

Da werden wohl in den nächsten Tagen Fakten geschaffen werden müssen, schlägt aber in etwa in die gleiche Kerbe wie die Interpretation eines Users bzgl. des AZ-Artikels weiter oben.

...und ich dachte immernoch die Miete würde immer für ein Halbjahr im Vorraus bezahlt werden?
Also vermutlich 1.1 und 1.6. Folglich ist es ja ganz normal, dass seit Februar keine Mietzahlung eingegangen ist?
Wie lang die Cateringkosten nicht gezahlt wurden weiß ich ehrlichgesagt nicht, im Gespräch waren jedoch immer nur 500 000.
Und diese sind laut Stoffers ja auch zwischengeparkt worden. Ist das nicht der Fall wird man dieses Geld anderweitig besorgen müssen. (Transfererlöse.) Wirft in dem Fall (!) natürlich auch ein schlechtes Licht auf Stoffers.
Mal sehen was dran ist. Der AZ-Artickel ist da als Grundlage doch etwas dürftig. Zumal sich die Aussage ja durchaus auf die Zukunft beziehen könnte. (weitere Verstärkungen?)

Zitat von tsv_ftw:
...und ich dachte immernoch die Miete würde immer für ein Halbjahr im Vorraus bezahlt werden?
Also vermutlich 1.1 und 1.6. Folglich ist es ja ganz normal, dass seit Februar keine Mietzahlung eingegangen ist?
Wie lang die Cateringkosten nicht gezahlt wurden weiß ich ehrlichgesagt nicht, im Gespräch waren jedoch immer nur 500 000.
Und diese sind laut Stoffers ja auch zwischengeparkt worden. Ist das nicht der Fall wird man dieses Geld anderweitig besorgen müssen. (Transfererlöse.) Wirft in dem Fall (!) natürlich auch ein schlechtes Licht auf Stoffers.
Mal sehen was dran ist. Der AZ-Artickel ist da als Grundlage doch etwas dürftig. Zumal sich die Aussage ja durchaus auf die Zukunft beziehen könnte. (weitere Verstärkungen?)Die Information von Zuschauer stammt aus dem e-paper der Sportbild von morgen. dürfte morgen also offizielle Artikel geben und dort scheint Hopfner zitiert worden zu sein. Wie die Miet- bzw. Cateringzahlungen abliefen, weiß ich auch nicht...

Gab es nicht sogar mal die Aussage (von wem auch immer. Soffers?) dass bis zu den Urteilen alle Zahlungen komplett auf ein Zwischenkonto geparkt würden?
Die Begründung lad mWn darin, dass man so - im Falle eines Sieges vor Gericht - schneller an das Geld, zumindest diesen Teil, rankäme.

Sollte es so sein, kann man nur hoffen, dass das Geld noch da ist. Aber wo sollte es denn hin sein?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCao_7 am 27.07.2010 um 22:12 Uhr bearbeitet

Zitat von Tomason86:
Zitat von tsv_ftw:
...und ich dachte immernoch die Miete würde immer für ein Halbjahr im Vorraus bezahlt werden?
Also vermutlich 1.1 und 1.6. Folglich ist es ja ganz normal, dass seit Februar keine Mietzahlung eingegangen ist?
Wie lang die Cateringkosten nicht gezahlt wurden weiß ich ehrlichgesagt nicht, im Gespräch waren jedoch immer nur 500 000.
Und diese sind laut Stoffers ja auch zwischengeparkt worden. Ist das nicht der Fall wird man dieses Geld anderweitig besorgen müssen. (Transfererlöse.) Wirft in dem Fall (!) natürlich auch ein schlechtes Licht auf Stoffers.
Mal sehen was dran ist. Der AZ-Artickel ist da als Grundlage doch etwas dürftig. Zumal sich die Aussage ja durchaus auf die Zukunft beziehen könnte. (weitere Verstärkungen?)Die Information von Zuschauer stammt aus dem e-paper der Sportbild von morgen. dürfte morgen also offizielle Artikel geben und dort scheint Hopfner zitiert worden zu sein. Wie die Miet- bzw. Cateringzahlungen abliefen, weiß ich auch nicht...
Also soweit ich weiss werden die Fixzahlungen immer Halbjährlich bezahlt, wenn es sich um die reine Miete handelt, kann es kaum ein Betrag um 3 Mio. sein.
Denn die reine Miete sind 10% der Zuschauereinnahmen.
Und bei einer jährlichen "Gesammtmiete" von 5,3 Mio. würden 3 Mio. von Februar bis jetzt nicht passen, oder?

Zitat von Zuschauer:

Kein Plan aber das dürfte von der Zahl der Spieltage seit dem 1.1.2010 abhängen.
Reines Bauchgefühl sagt mir dass in diesem Jahr mehr Spieltage waren als bis Jahresende noch kommen.

Bauchgefühl ist da relativer Quatsch. Die Vorrunder wurde bis Dez. gespielt und die Rückrunde ab Jan.
Allerdings haben wir in der Rückrunde der letzten Saison 9 Heimspiele ausgetragen. Zusammen mit den ausstehenden Cateringzahlungen könnte das dann schon pi mal Daumen hinkommen.

edit: Die "Sprachregelung" ist mir relativ Wurscht, denn die kann auch alleine im Fall der Cateringzahlungen Anwendung gefunden haben. Es geht darum, welche Zahlungen alle eingestellt, bzw. geparkt wurden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCao_7 am 27.07.2010 um 22:28 Uhr bearbeitet

Zitat von Zuschauer:
Zitat von Loewenmut:

Also soweit ich weiss werden die Fixzahlungen immer Halbjährlich bezahlt, wenn es sich um die reine Miete handelt, kann es kaum ein Betrag um 3 Mio. sein.
Denn die reine Miete sind 10% der Zuschauereinnahmen.
Und bei einer jährlichen "Gesammtmiete" von 5,3 Mio. würden 3 Mio. von Februar bis jetzt nicht passen, oder?

Kein Plan aber das dürfte von der Zahl der Spieltage seit dem 1.1.2010 abhängen.
Reines Bauchgefühl sagt mir dass in diesem Jahr mehr Spieltage waren als bis Jahresende noch kommen.
Also wir hatten in der Rückrunde genau 9 Heimspiele, in der kommenden Saison 8 dieses Jahr.
Nun gut ich glaube mich zu erinnern das U.H. mal Anfang Mai wetterte das jetzt seit 2 Spielen gar kein Geld mehr fliesst, und Stoffers dies bestätigte in dem er sagte, das man dann schneller auf das Geld zugreifen könne, wenn der Prozess gewonnen wird. Stichwort: neutrales Konto.
Der Artikel ist sicher noch irgendwo, aber ich bin ehrlichgesagt zu faul zu suchen.
MMn. sind die 3 Mio. völlig überzogen, sollte es doch so sein, dann können wir sowieso einpacken..... :/: