Der Aufsichtsrat

Ein Spezl des Patriarchen?

Ob UH Winterkorn die Vontobel empfohlen hat?

Mangelnde Hygiene in unserem AR....
Man ist nicht gewillt, die nötigen Konsequenzen zu ziehen weil sich die Amigos sehr gut verstehen.
Ein Unrechtbewusstsein besteht dort erst gar nicht, ja man teilt sogar die Hausbank (Vontobel).
Damit sollte klar sein, dass der AR erst dann kräftig durchgelüftet wird, wenn UH nicht mehr im Amt ist.

Hier noch ein anderer Link ohne Paywall:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/auch-winterkorn-ist-kunde-schon-wieder-vontobel-15715074.html

Kein Wunder dass UH's best buddies im Aufsichtsrat sitzen und er dadurch alleiniges Sagen im Verein hat. Die Vontobel Connection gehört so langsam mal aufgelöst.

Und welche Konsequenzen sollen das denn sein ?
Der böse Uli schmeist den nicht raus?

Ein Aufsichtsratmitglied kann nur durch einen Beschluss der Hauptversammlung abberufen werden und auch dann nur durch eine 2/3 Mehrheit.
Anders sieht es aus, wenn er rechtskräftig verurteilt wird, aber soweit ist es ja noch nicht.
Erst dann kann der Aufsichtsrat mit einer einfachen Mehrheit diesen über ein Gericht abberufen.

Das heißt man müsste eine Sondersitzung einberufen, um diesen aus dem Aufsichtsrat zu entfernen.
Das hat auch Nullkommanichts mit Hoeneß zu tun, der könnte diesem nahe legen das Amt niederzulegen, das wird er eventuell aufgrund der dort herrschenden Freundschaften nicht tun, aber die Crux an einem Aufsichtsrat ist, dass er sich selbst kontrolliert und man deshalb die Mitglieder nicht einfach so austauschen kann.

Aber wie immer gilt hier, es ist en vogue auf Hoeneß einzuschlagen, lasst euch dabei nicht stören egal wie die rechtliche Handhabung zu diesem Thema sein mag.

PS: Winterkorn wird wohl nicht mehr wiedergewählt werden, er ist bis Ende 2018 gewählt. Man versucht wohl das bis dahin lautlos abzuwickeln, eine forcierte Abwahl (diese wäre wie oben möglich nur nicht so einfach wie die meisten sich das vorstellen) käme einer Vorverurteilung gleich und dies wird mit Hoeneß wohl nicht zu machen sein, das mag stimmen.

Und weshalb?

Was Winterkorn oder jedes andere Aufsichtsratsmitglied in seinem Privatleben tut ist doch deren eigene Entscheidung. Ob die Geld auf der Sparkasse, der Raiffeisenbank oder der Vontobel haben, was soll der Käse denn? Ob die alle zusammen jeden Samstagabend Skart spielen, sich Frauen im Puff teilen oder zusammen ihre Kohle in die Schweiz bringen - was sind denn das für Leute, die darüber moralisch urteilen und die Leute rauswerfen wollen?

Solange Winterkorn in einem Rechtsstaat lebt und weder gegen ihn ermittelt, noch er verurteilt ist gilt er nicht nur rechtlich als unschuldig.

Und bevor die kruden Argumentationen ala "zum Wohle des Fc Bayerns" etc beginnen: Winterkorn persönlich wird in den letzten Jahren dafür gesorgt haben, dass die finanziellen Rahmenbedingungen des VW/Audi Sponsorings bei uns deutlich lukrativer für uns waren/sind als ohne ihn. Im Gegenzug kann er von mir aus auch noch die nächsten zwanzig Jahre im Aufsichtsrat sitzen und die Vorstandsentscheidungen abnicken, mehr tut da ja eh keiner.

Der Aufsichtsrat schwebt schon auf einer interessanten Ebene.

Hoeneß konnte vom e.V. nicht verhindert werden, wenn man sieht, wer da sonst noch so in höheren Ämtern weilt (mehr oder minder Nonames). Angesichts von 97,7 % wäre auch eine Kampfabstimmung mit Hopfner (oder jedem anderen) entsprechend ausgegangen.

Meines Wissens steht dem Präsidenten der Sitz im AR gesichert durch die Satzung zu (korrigiert mich gerne).

Ich glaube der Vorsitzende muss dann zwar noch gewählt werden, da aber der e.V. als Mehrheitsaktionär hier auch entsprechenden Hebel hat, war es klar, dass UH auch hier durchgewunken wurde.

Umgekehrt hat Hoeneß schon immer seine Gefolgsmänner um sich geschart. So fällt der Dank des Patrons auch entsprechend aus.

Biste einmal in dem erlauchten Kreis, kannste du durch gegenseitiges Schulterklopfen auch nicht mehr rausfliegen. Einfache Rechnung der Selbstbeweihräucherung.

Will mich nicht in persönliche Befindlichkeiten, Vorlieben und Zankereien einmischen, aber nur mal sachlich-vernünftig angemerkt:

Sofern in der Satzung der AG nichts anderes bestimmt ist, wäre in diesem Fall (AR-Miglied ohne Bindung an einen Wahlvorschlag von der HV gewählt) eine mindestens Dreiviertel-Mehrheit für eine vorzeitige Abberufung notwendig. Rechtlich wäre z.B, auch die einfache Mehrheit (50% + 1 Stimme) möglich, sofern es in der AG-Satzung so festgelegt wurde. Wie es dort genau festgelegt ist, weiß ich (momentan) nicht. Die Satzung der AG kann nur im Handelsregister des zuständigen Amtsgerichtes in München eingesehen werden.

Spielt aber keine große Rolle, da der Hauptanteilseigner (FCB e.V.) sowieso die Dreiviertelmehrheit hat und gegen diesen nichts entschieden werden kann.

(Den Sonderfall einer gerichtlichen Abberufung "aus wichtigem Grund", auf Antrag des Aufsichtsrats, mal außen vor.)

Davon abgesehen:
Die Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung der FCB AG sollte eine leichte Übung sein.

Der personelle Umfang wäre mit 4 Vertretungsberechtigten der 4 Anteilseigner sehr überschaubar und in Satzungen nicht börsennotierter Unternehmen (mit überschaubarem Anteilseignerkreis) ist i.d.R. vereinbart, dass bei gemeinsamen Einverständnis HVs unter Wegfall sämtlicher Form- und Fristvorschriften schnell einberufen werden können. Darüber hinaus sollte die Möglichkeit bestehen, diese ohne gemeinsame physische Präsenz durchzuführen bzw. entsprechende rechtskräfitige Beschlüsse herbeizuführen (z.B. Videokonferenz, schriftliches Umlaufverfahren).

Btw.
Anders sieht es bei Aufsichtsratsmitgliedern aus, die auf Grund der Satzung in den Aufsichtsrat entsandt sind, also (i.d.R.) die Vertreter der jeweiligen Anteilseigner. Diese können "von dem Entsendungsberechtigten jederzeit abberufen und durch ein anderes (Mitglied) ersetzt werden".
Audi könnte also - ohne dass es einer Zustimmung des e.V. und der anderen Anteilseigner bedarf - Stadler abberufen und durch einen eigenen, neuen Kandidaten ersetzen.

(zu den rechtlichen Grundlagen: u.a. Aktiengesetz § 103)

Vollkommen richtig, ich bin nur allergisch dagegen, wenn man immer alles nur gegen Hoeneß
pinnt ohne das volle Bild zu liefern, entweder aus Unwissenheit oder weil es der eigenen Argumentation
dient.

Ergänzend zu meinem Post sei noch gesagt:

Ich bin mehr als unzufrieden mit der momentanigen Zusammenstellung:

Gegen Winterkorn liegt in den USA jetzt ein Haftbefehl vor,
Hoeneß ist schon vorbestraft und der stellvertretende Aufsichtsratsvorsitzende Prof. Rupert Stadler sitzt oder saß (?) in Untersuchungshaft wegen Verdunklungsgefahr. (Auch im Zuge der Ermittlungen bezüglich der Diesel-Affäre).

Zum Glück laufen die Mandate nun bald aus und ich vermute, dass wir beide nicht mehr wiedersehen werden.
Dies soll wohl leise unter den Tisch gekehrt werden, auf der anderen Seite ist der Aufsichtrat mit seinen 33%, die schon mit dem Gesetz in Konflikt geraten sind, wahrscheinlich der ehrlichste in ganz Deutschland.
Ohne Leichen im Keller kommen die wenigsten in eine Position in einem Unternehmen, welche sie wiederum für einen Aufsichtsposten beim Fc Bayern in Frage kommen lassen, aber das ist wieder ein anderes Thema.

Der gute Prof. Stadler ist übrigens von Audi geschickt und die haben den auch nicht ersetzt, obwohl er (wenn überhaupt) gerade auf Kaution "draußen" sein sollte.

äh... ja, ich dachte es ging selbstredend aus meinem Post hervor, dass der Prof. Stadler seinerzeit von Audi in den FC Bayern Aufsichtsrat entsendet wurde.

Momentan sitzt Prof. Stadler wohl noch in Untersuchungshaft.

Bei Audi ist interimsweise aktuell Bram Schott Vorstandsvorsitzender.
Es soll aber ein neuer gesucht werde. VW Chef Diess hätte dafür wohl gerne Duesmann; den will aber BMW offenbar nur ungern vorzeitig von seiner Wettbewerbsklausel entbinden.

Für Winterkorn sind momentan Reisen aus Deutschland heraus wegen des US-Haftbefehls wohl nicht ohne Risiko.

In Deutschland ermittelt die Staatsanwaltschaft Braunschweig gegen Winterkorn im Rahmen der VW-Abgasaffäre "unter anderem wegen des Verdachts der Marktmanipulation und wegen mutmaßlichen Betrugs."

Wegen Steuerhinterziehung ermittelt die Staatsanwaltschaft Braunschweig nicht gegen ihn, sondern hat nur gewisse "Verdachtsmomente" an das Bundeszentralamt für Steuern weitergeleitet.

Ermittlungen und Verfahren dauern im Allgemeinen, können für die Betroffenen und von möglichen Kollateralschäden Tangierte somit gewissermaßen eine tickende Zeitbombe darstellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von A-Elf am 31.07.2018 um 18:18 Uhr bearbeitet