Der Aufsichtsrat

Den Imageschaden machst du jetzt woran fest? Den schwindenden Sponsorengeldern?

Das muss Audi regeln. Aber wenn Stadler gerade einkassiert wurde, dann gibt es sehr zeitnah einen neuen CEO.

Gibt es belegbare Indizien, dass der Verein allein durch die Wiedereinsetzung Hoeneß Schaden genommen hat oder entspringt das nur deinem subjektiven Empfinden? Ein angekratztes Image müsste sich ja in erster Linie wirtschaftlich niederschlagen, die Zahlen sprechen da aber eine ganz andere Sprache.

Wenn, dann nimmt der Verein doch nicht durch die Tatsache Schaden, dass ein verurteilter Steuerhinterzieher nach Absitzen seiner Strafe hier sein altes Amt wieder bekleidet (Das wird/wurde öffentlich vielleicht mit Argwohn wahr-, aber letztlich auch hingenommen), sondern viel mehr durch dessen autoritären Führungsstil seit seiner Rückkehr, mit der er jegliches kreatives Handeln blockiert und Gefolgsleute um sich schart, die ihm genehm sind.

An solchen Beiträgen sieht man einfach, dass du an einer sachlichen Diskussion nicht interessiert bist und nur provozieren willst.
Keiner will hier die Straftaten von Hoeneß und Co kleinreden, es ist aber nun mal Fakt dass diese nichts mit dem Verein zu tun haben und diesem auch in keinerlei Weise geschadet haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrumBun am 18.06.2018 um 14:24 Uhr bearbeitet

und woher willst du das wissen? wirtschaftlich vielleicht nicht, wenn man die reinen zahlen betrachtet, aber in bezug auf die weichen faktoren vielleicht schon... betrachtet man die entscheidungen, die der verein getätigt hat seit hoeneß wieder präsident ist... brazzo als sportdirektor, kovac als trainer, tim walter abgesetzt als trainer, dafür vetternwirtschaft mit sebastian hoeneß und vermutlich klose... evtl. abgänge von thiago, boateng.. usw...

Und das liegt daran, dass Hoeneß Steuern hinterzogen hat?

Interessanter Ansatz.

Hä?
Mehr fällt mir dazu nicht ein
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrumBun am 18.06.2018 um 14:27 Uhr bearbeitet

wenn mans nicht verstehen will, dann versteht man es halt nicht, aber is auch egal
is ja nicht mein problem
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LaBombonera am 18.06.2018 um 14:28 Uhr bearbeitet

Beste Argumentation

Ist ungefähr so wie der Witz mit den Falschfahrern.

Ich versteh schon, warum du hier mal wieder Anti-Hoeneß-Propaganda vom Stapel lässt. Aber das ändert nichts daran, dass deine Beiträge stringent eben als Argumentation wie folgt lautet:

Du: "Enormer Imageschaden durch die Straftaten von Hoeneß und Kalle"
Frage: "Woran machst du den Imageschaden fest? An fehlenden Sponsorengeldern?"
Du: "Keine Sorge, die anderem im AR sind ja genauso kriminiell"
Aussage: "Daran erkennt man, dass du nur provozieren willst, keiner will die Straftaten Kleinreden, aber sie haben dem Verein in keiner Weise geschadet."
Du: "Woher willst du das wissen? - Schau dir mal die Entscheidungen an nach der Wiederbesetzung durch Hoeneß"
Darauf meine Antwort...

Du argumentierst mit den Entscheidungen von/mit Hoeneß als Argument, warum die Straftaten dem Verein geschadet hätten. Daraus folgt (deinem Gedankengang genau folgend), dass durch die Verurteilung von Hoeneß es erst zu diesen Entscheidungen von Hoeneß gekommen ist.


Ich kann auch nichts dafür, wenn du in deinem ständigen Maulen selbst nicht mehr weist, was du einen Beitrag früher noch behauptet hast.

In wie fern haben denn jetzt die Straftaten die Entscheidungen von Hoeneß beeinflusst, sodass man davon sprechen kann, dass weiche Faktoren davon beeinflusst werden.