Der Aufsichtsrat
19.01.2010 - 18:09 Uhr
14.03.2014 - 11:32 Uhr
Die Personalfrage wird der Vorstand ja wohl nicht erst seit heute Nacht überlegen - wobei, so ganz ausschliessen kann ich das auch nicht... # Galgenhumor
14.03.2014 - 11:32 Uhr
Man sollte einen Vorstandvorsitzenden aus der Wirtschaft suchen und Rummenigge zum Präsidenten und Aufsichtsratsvorsitzenden machen.
Kahn und Co. befähigt absolut nichts dazu diesen Verein zu führen. Für die sportliche Kompetenz im Vorstand wurde ja eigens Mathias Sammer eingestellt.
Kahn und Co. befähigt absolut nichts dazu diesen Verein zu führen. Für die sportliche Kompetenz im Vorstand wurde ja eigens Mathias Sammer eingestellt.
14.03.2014 - 11:33 Uhr
Zitat von standkicker:
Zitat von igor030:
Zitat von Freland:
Zitat von igor030:
Darf KHR sein?
Nein, das ist nicht mit dem Aktienrecht vereinbar. Der Aufsichtsrat ist das Kontrollorgan des Vorstands. Somit kann man nicht gleichzeitig sowohl im Aufsichtsrat und im Vorstand derselben AG sein.
Sorry, verstehe nicht ganz... Wieso Kalle darf nicht Präsident FCB zu sein? Uli könnte, KHR nicht, warum denn?
Weil der Präsident laut Satzung auch der Aufsichtsratsvorsitzende der AG ist. Rummenigge darf sich nicht selbst beaufsichtigen!
Was sei denn er tritt zurück? Wäre das eine Option, wenn bspw. Kahn sein Nachfolger werden würde?
Nein, weil der Vorstand sich wohl nicht einen Neuen als Chef vor die Nase setzen lassen wird. Man hat es einfach verkackt, sorry!
Es war ein Jahr Zeit sich auf diesen Moment, den worst case, vorzubereiten. Man hätte Kahn oder wen auch immer in den Vorstand berufen können und ihn auf den Vorsitz vorbereiten. Dann hätte Kalle in den AR wechseln können.
Anscheinend hat man keinen Plan B in der Tasche. Hopfner ist gesundheitlich nicht mehr 100% drauf. Stoiber, als Politiker, fällt weg, ebenso ein Wirtschaftsboss. Mir ist das unbegreiflich!
Hopfner wird es wohl als Übergangslösung bis zur nächsten JHV machen müssen. Die Frage ist, wer kommt danach?
Zitat von igor030:
Zitat von Freland:
Zitat von igor030:
Darf KHR sein?
Nein, das ist nicht mit dem Aktienrecht vereinbar. Der Aufsichtsrat ist das Kontrollorgan des Vorstands. Somit kann man nicht gleichzeitig sowohl im Aufsichtsrat und im Vorstand derselben AG sein.
Sorry, verstehe nicht ganz... Wieso Kalle darf nicht Präsident FCB zu sein? Uli könnte, KHR nicht, warum denn?
Weil der Präsident laut Satzung auch der Aufsichtsratsvorsitzende der AG ist. Rummenigge darf sich nicht selbst beaufsichtigen!
Was sei denn er tritt zurück? Wäre das eine Option, wenn bspw. Kahn sein Nachfolger werden würde?
Nein, weil der Vorstand sich wohl nicht einen Neuen als Chef vor die Nase setzen lassen wird. Man hat es einfach verkackt, sorry!
Es war ein Jahr Zeit sich auf diesen Moment, den worst case, vorzubereiten. Man hätte Kahn oder wen auch immer in den Vorstand berufen können und ihn auf den Vorsitz vorbereiten. Dann hätte Kalle in den AR wechseln können.
Anscheinend hat man keinen Plan B in der Tasche. Hopfner ist gesundheitlich nicht mehr 100% drauf. Stoiber, als Politiker, fällt weg, ebenso ein Wirtschaftsboss. Mir ist das unbegreiflich!
Hopfner wird es wohl als Übergangslösung bis zur nächsten JHV machen müssen. Die Frage ist, wer kommt danach?
14.03.2014 - 11:33 Uhr
Stoiber, Breitner oder Beckenbauer wären eine absolute Katastrophe. Ich hoffe, dass man diesen Fehler nicht begeht.
Hopfner und Heynckes könnte ich mir gut vorstellen.
Vielleicht ja auch Kahn? Wobei das Amt des Präsidenten von Anfang an wohl etwas viel ist. ;)
Hopfner und Heynckes könnte ich mir gut vorstellen.
Vielleicht ja auch Kahn? Wobei das Amt des Präsidenten von Anfang an wohl etwas viel ist. ;)
14.03.2014 - 11:38 Uhr
Zitat von Mintel:
Man sollte einen Vorstandvorsitzenden aus der Wirtschaft suchen und Rummenigge zum Präsidenten und Aufsichtsratsvorsitzenden machen.
Kahn und Co. befähigt absolut nichts dazu diesen Verein zu führen. Für die sportliche Kompetenz im Vorstand wurde ja eigens Mathias Sammer eingestellt.
Aus der Wirtschaft? Dann würde außer Sammer niemand im Vorstand über sportliche Kompetenz verfügen...
Im Vorstand würden dann nur Leute sitzen, die seit höchstens einem Jahr im Verein sind....
Dann würde Rummenigge von einem viel wichtigeren Posten abgezogen, nur um Frühstücksdirektor zu spielen...
Fazit: Dein Vorschlag ist Käse und nicht durchdacht.
Man sollte einen Vorstandvorsitzenden aus der Wirtschaft suchen und Rummenigge zum Präsidenten und Aufsichtsratsvorsitzenden machen.
Kahn und Co. befähigt absolut nichts dazu diesen Verein zu führen. Für die sportliche Kompetenz im Vorstand wurde ja eigens Mathias Sammer eingestellt.
Aus der Wirtschaft? Dann würde außer Sammer niemand im Vorstand über sportliche Kompetenz verfügen...
Im Vorstand würden dann nur Leute sitzen, die seit höchstens einem Jahr im Verein sind....
Dann würde Rummenigge von einem viel wichtigeren Posten abgezogen, nur um Frühstücksdirektor zu spielen...
Fazit: Dein Vorschlag ist Käse und nicht durchdacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballyhoo am 14.03.2014 um 11:38 Uhr bearbeitet
14.03.2014 - 11:39 Uhr
Breitner als Vorsitzender des AR?
mir wird kotzübel bei dem Gedanken...
mir wird kotzübel bei dem Gedanken...
14.03.2014 - 11:39 Uhr
Zitat von Freland:
Der Präsident des Vereins ist laut Satzung automatisch Aufsichtsratvorsitzender der AG.
Um Präsident zu werden, muss man nicht im Vorstand sein oder gewesen sein. Wahlberechtigt sind logischweise nur volljährige Vereinsmitglieder. Ich bin nicht ganz sicher, ob man zusätzlich ein bestimmtes Mindestalter haben muss um gewählt zu werden.
Ich bin für Herbert Hainer.Geht auch darum,Sponsoren zu akquirieren Wäre das mit Adidas vereinbar?Er will ja in ein,zwei Jahren dort aufhören.
Der Präsident des Vereins ist laut Satzung automatisch Aufsichtsratvorsitzender der AG.
Um Präsident zu werden, muss man nicht im Vorstand sein oder gewesen sein. Wahlberechtigt sind logischweise nur volljährige Vereinsmitglieder. Ich bin nicht ganz sicher, ob man zusätzlich ein bestimmtes Mindestalter haben muss um gewählt zu werden.
Ich bin für Herbert Hainer.Geht auch darum,Sponsoren zu akquirieren Wäre das mit Adidas vereinbar?Er will ja in ein,zwei Jahren dort aufhören.
14.03.2014 - 11:39 Uhr
Zitat von John982:
Zitat von igor030:
Zitat von VillarealCF:
Also die Kandidaten sind :
Hopfner
Beckenbauer
Stoiber
Breitner
Edit:
D.Hoeneß
Heynckes
Darf KHR sein?
Nur wenn er aus dem Vorstand ausscheidet, aber mit Verlaub, da ist KHR eindeutig wichtiger mMn.
KHR wäre natürlich von allen Kandidaten der natürliche Nachfolger, aber ich stimme überein dass er für die interne Kommunikation und das aktive Führen der Geschäfte da wo er grad ist einfach wichtiger ist. Dass es dem Verein aktuell so gut wie nie geht ist auch maßgeblich sein Verdienst. Und genauso teilen sich aus meiner Sicht er und Sammer den Verdienst die Mannschaft zusammen zu halten, auch wenn es immer wieder Härtefälle bei der Aufstellung gibt. In ein paar Jahren kann ich mir durchaus vorstellen dass KHR Präsident wird, und Sammer dann seine Nachfolge antritt. Jetzt aber wäre das denke ich eindeutig zu früh, Sammer muss erst mal nachweisen dass er bei Transfers eine ähnlich gute Nase wie KHR und Hoeness (die letzten 4 Jahre wieder) entwickelt.
Stoiber schließe ich mal aus, der wäre aus meiner Sicht eine zu politisierende Wahl, gerade nachdem Hoeness ja auch schon bekennender CSU Anhänger ist. Wir sind schließlich nicht der FC Christliche Union ...
Beckenbauer wäre aus meiner Sicht weniger denkbar, außer interimsweise - er ist ja schon vor Jahren aus Altersgründen zurück getreten. Heynckes wiederum ist auch in Rente, denke der will erst mal weiterhin Pause machen, zumal eine vor allem durch Wirtschaft und Kommunikation geprägte Position eher nicht sein Ding sein dürfte.
Wenn man jemanden mit großer sportlicher Vergangenheit will, dann wäre Breitner sicherlich nicht die schlechteste Wahl. Ich persönlich wäre jedoch eindeutig für Hopfner: Die Position an der Spitze der Geschäftsführung ist nun mal vor allem eine die Wirtschaftskompetenz erfordert, und Hopfner hat da denke ich von allen Kandidaten das beste Profil, zumal er einen großen Teil seines Lebens bereits im Vorstand gearbeitet hat. Denke da gäbe es in der Nachfolge von Hoeness die geringsten Reibereien.
Zitat von igor030:
Zitat von VillarealCF:
Also die Kandidaten sind :
Hopfner
Beckenbauer
Stoiber
Breitner
Edit:
D.Hoeneß
Heynckes
Darf KHR sein?
Nur wenn er aus dem Vorstand ausscheidet, aber mit Verlaub, da ist KHR eindeutig wichtiger mMn.
KHR wäre natürlich von allen Kandidaten der natürliche Nachfolger, aber ich stimme überein dass er für die interne Kommunikation und das aktive Führen der Geschäfte da wo er grad ist einfach wichtiger ist. Dass es dem Verein aktuell so gut wie nie geht ist auch maßgeblich sein Verdienst. Und genauso teilen sich aus meiner Sicht er und Sammer den Verdienst die Mannschaft zusammen zu halten, auch wenn es immer wieder Härtefälle bei der Aufstellung gibt. In ein paar Jahren kann ich mir durchaus vorstellen dass KHR Präsident wird, und Sammer dann seine Nachfolge antritt. Jetzt aber wäre das denke ich eindeutig zu früh, Sammer muss erst mal nachweisen dass er bei Transfers eine ähnlich gute Nase wie KHR und Hoeness (die letzten 4 Jahre wieder) entwickelt.
Stoiber schließe ich mal aus, der wäre aus meiner Sicht eine zu politisierende Wahl, gerade nachdem Hoeness ja auch schon bekennender CSU Anhänger ist. Wir sind schließlich nicht der FC Christliche Union ...
Beckenbauer wäre aus meiner Sicht weniger denkbar, außer interimsweise - er ist ja schon vor Jahren aus Altersgründen zurück getreten. Heynckes wiederum ist auch in Rente, denke der will erst mal weiterhin Pause machen, zumal eine vor allem durch Wirtschaft und Kommunikation geprägte Position eher nicht sein Ding sein dürfte.
Wenn man jemanden mit großer sportlicher Vergangenheit will, dann wäre Breitner sicherlich nicht die schlechteste Wahl. Ich persönlich wäre jedoch eindeutig für Hopfner: Die Position an der Spitze der Geschäftsführung ist nun mal vor allem eine die Wirtschaftskompetenz erfordert, und Hopfner hat da denke ich von allen Kandidaten das beste Profil, zumal er einen großen Teil seines Lebens bereits im Vorstand gearbeitet hat. Denke da gäbe es in der Nachfolge von Hoeness die geringsten Reibereien.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tabernakel am 14.03.2014 um 11:41 Uhr bearbeitet
14.03.2014 - 11:50 Uhr
Glaubt ihr wirklich nicht das zeitnah Plan B aus der Schublade gezogen wird?
Mit einer Verurteilung UH war zu rechnen wie auch mit seinem Rücktritt. Ich halte es für grob fahrlässig, wenn nicht sehr intensiv Personen und Umstrukturierungen diskutiert worden sind.
Mit einer Verurteilung UH war zu rechnen wie auch mit seinem Rücktritt. Ich halte es für grob fahrlässig, wenn nicht sehr intensiv Personen und Umstrukturierungen diskutiert worden sind.
14.03.2014 - 11:51 Uhr
Zitat von MickFFm:
Zitat von standkicker:
Zitat von igor030:
Zitat von Freland:
Zitat von igor030:
Darf KHR sein?
Nein, das ist nicht mit dem Aktienrecht vereinbar. Der Aufsichtsrat ist das Kontrollorgan des Vorstands. Somit kann man nicht gleichzeitig sowohl im Aufsichtsrat und im Vorstand derselben AG sein.
Sorry, verstehe nicht ganz... Wieso Kalle darf nicht Präsident FCB zu sein? Uli könnte, KHR nicht, warum denn?
Weil der Präsident laut Satzung auch der Aufsichtsratsvorsitzende der AG ist. Rummenigge darf sich nicht selbst beaufsichtigen!
Was sei denn er tritt zurück? Wäre das eine Option, wenn bspw. Kahn sein Nachfolger werden würde?
Nein, weil der Vorstand sich wohl nicht einen Neuen als Chef vor die Nase setzen lassen wird. Man hat es einfach verkackt, sorry!
Es war ein Jahr Zeit sich auf diesen Moment, den worst case, vorzubereiten. Man hätte Kahn oder wen auch immer in den Vorstand berufen können und ihn auf den Vorsitz vorbereiten. Dann hätte Kalle in den AR wechseln können.
Anscheinend hat man keinen Plan B in der Tasche. Hopfner ist gesundheitlich nicht mehr 100% drauf. Stoiber, als Politiker, fällt weg, ebenso ein Wirtschaftsboss. Mir ist das unbegreiflich!
Hopfner wird es wohl als Übergangslösung bis zur nächsten JHV machen müssen. Die Frage ist, wer kommt danach?
In einem kümmerlichen Jährchen läßt sich doch niemand aufbauen so daß er befähigt wäre das Lenkrad zu übernehmen glaube ich.
Man kann Uli vieles vorwerfen, aber doch nicht, daß er nicht nach einem Kronprinzen geschaut hätte. Zuerst Nerlinger, der entsprach aber leider nicht den Erwartungen. Nun der Versuch mit Sammer. Ob er besser geeignet ist steht noch in den Sternen. Aber die Zeit hätte man ihm geben können wäre der Verein nicht urplötzlich von der Hoeneß-Affaire überrollt worden.
Klar, daß man jetzt ein wenig mit nassem Höschen dasteht. Das hat der Uli nun einmal verbockt durch seine privaten Verfehlungen. Ich glaube jetzt gilt's in erster Linie einmal Zeit zu überbrücken, damit sich der Verein wieder etwas berappeln kann, Sammer sich qualifizieren kann und man in mittlerer Zukunft sich vielleicht zukunftssicher mit einer frischen Generation (Kalle dann als Präsident) aufstellen kann. Übergangslösungen finde ich deshalb gar nicht mal so verkehrt. Wer sagt denn z.B. daß Hopfner nicht vielleicht noch 3, 4 Jährchen als ARV und Präsident machen könnte. Das gäbe genug Zeit sich neu aufzustellen und gegebenfalls Leute dazuzuholen und einzubauen. Daß man nicht bereits vor einem Jahr dazu schritt, mei, das lag eben auch an der Stellung Ulis. Er hat nicht vorzeitig das Schiff verlassen sondern eben erst als er es mußte. Verständlich in Anbetracht seiner Geschichte im Verein, imho.
Zitat von standkicker:
Zitat von igor030:
Zitat von Freland:
Zitat von igor030:
Darf KHR sein?
Nein, das ist nicht mit dem Aktienrecht vereinbar. Der Aufsichtsrat ist das Kontrollorgan des Vorstands. Somit kann man nicht gleichzeitig sowohl im Aufsichtsrat und im Vorstand derselben AG sein.
Sorry, verstehe nicht ganz... Wieso Kalle darf nicht Präsident FCB zu sein? Uli könnte, KHR nicht, warum denn?
Weil der Präsident laut Satzung auch der Aufsichtsratsvorsitzende der AG ist. Rummenigge darf sich nicht selbst beaufsichtigen!
Was sei denn er tritt zurück? Wäre das eine Option, wenn bspw. Kahn sein Nachfolger werden würde?
Nein, weil der Vorstand sich wohl nicht einen Neuen als Chef vor die Nase setzen lassen wird. Man hat es einfach verkackt, sorry!
Es war ein Jahr Zeit sich auf diesen Moment, den worst case, vorzubereiten. Man hätte Kahn oder wen auch immer in den Vorstand berufen können und ihn auf den Vorsitz vorbereiten. Dann hätte Kalle in den AR wechseln können.
Anscheinend hat man keinen Plan B in der Tasche. Hopfner ist gesundheitlich nicht mehr 100% drauf. Stoiber, als Politiker, fällt weg, ebenso ein Wirtschaftsboss. Mir ist das unbegreiflich!
Hopfner wird es wohl als Übergangslösung bis zur nächsten JHV machen müssen. Die Frage ist, wer kommt danach?
In einem kümmerlichen Jährchen läßt sich doch niemand aufbauen so daß er befähigt wäre das Lenkrad zu übernehmen glaube ich.
Man kann Uli vieles vorwerfen, aber doch nicht, daß er nicht nach einem Kronprinzen geschaut hätte. Zuerst Nerlinger, der entsprach aber leider nicht den Erwartungen. Nun der Versuch mit Sammer. Ob er besser geeignet ist steht noch in den Sternen. Aber die Zeit hätte man ihm geben können wäre der Verein nicht urplötzlich von der Hoeneß-Affaire überrollt worden.
Klar, daß man jetzt ein wenig mit nassem Höschen dasteht. Das hat der Uli nun einmal verbockt durch seine privaten Verfehlungen. Ich glaube jetzt gilt's in erster Linie einmal Zeit zu überbrücken, damit sich der Verein wieder etwas berappeln kann, Sammer sich qualifizieren kann und man in mittlerer Zukunft sich vielleicht zukunftssicher mit einer frischen Generation (Kalle dann als Präsident) aufstellen kann. Übergangslösungen finde ich deshalb gar nicht mal so verkehrt. Wer sagt denn z.B. daß Hopfner nicht vielleicht noch 3, 4 Jährchen als ARV und Präsident machen könnte. Das gäbe genug Zeit sich neu aufzustellen und gegebenfalls Leute dazuzuholen und einzubauen. Daß man nicht bereits vor einem Jahr dazu schritt, mei, das lag eben auch an der Stellung Ulis. Er hat nicht vorzeitig das Schiff verlassen sondern eben erst als er es mußte. Verständlich in Anbetracht seiner Geschichte im Verein, imho.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.