Dayot Upamecano [2]

Ich habe vor einigen Jahren das Interview von KHR im thread transferdiskussionen gepostet.
Einige User werden das Interview kennen.

Wenn Du die Methoden von KHR nicht verstehst, ist das nicht schlimm, die sind halt kompliziert.

Romero spielt in einem ganz anderem System. Deswegen sehr schwer zu vergleichen für normale Fans, wer der bessere IV ist. Solche Statistiken bringen da nicht viel. Allein schon diese Zweikampfstatistiken. Wenn man tief verteidigt, gewinnt man leichter Zweikämpfe als IV im Vergleich zu sehr hohem risikoreichem Verteidigen. Es ist viel einfacher bei einem Team wie Tottenham gut auszusehen als bei Bayern, wo halt jede Schwäche der IVs offensichtlich wird. Kim z.B. war bester IV in Italien. Bei Bayern siehts dann plötzlich wackelig aus, wenn auch auf hohem Niveau.
Und Tottenham hat 33 Gegentore in 24 Spielen. Wenn man Romero mal so genau wie Upa analysieren würde, dann würde man erkennen, dass der auch seine Fehler macht.

Und dass KHR und Perez das vereinbart haben, hast du woher?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballverteiler am 04.02.2026 um 11:35 Uhr bearbeitet

KHR war lange Jahre Vorstandsvorsitzender beim FCB.

Nach seinem Rücktritt gab KHR ein ausführliches Interview über die Schwierigkeiten seines Jobs und wie ihm andere geholfen haben. An Anfang wurde KHR beim Transfer von Rheuma Kai schrecklich ausgenommen von La Coruna.

Danach suchte er die Zusammenarbeit mit anderen führenden des Sports, um nicht wieder ausgenommen zu werden. In diesem Interview beschrieb er seine Zusammenarbeit mit Perez.

Also bringt's im Zweifelsfall auch nix.

Ich verstehe schon was du da andeuten willst.

Aber die van Nistelrooy-Geschichte, die Hazard-Geschichte, die Ribery-Geschichte, die Alaba-Geschichte

Der FC Bayern und Real Madrid sind sich regelmäßig in die quere gekommen.

Ich denke man will nicht einzelne 'Todfeinde' haben.

Und macht deshalb 'Gießkanne'

Jeden Club aus den Top-Ten gleich viel 'triezen'.
Und aus manchen Gesprächen früher ausscheiden, weil man mit dem Top-Ten-Verein in den letzten 24 Monaten besonders viel Konkurrenzkampf hatte.

Genau, aus manchen Gesprächen muss man früher ausscheiden, wenn man von den Spielern nicht zu sehr ausgenommen werden wollte. Es hatte noch mehr Vorteile.

KHR hat beschrieben, dass der BVB kein Interesse an der Zusammenarbeit mit anderen Vereinen hatte. Dann hatten der FCB und mit dem FCB zusammenarbeitende Vereine mitgeholfen, dass die Verpflichtungen des BVB zu hoch ausgefallen sind. Insbesondere der ehemalige Präsident Niehaus viel auf alle möglichen Tricks herein. Der BVB war lange schlecht geführt.

KHR hatte gelernt, auszusteigen, bevor man ausgenommen wird. Wie er beschreibt, eine mühevolle Lernphase mit vielen Partnern.

KHR hat beschrieben, dass der Präsident von PSG merkte, dass PSG von den Spielern ausgenommen wird. Danach passierte eine Kehrwende bei PSG und PSG lies sich von KHR helfen.

das ist ja bahnbrechend. geradezu genial (kombiniert). wieder was gelernt hier. real ist der einzige verein, zu dem upa überhaupt gehen kann und mit dem er verhandeln kann. oder der Interesse an upa hat oder haben könnte.

und deswegen muss er sich jetzt unserem Ultimatum beugen. also Sonntag war das ja angeblich. wenn doch alles immer so einfach wäre. frage ich mich jetzt, warum haben wir eigentlich nicht nach dem Ultimatum unser Angebot massiv reduziert? upa muss ja annehmen. eigentlich ja dann komplett dumm von uns.

Wie kommst Du bitte zu dem Schluss, dass real der einzige Verein ist, zu dem Upa gehen kann?
Wie kommst Du zu dem Schluss, dass Upa ein reduziertes Angebot annehmen muss?

Aus meinem Text kannst Du das bestimmt nicht schließen.
Logisch ist Deine Argumentation auch nicht.
Die Methode von KHR ist aber sehr wohl genial!

Jetzt habt ihr den ganzen Tag über das Gespräch von Kalle mit Perez gesprochen... kommt da quellentechnisch jetzt noch was konkreteres als ein uraltes Interview?

Ist die Verlängerung immer noch nicht offiziell?

Vielleicht reduzieren wir jetzt das Angebot erst mal?

Fände ich richtig gut