Davie Selke

Selke war letzte Saison der zweitbeste Scorer von uns.

Er hat jetzt seine erste Schwächere Phase bei uns seit März. Davor hat er immer geliefert.

Selke braucht bei Hertha über 300 Minuten pro Tor - ein Wert, den man so in der Bundesliga von einem Stürmer nicht akzeptieren kann.

PS: Geht man davon aus, dass er pro Saison ca. 1800 Minuten spielt, macht das gerade einmal 6 Tore pro Saison. Wenn er dann immer 10 Vorlagen besteuern würde, wäre ich still - tut er aber nicht. Seine Vorlagenserie in der letzten Saison kann man gut und gerne als "Ausrutscher" bezeichnen.

- Selke kann die Bälle nicht festmachen
- Selke kann nicht direkt kombinieren
- Selke fehlt das Gespür für den Raum
- Selke hat ein fatales Timing

Was rechtfertigt seine Einsatzzeiten?

Ich gehe soweit zu sagen, dass ein Dilrosun deutlich mehr Torbeteiligungen sogar im Sturmzentrum hätte. Positiver Nebeneffekt: Dilrosun steigert seinen Marktwert und fühlt sich wertgeschätzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Price am 09.12.2019 um 14:26 Uhr bearbeitet

Tore sind nicht alles.

In seiner ersten Saison bei uns konnte er alle 134 Minuten eine Torbeteiligung aufweisen.

In seiner zweiten Saison alle 144 Minuten.

Wenn man dann noch berücksichtigt, dass er bei beiden Spielzeiten mit teils schweren Verletzungen zu kämpfen hatte, sind das richtig starke Werte.

Jetzt hat er seine erste Schwächephase bei uns, die zufälligerweise genau mit der Schwächephase der gesamten Mannschaft korreliert, und einige würden ihn am liebsten direkt vom Hof jagen. Dann soll man aber auch so konsequent sein und es bei allen anderen Spielern auch so fordern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ColeWorld am 09.12.2019 um 14:26 Uhr bearbeitet

Weitere Kritikpunkte:

- eine eklatante Passquote
- eine extrem hohe Foulrate als Stürmer
- eine unfassbar schwache Schussgenauigkeit

Ich verstehe ja, wenn man die Hoffnung hat, dass Selke irgendwann mal in die Spur findet - wenn man aber ehrlich ist, spricht nicht viel dafür.

Zu deiner Aussage:
Ein Stürmer ist in den allermeisten Fällen dann schwach, wenn die ganze Mannschaft schwach spielt. Bei Selke fällt aber extrem auf, dass er nur von einer funktionierenden Mannschaft profitiert. Man könnte also die These in den Raum schmeißen, dass auch ein anderer Stürmer in diesen guten Zeiten geknippst hätte.

Gegen Selke spricht die Realität - für ihn die Hoffnung. Ich habe mich entschieden, worauf meine Eindrücke basieren.

Ich finde es weiterhin nicht Fair, wie man hier über ihn richtet. Das gesamte Team funktioniert nicht im Moment und immer wieder wird nur auf einen eingehauen.
Er versucht viel und halte ihn dennoch besser als einen Ibisevic. Er wird auch immer besser, wenn der Rest sich auch steigert. Als einzelner Spieler gewinnst du kein einiziges Spiel. Das gesamte Team muss ihre Leistung bringen und dann werden wir uns noch freuen einen Selke zu haben.
Es stimmt doch einiges nicht im Team, wenn man sich den Spielaufbau und die Laufwege anschaut.
Da ist es doch kein Wunder, wenn ein Stürmer ständig in der Luft hängt.

Was mich im Spiel gegen Frankfurt sehr geärgert hat, dass man Selke oftmals mit 1-2 Spielern gehalten hat, so dass dieser nicht zum Kopfball hochgehen konnte. Dies wurde so gut wie nie abgepfiffen. Bei anderen Stürmern wäre es sicherlich zu 80% immer ein Freistoß für den Stürmer nur bei uns nicht. Klar fällt Selke auch oftmals etwas theatralisch, dass sollte er abstellen. Ansonsten fand ich ihn gegen Frankfurt doch gut, stand auch beim 1:0 richtig und wenn Dodi abgespielt hätte, dann hätte Selke das Ding versenkt. Aber bei Dodi ging es ja gut.

Ich gehe ja mit dass man hier nicht zu stark auf Selke einhauen sollte. Aber ich finde dein Vergleich mit Ibisevic hinkt einfach. Vedad ist mit 35 deutlich über den Zenit und einfach nur noch als Backup gedacht. Und dass er mit 10 Jahren weniger aufm Buckel fitter und spritziger wirkt ist jetzt keine Überraschung. Trotzdem hat Vedad auf der haben Seite einfach mal mehr Tore. Kann es denn der Anspruch sein unsere Potenzielle Nummer 1 im Sturm mit alternden Backups zu vergleichen? Oder sollte man ihn lieber mit einem Lukebakio vergleichen gegen den er meiner Meinung nach in allen Bereichen den kürzeren zieht? Für mich ist in der Spitze momentan also ganz klar Lukebakio die Nummer 1 und Selke würde bei mir als Backup seine Chancen bekommen. Will man Lukebakio auf Außen einsetzen muss man im Winter schauen ob man einen guten Stürmer leihen kann. Über unsere verdienten Altstars Kalou und Vedad deren Ende im Sommer absehbar ist würde ich an dieser Stelle gar nicht so viel reden.

Hier wird "einhauen" auch gerne mit kritisieren gleichgesetzt. Schaut man auf die Daten und nimmt noch ein bisschen subjektiven Eindruck dazu, gibt es doch aktuell wenig Argumente die für Selke sprechen.

Ich bin mir sicher, dass wir im Kader 2-3 Alternativen haben, die es in der gleichen Spielzeit wie Davie irgendwie auf 2-3 Tore mehr geschafft hätten. Kalou und Ibisevic könnte man vorwerfen, dass sie defensiv nicht sonderlich viel mitmachen - aber ganz ehrlich: hier sehe ich Selke Beitrag auch nicht wirklich. Einem Dilrosun könnte man entgegenhalten, dass er die Bälle nicht festmachen kann, aber wenn es darum geht, müsste eigentlich Ibisevic spielen.

Selke spielt, weil Klinsmann auf solche Typen abfährt (wertungsfrei). Das ist doch wohl ganz offensichtlich. Sollte sich Selkes Knoten (sofern es diesen überhaupt gibt) nicht bis zur Winterpause gelöst haben, brauchen wir aber der Rückrunde andere Antworten im Sturmzentrum.

Was spricht gegen Dilrosun und was für Selke?

Jev ist eher ein Außenstürmer und Selke ein klassischer Mittelstürmer.
Bei allen Äußerungen und Bedenken gegenüber Selke finde ich es doch schade, dass man vergisst, dass unser ganzes Team gerade im Vorwärtsgang erheblich knirscht. Da geht im Moment nichts zusammen, ausgenommen das 1:0 in Frankfurt, aber gerade von solchen Momenten gibt es viel zu wenig. Du bist als Stürmer auf das Mittelfeld hinter dir angewiesen. Die setzen dich in Szene mit guten Pässen oder guten Außenspielern die dich permanent mit Flanken füttern.

Wo ist das alles im Moment bei uns?

Selke ist doch oftmals als Einzelkämpfer unterwegs, weil kaum Unterstützung aus dem Mittefeld da ist und genau das muss sich bis zur Rückrunde ändern. Da muss einfach mehr aus dem Mittelfeld kommen. Dann wird Selke auch wieder öfter treffen.

Ich denke auch, dass Klinsi als ehemaliger Stürmer Selke formen kann und das wird sich sicherlich ab der Rückrunde zeigen.

Naja noch ein Grund mehr Selke draußen zu lassen.

Wenn das Spiel der gesamten Mannschaft aktuell nicht auf einen Strafraumstürmer ausgelegt ist, verschwenden wir doch Potential. Und dass ein Stürmer bei uns treffen kann, beweist Lukebakio doch am laufenden Band. Deswegen glaube ich, dass Dilrosun deutlich eher an Toren beteiligt sein würde, als Selke.

Dann ist es völlig egal, ob er Flügelspieler ist oder sonst was. Man muss sich ja nicht auf eine Position festnageln. Siehe dazu das Tor von Dodi gegen Frankfurt - da kam er auch über den linken Flügel. Ich glaube sogar, dass ein Sturm aus den beiden Flügelblitzen in der aktuellen Situation für deutlich mehr Leben sorgt ...

Ich denke, man kann sich darauf einigen, dass man ihn nicht komplett abschreiben sollte, da er schon gezeigt hat, dass er regelmaessig treffen kann und in einem guten Alter ist, aber dass er aktuell nicht wirklich seine Einsaetze ausreichend rechtfertigt und jemand anderes aktuell einen groesseren Mehrwert darstellen wuerde.

Aktuell geht es fuer uns darum, die bestmoegliche Mannschaft aufs Feld zu schicken und nicht Spieler, bei denen man hofft, dass vielleicht endlich mal der Knoten platzt.