| Geburtsdatum | 20.01.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Basaksehir FK |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | - | - | ||
 | UECL Quali | 2 | - | - | |
 | Süper Lig | 2 | - | - | |
Davie Selke
01.06.2017 - 19:33 Uhr
07.08.2020 - 20:30 Uhr
Zitat von BluRob
Die RS müsste die Vorstellungen die sich als falsch herausgestellt haben als „wesentlich“ einstufen. Waren sie das bei einem Fußballspieler der nur sportlich nicht so einschlägt um seinen vereinbarten Kaufpreis zu erreichen? Inwieweit waren sportliche Entwicklung oder Corona verantwortlich?
Wenn die RS dem folgen würde, könnten alle Verträge die Wirkung auf die Zeit nach Corona haben angepasst oder gekündigt werden. Allein in unserer Volkswirtschaft könnten zigtausende Fälle betroffen sein.
Daran mag ich nicht glauben. Wäre auch ein langer Gang bis zu höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Die RS müsste die Vorstellungen die sich als falsch herausgestellt haben als „wesentlich“ einstufen. Waren sie das bei einem Fußballspieler der nur sportlich nicht so einschlägt um seinen vereinbarten Kaufpreis zu erreichen? Inwieweit waren sportliche Entwicklung oder Corona verantwortlich?
Wenn die RS dem folgen würde, könnten alle Verträge die Wirkung auf die Zeit nach Corona haben angepasst oder gekündigt werden. Allein in unserer Volkswirtschaft könnten zigtausende Fälle betroffen sein.
Daran mag ich nicht glauben. Wäre auch ein langer Gang bis zu höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Sollen sie doch auf Nummer sicher gehen und uns Rashica überlassen und bekommen noch 7 Mio EUR + Selke, dann wäre deren Problem gelöst !
07.08.2020 - 20:32 Uhr
Zitat von CGDOGG
Sollen sie doch auf Nummer sicher gehen und uns Rashica überlassen und bekommen noch 7 Mio EUR + Selke, dann wäre deren Problem gelöst !
Zitat von BluRob
Die RS müsste die Vorstellungen die sich als falsch herausgestellt haben als „wesentlich“ einstufen. Waren sie das bei einem Fußballspieler der nur sportlich nicht so einschlägt um seinen vereinbarten Kaufpreis zu erreichen? Inwieweit waren sportliche Entwicklung oder Corona verantwortlich?
Wenn die RS dem folgen würde, könnten alle Verträge die Wirkung auf die Zeit nach Corona haben angepasst oder gekündigt werden. Allein in unserer Volkswirtschaft könnten zigtausende Fälle betroffen sein.
Daran mag ich nicht glauben. Wäre auch ein langer Gang bis zu höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Die RS müsste die Vorstellungen die sich als falsch herausgestellt haben als „wesentlich“ einstufen. Waren sie das bei einem Fußballspieler der nur sportlich nicht so einschlägt um seinen vereinbarten Kaufpreis zu erreichen? Inwieweit waren sportliche Entwicklung oder Corona verantwortlich?
Wenn die RS dem folgen würde, könnten alle Verträge die Wirkung auf die Zeit nach Corona haben angepasst oder gekündigt werden. Allein in unserer Volkswirtschaft könnten zigtausende Fälle betroffen sein.
Daran mag ich nicht glauben. Wäre auch ein langer Gang bis zu höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Sollen sie doch auf Nummer sicher gehen und uns Rashica überlassen und bekommen noch 7 Mio EUR + Selke, dann wäre deren Problem gelöst !
Komm lass großzügig sein und 10 Mio drauf packen...wir sind ja nicht so
07.08.2020 - 20:39 Uhr
Zitat von SchelleBLN
Komm lass großzügig sein und 10 Mio drauf packen...wir sind ja nicht so
7 + 3 Mio. bei erreichen der CL in den nächsten 3 Jahren ! Zitat von CGDOGG
Sollen sie doch auf Nummer sicher gehen und uns Rashica überlassen und bekommen noch 7 Mio EUR + Selke, dann wäre deren Problem gelöst !
Zitat von BluRob
Die RS müsste die Vorstellungen die sich als falsch herausgestellt haben als „wesentlich“ einstufen. Waren sie das bei einem Fußballspieler der nur sportlich nicht so einschlägt um seinen vereinbarten Kaufpreis zu erreichen? Inwieweit waren sportliche Entwicklung oder Corona verantwortlich?
Wenn die RS dem folgen würde, könnten alle Verträge die Wirkung auf die Zeit nach Corona haben angepasst oder gekündigt werden. Allein in unserer Volkswirtschaft könnten zigtausende Fälle betroffen sein.
Daran mag ich nicht glauben. Wäre auch ein langer Gang bis zu höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Die RS müsste die Vorstellungen die sich als falsch herausgestellt haben als „wesentlich“ einstufen. Waren sie das bei einem Fußballspieler der nur sportlich nicht so einschlägt um seinen vereinbarten Kaufpreis zu erreichen? Inwieweit waren sportliche Entwicklung oder Corona verantwortlich?
Wenn die RS dem folgen würde, könnten alle Verträge die Wirkung auf die Zeit nach Corona haben angepasst oder gekündigt werden. Allein in unserer Volkswirtschaft könnten zigtausende Fälle betroffen sein.
Daran mag ich nicht glauben. Wäre auch ein langer Gang bis zu höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Sollen sie doch auf Nummer sicher gehen und uns Rashica überlassen und bekommen noch 7 Mio EUR + Selke, dann wäre deren Problem gelöst !
Komm lass großzügig sein und 10 Mio drauf packen...wir sind ja nicht so
07.08.2020 - 20:47 Uhr
Zitat von CGDOGG
Zitat von SchelleBLN
Komm lass großzügig sein und 10 Mio drauf packen...wir sind ja nicht so
7 + 3 Mio. bei erreichen der CL in den nächsten 3 Jahren ! Zitat von CGDOGG
Sollen sie doch auf Nummer sicher gehen und uns Rashica überlassen und bekommen noch 7 Mio EUR + Selke, dann wäre deren Problem gelöst !
Zitat von BluRob
Die RS müsste die Vorstellungen die sich als falsch herausgestellt haben als „wesentlich“ einstufen. Waren sie das bei einem Fußballspieler der nur sportlich nicht so einschlägt um seinen vereinbarten Kaufpreis zu erreichen? Inwieweit waren sportliche Entwicklung oder Corona verantwortlich?
Wenn die RS dem folgen würde, könnten alle Verträge die Wirkung auf die Zeit nach Corona haben angepasst oder gekündigt werden. Allein in unserer Volkswirtschaft könnten zigtausende Fälle betroffen sein.
Daran mag ich nicht glauben. Wäre auch ein langer Gang bis zu höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Die RS müsste die Vorstellungen die sich als falsch herausgestellt haben als „wesentlich“ einstufen. Waren sie das bei einem Fußballspieler der nur sportlich nicht so einschlägt um seinen vereinbarten Kaufpreis zu erreichen? Inwieweit waren sportliche Entwicklung oder Corona verantwortlich?
Wenn die RS dem folgen würde, könnten alle Verträge die Wirkung auf die Zeit nach Corona haben angepasst oder gekündigt werden. Allein in unserer Volkswirtschaft könnten zigtausende Fälle betroffen sein.
Daran mag ich nicht glauben. Wäre auch ein langer Gang bis zu höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Sollen sie doch auf Nummer sicher gehen und uns Rashica überlassen und bekommen noch 7 Mio EUR + Selke, dann wäre deren Problem gelöst !
Komm lass großzügig sein und 10 Mio drauf packen...wir sind ja nicht so
Du harter Hund, du
ich wäre da großzügiger
07.08.2020 - 23:41 Uhr
Zitat von SchelleBLN
Du harter Hund, du ich wäre da großzügiger
Zitat von CGDOGG
Zitat von SchelleBLN
Komm lass großzügig sein und 10 Mio drauf packen...wir sind ja nicht so
7 + 3 Mio. bei erreichen der CL in den nächsten 3 Jahren ! Zitat von CGDOGG
Sollen sie doch auf Nummer sicher gehen und uns Rashica überlassen und bekommen noch 7 Mio EUR + Selke, dann wäre deren Problem gelöst !
Zitat von BluRob
Die RS müsste die Vorstellungen die sich als falsch herausgestellt haben als „wesentlich“ einstufen. Waren sie das bei einem Fußballspieler der nur sportlich nicht so einschlägt um seinen vereinbarten Kaufpreis zu erreichen? Inwieweit waren sportliche Entwicklung oder Corona verantwortlich?
Wenn die RS dem folgen würde, könnten alle Verträge die Wirkung auf die Zeit nach Corona haben angepasst oder gekündigt werden. Allein in unserer Volkswirtschaft könnten zigtausende Fälle betroffen sein.
Daran mag ich nicht glauben. Wäre auch ein langer Gang bis zu höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Die RS müsste die Vorstellungen die sich als falsch herausgestellt haben als „wesentlich“ einstufen. Waren sie das bei einem Fußballspieler der nur sportlich nicht so einschlägt um seinen vereinbarten Kaufpreis zu erreichen? Inwieweit waren sportliche Entwicklung oder Corona verantwortlich?
Wenn die RS dem folgen würde, könnten alle Verträge die Wirkung auf die Zeit nach Corona haben angepasst oder gekündigt werden. Allein in unserer Volkswirtschaft könnten zigtausende Fälle betroffen sein.
Daran mag ich nicht glauben. Wäre auch ein langer Gang bis zu höchstrichterlicher Rechtsprechung.
Sollen sie doch auf Nummer sicher gehen und uns Rashica überlassen und bekommen noch 7 Mio EUR + Selke, dann wäre deren Problem gelöst !
Komm lass großzügig sein und 10 Mio drauf packen...wir sind ja nicht so
Du harter Hund, du
ich wäre da großzügigerVon mir aus auch 15 Mio.
Wenn Micha das hinbekommt, dann Chapeau
08.08.2020 - 00:20 Uhr
Zitat von HaHoHertha
Da steht es kann eine "Anpassung des Vertrags verlangt werden", wenn "das Festhalten am unveränderten Vertrag nicht zugemutet werden kann".
Solange Bremen noch nicht Rashica, Eggestein und Co. verkauft hat, kann man denen die 15 mio für Selke denke ich sehr gut zumuten. Soweit ich weiß hat Bremen auch kaum Schulden.
Zitat von SCN18
Ich habe diesbezüglich direkt an die Störung der Geschäftsgrundlage (§ 313 I BGB) gedacht; das dürfte der einzige juristische Hebel für die Bremer sein. Anders als die gebrachten Beispiele von sxbxstxxn würde die "Störung" sich nämlich nicht auf den Spieler, sondern auf das unvorhergesehen Virus beziehen. Wäre das einschlägige, würde dies aber sehr sehr Vieles (auch außerhalb des Fußballs, siehe nur Kauf Tiffanys von LVMH, dort wird etwas ähnliches diskutiert) v.a. bei Kaufverträgen in Frage stellen. Daher - und weil der § 313 I eigentlich für andere Fälle (z.B. extreme Geldentwertung) vorgesehen ist - haben die Bremer m.M.n. kaum eine Chance die 15 Mio zu umgehen - außer abzusteigen
Ich habe diesbezüglich direkt an die Störung der Geschäftsgrundlage (§ 313 I BGB) gedacht; das dürfte der einzige juristische Hebel für die Bremer sein. Anders als die gebrachten Beispiele von sxbxstxxn würde die "Störung" sich nämlich nicht auf den Spieler, sondern auf das unvorhergesehen Virus beziehen. Wäre das einschlägige, würde dies aber sehr sehr Vieles (auch außerhalb des Fußballs, siehe nur Kauf Tiffanys von LVMH, dort wird etwas ähnliches diskutiert) v.a. bei Kaufverträgen in Frage stellen. Daher - und weil der § 313 I eigentlich für andere Fälle (z.B. extreme Geldentwertung) vorgesehen ist - haben die Bremer m.M.n. kaum eine Chance die 15 Mio zu umgehen - außer abzusteigen
Da steht es kann eine "Anpassung des Vertrags verlangt werden", wenn "das Festhalten am unveränderten Vertrag nicht zugemutet werden kann".
Solange Bremen noch nicht Rashica, Eggestein und Co. verkauft hat, kann man denen die 15 mio für Selke denke ich sehr gut zumuten. Soweit ich weiß hat Bremen auch kaum Schulden.
Eben! Ich wüßte auch nicht, warum Hertha die Management-Fehler von Werder Bremen ausbaden sollte. Grundsätzlich traue ich Davie Selke schon noch zu, dass er durchstartet und würde mich freuen, wenn er es tatsächlich tut. Um eine ernsthafte Kaderoption bei uns zu sein, müßte Werder natürlich absteigen
Aber zurück zum Thema: Man weiß natürlich nicht, was an den kolportierten 15 Mio. dran ist, die Werder im Sommer 2021 zahlen müßte, wenn sie erneut den Klassenerhalt schaffen. Es war ja auch die Rede von "Volumen" und ich habe auch schon gelesen, dass 15 Mio. nur dann fällig wären, wenn Werder den internationalen Wettbewerb erreicht.
Trotzdem war der Deal aus Sicht der Bremer von vornherein naiv. Ich sehe auch keinen Grund, den Deal in irgendeiner Form anzupassen. Zumutbar ist den Bremern noch eine ganze Menge: Tafelsilber verkaufen (Rashica, die Eggesteins) oder sich mal mit dem Gedanken befassen, ob man nicht doch mal einen Investor mit dazu nimmt
Hat uns damals einer gefragt, als uns die Kirch-Krise z.B. ein Loch in die Kasse gerissen hat?
08.08.2020 - 18:55 Uhr
Quelle: www.deichstube.de
Nur zur Erinnerung: Den 1,94-Meter-Mann, der schon zwischen 2013 und 2015 das Bremer Trikot getragen hatte, hat Werder Bremen in der Winterpause bis zum 30. Juni 2021 von Hertha BSC ausgeliehen. Sollten die Grün-Weißen dann noch erstklassig sein, greift eine Kaufverpflichtung in Höhe von zehn Millionen Euro. Die Summe könnte sogar noch bis auf 15 Millionen Euro ansteigen, sollte Werder etwa das internationale Geschäft erreichen.
Hier steht etwas von Kaufpflicht für Selke in Höhe von 10 mio EUR und 15 mio EUR bei EL Teilnahme. Bei Springer meine ich von 12 mio EUR Sockel und 15 mio EUR EL Trilnahme Bonus gelesen zu haben. Hat da jemand genaue Infos was stimmt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 08.08.2020 um 18:56 Uhr bearbeitet
06.12.2020 - 18:19 Uhr
Zitat von Berlin71
Selke hat ein unwichtiges Tor gemacht - ist der eigentlich immer noch unter der Option zurückzukommen, wenn Bremen absteigt ?
Selke hat ein unwichtiges Tor gemacht - ist der eigentlich immer noch unter der Option zurückzukommen, wenn Bremen absteigt ?
Ja, ist er. Die Kaufpflicht greift nur, wenn Bremen die Klasse hält.
06.12.2020 - 18:34 Uhr
Zitat von Dicksen_Paule
Ja, ist er. Die Kaufpflicht greift nur, wenn Bremen die Klasse hält.
Zitat von Berlin71
Selke hat ein unwichtiges Tor gemacht - ist der eigentlich immer noch unter der Option zurückzukommen, wenn Bremen absteigt ?
Selke hat ein unwichtiges Tor gemacht - ist der eigentlich immer noch unter der Option zurückzukommen, wenn Bremen absteigt ?
Ja, ist er. Die Kaufpflicht greift nur, wenn Bremen die Klasse hält.
Ich hoffe in jeder Hinsicht das Werder in der ersten Liga bleibt....
15.03.2021 - 21:17 Uhr
Zitat von HerthaFansince1989
Da geht dem Bremer Management wohl langsam die Muffe weil sie nicht wissen, wie sie den zweistelligen Millionenbetrag zusammenkratzen sollen. Aus welchem logischen Grund sollte Preetz zu dem damaligen Zeitpunkt solch einen Deal gemacht haben?
Vermutlich werden die Bremer demnächst mit dem Wunsch einer Ratenzahlung auf der Matte stehen. Da sollte man aber hart bleiben.
Zitat von alemanne-Berlin
Oh weh.. die Deichstube schon wieder...
also wenn ich einem Blatt überhaupt nicht traue, dann der Deichstube
Zitat von Turaner
Laut Deichstube, (Gut Informiertes Blatt, Früher die Sportabteilung des Weser-Kuriers) meldet, das die Ablösesumme von Selke sich bis 2024 strecken soll.. also ca. 3 Mio jeden Sommer..
Laut Deichstube, (Gut Informiertes Blatt, Früher die Sportabteilung des Weser-Kuriers) meldet, das die Ablösesumme von Selke sich bis 2024 strecken soll.. also ca. 3 Mio jeden Sommer..
Oh weh.. die Deichstube schon wieder... also wenn ich einem Blatt überhaupt nicht traue, dann der Deichstube
Da geht dem Bremer Management wohl langsam die Muffe weil sie nicht wissen, wie sie den zweistelligen Millionenbetrag zusammenkratzen sollen. Aus welchem logischen Grund sollte Preetz zu dem damaligen Zeitpunkt solch einen Deal gemacht haben?
Vermutlich werden die Bremer demnächst mit dem Wunsch einer Ratenzahlung auf der Matte stehen. Da sollte man aber hart bleiben.
Auch wenn die Deichstube Rund um Grujic viel Quatsch geschrieben hat, kommt mir die Info durchaus plausibel vor.
Es war auch schon vor Corona klar, dass Bremen nicht mal eben 12 Mio. auf einmal aus dem Ärmel schütteln würde, außerdem sind Ratenzahlungen gang und gebe. Zum Zeitpunkt des Deals war Tennor schon investiert, weswegen in der Planung wohl auch mehr die Höhe der Zahlung und weniger der Zeitraum für uns eine Rolle gespielt hat. Und ~12 Mio. für Selke einzusammeln wurde selbst unter den größten Preetz-Kritikern als gute Arbeit anerkannt. Vermutlich wäre die langjährige Zahlungsvereinbarung auch ein Grund, dass man überhaupt diese ~12 Mio. erzielen konnte.
Also so ganz unrealistisch erscheint mir die Meldung nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.