Das Leben der Anderen

Für mich hätte man das Tor nicht geben dürfen. Aber ist eben D..fmund. Die müssen, wie schon geschrieben, international dabei sein.

Naja, er hat in seiner Wahrnehmung gesagt "kein foul".
Wenn dann von draußen keiner sagt "doch, war ein foul" dann braucht er es sich auch nicht nochmal anzuschauen.
Wird sowieso viel zu viel und viel zu lange immer geschaut und nochmal analysiert, ob nicht doch 48 Pässe vorher jemand mit dem Zehnagel im Abseits stand... usw.
Von daher, in der Szene durchaus korrekt so mMn.

Klar, dass er es abpfeifen muss wegen Kopftreffer. Das Problem ist, dass es in dem Sinne kein Foul war und daher der VAR nicht eingreifen durfte. Er hätte es auf dem Feld auf Anhieb so entscheiden müssen.

Spätestens wenn man Baumanns Stirn sieht, muss klar sein, dass es da einen heftigen Kontakt gab und ich muss dann da eben auch ohne Hinweis raus und mir das nochmals ansehen.
Wenn Brandt dann zu dem Entschluss kommt, dass es kein Foul war, ok.....aber trotz der Spuren nicht mal anschauen.....geht einfach gar nicht - weder vom Schiri noch vom VAR.

Der Stürmer spielt nicht mal ansatzweise den Ball und rauscht, wenn natürlich auch unabsichtlich in den Torwart rein. Heißt für mich dann umgekehrt, dass wenn der Abwehrspieler den Ball nicht trifft, aber den Stürmer, der den Ball dann unkontrolliert abprallen lässt, ist das zukünftig auch kein Elfer mehr.

Nicht jeder Kontakt ist ein Foul.
Somit ist Baumann's Stirn eben kein Indiz für ein Foul, sondern für einen Kontakt.
Wenn Schiri sagt kein Foul und in Köln auch keiner sagt "doch Foul!" muss er halt nicht raus. Ganz normal mMn.

War auch kein foul vom Stürmer mMn.
Wenn dann war es irgendwie von beiden ein foul xD Baumann stürmt ja auch raus und erwischt den Ball aber selber auch nicht richtig sondern eher den Gegner. Der wiederum gleichzeitig auch Baumann trifft.
Von daher geht die Entscheidung für mich in Ordnung. Blöd gelaufen für Baumann natürlich.

Das war ein Zusammenprall beim Kampf um den Ball. Wenn zwei Köpfe zusammenstoßen gibt es ja auch kein pfiff. Und der VAR muss erst recht nicht eingreifen, da es keine Fehlentscheidung war.

Ist auch ein bisschen mein Problem mit der Situation. Grundsätzlich ist aber wohl jedweder Ausgang, also Elfer BVB, Freistoß Hoffenheim und Tor BVB, in der Situation mehr oder weniger schon vorgekommen, daher schwierig. Ich selbst seh das eher zugunsten Baumanns, hätte also abgepfiffen. Vielleicht wäre er lieber direkt liegen geblieben und hätte sich rumgewälzt… (leider nimmt das ja ab und an doch Einfluss auf die Entscheidung).

Also der Stürmer spielt schon den Ball. Es ist ein Pressschlag mit dem Körper des Torwarts, danach prallen die 2 zusammen. Kein Foul, eine unglückliche Kollision. Insofern liegen Schiri und Video Assistent hier nach meiner Ansicht richtig. Natürlich unglücklich für Hoffenheim.

Das Knie des ansprintenten Stürmers trifft ungebremst den Kopf von Baumann. Man kann da viele Ausreden für Brandt suchen, bei einem so klären und harten Kopftreffer nicht sofort zu unterbrechen ist ein eklatanter Fehler.
Übrigens ist da kein Presschlag mit dem Körper, Baumann hat beide Hände am Ball.

Beide Hände am Ball hatte er, so wie ich die Szene gesehen hab / in Erinnerung hab, nie.
Im Gegenteil...er greift von Anfang an daneben und trifft auch den Gegner, der wiederum ihn auch trifft.
"Pressschlag" passt da schon als Vergleich.

Zudem steht Baumann dann ja auch wieder auf und erst als das Tor fällt, bleibt er dann am Boden liegen.

Sehe da ehrlich gesagt keinen Fehler. & ich bin keiner der damit ein Problem hat, die Schiris zu kritisieren. Dafür gibt es Woche für Woche genug Gründe. Gerade im Umgang mit dem VAR.
Aber hier...mMn alles richtig.