Das deutsche Tor II
01.12.2009 - 23:51 Uhr
14.06.2013 - 16:17 Uhr
Zitat von Hennes1970:
Sollte Neuer deutlich schwächeln, gerät sein Stamm-Platz in Gefahr.
Wenn er auch nur "durchschnittlich" spielt wird er die Nummer 1 sein.
Das liegt wohl daran, dass Neuer selbst dann noch mindestens genauso gut ist, wie viele andere Keeper.
Sollte Neuer deutlich schwächeln, gerät sein Stamm-Platz in Gefahr.
Wenn er auch nur "durchschnittlich" spielt wird er die Nummer 1 sein.
Das liegt wohl daran, dass Neuer selbst dann noch mindestens genauso gut ist, wie viele andere Keeper.
21.06.2013 - 23:48 Uhr
Zitat von Milhouse:
Zitat von Hennes1970:
Sollten Adler, Neuer und Weidenfeller auch in der kommenden Saison ihre Form bestätige, dann müssen die 3 mitgenommen werden , ohne wenn und aber.
Warum?
Das Warum würde mich auch interessieren.
Zitat von Hennes1970:
Sollten Adler, Neuer und Weidenfeller auch in der kommenden Saison ihre Form bestätige, dann müssen die 3 mitgenommen werden , ohne wenn und aber.
Warum?
Das Warum würde mich auch interessieren.
23.06.2013 - 05:56 Uhr
Zitat von Rossannover:
Zitat von Milhouse:
Zitat von Hennes1970:
Sollten Adler, Neuer und Weidenfeller auch in der kommenden Saison ihre Form bestätige, dann müssen die 3 mitgenommen werden , ohne wenn und aber.
Warum?
Das Warum würde mich auch interessieren.
Also ich halte es für eine gute Strategie, wenn man gute Torhüter zu einem Turnier mitnimmt. Gut ist es auch, wenn man sogar die besten Torhüter Deutschlands mitnimmt. Da Adler, Weidenfeller und Neuer gute Torhüter sind, und in diesem Jahr wohl auch die besten Torhüter Deutschlands waren, dürfte das wohl auch der Gedankengang von Hennes1970 sein. Daher wäre es nicht die schlechteste Entscheidung der Welt, diese Torhüter zur WM 2014 auch mitzunehmen. Soviel also zum "Warum".
Genauso gut kann man auch fragen, warum nicht?
Zitat von Milhouse:
Zitat von Hennes1970:
Sollten Adler, Neuer und Weidenfeller auch in der kommenden Saison ihre Form bestätige, dann müssen die 3 mitgenommen werden , ohne wenn und aber.
Warum?
Das Warum würde mich auch interessieren.
Also ich halte es für eine gute Strategie, wenn man gute Torhüter zu einem Turnier mitnimmt. Gut ist es auch, wenn man sogar die besten Torhüter Deutschlands mitnimmt. Da Adler, Weidenfeller und Neuer gute Torhüter sind, und in diesem Jahr wohl auch die besten Torhüter Deutschlands waren, dürfte das wohl auch der Gedankengang von Hennes1970 sein. Daher wäre es nicht die schlechteste Entscheidung der Welt, diese Torhüter zur WM 2014 auch mitzunehmen. Soviel also zum "Warum".
Genauso gut kann man auch fragen, warum nicht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mahet am 23.06.2013 um 05:57 Uhr bearbeitet
26.06.2013 - 18:24 Uhr
Zitat von Mahet:
Zitat von Rossannover:
Zitat von Milhouse:
Zitat von Hennes1970:
Sollten Adler, Neuer und Weidenfeller auch in der kommenden Saison ihre Form bestätige, dann müssen die 3 mitgenommen werden , ohne wenn und aber.
Warum?
Das Warum würde mich auch interessieren.
Also ich halte es für eine gute Strategie, wenn man gute Torhüter zu einem Turnier mitnimmt. Gut ist es auch, wenn man sogar die besten Torhüter Deutschlands mitnimmt. Da Adler, Weidenfeller und Neuer gute Torhüter sind, und in diesem Jahr wohl auch die besten Torhüter Deutschlands waren, dürfte das wohl auch der Gedankengang von Hennes1970 sein. Daher wäre es nicht die schlechteste Entscheidung der Welt, diese Torhüter zur WM 2014 auch mitzunehmen. Soviel also zum "Warum".
Genauso gut kann man auch fragen, warum nicht?
Schön, dass Du für Hennes antwortest. Trotzdem überzeugt mich die Antwort nicht. Nehmen wir nur das Beispiel Teamfähigkeit. Warum z.B. sollte Löw einen Spieler mitnehmen, der zwar nominell unter den 3 besten Torhütern Deutschlands ist, aber es z.B. an Respekt vor dem Trainer mangeln lässt ? Frag mal Franz Beckenbauer nach "Suppenkasper".
Zitat von Rossannover:
Zitat von Milhouse:
Zitat von Hennes1970:
Sollten Adler, Neuer und Weidenfeller auch in der kommenden Saison ihre Form bestätige, dann müssen die 3 mitgenommen werden , ohne wenn und aber.
Warum?
Das Warum würde mich auch interessieren.
Also ich halte es für eine gute Strategie, wenn man gute Torhüter zu einem Turnier mitnimmt. Gut ist es auch, wenn man sogar die besten Torhüter Deutschlands mitnimmt. Da Adler, Weidenfeller und Neuer gute Torhüter sind, und in diesem Jahr wohl auch die besten Torhüter Deutschlands waren, dürfte das wohl auch der Gedankengang von Hennes1970 sein. Daher wäre es nicht die schlechteste Entscheidung der Welt, diese Torhüter zur WM 2014 auch mitzunehmen. Soviel also zum "Warum".
Genauso gut kann man auch fragen, warum nicht?
Schön, dass Du für Hennes antwortest. Trotzdem überzeugt mich die Antwort nicht. Nehmen wir nur das Beispiel Teamfähigkeit. Warum z.B. sollte Löw einen Spieler mitnehmen, der zwar nominell unter den 3 besten Torhütern Deutschlands ist, aber es z.B. an Respekt vor dem Trainer mangeln lässt ? Frag mal Franz Beckenbauer nach "Suppenkasper".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rossannover am 26.06.2013 um 18:29 Uhr bearbeitet
12.08.2013 - 12:33 Uhr
Quelle: www.express.de
Trainer lässt Torwartfrage offen
Holt Jogi Löw Weidenfeller in die National-Elf?
[...]
Auf die Frage, ob der Dortmunder schon mit einer Berufung für die Spiele gegen Österreich und die Färöer im September rechnen könnte, sagte Löw dem kicker: „Das warten wir mal ab.“
[...]
Löw lobte den 33 Jahre alten Schlussmann, der noch kein A-Länderspiel absolviert hat, in den höchsten Tönen. „Ich bin bei diesem Thema offen, das will ich an dieser Stelle ganz klar sagen“, betonte er: „Und ich erkenne mit größtem Respekt seine Leistung an. Er hat fantastisch gut gehalten. Er ist in den letzten zwei, drei Jahren eine Persönlichkeit geworden, und er ist einer der Köpfe der Dortmunder Mannschaft. Er hat sich fußballerisch und in der Strafraumbeherrschung klar verbessert, und auf der Linie ist er noch stärker geworden als er eh ohnehin schon war. Er hat viele eines Besseren belehrt.“
[...]
Nach solchen Aussagen bleibt ihm doch nichts anderes uebrig als Weidenfeller bald zu nominieren. Holt Jogi Löw Weidenfeller in die National-Elf?
[...]
Auf die Frage, ob der Dortmunder schon mit einer Berufung für die Spiele gegen Österreich und die Färöer im September rechnen könnte, sagte Löw dem kicker: „Das warten wir mal ab.“
[...]
Löw lobte den 33 Jahre alten Schlussmann, der noch kein A-Länderspiel absolviert hat, in den höchsten Tönen. „Ich bin bei diesem Thema offen, das will ich an dieser Stelle ganz klar sagen“, betonte er: „Und ich erkenne mit größtem Respekt seine Leistung an. Er hat fantastisch gut gehalten. Er ist in den letzten zwei, drei Jahren eine Persönlichkeit geworden, und er ist einer der Köpfe der Dortmunder Mannschaft. Er hat sich fußballerisch und in der Strafraumbeherrschung klar verbessert, und auf der Linie ist er noch stärker geworden als er eh ohnehin schon war. Er hat viele eines Besseren belehrt.“
[...]
Oder wird es ihm erst bei der Kadernominierung auffallen, dass Weidenfeller nicht in seine "Philosophie" passt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bayer04Supporter am 12.08.2013 um 12:35 Uhr bearbeitet
12.08.2013 - 13:13 Uhr
Zitat von Bayer04Supporter:
Nach solchen Aussagen bleibt ihm doch nichts anderes uebrig als Weidenfeller bald zu nominieren.
Oder wird es ihm erst bei der Kadernominierung auffallen, dass Weidenfeller nicht in seine "Philosophie" passt?
Naja, ich erinnere mich da gerade an das Thema Kuranyi im WM-Jahr 2010. Den lobte Löw nach den ganzen öffentlichen Forderungen nach einer Nominierung auch über den grünen Klee, stellte klar, dass der Vorfall gegen Russland (?) selbstverständlich längst vergessen sei und dass ihm die Tür definitiv wieder offen steht. Und am Ende fiel ihm dann plötzlich die Nummer mit der "Philosophie" auf... Würde mich also nicht wundern, wenn das wieder nichts als heiße Luft war. Aber sollte Weidenfeller tatsächlich eine Chance kriegen, würd's mich freuen.
Nach solchen Aussagen bleibt ihm doch nichts anderes uebrig als Weidenfeller bald zu nominieren.
Oder wird es ihm erst bei der Kadernominierung auffallen, dass Weidenfeller nicht in seine "Philosophie" passt?
Naja, ich erinnere mich da gerade an das Thema Kuranyi im WM-Jahr 2010. Den lobte Löw nach den ganzen öffentlichen Forderungen nach einer Nominierung auch über den grünen Klee, stellte klar, dass der Vorfall gegen Russland (?) selbstverständlich längst vergessen sei und dass ihm die Tür definitiv wieder offen steht. Und am Ende fiel ihm dann plötzlich die Nummer mit der "Philosophie" auf... Würde mich also nicht wundern, wenn das wieder nichts als heiße Luft war. Aber sollte Weidenfeller tatsächlich eine Chance kriegen, würd's mich freuen.
12.08.2013 - 13:17 Uhr
Zitat von Bayer04Supporter:
Nach solchen Aussagen bleibt ihm doch nichts anderes uebrig als Weidenfeller bald zu nominieren.
Oder wird es ihm erst bei der Kadernominierung auffallen, dass Weidenfeller nicht in seine "Philosophie" passt?Warum sollte er ihn nominieren müssen? Üblicherweise gibt es 2 Torhüter; und wenn die üblichen Verdächtigen fit sind, gibt es keinen Zwang, einen anderen zu nominieren. Käme höchstens in Frage, wenn jemand ausfällt, und Ter Stegen bei der U21 bleibt.
"Manuel, du bleibst jetzt mal zuhause, weil ich was positives über Weidenfeller gesagt habe" ist doch eher gaga.
Nach solchen Aussagen bleibt ihm doch nichts anderes uebrig als Weidenfeller bald zu nominieren.
Oder wird es ihm erst bei der Kadernominierung auffallen, dass Weidenfeller nicht in seine "Philosophie" passt?Warum sollte er ihn nominieren müssen? Üblicherweise gibt es 2 Torhüter; und wenn die üblichen Verdächtigen fit sind, gibt es keinen Zwang, einen anderen zu nominieren. Käme höchstens in Frage, wenn jemand ausfällt, und Ter Stegen bei der U21 bleibt.
"Manuel, du bleibst jetzt mal zuhause, weil ich was positives über Weidenfeller gesagt habe" ist doch eher gaga.
12.08.2013 - 13:33 Uhr
Zitat von El_Jogi:
Zitat von Bayer04Supporter:
Nach solchen Aussagen bleibt ihm doch nichts anderes uebrig als Weidenfeller bald zu nominieren.
Oder wird es ihm erst bei der Kadernominierung auffallen, dass Weidenfeller nicht in seine "Philosophie" passt?Warum sollte er ihn nominieren müssen? Üblicherweise gibt es 2 Torhüter; und wenn die üblichen Verdächtigen fit sind, gibt es keinen Zwang, einen anderen zu nominieren. Käme höchstens in Frage, wenn jemand ausfällt, und Ter Stegen bei der U21 bleibt.
"Manuel, du bleibst jetzt mal zuhause, weil ich was positives über Weidenfeller gesagt habe" ist doch eher gaga.
Wurden nicht früher schon abwechselnd die Torhüter Nummer 2 und 3 abwechselnd zu Freundschaftsspielen eingeladen, wo man nur zwei benötigt? Es würde also durchaus Sinn machen, wenn Weidenfeller mal statt Adler mitkommt, wenn dieser eine realistische Chance auf das WM Ticket hat.
Zitat von Bayer04Supporter:
Nach solchen Aussagen bleibt ihm doch nichts anderes uebrig als Weidenfeller bald zu nominieren.
Oder wird es ihm erst bei der Kadernominierung auffallen, dass Weidenfeller nicht in seine "Philosophie" passt?Warum sollte er ihn nominieren müssen? Üblicherweise gibt es 2 Torhüter; und wenn die üblichen Verdächtigen fit sind, gibt es keinen Zwang, einen anderen zu nominieren. Käme höchstens in Frage, wenn jemand ausfällt, und Ter Stegen bei der U21 bleibt.
"Manuel, du bleibst jetzt mal zuhause, weil ich was positives über Weidenfeller gesagt habe" ist doch eher gaga.
Wurden nicht früher schon abwechselnd die Torhüter Nummer 2 und 3 abwechselnd zu Freundschaftsspielen eingeladen, wo man nur zwei benötigt? Es würde also durchaus Sinn machen, wenn Weidenfeller mal statt Adler mitkommt, wenn dieser eine realistische Chance auf das WM Ticket hat.
12.08.2013 - 13:57 Uhr
Zitat von Abendrot:
Wurden nicht früher schon abwechselnd die Torhüter Nummer 2 und 3 abwechselnd zu Freundschaftsspielen eingeladen, wo man nur zwei benötigt? Es würde also durchaus Sinn machen, wenn Weidenfeller mal statt Adler mitkommt, wenn dieser eine realistische Chance auf das WM Ticket hat.Es gibt auch noch Zieler und ter Stegen; aktuell 4 Kandidaten für 3 WM-Plätze. Ter Stegen kann man sicher regelmäßig zur U21 schicken, aber dann hat man immer noch 3 Leute, zwischen die sich Weidenfeller drängen müsste; und damit sicher keinen Zwang, ihn zu nominieren.
Wurden nicht früher schon abwechselnd die Torhüter Nummer 2 und 3 abwechselnd zu Freundschaftsspielen eingeladen, wo man nur zwei benötigt? Es würde also durchaus Sinn machen, wenn Weidenfeller mal statt Adler mitkommt, wenn dieser eine realistische Chance auf das WM Ticket hat.Es gibt auch noch Zieler und ter Stegen; aktuell 4 Kandidaten für 3 WM-Plätze. Ter Stegen kann man sicher regelmäßig zur U21 schicken, aber dann hat man immer noch 3 Leute, zwischen die sich Weidenfeller drängen müsste; und damit sicher keinen Zwang, ihn zu nominieren.
12.08.2013 - 14:27 Uhr
Zitat von Abendrot:
Wurden nicht früher schon abwechselnd die Torhüter Nummer 2 und 3 abwechselnd zu Freundschaftsspielen eingeladen, wo man nur zwei benötigt? Es würde also durchaus Sinn machen, wenn Weidenfeller mal statt Adler mitkommt, wenn dieser eine realistische Chance auf das WM Ticket hat.
Es waren in der Vergangenheit doch auch schon desöfteren 3 Keeper im Kader. Löw hätte also schon die Chance, sich zumindest mal ein persönliches Bild von ihm zu machen, wenn er wollte. Und das auch, ohne Neuer oder Adler zuhause lassen zu müssen.
Wurden nicht früher schon abwechselnd die Torhüter Nummer 2 und 3 abwechselnd zu Freundschaftsspielen eingeladen, wo man nur zwei benötigt? Es würde also durchaus Sinn machen, wenn Weidenfeller mal statt Adler mitkommt, wenn dieser eine realistische Chance auf das WM Ticket hat.
Es waren in der Vergangenheit doch auch schon desöfteren 3 Keeper im Kader. Löw hätte also schon die Chance, sich zumindest mal ein persönliches Bild von ihm zu machen, wenn er wollte. Und das auch, ohne Neuer oder Adler zuhause lassen zu müssen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.