Das Bochumer Mittelfeld
21.07.2008 - 18:06 Uhr
20.07.2009 - 18:20 Uhr
Zitat von Milan92:
Wenn man sich es anguckt mit spielern wie Ono,epalle,freier etc. sind wir schon Namentlich eigentlich gut besetzt doch wenn die Spieler ihre leistungen nich abrufen oder dauernt verletzt sind wird das nichts.Wenn alle gesund bleibn und jeder sein Potenzial abruft kann das ne gute Saison werden..
Sehe ich genauso, zumal wir den Trumpf haben, dass unsere Mannschaft eingespielt ist und durch den verhinderten Abstieg eng zusammengerückt ist und versteht worum es geht.
Wenn man sich es anguckt mit spielern wie Ono,epalle,freier etc. sind wir schon Namentlich eigentlich gut besetzt doch wenn die Spieler ihre leistungen nich abrufen oder dauernt verletzt sind wird das nichts.Wenn alle gesund bleibn und jeder sein Potenzial abruft kann das ne gute Saison werden..
Sehe ich genauso, zumal wir den Trumpf haben, dass unsere Mannschaft eingespielt ist und durch den verhinderten Abstieg eng zusammengerückt ist und versteht worum es geht.
20.07.2009 - 18:40 Uhr
Klimo war ja gegen Piräus total abgemeldet und hat glaub ich auch sonst nicht viel in der Vorbereitung auf Kette bekommen.
Ich würde auf Stani als einzige Spitze setzen:
Johansson......Dabrowski
Freier.....Ono........Epalle (Aza)
..........Sestak.............
Ich würde auf Stani als einzige Spitze setzen:
Johansson......Dabrowski
Freier.....Ono........Epalle (Aza)
..........Sestak.............
20.07.2009 - 19:02 Uhr
Wieso wird er vorne versauern?
Das Mittelfefeld ist sowohl in der Breite als auch in der Tiefe gut besetzt. Oder meinste jetzt Stani steht die ganze Zeit am gegnerischen 16er und wartet auf den Ball? (also so wie Klimowicz)
Im übrigen wäre es bei Ballbesitz auch eher ein 4-3-3.
Das Mittelfefeld ist sowohl in der Breite als auch in der Tiefe gut besetzt. Oder meinste jetzt Stani steht die ganze Zeit am gegnerischen 16er und wartet auf den Ball? (also so wie Klimowicz)
Im übrigen wäre es bei Ballbesitz auch eher ein 4-3-3.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klartext am 20.07.2009 um 19:03 Uhr bearbeitet
21.07.2009 - 01:42 Uhr
Zitat
von Klartext
Wieso wird er vorne versauern?
Das Mittelfefeld ist sowohl in der Breite als auch in der Tiefe gut besetzt. Oder meinste jetzt Stani steht die ganze Zeit am gegnerischen 16er und wartet auf den Ball? (also so wie Klimowicz)
Im übrigen wäre es bei Ballbesitz auch eher ein 4-3-3.
Unser Mittelfeld breit und tief bestzt?
Bei den meisten Spielern ist das wohl mehr Krampf (und leider oft zu wenig Kampf) als Spielerische Klasse :angry
von Klartext
Wieso wird er vorne versauern?
Das Mittelfefeld ist sowohl in der Breite als auch in der Tiefe gut besetzt. Oder meinste jetzt Stani steht die ganze Zeit am gegnerischen 16er und wartet auf den Ball? (also so wie Klimowicz)
Im übrigen wäre es bei Ballbesitz auch eher ein 4-3-3.
Unser Mittelfeld breit und tief bestzt?
Bei den meisten Spielern ist das wohl mehr Krampf (und leider oft zu wenig Kampf) als Spielerische Klasse :angry
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zaubermaus am 21.07.2009 um 01:44 Uhr bearbeitet
21.07.2009 - 16:20 Uhr
Ich meinte damit von der Formation gesehen...manchen Leuten muss man auch erklären warum Hammer aufn Kopf hauen weh tut... :rolleyes
06.09.2009 - 22:29 Uhr
Kleine Überlegung:
Da uns sichtlich ein kreativer Posten im Mittelfeld fehlt, der mehrfach gefordert wurde, hatte ich nun die Idee, nachdem ich das mit Steinhöfer gelesen habe, wieso er nicht kommen kann.
Ich denke Steinhöfer ist natürlich noch was teuer, allerdings wenn man unter Skibbe nicht zu Einsätzen kommt, wonach es derzeit aussieht, würde es definitiv die Transferkosten drücken. Ich sehe Ihn auch nicht als klassischen Außenspieler sondern denke man kann ihn auch hinter die Spitzen setzen, wenn man denn mit einer Raute spielen will. Ansonsten auch ein starker Außenspieler!
Denke er wäre eine kreative verstärkung im Mittelfeld.
Ansonsten, nunja, man könnte sich letztendes auch nochmal um Takyi aus Pauli bemühen, wenn diese nicht aufsteigen sollten. Ist mit Sicherheit auch ein Interessanter Mann.
Wer ansonsten eine kreative Lücke schließen kann? Man weiß es nicht... Fakt ist, wir brauchen wen, denn mit Ono ist nächstes Jahr einer Weg, der viel Geld verschluckt und auch eine kreative Stütze war/ist, allerdings dies auch nur GAAANZ selten mal zeigen konnte...
Was denkt ihr?!
Da uns sichtlich ein kreativer Posten im Mittelfeld fehlt, der mehrfach gefordert wurde, hatte ich nun die Idee, nachdem ich das mit Steinhöfer gelesen habe, wieso er nicht kommen kann.
Ich denke Steinhöfer ist natürlich noch was teuer, allerdings wenn man unter Skibbe nicht zu Einsätzen kommt, wonach es derzeit aussieht, würde es definitiv die Transferkosten drücken. Ich sehe Ihn auch nicht als klassischen Außenspieler sondern denke man kann ihn auch hinter die Spitzen setzen, wenn man denn mit einer Raute spielen will. Ansonsten auch ein starker Außenspieler!
Denke er wäre eine kreative verstärkung im Mittelfeld.
Ansonsten, nunja, man könnte sich letztendes auch nochmal um Takyi aus Pauli bemühen, wenn diese nicht aufsteigen sollten. Ist mit Sicherheit auch ein Interessanter Mann.
Wer ansonsten eine kreative Lücke schließen kann? Man weiß es nicht... Fakt ist, wir brauchen wen, denn mit Ono ist nächstes Jahr einer Weg, der viel Geld verschluckt und auch eine kreative Stütze war/ist, allerdings dies auch nur GAAANZ selten mal zeigen konnte...
Was denkt ihr?!
07.09.2009 - 08:16 Uhr
Also ich halte davon gar nix.
Zum einen ist Steinhöfer kein kreativer Spieler, sondern ein Antreiber über die Flügel. Zentral kann ich ihn mir nicht vorstellen.
Zum anderen wie kommst du auf die "Fakten" zu Ono? So weit ich weiß verschlingt er kaum Geld. Bekommt nen Festes Grundgehalt und sehr viel Prämien, sprich gesundheitsabhängig im Monat.
Zum einen ist Steinhöfer kein kreativer Spieler, sondern ein Antreiber über die Flügel. Zentral kann ich ihn mir nicht vorstellen.
Zum anderen wie kommst du auf die "Fakten" zu Ono? So weit ich weiß verschlingt er kaum Geld. Bekommt nen Festes Grundgehalt und sehr viel Prämien, sprich gesundheitsabhängig im Monat.
07.09.2009 - 09:16 Uhr
Onos Gehalt wird über die DWS zum Großteil mitfinanziert.
07.09.2009 - 12:36 Uhr
Ich halte davon eigentlich auch nichts, schliesslich spielen wir jetzt wohl erstmal mit Raute. Da brauchen wir keinen Spielmacher, sondern zwei vernünftige Außen die die Stürmer mit Pässen füttern oder gute Flanken schlagen.
07.09.2009 - 13:03 Uhr
Wir spielen mit was, Blue? Die Raute ist out...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.