| Geburtsdatum | 29.10.1983 |
|---|---|
| Alter | 42 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | SV Wehen Wiesbaden |
Daniel Scherning [Trainer]
07.11.2023 - 14:31 Uhr
03.03.2025 - 16:55 Uhr
Zitat von Peter_Sillje
Ganz ehrlich, solche Beiträge sind einfach nur billig und völlig am Thema vorbei. Muss man ernsthaft eine Trainerlizenz haben, um zu erkennen, wie schlecht wir in dieser Saison auftreten? Um zu sehen, dass sich die Mannschaft spielerisch nicht weiterentwickelt, ständig in alte Muster verfällt und in entscheidenden Spielen versagt?
Dieses Argument ist doch völlig lächerlich. Nach dieser Logik dürften Fans also keine Meinung mehr zur Leistung der Mannschaft haben, weil sie selbst keine Trainer sind? Dann dürfte sich aber auch keiner mehr über schlechte Politik beschweren, wenn er kein Politiker ist, oder über ein schlechtes Restaurantessen meckern, wenn er kein Koch ist
Genau das ist es doch!! In die Politik kann jeder gehen ohne Schulabschluss oder Berufsausbildung!! Wem es nicht passt soll es besser machen. Der Restaurant Besuch ist tatsächlich ähnlich wenn's mir nicht schmeckt gehe ich nicht wieder hin so einfach ist die Sache
Um aber wieder zum Thema zu kommen. Es macht es nicht besser hier jeden Tag die gleiche Leier zu Schieben wie schlecht doch der Trainer ist.
Vor drei Wochen war übrigens alles total entspannt und schön. Da hat man ja gewonnen
Es geht hier nicht darum, ob jemand eine Lizenz hat, sondern darum, dass Eintracht Braunschweig seit Monaten schlecht spielt, keine Fortschritte macht und sich andere Teams mit ähnlichen oder schlechteren Voraussetzungen weiterentwickeln – nur wir nicht. Aber klar, macht euch ruhig weiter lustig über jeden, der auf die Missstände hinweist. Ist ja einfacher, als sich mit den eigentlichen Problemen auseinanderzusetzen.
Zitat von HerzogtumBS
Um hier tatsächlich mal Fakten zu schaffen:
Herr Scherning hat eine Trainer Lizenz!
Auch wenn's dem ein oder anderen hier nicht passt 😉
Die sollten dann daran arbeiten und sich bei Eintracht bewerben damit wir baldmöglichst International spielen
Um hier tatsächlich mal Fakten zu schaffen:
Herr Scherning hat eine Trainer Lizenz!
Auch wenn's dem ein oder anderen hier nicht passt 😉
Die sollten dann daran arbeiten und sich bei Eintracht bewerben damit wir baldmöglichst International spielen
Ganz ehrlich, solche Beiträge sind einfach nur billig und völlig am Thema vorbei. Muss man ernsthaft eine Trainerlizenz haben, um zu erkennen, wie schlecht wir in dieser Saison auftreten? Um zu sehen, dass sich die Mannschaft spielerisch nicht weiterentwickelt, ständig in alte Muster verfällt und in entscheidenden Spielen versagt?
Dieses Argument ist doch völlig lächerlich. Nach dieser Logik dürften Fans also keine Meinung mehr zur Leistung der Mannschaft haben, weil sie selbst keine Trainer sind? Dann dürfte sich aber auch keiner mehr über schlechte Politik beschweren, wenn er kein Politiker ist, oder über ein schlechtes Restaurantessen meckern, wenn er kein Koch ist
Genau das ist es doch!! In die Politik kann jeder gehen ohne Schulabschluss oder Berufsausbildung!! Wem es nicht passt soll es besser machen. Der Restaurant Besuch ist tatsächlich ähnlich wenn's mir nicht schmeckt gehe ich nicht wieder hin so einfach ist die Sache
Um aber wieder zum Thema zu kommen. Es macht es nicht besser hier jeden Tag die gleiche Leier zu Schieben wie schlecht doch der Trainer ist.
Vor drei Wochen war übrigens alles total entspannt und schön. Da hat man ja gewonnen
Es geht hier nicht darum, ob jemand eine Lizenz hat, sondern darum, dass Eintracht Braunschweig seit Monaten schlecht spielt, keine Fortschritte macht und sich andere Teams mit ähnlichen oder schlechteren Voraussetzungen weiterentwickeln – nur wir nicht. Aber klar, macht euch ruhig weiter lustig über jeden, der auf die Missstände hinweist. Ist ja einfacher, als sich mit den eigentlichen Problemen auseinanderzusetzen.
04.03.2025 - 09:35 Uhr
Bevor man den Trainer hinterfragt, muss sich auch mal mit der Realität in der 2. Liga beschäftigen.
Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.
Wir sind also fast im Soll. Rückrunden-Tabelle Platz 12.... erinnere ich nochmal.
Wir könne einfach nicht davon ausgehen, dass wir jedes Spiel so spielen wie gegen Karlsruhe oder Darmstadt. Irgendwie muss es sich doch auswirken, dass unser Marktwert nur für Platz 15. reicht.
Das heißt nicht, dass man DS auch als Laie nicht kritisieren darf. Aber man sollte mal die Kirche im Dorf lassen und nach 3 von der Spielweise guten Spiele und 2 durchwachsenen nicht direkt alles in Frage stellen.
Ein neuer Trainer müsste es erstmal besser machen (wir sehen das gerade bei unserem nächsten Gegner, dass ein Trainerwechsel eher nach hinten losging). Ein neuer Trainer kostet wieder Kohle, die zumindest ich lieber in die Spieler investiert sehen würde.
Solange Platz 15 noch in völlig greifbarer Nähe ist und wir nicht noch 2-3 weitere desolate Spiele folgen lassen, sehe ich keinen fairen Grund an DS zu rütteln.
Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.
Wir sind also fast im Soll. Rückrunden-Tabelle Platz 12.... erinnere ich nochmal.
Wir könne einfach nicht davon ausgehen, dass wir jedes Spiel so spielen wie gegen Karlsruhe oder Darmstadt. Irgendwie muss es sich doch auswirken, dass unser Marktwert nur für Platz 15. reicht.
Das heißt nicht, dass man DS auch als Laie nicht kritisieren darf. Aber man sollte mal die Kirche im Dorf lassen und nach 3 von der Spielweise guten Spiele und 2 durchwachsenen nicht direkt alles in Frage stellen.
Ein neuer Trainer müsste es erstmal besser machen (wir sehen das gerade bei unserem nächsten Gegner, dass ein Trainerwechsel eher nach hinten losging). Ein neuer Trainer kostet wieder Kohle, die zumindest ich lieber in die Spieler investiert sehen würde.
Solange Platz 15 noch in völlig greifbarer Nähe ist und wir nicht noch 2-3 weitere desolate Spiele folgen lassen, sehe ich keinen fairen Grund an DS zu rütteln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchmackieBS am 04.03.2025 um 09:35 Uhr bearbeitet 
04.03.2025 - 13:17 Uhr
Ich bin heilfroh, dass die Vereinsführung in der Trainerfrage sowohl in der Winterpause als auch jetzt nicht in blinden Aktionismus verfallen ist.
Falls die kommenden beiden Spiele völlig vergeigt werden sollten (weniger als zwei Punkte und/oder desolate Vorstellungen!?!), muss selbstverständlich die Frage erlaubt sein, ob ein Trainerwechsel (als "letzte Patrone")
einen Umschwung herbeiführen könnte.
Es wäre dann jedenfalls der geeignete Zeitpunkt, da die zweiwöchige Länderspielpause bevorsteht, noch 24 Punkte zu vergeben sind und das bedeutsame Auswärtsspiel bei Preußen Münster folgt.
Wenn also ein Trainerwechsel in Erwägung gezogen werden sollte, muss er zwangsläufig dann erfolgen.
Falls die kommenden beiden Spiele völlig vergeigt werden sollten (weniger als zwei Punkte und/oder desolate Vorstellungen!?!), muss selbstverständlich die Frage erlaubt sein, ob ein Trainerwechsel (als "letzte Patrone")
einen Umschwung herbeiführen könnte.
Es wäre dann jedenfalls der geeignete Zeitpunkt, da die zweiwöchige Länderspielpause bevorsteht, noch 24 Punkte zu vergeben sind und das bedeutsame Auswärtsspiel bei Preußen Münster folgt.
Wenn also ein Trainerwechsel in Erwägung gezogen werden sollte, muss er zwangsläufig dann erfolgen.
04.03.2025 - 16:10 Uhr
Zitat von SchmackieBS
Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.
Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.
Das schaffen jedes Jahr mehrere Vereine weltweit. Komischerweise sind das niemals wir gewesen, wenn nicht gerade in Lieberknecht-Zeiten. Jedes Jahr lassen sich jedenfalls zahlreiche Beispiele finden, wo der Marktwert der jeweiligen Kader durch die Überperformance egalisiert wird. Egal ob in den englischen Ligen 2 und 3, den deutschen Ligen 2 und 3, usw. Brentford, Ipswitch, Nottingham, Elversberg, Cottbus, Paderborn, Darmstadt, Leicester, Union, zig Beispiele der letzten 10 Jahre.
04.03.2025 - 21:33 Uhr
Zitat von ChainsawJens
Das schaffen jedes Jahr mehrere Vereine weltweit. Komischerweise sind das niemals wir gewesen, wenn nicht gerade in Lieberknecht-Zeiten. Jedes Jahr lassen sich jedenfalls zahlreiche Beispiele finden, wo der Marktwert der jeweiligen Kader durch die Überperformance egalisiert wird. Egal ob in den englischen Ligen 2 und 3, den deutschen Ligen 2 und 3, usw. Brentford, Ipswitch, Nottingham, Elversberg, Cottbus, Paderborn, Darmstadt, Leicester, Union, zig Beispiele der letzten 10 Jahre.
Zitat von SchmackieBS
Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.
Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.
Das schaffen jedes Jahr mehrere Vereine weltweit. Komischerweise sind das niemals wir gewesen, wenn nicht gerade in Lieberknecht-Zeiten. Jedes Jahr lassen sich jedenfalls zahlreiche Beispiele finden, wo der Marktwert der jeweiligen Kader durch die Überperformance egalisiert wird. Egal ob in den englischen Ligen 2 und 3, den deutschen Ligen 2 und 3, usw. Brentford, Ipswitch, Nottingham, Elversberg, Cottbus, Paderborn, Darmstadt, Leicester, Union, zig Beispiele der letzten 10 Jahre.
Lieberknecht ist wieder frei
05.03.2025 - 08:35 Uhr
Zitat von ChainsawJens
Das schaffen jedes Jahr mehrere Vereine weltweit. Komischerweise sind das niemals wir gewesen, wenn nicht gerade in Lieberknecht-Zeiten. Jedes Jahr lassen sich jedenfalls zahlreiche Beispiele finden, wo der Marktwert der jeweiligen Kader durch die Überperformance egalisiert wird. Egal ob in den englischen Ligen 2 und 3, den deutschen Ligen 2 und 3, usw. Brentford, Ipswitch, Nottingham, Elversberg, Cottbus, Paderborn, Darmstadt, Leicester, Union, zig Beispiele der letzten 10 Jahre.
Zitat von SchmackieBS
Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.
Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.
Das schaffen jedes Jahr mehrere Vereine weltweit. Komischerweise sind das niemals wir gewesen, wenn nicht gerade in Lieberknecht-Zeiten. Jedes Jahr lassen sich jedenfalls zahlreiche Beispiele finden, wo der Marktwert der jeweiligen Kader durch die Überperformance egalisiert wird. Egal ob in den englischen Ligen 2 und 3, den deutschen Ligen 2 und 3, usw. Brentford, Ipswitch, Nottingham, Elversberg, Cottbus, Paderborn, Darmstadt, Leicester, Union, zig Beispiele der letzten 10 Jahre.
Ich schrieb ja, dass es Vereine gibt, die das schaffen. Aber bezogen auf die absolute Anzahl an Vereinen sind es eben eher wenige. Die Normalität ist eher ein wenig um den Markwerttabelllenplatz zu schwanken.
Darmstadt hatte übrigens in der Aufstiegssaison den 4. wertvollsten Kader der Liga mit nur minimalem Abstand zu den Plätzen davor. Nottingham ist hingegen ist ein hervorragendes Beispiel, da ist es wohl auch keine Überperformance, sondern eine geniale Taktik, die bislang zum Erfolg führt (mal gucken, ob die restlichen Vereine die Zauberformel knacken können).
05.03.2025 - 10:31 Uhr
Zitat von ChainsawJens
Das schaffen jedes Jahr mehrere Vereine weltweit. Komischerweise sind das niemals wir gewesen, wenn nicht gerade in Lieberknecht-Zeiten. Jedes Jahr lassen sich jedenfalls zahlreiche Beispiele finden, wo der Marktwert der jeweiligen Kader durch die Überperformance egalisiert wird. Egal ob in den englischen Ligen 2 und 3, den deutschen Ligen 2 und 3, usw. Brentford, Ipswitch, Nottingham, Elversberg, Cottbus, Paderborn, Darmstadt, Leicester, Union, zig Beispiele der letzten 10 Jahre.
Zitat von SchmackieBS
Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.
Vergleicht man die Markwert-Tabelle der Vereine mit der realen Tabelle, liegen wir nur einen Tabellenplatz zu weit unten. Leider schaffen es nur ganz wenige Vereine durch Synergien im Kader, durch Überperformance usw. die Markwert-Tabelle Lügen zu strafen.
Das schaffen jedes Jahr mehrere Vereine weltweit. Komischerweise sind das niemals wir gewesen, wenn nicht gerade in Lieberknecht-Zeiten. Jedes Jahr lassen sich jedenfalls zahlreiche Beispiele finden, wo der Marktwert der jeweiligen Kader durch die Überperformance egalisiert wird. Egal ob in den englischen Ligen 2 und 3, den deutschen Ligen 2 und 3, usw. Brentford, Ipswitch, Nottingham, Elversberg, Cottbus, Paderborn, Darmstadt, Leicester, Union, zig Beispiele der letzten 10 Jahre.
Die Marktwerttabelle ist zwar das Aushängeschild dieser Plattform, aber daraus auf die Leistungsfähigkeit eines Kaders zu schließen, ist immer problematisch. Enerseits ist der "Markwert" eines Spielers wenig mehr als eine (fragwürdige) Schätzung, andererseits werden alle anderen Faktoren, wie zB die Zusammenstellung und Ausgewogenheit des Kaders völlig ausgeblendet.
Ginge es nach dem Marktwert, stünde zB die Hertha gerade weit oben, der HSV wäre jede Saison aufgestiegen, und Kiel klassischer Zweitligist.
Mehr als eine Tendenz kann man aus der Tabelle allein nicht seriös herleiten. Auch nicht, ob der Trainer zum Kader passt, oder ob er mehr aus dem Material herausholen müsste.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 05.03.2025 um 10:49 Uhr bearbeitet
05.03.2025 - 11:23 Uhr
Fakt ist das wir auf den Relegationsplatz stehen nach 24 Spieltagen
Fakt ist das wir den 2. schlechtesten Sturm in der Liga haben
Fakt ist das wir nach 24 Spieltagen 5 Spiele gewonnen haben
Fakt ist das fast immer mit der gleichen taktischen Aufstellung angefangen wird
Fakt ist das wir neben Regensburg und Ulm die wenigsten Tore in der 2. Hz. erziehlen
Fakt ist das unser Trainer noch keinen seiner bisherigen Vereine dauerhaft verbessert hat.
Und es gibt noch zig andere Statistiken in den unsere Eintracht einfach NICHT konkurrenzfähig ist.
Wer ist dafür hauptsächlich verantwortlich?
Niemand kann wissen wie es mit einen neuen Trainer aussehen wird, aber leider ist es absolut absehbar wie es mit den alten Trainer ausgehen wird.
Woher nehmt ihr den Glauben das alles gut werden wird und wir die Klasse halten?
An den lausigen Statistiken kann es nicht liegen, und zwischenmenschliche Beziehungen haben leider keinen Einfluss auf das Punktekonto.
Ich bin auch für Kontinuität, aber die sollte nicht dafür sorgen das man kontinuierlich erfolglos ist . Hier geht es um Profisport und um viel Geld.
Fakt ist das wir den 2. schlechtesten Sturm in der Liga haben
Fakt ist das wir nach 24 Spieltagen 5 Spiele gewonnen haben
Fakt ist das fast immer mit der gleichen taktischen Aufstellung angefangen wird
Fakt ist das wir neben Regensburg und Ulm die wenigsten Tore in der 2. Hz. erziehlen
Fakt ist das unser Trainer noch keinen seiner bisherigen Vereine dauerhaft verbessert hat.
Und es gibt noch zig andere Statistiken in den unsere Eintracht einfach NICHT konkurrenzfähig ist.
Wer ist dafür hauptsächlich verantwortlich?
Niemand kann wissen wie es mit einen neuen Trainer aussehen wird, aber leider ist es absolut absehbar wie es mit den alten Trainer ausgehen wird.
Woher nehmt ihr den Glauben das alles gut werden wird und wir die Klasse halten?
An den lausigen Statistiken kann es nicht liegen, und zwischenmenschliche Beziehungen haben leider keinen Einfluss auf das Punktekonto.
Ich bin auch für Kontinuität, aber die sollte nicht dafür sorgen das man kontinuierlich erfolglos ist . Hier geht es um Profisport und um viel Geld.
05.03.2025 - 12:00 Uhr
Zitat von klaus20
Was haben wir jetzt?
Ein Team incl. Trainer, das den Kopf oberhalb der Wasserlinie hält!
Aktuell hoffen wir alle, dass das so bleibt und wir die Klasse halten!
Was haben wir jetzt?
Ein Team incl. Trainer, das den Kopf oberhalb der Wasserlinie hält!
Aktuell hoffen wir alle, dass das so bleibt und wir die Klasse halten!
Ist das wirklich so?
Platz 16 bedeutet Relegation – und mögliche Gegner könnten Dresden, Cottbus, Saarbrücken, Bielefeld oder Rostock sein. Allesamt Vereine mit ordentlich Hexenkessel-Potenzial. Und wir wissen doch alle, wie sich unsere Mannschaft in großen, hitzigen Kulissen regelmäßig in die Hose macht.
Relegation ist also schon „Kopf über Wasser halten“? Dass wir mittlerweile so weit gesunken sind, dass selbst das als Erfolg betrachtet wird, sagt doch alles über unseren Verein aus.
Mal ehrlich: Mit den bisherigen Auftritten gegen direkte Konkurrenten würden wir in der Relegation wahrscheinlich gnadenlos untergehen. Solche Leistungen wie gegen Regensburg, Ulm oder Münster, und der Drittligist schießt uns ab, bevor wir überhaupt merken, dass das Spiel angefangen hat. Die kommen mit ordentlich Euphorie, wir mit zittrigen Beinen und blockierten Köpfen – aber immerhin einer Mannschaft, die angeblich so eng mit dem Trainer ist.
Aber gut, letztendlich bleibt uns tatsächlich nichts anderes übrig, als alles auf die Karte Hoffnung zu setzen. Der Verein wird an Scherning festhalten, das ist mittlerweile klar. Bleibt nur zu hoffen, dass wir im Mai mit zwei blauen Augen doch noch den Klassenerhalt sichern. Dann können wir zwar wieder erst viel zu spät mit der Planung für die kommende Saison beginnen, aber das hat hier ja Tradition.
25/26 dann wieder 34 Spieltage Abstiegskampf, weil es den Braunschweigern einfach Spaß macht.
05.03.2025 - 12:08 Uhr
Ich bin es ja gewohnt, dass die Stimmung hier im Forum schwankend ist. Aber in der aktuellen Verfassung macht es wirklich gar keinen Sinn, Scherning vor die Tür zu setzen.
Wie ist die Lage?
In der Rückrunde haben wir 1,5 Punkte pro Spiel geholt, ein guter Schnitt für ein Team wie wir es sind. Darunter waren Spiele wie gegen Köln, dass mit etwas mehr Spielglück, ein 3er für uns hätte sein können.
Schauen wir in die Statistiken, sieht man in den letzten fünf Spielen: Im Schnitt 53,2% Ballbesitz (Saisonschnitt 45,4%), 81,2% Passquote (Saisonschnitt 78%) und 68,8% angekomme Pässe im letzten Drittel (Saisonschnitt 63,2%), ganz zu schweigen, dass wir defensiv stabiler stehen. Es ist also eine Entwicklung zu sehen.
Unsere Probleme liegen in anderen Statistiken. 8% Chancenverwertung (7,6% Die letzten fünf Spiele), Wir vergeben DREIUNDSIEBZIG PROZENT unserer Großchancen (Vgl. Ulm 53%; KSC 55%; Köln 63%) und haben 7 Error to goals + 6 Error to shots. Wir sind schlichtweg zu fehlerbehaftet, sowohl Offensiv als auch Defensiv. Dafür kann Scherning relativ wenig. Er kann unsere Spieler in Position bringen, aber wenn die nur 8% der Chancen verwerten, bringt es nichts, dass die Spieler in der Position sind. Und hier beginnt das Thema overperformen. Overperformance fängt bei der Effektivität an.
Da hier alle von Magdeburg schwärmen ein Beispiel: Kaars verwertet aus 2,8 Schüssen pro Spiel 25%, Rayan Phillippe hingegen aus 2,6 Schüssen pro Spiel 15,3%. Jetzt könnte man meinen Kaars spielt bei einem besseren Team, sprich er hat bessere Chancen. Ja das stimmt, aber auch bei den xG ist Kaars der Overperformer mit 14,23 xG zu 16 Saisontoren und Philippe 9,43 xG zu 9 Saisontoren. Sprich Overperformance allein am Trainer festzumachen, ist schlichtweg ein dummes Statement. Bei der Overperformance greifen so viele Dinge gleichzeitig: Form der einzelnen Spieler, Spielglück, begangene Fehler, Effektivität der Taktik, selbst Dinge wie das Wetter haben darauf einen Einfluss. Und wenn die wichtigen Spieler nach MW, da das ja auch Thema war (Philippe, Bell Bell, Jaeckel, Bico, Ivanov, WOC), nicht wirklich performen, dann kannst du als Team auch schlecht besser spielen, als andere Teams mit ähnlichen Marktwert.
Aber natürlich kann man nicht alles positiv sehen. Mir gefallen einige Dinge unter Scherning nicht. Beispielsweise die Menge an Flanken, die wir schlagen, die erwiesen ineffektiv sind, die teils bodenlosen Standards, fehlende Lösungen auf engen Raum (Ein Problem, das mmn. Dank Baas und Tempelmann deutlich besser geworden ist) oder auch die spanische Eröffnung beim Anstoß. Aber jetzt den Trainer wechseln, der von der Mannschaft unterstützt wird und dem aktuell die Statistiken zu Gute kommen, ist einfach nicht der Weg. Im Sommer kann man gerne drüber reden einen neuen Coach zu holen.
Wie ist die Lage?
In der Rückrunde haben wir 1,5 Punkte pro Spiel geholt, ein guter Schnitt für ein Team wie wir es sind. Darunter waren Spiele wie gegen Köln, dass mit etwas mehr Spielglück, ein 3er für uns hätte sein können.
Schauen wir in die Statistiken, sieht man in den letzten fünf Spielen: Im Schnitt 53,2% Ballbesitz (Saisonschnitt 45,4%), 81,2% Passquote (Saisonschnitt 78%) und 68,8% angekomme Pässe im letzten Drittel (Saisonschnitt 63,2%), ganz zu schweigen, dass wir defensiv stabiler stehen. Es ist also eine Entwicklung zu sehen.
Unsere Probleme liegen in anderen Statistiken. 8% Chancenverwertung (7,6% Die letzten fünf Spiele), Wir vergeben DREIUNDSIEBZIG PROZENT unserer Großchancen (Vgl. Ulm 53%; KSC 55%; Köln 63%) und haben 7 Error to goals + 6 Error to shots. Wir sind schlichtweg zu fehlerbehaftet, sowohl Offensiv als auch Defensiv. Dafür kann Scherning relativ wenig. Er kann unsere Spieler in Position bringen, aber wenn die nur 8% der Chancen verwerten, bringt es nichts, dass die Spieler in der Position sind. Und hier beginnt das Thema overperformen. Overperformance fängt bei der Effektivität an.
Da hier alle von Magdeburg schwärmen ein Beispiel: Kaars verwertet aus 2,8 Schüssen pro Spiel 25%, Rayan Phillippe hingegen aus 2,6 Schüssen pro Spiel 15,3%. Jetzt könnte man meinen Kaars spielt bei einem besseren Team, sprich er hat bessere Chancen. Ja das stimmt, aber auch bei den xG ist Kaars der Overperformer mit 14,23 xG zu 16 Saisontoren und Philippe 9,43 xG zu 9 Saisontoren. Sprich Overperformance allein am Trainer festzumachen, ist schlichtweg ein dummes Statement. Bei der Overperformance greifen so viele Dinge gleichzeitig: Form der einzelnen Spieler, Spielglück, begangene Fehler, Effektivität der Taktik, selbst Dinge wie das Wetter haben darauf einen Einfluss. Und wenn die wichtigen Spieler nach MW, da das ja auch Thema war (Philippe, Bell Bell, Jaeckel, Bico, Ivanov, WOC), nicht wirklich performen, dann kannst du als Team auch schlecht besser spielen, als andere Teams mit ähnlichen Marktwert.
Aber natürlich kann man nicht alles positiv sehen. Mir gefallen einige Dinge unter Scherning nicht. Beispielsweise die Menge an Flanken, die wir schlagen, die erwiesen ineffektiv sind, die teils bodenlosen Standards, fehlende Lösungen auf engen Raum (Ein Problem, das mmn. Dank Baas und Tempelmann deutlich besser geworden ist) oder auch die spanische Eröffnung beim Anstoß. Aber jetzt den Trainer wechseln, der von der Mannschaft unterstützt wird und dem aktuell die Statistiken zu Gute kommen, ist einfach nicht der Weg. Im Sommer kann man gerne drüber reden einen neuen Coach zu holen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luxebi am 05.03.2025 um 12:12 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.