| Geburtsdatum | 13.11.1992 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 34 | 54 | 6 | ||
 | Bundesliga | 33 | 53 | 6 | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Daniel Heuer Fernandes [1]
30.05.2019 - 22:22 Uhr
17.08.2025 - 15:52 Uhr
Zitat von Windfaenger
Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen. MMn auch vollkommen irrelevant hinsichtlich der TW-Entscheidung. Genauso wenig, wie das letzte Spiel mit Peretz.
Eine Entscheidung gegen DHF könnte ich tatsächlich überhaupt nicht nachvollziehen. Genauso wenig, wie ich den Leih-Deal mit Peretz ohne KO verstanden habe.
DHF hat auch einen elementaren Anteil am Aufstieg. Nach einer Delle, als Raab ihn dann ablöste, kam DHF umso stärker zurück. Auch er war und ist ein sehr wichtiger Bestandteil in der Team-Hierarchie. Ihn nun aus dem Tor zu nehmen, würde so ziemlich das gesamte Team auseinander bringen, das zuletzt so stark zusammen hielt. Leistung kann aus meiner Sicht überhaupt kein Argument pro Peretz sein. Wann hat er dauerhaft Leistung gezeigt? Vor 2 Jahren?!
Genauso den neuen Georgier ohne jegliche Nachweise Hefti/Mikelbrencis vor die Nase zu setzen, Philippe vor Baldé/Stange.
Bislang hat noch kein Neuzugang Klasse zeigen können. Wenn, auch in der Replik des Pokalspiels, haben Spieler aus dem Aufstiegskader den Bock umgestoßen.
Ich befürchte, dass die Mannschaft bei einer Entscheidung pro Peretz noch weniger zusammen kommt. Und das in einem erbärmlichen spielerischen Momentum.
Aber vielleicht entwickelt sich ja aus dem Null- oder Minus-Zustand etwas ganz Neues?
Ich teile die Ansicht der vorigen Schreiberlinge. Die Entscheidung pro Peretz wird schon gefallen sein und nun versucht man es hin-zu-argumentieren.
Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen. MMn auch vollkommen irrelevant hinsichtlich der TW-Entscheidung. Genauso wenig, wie das letzte Spiel mit Peretz.
Eine Entscheidung gegen DHF könnte ich tatsächlich überhaupt nicht nachvollziehen. Genauso wenig, wie ich den Leih-Deal mit Peretz ohne KO verstanden habe.
DHF hat auch einen elementaren Anteil am Aufstieg. Nach einer Delle, als Raab ihn dann ablöste, kam DHF umso stärker zurück. Auch er war und ist ein sehr wichtiger Bestandteil in der Team-Hierarchie. Ihn nun aus dem Tor zu nehmen, würde so ziemlich das gesamte Team auseinander bringen, das zuletzt so stark zusammen hielt. Leistung kann aus meiner Sicht überhaupt kein Argument pro Peretz sein. Wann hat er dauerhaft Leistung gezeigt? Vor 2 Jahren?!
Genauso den neuen Georgier ohne jegliche Nachweise Hefti/Mikelbrencis vor die Nase zu setzen, Philippe vor Baldé/Stange.
Bislang hat noch kein Neuzugang Klasse zeigen können. Wenn, auch in der Replik des Pokalspiels, haben Spieler aus dem Aufstiegskader den Bock umgestoßen.
Ich befürchte, dass die Mannschaft bei einer Entscheidung pro Peretz noch weniger zusammen kommt. Und das in einem erbärmlichen spielerischen Momentum.
Aber vielleicht entwickelt sich ja aus dem Null- oder Minus-Zustand etwas ganz Neues?
Ich teile die Ansicht der vorigen Schreiberlinge. Die Entscheidung pro Peretz wird schon gefallen sein und nun versucht man es hin-zu-argumentieren.
Glaubst Du wirklich, man holt einen neuen Schienenspieler mit einer Kaufoption für 4 Millionen und er muss sich dann hinter den "Aussortierten" anstellen? Mikelbrencis war schon in der 2. Liga defensiv überfordert. Ähnliches gilt für Philippe. Der Mann hat letzte Saison bei einem Abstiegskandidaten fast 20 Scorer gemacht. Der soll sich jetzt hinter Stange und Balde anstellen? Wenn ich nicht glaube, dass die Neuen besser sind, als die, die da sind, dann ,muss ich sie erst gar nicht holen.
17.08.2025 - 16:07 Uhr
Zitat von frank70
Glaubst Du wirklich, man holt einen neuen Schienenspieler mit einer Kaufoption für 4 Millionen und er muss sich dann hinter den "Aussortierten" anstellen? Mikelbrencis war schon in der 2. Liga defensiv überfordert. Ähnliches gilt für Philippe. Der Mann hat letzte Saison bei einem Abstiegskandidaten fast 20 Scorer gemacht. Der soll sich jetzt hinter Stange und Balde anstellen? Wenn ich nicht glaube, dass die Neuen besser sind, als die, die da sind, dann ,muss ich sie erst gar nicht holen.
Zitat von Windfaenger
Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen. MMn auch vollkommen irrelevant hinsichtlich der TW-Entscheidung. Genauso wenig, wie das letzte Spiel mit Peretz.
Eine Entscheidung gegen DHF könnte ich tatsächlich überhaupt nicht nachvollziehen. Genauso wenig, wie ich den Leih-Deal mit Peretz ohne KO verstanden habe.
DHF hat auch einen elementaren Anteil am Aufstieg. Nach einer Delle, als Raab ihn dann ablöste, kam DHF umso stärker zurück. Auch er war und ist ein sehr wichtiger Bestandteil in der Team-Hierarchie. Ihn nun aus dem Tor zu nehmen, würde so ziemlich das gesamte Team auseinander bringen, das zuletzt so stark zusammen hielt. Leistung kann aus meiner Sicht überhaupt kein Argument pro Peretz sein. Wann hat er dauerhaft Leistung gezeigt? Vor 2 Jahren?!
Genauso den neuen Georgier ohne jegliche Nachweise Hefti/Mikelbrencis vor die Nase zu setzen, Philippe vor Baldé/Stange.
Bislang hat noch kein Neuzugang Klasse zeigen können. Wenn, auch in der Replik des Pokalspiels, haben Spieler aus dem Aufstiegskader den Bock umgestoßen.
Ich befürchte, dass die Mannschaft bei einer Entscheidung pro Peretz noch weniger zusammen kommt. Und das in einem erbärmlichen spielerischen Momentum.
Aber vielleicht entwickelt sich ja aus dem Null- oder Minus-Zustand etwas ganz Neues?
Ich teile die Ansicht der vorigen Schreiberlinge. Die Entscheidung pro Peretz wird schon gefallen sein und nun versucht man es hin-zu-argumentieren.
Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen. MMn auch vollkommen irrelevant hinsichtlich der TW-Entscheidung. Genauso wenig, wie das letzte Spiel mit Peretz.
Eine Entscheidung gegen DHF könnte ich tatsächlich überhaupt nicht nachvollziehen. Genauso wenig, wie ich den Leih-Deal mit Peretz ohne KO verstanden habe.
DHF hat auch einen elementaren Anteil am Aufstieg. Nach einer Delle, als Raab ihn dann ablöste, kam DHF umso stärker zurück. Auch er war und ist ein sehr wichtiger Bestandteil in der Team-Hierarchie. Ihn nun aus dem Tor zu nehmen, würde so ziemlich das gesamte Team auseinander bringen, das zuletzt so stark zusammen hielt. Leistung kann aus meiner Sicht überhaupt kein Argument pro Peretz sein. Wann hat er dauerhaft Leistung gezeigt? Vor 2 Jahren?!
Genauso den neuen Georgier ohne jegliche Nachweise Hefti/Mikelbrencis vor die Nase zu setzen, Philippe vor Baldé/Stange.
Bislang hat noch kein Neuzugang Klasse zeigen können. Wenn, auch in der Replik des Pokalspiels, haben Spieler aus dem Aufstiegskader den Bock umgestoßen.
Ich befürchte, dass die Mannschaft bei einer Entscheidung pro Peretz noch weniger zusammen kommt. Und das in einem erbärmlichen spielerischen Momentum.
Aber vielleicht entwickelt sich ja aus dem Null- oder Minus-Zustand etwas ganz Neues?
Ich teile die Ansicht der vorigen Schreiberlinge. Die Entscheidung pro Peretz wird schon gefallen sein und nun versucht man es hin-zu-argumentieren.
Glaubst Du wirklich, man holt einen neuen Schienenspieler mit einer Kaufoption für 4 Millionen und er muss sich dann hinter den "Aussortierten" anstellen? Mikelbrencis war schon in der 2. Liga defensiv überfordert. Ähnliches gilt für Philippe. Der Mann hat letzte Saison bei einem Abstiegskandidaten fast 20 Scorer gemacht. Der soll sich jetzt hinter Stange und Balde anstellen? Wenn ich nicht glaube, dass die Neuen besser sind, als die, die da sind, dann ,muss ich sie erst gar nicht holen.
Wenn da leistungsmäßig im Augenblick nicht ausreichend was kommt um die Etablierten zu verdrängen: in jedem Fall hinten anstellen.
Nach Marktwert aufzustellen macht ja keinen Sinn, sondern nach Leistung. Zumindest aus meiner Sicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HackeSpitze87 am 17.08.2025 um 16:10 Uhr bearbeitet
17.08.2025 - 16:09 Uhr
Zitat von frank70
Glaubst Du wirklich, man holt einen neuen Schienenspieler mit einer Kaufoption für 4 Millionen und er muss sich dann hinter den "Aussortierten" anstellen? Mikelbrencis war schon in der 2. Liga defensiv überfordert. Ähnliches gilt für Philippe. Der Mann hat letzte Saison bei einem Abstiegskandidaten fast 20 Scorer gemacht. Der soll sich jetzt hinter Stange und Balde anstellen? Wenn ich nicht glaube, dass die Neuen besser sind, als die, die da sind, dann ,muss ich sie erst gar nicht holen.
Zitat von Windfaenger
Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen. MMn auch vollkommen irrelevant hinsichtlich der TW-Entscheidung. Genauso wenig, wie das letzte Spiel mit Peretz.
Eine Entscheidung gegen DHF könnte ich tatsächlich überhaupt nicht nachvollziehen. Genauso wenig, wie ich den Leih-Deal mit Peretz ohne KO verstanden habe.
DHF hat auch einen elementaren Anteil am Aufstieg. Nach einer Delle, als Raab ihn dann ablöste, kam DHF umso stärker zurück. Auch er war und ist ein sehr wichtiger Bestandteil in der Team-Hierarchie. Ihn nun aus dem Tor zu nehmen, würde so ziemlich das gesamte Team auseinander bringen, das zuletzt so stark zusammen hielt. Leistung kann aus meiner Sicht überhaupt kein Argument pro Peretz sein. Wann hat er dauerhaft Leistung gezeigt? Vor 2 Jahren?!
Genauso den neuen Georgier ohne jegliche Nachweise Hefti/Mikelbrencis vor die Nase zu setzen, Philippe vor Baldé/Stange.
Bislang hat noch kein Neuzugang Klasse zeigen können. Wenn, auch in der Replik des Pokalspiels, haben Spieler aus dem Aufstiegskader den Bock umgestoßen.
Ich befürchte, dass die Mannschaft bei einer Entscheidung pro Peretz noch weniger zusammen kommt. Und das in einem erbärmlichen spielerischen Momentum.
Aber vielleicht entwickelt sich ja aus dem Null- oder Minus-Zustand etwas ganz Neues?
Ich teile die Ansicht der vorigen Schreiberlinge. Die Entscheidung pro Peretz wird schon gefallen sein und nun versucht man es hin-zu-argumentieren.
Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen. MMn auch vollkommen irrelevant hinsichtlich der TW-Entscheidung. Genauso wenig, wie das letzte Spiel mit Peretz.
Eine Entscheidung gegen DHF könnte ich tatsächlich überhaupt nicht nachvollziehen. Genauso wenig, wie ich den Leih-Deal mit Peretz ohne KO verstanden habe.
DHF hat auch einen elementaren Anteil am Aufstieg. Nach einer Delle, als Raab ihn dann ablöste, kam DHF umso stärker zurück. Auch er war und ist ein sehr wichtiger Bestandteil in der Team-Hierarchie. Ihn nun aus dem Tor zu nehmen, würde so ziemlich das gesamte Team auseinander bringen, das zuletzt so stark zusammen hielt. Leistung kann aus meiner Sicht überhaupt kein Argument pro Peretz sein. Wann hat er dauerhaft Leistung gezeigt? Vor 2 Jahren?!
Genauso den neuen Georgier ohne jegliche Nachweise Hefti/Mikelbrencis vor die Nase zu setzen, Philippe vor Baldé/Stange.
Bislang hat noch kein Neuzugang Klasse zeigen können. Wenn, auch in der Replik des Pokalspiels, haben Spieler aus dem Aufstiegskader den Bock umgestoßen.
Ich befürchte, dass die Mannschaft bei einer Entscheidung pro Peretz noch weniger zusammen kommt. Und das in einem erbärmlichen spielerischen Momentum.
Aber vielleicht entwickelt sich ja aus dem Null- oder Minus-Zustand etwas ganz Neues?
Ich teile die Ansicht der vorigen Schreiberlinge. Die Entscheidung pro Peretz wird schon gefallen sein und nun versucht man es hin-zu-argumentieren.
Glaubst Du wirklich, man holt einen neuen Schienenspieler mit einer Kaufoption für 4 Millionen und er muss sich dann hinter den "Aussortierten" anstellen? Mikelbrencis war schon in der 2. Liga defensiv überfordert. Ähnliches gilt für Philippe. Der Mann hat letzte Saison bei einem Abstiegskandidaten fast 20 Scorer gemacht. Der soll sich jetzt hinter Stange und Balde anstellen? Wenn ich nicht glaube, dass die Neuen besser sind, als die, die da sind, dann ,muss ich sie erst gar nicht holen.
Philippe hat mit der Eintracht ganz anderen Fußball gespielt, als es der HSV getan hat. Pherai im Übrigen auch. Zudem waren die vielen Spielanteile derzeit (siehe Torunarigha) sehr ausgiebig und aussagekräftig für das Momentum. Daher sehe ich derzeit andere Spieler vor den Neueinkäufen. Insbesondere dann, wenn Baldé und Stange aktuell spritziger und unbeschwerter auftreten.
Aber hier geht es um ja um DHF.
17.08.2025 - 16:18 Uhr
Zitat von Windfaenger
Philippe hat mit der Eintracht ganz anderen Fußball gespielt, als es der HSV getan hat. Pherai im Übrigen auch. Zudem waren die vielen Spielanteile derzeit (siehe Torunarigha) sehr ausgiebig und aussagekräftig für das Momentum. Daher sehe ich derzeit andere Spieler vor den Neueinkäufen. Insbesondere dann, wenn Baldé und Stange aktuell spritziger und unbeschwerter auftreten.
Aber hier geht es um ja um DHF.
Zitat von frank70
Glaubst Du wirklich, man holt einen neuen Schienenspieler mit einer Kaufoption für 4 Millionen und er muss sich dann hinter den "Aussortierten" anstellen? Mikelbrencis war schon in der 2. Liga defensiv überfordert. Ähnliches gilt für Philippe. Der Mann hat letzte Saison bei einem Abstiegskandidaten fast 20 Scorer gemacht. Der soll sich jetzt hinter Stange und Balde anstellen? Wenn ich nicht glaube, dass die Neuen besser sind, als die, die da sind, dann ,muss ich sie erst gar nicht holen.
Zitat von Windfaenger
Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen. MMn auch vollkommen irrelevant hinsichtlich der TW-Entscheidung. Genauso wenig, wie das letzte Spiel mit Peretz.
Eine Entscheidung gegen DHF könnte ich tatsächlich überhaupt nicht nachvollziehen. Genauso wenig, wie ich den Leih-Deal mit Peretz ohne KO verstanden habe.
DHF hat auch einen elementaren Anteil am Aufstieg. Nach einer Delle, als Raab ihn dann ablöste, kam DHF umso stärker zurück. Auch er war und ist ein sehr wichtiger Bestandteil in der Team-Hierarchie. Ihn nun aus dem Tor zu nehmen, würde so ziemlich das gesamte Team auseinander bringen, das zuletzt so stark zusammen hielt. Leistung kann aus meiner Sicht überhaupt kein Argument pro Peretz sein. Wann hat er dauerhaft Leistung gezeigt? Vor 2 Jahren?!
Genauso den neuen Georgier ohne jegliche Nachweise Hefti/Mikelbrencis vor die Nase zu setzen, Philippe vor Baldé/Stange.
Bislang hat noch kein Neuzugang Klasse zeigen können. Wenn, auch in der Replik des Pokalspiels, haben Spieler aus dem Aufstiegskader den Bock umgestoßen.
Ich befürchte, dass die Mannschaft bei einer Entscheidung pro Peretz noch weniger zusammen kommt. Und das in einem erbärmlichen spielerischen Momentum.
Aber vielleicht entwickelt sich ja aus dem Null- oder Minus-Zustand etwas ganz Neues?
Ich teile die Ansicht der vorigen Schreiberlinge. Die Entscheidung pro Peretz wird schon gefallen sein und nun versucht man es hin-zu-argumentieren.
Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen. MMn auch vollkommen irrelevant hinsichtlich der TW-Entscheidung. Genauso wenig, wie das letzte Spiel mit Peretz.
Eine Entscheidung gegen DHF könnte ich tatsächlich überhaupt nicht nachvollziehen. Genauso wenig, wie ich den Leih-Deal mit Peretz ohne KO verstanden habe.
DHF hat auch einen elementaren Anteil am Aufstieg. Nach einer Delle, als Raab ihn dann ablöste, kam DHF umso stärker zurück. Auch er war und ist ein sehr wichtiger Bestandteil in der Team-Hierarchie. Ihn nun aus dem Tor zu nehmen, würde so ziemlich das gesamte Team auseinander bringen, das zuletzt so stark zusammen hielt. Leistung kann aus meiner Sicht überhaupt kein Argument pro Peretz sein. Wann hat er dauerhaft Leistung gezeigt? Vor 2 Jahren?!
Genauso den neuen Georgier ohne jegliche Nachweise Hefti/Mikelbrencis vor die Nase zu setzen, Philippe vor Baldé/Stange.
Bislang hat noch kein Neuzugang Klasse zeigen können. Wenn, auch in der Replik des Pokalspiels, haben Spieler aus dem Aufstiegskader den Bock umgestoßen.
Ich befürchte, dass die Mannschaft bei einer Entscheidung pro Peretz noch weniger zusammen kommt. Und das in einem erbärmlichen spielerischen Momentum.
Aber vielleicht entwickelt sich ja aus dem Null- oder Minus-Zustand etwas ganz Neues?
Ich teile die Ansicht der vorigen Schreiberlinge. Die Entscheidung pro Peretz wird schon gefallen sein und nun versucht man es hin-zu-argumentieren.
Glaubst Du wirklich, man holt einen neuen Schienenspieler mit einer Kaufoption für 4 Millionen und er muss sich dann hinter den "Aussortierten" anstellen? Mikelbrencis war schon in der 2. Liga defensiv überfordert. Ähnliches gilt für Philippe. Der Mann hat letzte Saison bei einem Abstiegskandidaten fast 20 Scorer gemacht. Der soll sich jetzt hinter Stange und Balde anstellen? Wenn ich nicht glaube, dass die Neuen besser sind, als die, die da sind, dann ,muss ich sie erst gar nicht holen.
Philippe hat mit der Eintracht ganz anderen Fußball gespielt, als es der HSV getan hat. Pherai im Übrigen auch. Zudem waren die vielen Spielanteile derzeit (siehe Torunarigha) sehr ausgiebig und aussagekräftig für das Momentum. Daher sehe ich derzeit andere Spieler vor den Neueinkäufen. Insbesondere dann, wenn Baldé und Stange aktuell spritziger und unbeschwerter auftreten.
Aber hier geht es um ja um DHF.
Sorry für nochmal OT, aber du solltest besser früher als spät deinen Frieden damit machen, dass unsere Spielanlage diese Saison eher Braunschweig ähneln wird, als unseren Zweitligazeiten.
22.08.2025 - 14:15 Uhr
Daniel geht als unsere Nummer 1 in die Saison. Soeben von Polzin auf der PK gemeldet.
22.08.2025 - 14:15 Uhr
Geht als Nummer 1 in die Saison! Absolut richtige Entscheidung mMn!
22.08.2025 - 14:20 Uhr
Zitat von Flickenteppich
Daniel geht als unsere Nummer 1 in die Saison. Soeben von Polzin auf der PK gemeldet.
Daniel geht als unsere Nummer 1 in die Saison. Soeben von Polzin auf der PK gemeldet.
Top👍️Und hoffentlich wird er nicht nach 0:8 gegen FCB wieder ausgewechselt😁
22.08.2025 - 14:23 Uhr
Da muss ich im übertragenen Sinn bei den Verantwortlichen um Entschuldigung bitten – ich war mir sicher, dass Peretz startet. Puh, schön.
22.08.2025 - 14:35 Uhr
Zitat von Flickenteppich
Daniel geht als unsere Nummer 1 in die Saison. Soeben von Polzin auf der PK gemeldet.
Daniel geht als unsere Nummer 1 in die Saison. Soeben von Polzin auf der PK gemeldet.
Welcher Daniel?
22.08.2025 - 14:37 Uhr
Zitat von Diggedi
Da muss ich im übertragenen Sinn bei den Verantwortlichen um Entschuldigung bitten – ich war mir sicher, dass Peretz startet. Puh, schön.
Da muss ich im übertragenen Sinn bei den Verantwortlichen um Entschuldigung bitten – ich war mir sicher, dass Peretz startet. Puh, schön.
Yes! Sehr geil. Und sehr richtig! Ohne Peretz näher zu kennen, halte ich beide für gleich gut. Jeder hat seine Stärken. Und seine Schwächen. Und wenn beide annähernd gleichwertig sind, dann muss der spielen, der näher an der Mannschaft ist. Und das ist eben Heuer.
Und zugegeben: ich bin zwar aus dem Alter raus, in dem man noch einzelne Spieler "als Idol" abfeiert. Aber Heuer ist schon mein Favorit. Mir hat es einfach imponiert, wie er - als man ihm Ulreich vor die Nase gesetzt hat - ruhig geblieben ist. Fleißig weiter trainiert hat. Und da war, als er wieder gebraucht wurde.
Hätte sich Peretz in der kurzen Zeit als besser erwiesen, dann hätte ich aber auch akzeptiert, wenn DHF auf der Bank gelandet wäre. Kein Einzelspieler ist größer als das große Ganze. Jetzt freue ich mich aber erstmal auf Heuer und den Rest der Truppe in Gladbach. Erstklassig. NDHSV
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.