Daniel Brosinski [7]

Zitat von HJG:
Dafür das Brosinski kein gelernter RV ist hat Er seine Sache bisher mehr als ordentlich gemacht.

Zweikampfverhalten,Stellungsspiel und Flanken kann man gezielt im Training verbessern aber aus einem lahmen Gaul macht man nie mehr ein Rennpferd.

Sollten seine Forderungen nicht unverschämt sein bitte verlängern,zumal Kern ja auch evtl. in Liga 4 wechselt.

kann ich dir nur zustimmen. Brosi macht auf RV als ungelernter Verteidiger schon einen guten Job. Ich denke das er unter CK noch einiges an Potential nach oben hat. Also bitte verlängern wenn mögl.

Gruß aus dem Norden

Im Prinzip kann ich beide Lager hier nicht so Recht verstehen. Daniel kam auf einer ungewohnten Position überraschend schnell klar. Er hat nicht nur 1-2, sondern eher 7-8 defensiv gute Spiele absolviert. Steilpässe über seine Seite und folgende Flanken hat er erfolgreich unterbunden.

Er hatte auch in guten Spielen Fehler drin, profitierte auch häufig dann von seiner Schnelligkeit. Sein Zweikampfverhalten war in den meisten Spielen okay und sein Wille, sich offensiv einzubringen und trotzdem rechtzeitig hinten zu sein auch vorhanden. Und: Er ist auch in der 85. mehrfach noch zum Konter durchgestartet.

Zuletzt allerdings hatte er wieder durchaus schwache Spiele. Seine guten Auftritte mag man schnell vergessen, wenn man sich so zögerlich im Zweikampf präsentiert oder durch schwaches Stellungsspiel auffällt. Insgesamt waren da auch eher blutleere Vorstellungen dabei.

Ich kann aber jetzt nicht sagen, ob ich einen Wechsel Brosinskis begrüßen würde. Ich bin ein Freund von Kontinuität. Diese gibt es im Fußball freilich immer weniger. Trotzdem würde ich eine Verlängerung, falls es doch noch klappt und vllt nur Vertragspoker ist, gut finden. Mit Brosinski hätte man auf jeden Fall einen Außenverteidiger mit gutem Zweitliganiveau, bei dem man weiss, was man hat und was man nicht hat. Wenn der eigene Anspruch von Daniel aber jetzt deutlich gestiegen ist und die Gehaltsvorstellungen den Etat sprengen, ist eher definitiv auch ersetzbar.

Bei neuen Spielern ist halt das ganze auch ein wenig Lotterie. Und da wir sicherlich wieder viele neue Spieler zur neuen Saison begrüßen werden können, wäre ein bischen Sicherheit auch nicht das Schlechteste.

Ich bin absolut pro Brosinski auf der RV Position. Das was ihm fehlt kann er noch lernen aber die Grundlagen passen absolut.

Woran macht man eigentlich ein schlechtes Stellungsspiel fest?
Gerade auf den Außenpositionen lese ich dieses Argument immer wieder. Ich finde es sehr schwer als Zuschauer zu beurteilen, ob eine Spieler richtig "steht" (wobei er ja meist läuft ;) ).

Als sich die ballorientierte Verteidigung Anfang des Jahrtausendes auch bei uns durchsetzte, waren die Aufgaben der AV noch relativ leicht definiert. Kommt der Ball durch die Mitte oder die andere Seite, rücke ich kettenorientiert nach und übernehme die Rolle meines Nebenmanns. Dabei halte ich zu diesem so viel Abstand, dass Schnittstellenpässe gerade abgefangen werden können. Kommt der Ball über meine Seite rücke ich raus, mache Druck auf den Ball und der IV rückt auf meine Position bzw. leicht sichelförmig nach.

In den letzten Jahren werden die Aufgaben aber immer komplexer. Weil sich die angreifende Mannschaft Strategien überlegt hat, das ballorientierte Verhalten zu nutzen, gibt es wieder eine Entwicklung zurück zu Mannorientierung. Die IV bleiben im Zweifel zentraler, es kann(!) ein Loch in der Kette entstehen, was aber oft geduldet und als kleiners Übel hingenommen wird. Auch die AV orientieren sich wieder stärker an den Männern. Die Entscheidung zwischen Mann- und Ballorientierung wird situativer und kann sekündlich wechseln, oft sind es Mischformen, die auch vom Gegenspieler und den Traineranweisungen abhängen (das "offensive" Stellungsspiel und den Umschaltmoment lasse ich dabei mal komplett außen vor lassen).

Mein Fazit: Das richtige Stellungsspiel eines AV ist in Realgeschwindigkeit sehr schwer zu beurteilen. Eigentlich eignet sich für die korrekte Beurteilung nur eine Videoanalyse unter Zuhilfenahme der taktischen Anweisungen.
Natürlich sieht es blöd aus, wenn der Gegner über die Außen zu Chancen kommt oder ein AV überlaufen wird. Die Schuld dann aber zwangsläufig beim Stellungsspiel zu suchen, ist mir zu einfach, zumal der Gegner sich ja auch Strategien überlegt hat (Seite überladen, Mannorientierung nutzen, um Räume zu schaffen, etc.)

Der kicker mit einem 'Update'

Zitat von kicker.de:
Bei Rechtsverteidiger Brosinski gibt es "noch keinen neuen Stand, aber alles ist möglich".

http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/585801/artikel_von-wegen-6-liga_msv-bindet-wolze-bis-2015.html

Wer pockert, soll gehen......ich würde ihn nicht aufhalten. Klopp hat es auf den Punkt gebracht: auch andere Mütter haben Söhne, die Fußball kicken können.

So überragend ist er auch nicht.......(der Einzige um den ich "kämpfen" würde, wäre Bomheuer)

Zitat
.... sucht Daniel Brosinski wohl das Weite. Nach RS-Informationen haben der FC Ingolstadt wie auch Greuther Fürth dem Ex-Kölner eine lukrative Offerte unterbreitet.

http://www.reviersport.de/231685---msv-kommt-erste-neue-wieder-vom-bvb.html

Tja, dann musser halt gehen, wenn er so begehrt ist....

Wenn es so ist, soll er gehen.....von einem Mittelfeldspieler erwarte ich einfach mehr. Seine Flanken, Fehlanzeige, 1:1 Fehlanzeige, einzig als RV konnte er gefallen (das war der Verdienst Kosta's) Nicht mehr, aber auch nicht weniger.....

Dann kommt eben ein neuer RV (Ivo wird's schon richten)

Glaube auch nicht das er eine unüberbrückbare Lücke reisst :rolleyes