Daniel Brinkmann [Trainer]

Verstehe ich überhaupt nicht, Spence, was es dir bringt, den Anteil von Brinkmann an Naderis Entwicklung herabzuwürdigen. Man könnte ja auch die Entwicklung von Dietze und Dirkner mit aufzählen. Aber da DB in deinen Augen der falsche Trainer ist, hat er damit natürlich nichts zu tun.

Ja da muss ich auch mal mit einhaken. Ich verstehe die Antipathie einiger gegen Brinkmann nicht. Ich kann das echt nicht nachvollziehen. Aber gut, das ist nun mal so. Jeder wird da schon Gründe haben, ist ja auch ok. Aber deswegen kann man doch Erfolge anerkennen. Bei einigen ist es wirklich so, alles was gut läuft liegt am schwachen Gegner, am Cotrainer an Amir, an den Spielern oder was weiß ich, an Zufall. Aber sobald etwas schlecht läuft ist Brinkmann zu unflexibel, hat die Mannschaft falsch eingestellt oder war zu überheblich. Was ist das denn für eine Art?

@spence Ich finde schon, dass man diesen Transfer als Erfolg des gesamten Vereins betrachten kann. Zum einen den Scouts, welche den Spieler gescoutet und vom Wechsel überzeugen konnten, über Amir der die Weitsicht hatte den Spieler mit einem langfristigen Vertrag auszustatten, dem Vorstand der während den Verhandlungen nicht die Ruhe verloren hat und nicht zuletzt dem Trainer Team (inkl. auch S.Pesch) die dem Jungen in den letzten Monaten geformt haben und auch die Weitsicht hatten, ihn richtig einzusetzen. Und nicht zuletzt dem Magier (Therapeuten) der ihm nach der Verletzung zu Beginn der Saison in einer neuen körperlichen Verfassung gebracht haben muss.
Ich finde solchen Seitenhiebe Richtung DB bedarf es hier nicht zumal einige junge Spieler im Team ebenfalls eine wirklich gute Entwicklung nehmen (Dirkner oder Dietze). Ich sehe perspektivisch auch ein Hummel, Wallner oder Ruschke mit noch sehr viel Entwicklungspotenzial sofern die Rahmenbedingungen ähnlich Naderi sind.

@Raulinho7 ich habe dir liebend gerne ein lesenswert gegeben, weil du der einzige bist, der die ganze Kette an Entscheidungsträger aufgeführt und ins Licht gerückt hat.
So kann ich persönlich auch Brinkmann als Teil eines großen Teams Aktien an der positiven Entwicklung von Naderi geben. Denn genau das ist Daniel Brinkmann. Ein Teil vom Ganzen.
Wenn man aber den Ausgangsbeitrag von @Tomminho liest, dann ist das wieder eine Glorifizierung einer Einzelperson und bei Daniel Brinkmann wird das gefühlt inflationär betrieben. Je größer es auf der einen Seite betrieben wird, desto größer die Gegenbewegung. Schlussendlich sucht man immer die Balance.
Daher gehe ich persönlich mit deinem Beitrag sowohl inhaltlich, als auch von der Art und Weise des geschriebenen voll mit. Selbiges kann man auch auf Dietze und Dirkner übertragen.
Das Nachtreten im Beitrag von @Tomminho in Richtung Hollerbach war vollkommen überflüssig.
Man darf nicht vergessen das Naderi zu dem Zeitpunkt rein von den offensichtlichen Statistiken ein durchschnittlicher Regionalligaspieler war ohne Erfahrung im Profibereich, da war kaum was anderes zu erwarten.
Nochmals danke für diesen sehr differenzierten Beitrag, er hat mir auch nochmal die Möglichkeit gegeben meine Sicht auf Daniel Brinkmann zu konkretisieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 03.02.2026 um 18:43 Uhr bearbeitet

Sehe ich auch so, und ich hoffe dass das auch andere Talente und Berater sehen dass DB jemand ist der junge Spieler entwickeln kann - das kann ein Trumpf bei künftigen Verhandlungen sein.

Fairerweise aber muss man sagen dass Naderi unter Hollerbach (der hier sowieso nicht lange gearbeitet hat und Naderi aufgrund der späten Verpflichtung nur 2 Monate unter sich hatte) seine ersten Fußstapfen in Liga 3 gesetzt und sein erstes Tor gemacht hat (der späte Ausgleich in Dresden). Also "nicht wirklich Land gesehen" finde ich etwas übertrieben, klar er war noch nicht auf einem guten Level aber es waren seine ersten Spiele und da war auch nicht alles schlecht

Ja es stimmt, ich finde dass DB hier im Forum klar überschätzt wird. Ich könnte das an so einigen Beispielen aus meiner Sicht begründen, werde das aber nicht tun, weil ja bekannt ist, was ich an DB zu kritisieren habe.
Das ist jedoch nicht der einzige Grund meiner Spitze gegen den Inhalt des Beitrages, den ich kommentiert habe. Ein anderer besteht darin, dass ich den Seitenhieb auf Hollerbach überhaupt nicht verstanden habe. Ein Fan von Hollerbach bin ich auch nicht, aber Naderi hätte doch ganz bestimmt auch unter ihm seinen Weg gemacht, weil er einfach ein sehr talentierter Fußballer ist und mit Eigenschaften ausgestattet, die nicht viele Jungs haben, die man auch nicht antrainieren kann, sondern die ihm die Natur einfach mitgegeben hat. Es gibt doch auf unterschiedlichen Leistungsebenen des Fußballs überall Unterschiedsspieler, sind diese so gut, weil ihre Trainer so gut sind? Glaube ich nicht, sie haben es einfach drauf und sind besser als ihre Mitspieler, die weniger Talent haben. Das DB auf die Fahne zu schreiben halte ich schlicht für komplett übertrieben, wie auch die Bemerkung, dass er unter Hollerbach kein Land gesehen hat. Auch Hollerbach hätte ganz sicher die Entwicklung von Naderi nicht verhindern können.
Alles ganz abgesehen davon, welche Bedingungen Hollerbach am Anfang des letzten Spieljahres vorgefunden hat, die ganz sicher nicht wirklich mit denen zu vergleichen waren, wie die, die wir dann ein Jahr später vorfanden.
Ja, ich war auch unzufrieden mit Hollerbach, aber nicht weil ich Gefühl hatte, dass er die Entwicklung der Spieler bremst, sondern weil ich mich darüber geärgert habe, dass er für mich durch seine taktischen Aufstellungen nicht das Optimale aus dem Kader heraus geholt hat, so wie es auch DB lange nicht geschafft hat. Stichwort Dreierkette! Ich kann bis heute nicht verstehen, was das sollte.
Und das DB dann erfolgreicher war als Hollerbach im letzten Jahr, war doch auch darin begründet, dass BH anfangs gar keine Mannschaft zur Verfügung hatte, Naderi zum Beispiel war doch meiner Meinung nach zu Saisonbeginn noch gar nicht dabei und andere Spieler auch nicht.
Ich könnte ja behaupten, dass BH mit der Truppe auch auf Dauer erfolgreicher gewesen wäre, aber dass wäre ja Glaskugel.
DB ist auch nicht der falsche Trainer, das wäre auch für mich Unsinn, weil wir ja auch nicht gerade erfolglos sind, er ist für mich jedoch auch nicht der Übertrainer, wie er hier mitunter dargestellt wird.
Vielleicht ändere ich meine Meinung ja auch noch, zum Beispiel dann, wenn ich sehe, dass DB Lösungen auf dem Kasten hat, die uns den Abgang von Naderi verkraften lassen.

Lobeshymnen ist ein gutes Stichwort, denn der Geldregen ist das eine, eine auch sportlich erfolgreiche Saison etwas anderes.

Die Ziele sind hoch gesteckt und daran müssen sich Trainer und Manager am Ende der Saison messen lassen. 6 Millionen und gleichzeitig Platz 6 würde niemanden zufrieden stellen.

Man darf gespannt sein, wie schnell der Trainer Erfolg bringende Lösungen für eine Offensive ohne Naderi etablieren kann.

Ob Holten nun automatisch Stammspieler wird oder plötzlich ganz andere Optionen eine Rolle spielen, für die Konkurrenz wird es auch eine Umstellung

@Raulinho7 ,
ich stimme Dir zu, natürlich ist auch DB ein Teil der Geschichte und ich möchte das auch gar nicht weg reden.
@Draven_afdfch hat es sehr gut erklärt, außer dem Seitenhieb auf BH hat mich die Glorifizierung von DB, wie er es beschrieben hat, mal wieder extrem getriggert. Ich muss wohl ruhiger werden, na ja, vielleicht ein bisschen. 😉
Danke für Deinen Beitrag

@spence mal eine ernstgemeinte und nicht provokante Frage. Gab es in den letzten Jahren einen Trainer, den du nicht vor seiner Entlassung schon kritisiert oder gar in Frage gestellt hast?

Ich selbst gehöre ja eher zur gegenteiligen Kategorie und versuche Dinge, die mich stören, auf meinen fehlenden Einblick ins Team zu schieben und daher fällt das natürlich auf. Trainer, die bei mir vor der Entlassung in Ungnade gefallen sind, aber wirklich nur aus sportlicher Sicht, wären Schwartz, Hollerbach und vor allem für immer im Gedächtnis, da seit der ersten PK schon negativen Eindruck hinterlassen bei mir: Marc Fascher 😄

Ansonsten war ich schon immer dafür Konstanz zu pflegen und Entwicklungen zuzugestehen. Natürlich gehört dazu auch ein kritischer Blick, aber das schon eher innerhalb des Teams / Vereins. Hier im Forum stößt es mir oft als unnötige Stimmungsmache auf, wenn man wiederholend auf gleiche Dinge hinweist und dem Trainer eigentlich gar keine Chance mehr gibt bzw ihm gewissermaßen den Sachverstand abspricht,wenn er nicht nachvollziehbar entscheidet, selbst nach einer Wahnsinnserie, wenn auch in dieser natürlich nicht immer alles komplett reibungslos lief.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BennySweden am 03.02.2026 um 19:38 Uhr bearbeitet

Marc Fascher in der Pk hatte mich nicht gestört, eher die Art von Fußball. Da war Härtel Fußball absolut göttlich gegen. Mir war Glöckner von der ersten Pk an unsympathisch. Aber im Nachhinein muss ich sagen, war das unfair ihm gegenüber. Es hatte wohl eher mit der Härtel Entlassung zu tun, die mich angekotzt hatte.

Im Nachhinein ist es natürlich immer leicht zu sagen, man hätte an den einen Trainer länger festhalten sollen (hätte ich persönlich bei Härtel und Schwartz gemacht) und den anderen schneller loswerden sollen (ging mir persönlich bei Glöckner und Selimbegovic nicht schnell genug) und da wird auch Jeder eine andere Meinung haben.

Grundsätzlich muss man aber doch eines festhalten. Wir waren immer dann erfolgreich, wenn wir Konstanz bewahrt haben. Im Grunde fing es schon damit an, als wir in die 2.Liga abgestiegen sind und uns der 9.Tabellenplatz in der 2.Liga unter Pagelsdorf nicht gut genug war. Alles was danach folgte, war eine Katastrophe über Jahre. Einzige Ausnahme war die Zacher Rettung , die Vollmann Saison in der 3.Liga und dann die Dotchev/ Härtel Ära.

Ich finde es zum Teil pervers, was teilweise von einem Trainer hier gefordert wird. Die trainieren immer noch Hansa und nicht Real Madrid. Wir sind auf einem guten Weg. Auch Trainer, wie Pagelsdorf und Härtel haben ihre Zeit gebraucht. Ich bin der Meinung, wir sind auf einem guten Weg (auch wenn wir diese Saison nicht aufsteigen).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 03.02.2026 um 20:03 Uhr bearbeitet