Daley Blind

Lediglich die Vertragsmodalitäten würde ich als optimal bezeichnen, da geht man Null Risiko ein. Sportlich halte ich von diesem Transfer nichts, ist zwar polyvalent, spielt aber keine Position wirklich gut und auf jeder Position eher Mitläufer (trotz ordentlicher WM).

Weiß nicht ob man sich damit wirklich einen Gefallen tut, Erfahrung heißt nicht immer Mehrgewinn, ein Serdar Tasci hatte angeblich auch Erfahrung, in einer ähnlichen sportlichen Rolle sehe ich auch Blind. Naja wenigstens nur für 6 Monate.

Dir ist aber bewusst, wie viele Verteidiger bei Bayern in der Rückrunde im Kader stehen? Vor der Verpflichtung von Blind waren es noch 6.

das checken hier einige nicht. Blind hat gerade bei der WM gezeigt das er auf höchstem Niveau zu gebrauchen ist und er ist hier nichts anderes als ein Backup der zur Not rein kommt. Der Vergleich mit Serdar Tasci ist Schwachsinn, weil Blind eine ganz andere Kategorie von Spieler ist. Oder war Tasci Stanmspieler einer der besten Nationalmannschaften?

Wow, weil Van Gaal viel von ihm hält und sein Vater Co-Trainer ist. Malacia ist um Welten besser als Blind, durfte aber nicht spielen. Der Tasci Vergleich passt perfekt, großer Name, wenig Qualität.

@Bratislava87 eine Verpflichtung ist grundsätzlich sinnvoll, jedoch ein Spieler der auch nur ansatzweise die Qualität für den FC Bayern hat, kein Oldie von seinem Namen lebt.

Ein Transfer, bei dem meines Erachtens alles stimmt. Er kommt als klarer Backup, hat sich auf internationalem Tableaus bewiesen und weckt hier die Gier nach weiteren Titeln. Ihm dürfte sehr wohl bewusst sein, dass ein weiteres Jahr hier keineswegs ausgeschlossen ist, wenn er in den entscheidenden Momenten Leistung bringt. Die sind im Normalfall halt nicht in Paris, sondern in der Liga gegen Augsburg oder Mainz.

International erfahren, zufrieden mit seiner Rolle, ablösefrei, vom Gehalt her im unteren Bereich und Bock auf den FC Bayern - genau das ist es was es gebraucht hat. Dass man jetzt keinen adäquaten Ersatz für Hernandez weder holen noch bekommen kann, war doch sonnenklar. Dass es aber eine Stelle zu besetzen gilt, war genauso klar. Das hat man geschafft.

Ich wünsche ihm, dass er seine Spiele - nicht aber auf Kosten von Stanisic - macht und sich ein weiteres Jahr München verdient. Denn den David-BU brauchen wir unabhängig von Luci.

Blind kommt als klarer Backup. Also wird von ihm auch nur die Funktion als Mitläufer eingeplant.

Ein gewisses Niveau wird Bayern von ihm erwarten können anders als bei einem Talent mit Schwankungen.

Bin mir aktuell noch nicht ganz sicher, wie ich diesen Transfer bewerten soll.
Natürlich ist er nur als Notnagel eingeplant und wird vermutlich nicht viel öfters spielen als Tasci damals. Auf der anderen Seite weiß man natürlich nie, ob sich noch ein weiterer IV verletzt oder Davies mal ausfällt. Dann kann man ihn mit seiner Erfahrung schon reinwerfen.

Hatte sich nicht gegen die überwiegend Mehrheit hier speziell gerichtet. Ich kann halt nicht jeden Beitrag lesen, das positive bild könnte ich trotzdem erkennen. Aber das war eher gegen die gerichtet, die wirklich an allem was zu meckern haben

es ist doch letztendlich einfach..

Gibt es bessere LV Optionen? —> Ja

Gibt es bessere und günstigere Optionen im Winter? -> Nein


da sollte es einfach keine zweite Meinung geben. Wir können halt jetzt keinen Bensebaini oder Grimaldo/Guerrero für 10-15 mio holen..

Welcher Verein würde einen qualitativ hochwertigen Spieler jetzt ziehen lassen.

Entweder werden jetzt Premiumlösungen im Winter vorgezogen, siehe zb Chelsea oder man verhandelt jetzt ablösefreie Spieler.. Und die kommen eben erst im Sommer dazu

Von der Viererkette des Teams, das 2018/19 in der CL Real und Juve ausgeschaltet hat, fehlt jetzt nur noch Tagliafico.