Community Shield: FC Arsenal - Manchester City

Zitat von Turm_Hengst
Ich weiß es wird zunehmend schwieriger Spieler mit der erforderlichen Qualität zu finden, aber Anforderungen an Arsenal sind ja nicht ein Upgrade für Rice und Saliba zu holen. Es geht darum ein Upgrade zu Martinelli zu holen und eine Alternative zu Mosquera/White. Das sollte doch nicht unmöglich sein.

Es stimmt zwar das Arsenal ein enorm starkes Team ist, aber man muss auch wirklich festhalten das es schon ein sehr starkes Gefälle gibt. Defensiv sind wir das beste Team der Welt, aber Offensiv weit weg von der Weltspitze.

Zudem kann man doch auch einfach mal festhalten das diese Transferfenster nicht wie geplant läuft. Es sind nur noch 2 Wochen bis zum Ende des Transferfensters und der Verein selbst will noch mindestens 2 ggf. sogar 3 Spieler verpflichten. Nach nahezu allen seriösen Medien war es Arsenals Ziel neben Tzolis und Bruno noch einen Stammspieler auf LF zu verpflichten, einen Verteidiger und ggf. noch einen weiteren Angreifer. Ich glaube man kann sich aus dem Fenster lehnen und behaupten das man gerne Alvarez, Konsa und Rogers bzw. Vini verpflichtet hätte.

Trotzdem stimmt es natürlich das man selbst ohne weitere Transfers der Favorit auf die PL ist und der Kader mehr als gut genug ist. Ich bin aber weiterhin der Meinung das es ein enttäuschendes Transferfenster wäre, sollte man nicht noch die angesprochenen beiden Baustellen angehen.

Zitat von ZuschauerIn

Spielraum für Verbesserungen gibt es immer bei jedem Team. Selbst auf das grandiose Barcelona mit Puyol, Iniesta, Messi und Xavi traf das zu, und auch beim aktuellen CL-Sieger gäbe es Positionen, die noch ein klein wenig besser besetzt werden könnten. Auch PSG könnte beispielsweise einen Pedri, Rodri, Saliba, Haaland, Rice, Yamal oder Mbappé durchaus gebrauchen. Sachliche Kritik anzubringen oder naheliegende (oder auch illusorische) Wünsche zu äussern, ist darum völlig in Ordnung. Diesbezüglich sind wir uns, denke ich, grundsätzlich einig.
Wenn ich aber in diesem Forum von "dieses Transferfenster ist ne Katastrophe bislang. (...) Für mich klingt das alles planlos" oder "es müssen jetzt dringend noch 2 klare Verstärkungen für die Stammelf her" oder "das ist (von Gyökeres) spielerisch einfach dermassen grauenhaft, das ist einfach nur indiskutabel für ein Team wie Arsenal" lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Solche Aussagen wirken, als wäre Arsenal eine Kneipentruppe, der es an allen Ecken und Enden fehlt. Solche Statements hätten allenfalls zur Schlussphase der Ära Wenger und zu den ersten Jahren unter Arteta gepasst. Heutzutage besitzt Arsenal jedoch eine der stärksten Mannschaften weltweit, wurde in den letzten Jahren Vizemeister und Meister in der umkämpftesten Liga der Welt und ist somit "back on track".
Der Nachteil dieser begrüssenswerten Wiedergeburt ist, dass die Luft in diesen Sphären sehr dünn ist, sei es im Kampf um die Titel oder sei es beim Realisieren von Transferzielen. Je nach individuellen Baustellen sind viele bis alle High-End-Clubs hinter denselben wenigen verfügbaren Spielern aus dem obersten Regal oder den grössten Versprechen her. Da ist es unvermeidlich, dass auf dem Transfermarkt mehr Niederlagen (u.a. Vinicius) eingesteckt als Siege (Guimaraes, Tzolis) eingefahren werden. Dann in aller Rigorosität von Katastrophe, Debakel oder "da gibt es keine zwei Meinungen. 🙄 Da muss zwingend noch etwas passieren" zu sprechen, wird der kniffligen Sache nicht gerecht.
Worin ich den lautstarken Kritikern indessen recht gebe, ist die Abgangsseite. Irgendwie schafft es Arsenal nicht wie einige andere Teams, ihre Reservisten und überzähligen Nachwuchsspieler zu überteuerten Preisen abzugeben. Woran es letztlich jeweils hackt und was PSG & Co. besser machen, kann ich allerdings nicht erkennen.