| Geburtsdatum | 19.02.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Christoph Kramer [23]
08.06.2016 - 12:50 Uhr
20.06.2018 - 07:40 Uhr
Zitat von zerocool76
Ich habe meine Meinung doch mehrfach inzwischen auch mit Beispielen dargelegt, nochmal die Kurzfassung
- Wunschaufstellung Kramers statt wirklicher Vorschau
- würde einer deutschen NM nicht passieren, bezogen auf Frankreich, ist in der vergangenheit bereits passiert, sowie es der zufall wollte am Folgetag auch
- keine Expertisen zu unbekannteren Teams / Spielern was einen Experten rechtfertige könnte
Das er sympathisch auftritt habe ich übrigens auch geschrieben.
Also wo liege ich da so dermaßen daneben, habe das auch schon andere gefragt und wirklich daruf eingegangen ist keiner. Deine Chance.
Zitat von franko1904
Ist aber trotzdem so.....weil du meckerst ja nicht über den Medienprofi Kahn oder Hitzelsberger und Co sondern schwimmst komplett gegen den Strom bei Kramer. Da man deine Abneigung gegen Kramer mehr als kennt ist das doch ein komischer Zufall.....auf ihn hast dich eingeschossen. Meine Meinung dazu
Zitat von zerocool76
Dann wieder die Schiene meiner vermeintlich persönlichen Abneigung
Habe in den vorherigen Beiträgen genug dazu geschrieben.
Zitat von franko1904
Dir sei deine negative Meinung zu Kramer ja gern belassen. lese ich ja schon seit langer Zeit, egal ob als Spieler oder jetzt Experte. Keine Ahnung was er dir getan hat aber wie gesagt es sei dir belassen.
Komisch ist nur das du damit so ziemlich alleine stehst wenn man alleine hier mitliest oder eben auch in den Medien wo man nur voll des Lobes ist.
Zitat von zerocool76
Das ist mir auch etwas zu einfach, WM schaut sich jeder an - kann ich so stehen lassen, die schauen sich aber keine Vor- und Nachberichte an, da wird sich über Gott und die Welt unterhalten, auch wenn die Übertragung (nicht das Spiel) bereits läuft.
Ein Scholl hat bspw auch mal unangenehmere Dinge angesprochen, ein Kramer, Wolf, Hitzlsperger oder Kahn sind zum Großteil Einheitsbrei und nur weil es keiner wirklich mal gut macht, macht es den Einzelnen besser. Lustigerweise habe ich gestern Abend noch kurz in einen WM-Talk reingeschaut in der Kretzschmar zu Gast war, das war zwar alles mehr auf einfachen Humor ausgelegt, er sprach da aber einiges wahres an. Wie z.B. den medialen "Aufschrei" nach Hummels´Interview, dabei hat dieser auch fast nichts gesagt, was bei Kretzschmer auf Unverständnis stieß, was die Medienwelt anbetrifft.
Zitat von franko1904
Und da ja unser Kramer so angegangen wird möchte ich mal fragen welcher andere Experte denn so viel "mehr" macht oder sagt oder erklärt. Denen wird schon vorgegeben auf welchem Niveau man das abhalten will. Dementsprechend ist ein Verwies zu Europsport wo vllt 100k Freitags gucken kein Vergleich. Dort schauen sich nur "echte" Fans die Spiele an. WM schaut jeder ob Fussballfan oder nicht.
Und im Vergleich zu den anderen Eyperten finde ich unseren Chris richtig gut und angenehm
Zitat von Borussia3000
Hab ich doch gesagt, es gucken wohl mehr Leute die WM Übertragungen als einen gewöhnlichen Bundesliga Spieltag, geschweige denn eine Eurosport Freitagsübertragung. Das was das ZDF da macht ist halt einfach viel massentauglicher als ne 20 minütige Sammer Analyse mit Taktiktafel. Mit ihrem Programm werden ARD/ZDF wohl wahrscheinlich die meisten Menschen ansprechen und beim Programm halten.
Naja, Mitverantwortung, vielleicht (wahrscheinlich) wollte Kramer das ja auch so? Also seichte und flache Fußballsendungen wo es weniger ums technische als um die Unterhaltung geht.
Zitat von zerocool76
Abgesehen von deiner Meinung zu Stani sehe ich das aber komplett anders, dieser ist aber nicht umsonst inzwischen Supermarktleiter und nicht mehr Trainer im Profifußball, was jetzt nicht despektierlich sein soll.
Beim Rest frage ich mich aber immer wieder, warum versucht man es denn dann, also deiner These folgend, immer den "Ahnungslosen" recht zu machen und macht es nicht wie mit Sammer auf Eurosport. Denn das was da im zum Großteil im ZDF abläuft braucht keinen Experten und wenn man sich da vor den Karren spannen lässt, trägt man immer eine Mitverantwortung. Ein Scholl hat scheinbar die nötigen Eier gehabt und seine Konsequenzen gezogen.
Zitat von Borussia3000
Dass Kramer da keine tiefgründigen taktischen Analysen bringt, liegt aber wohl eher am ZDF als an Kramer.
Ich denke dass die Zielgruppe zur WM ziemlich breit ist und da genug Fußball Laien dabei sein werden, welche das ZDF nicht mit tiefen Taktikanalysen (wie es Eurosport bspw immer sehr gut macht - aber halt auch andere Zielgruppe) vergraulen will. Da wird dann lieber ein Einspieler von Palina Rojinski gebracht oder 100 mal über Vatutinki gelabert. Für die Taktik ist dann nur am Rande der Stani zuständig, der das aber mMn ziemlich schwach macht.
Deshalb kann man Kramer da mMn nicht die Schuld für geben, dass da eher weniger taktische Analysen und Einschätzungen zu unbekannteren Teams kommen. Super breite taktische Analysen wie von Eurosport kann man da einfach nicht erwarten.
Dass Kramer da keine tiefgründigen taktischen Analysen bringt, liegt aber wohl eher am ZDF als an Kramer.
Ich denke dass die Zielgruppe zur WM ziemlich breit ist und da genug Fußball Laien dabei sein werden, welche das ZDF nicht mit tiefen Taktikanalysen (wie es Eurosport bspw immer sehr gut macht - aber halt auch andere Zielgruppe) vergraulen will. Da wird dann lieber ein Einspieler von Palina Rojinski gebracht oder 100 mal über Vatutinki gelabert. Für die Taktik ist dann nur am Rande der Stani zuständig, der das aber mMn ziemlich schwach macht.
Deshalb kann man Kramer da mMn nicht die Schuld für geben, dass da eher weniger taktische Analysen und Einschätzungen zu unbekannteren Teams kommen. Super breite taktische Analysen wie von Eurosport kann man da einfach nicht erwarten.
Abgesehen von deiner Meinung zu Stani sehe ich das aber komplett anders, dieser ist aber nicht umsonst inzwischen Supermarktleiter und nicht mehr Trainer im Profifußball, was jetzt nicht despektierlich sein soll.
Beim Rest frage ich mich aber immer wieder, warum versucht man es denn dann, also deiner These folgend, immer den "Ahnungslosen" recht zu machen und macht es nicht wie mit Sammer auf Eurosport. Denn das was da im zum Großteil im ZDF abläuft braucht keinen Experten und wenn man sich da vor den Karren spannen lässt, trägt man immer eine Mitverantwortung. Ein Scholl hat scheinbar die nötigen Eier gehabt und seine Konsequenzen gezogen.
Hab ich doch gesagt, es gucken wohl mehr Leute die WM Übertragungen als einen gewöhnlichen Bundesliga Spieltag, geschweige denn eine Eurosport Freitagsübertragung. Das was das ZDF da macht ist halt einfach viel massentauglicher als ne 20 minütige Sammer Analyse mit Taktiktafel. Mit ihrem Programm werden ARD/ZDF wohl wahrscheinlich die meisten Menschen ansprechen und beim Programm halten.
Naja, Mitverantwortung, vielleicht (wahrscheinlich) wollte Kramer das ja auch so? Also seichte und flache Fußballsendungen wo es weniger ums technische als um die Unterhaltung geht.
Und da ja unser Kramer so angegangen wird möchte ich mal fragen welcher andere Experte denn so viel "mehr" macht oder sagt oder erklärt. Denen wird schon vorgegeben auf welchem Niveau man das abhalten will. Dementsprechend ist ein Verwies zu Europsport wo vllt 100k Freitags gucken kein Vergleich. Dort schauen sich nur "echte" Fans die Spiele an. WM schaut jeder ob Fussballfan oder nicht.
Und im Vergleich zu den anderen Eyperten finde ich unseren Chris richtig gut und angenehm
Das ist mir auch etwas zu einfach, WM schaut sich jeder an - kann ich so stehen lassen, die schauen sich aber keine Vor- und Nachberichte an, da wird sich über Gott und die Welt unterhalten, auch wenn die Übertragung (nicht das Spiel) bereits läuft.
Ein Scholl hat bspw auch mal unangenehmere Dinge angesprochen, ein Kramer, Wolf, Hitzlsperger oder Kahn sind zum Großteil Einheitsbrei und nur weil es keiner wirklich mal gut macht, macht es den Einzelnen besser. Lustigerweise habe ich gestern Abend noch kurz in einen WM-Talk reingeschaut in der Kretzschmar zu Gast war, das war zwar alles mehr auf einfachen Humor ausgelegt, er sprach da aber einiges wahres an. Wie z.B. den medialen "Aufschrei" nach Hummels´Interview, dabei hat dieser auch fast nichts gesagt, was bei Kretzschmer auf Unverständnis stieß, was die Medienwelt anbetrifft.
Dir sei deine negative Meinung zu Kramer ja gern belassen. lese ich ja schon seit langer Zeit, egal ob als Spieler oder jetzt Experte. Keine Ahnung was er dir getan hat aber wie gesagt es sei dir belassen.
Komisch ist nur das du damit so ziemlich alleine stehst wenn man alleine hier mitliest oder eben auch in den Medien wo man nur voll des Lobes ist.
Dann wieder die Schiene meiner vermeintlich persönlichen Abneigung
Habe in den vorherigen Beiträgen genug dazu geschrieben.
Ist aber trotzdem so.....weil du meckerst ja nicht über den Medienprofi Kahn oder Hitzelsberger und Co sondern schwimmst komplett gegen den Strom bei Kramer. Da man deine Abneigung gegen Kramer mehr als kennt ist das doch ein komischer Zufall.....auf ihn hast dich eingeschossen. Meine Meinung dazu
Ich habe meine Meinung doch mehrfach inzwischen auch mit Beispielen dargelegt, nochmal die Kurzfassung
- Wunschaufstellung Kramers statt wirklicher Vorschau
- würde einer deutschen NM nicht passieren, bezogen auf Frankreich, ist in der vergangenheit bereits passiert, sowie es der zufall wollte am Folgetag auch
- keine Expertisen zu unbekannteren Teams / Spielern was einen Experten rechtfertige könnte
Das er sympathisch auftritt habe ich übrigens auch geschrieben.
Also wo liege ich da so dermaßen daneben, habe das auch schon andere gefragt und wirklich daruf eingegangen ist keiner. Deine Chance.
Er wird als Experte uch einem gewisen Plan oder "gameplay" unterliegen. Er macht das was man vom ZDF von ihm erwartet. Er antwortet auf die Fragen die ihm gestellt werden und das skript sieht wohl keine One Man Show Kramers vor.
Und wer von anderen Experten hat sich in Bezug auf die deutsche NM anders geäußert im Vorfeld? Wieso war in den Abstimmungen ein Deutschland Sieg bei fast 90% ?
Diese so genannten Expertisen zu unbekannten Teams werden ja durch das ZDF vorbereitet und ausgestrahlt Zero. Zudem ich nicht glaube das Kramer jedes Team so gut kennt um da wirklich informative Aussagen zu treffen. Dafür gibt es dann eben die Experten die sich seit Wochen mit den Mannschaften beschäftigen. Wie gesagt werden ja Vorberichte zu so Mannchaften gezeigt.
Der Hauptpunkt für mich bleibt aber:
er antwortet auf die Fragen die man ihm stellt. Wo ist dann sein Fehler? Wenn er gefragt wird wen er aufstellen würde was soll er dann sagen?
Und es ist halt massentaugliches TV und kein Expertentalk wie bei Wontorra oder früher Sky90. Sammer ist übrigens für mich der größte Dampfplauderer der Bundesliga.
20.06.2018 - 09:40 Uhr
Zitat von franko1904
Er wird als Experte uch einem gewisen Plan oder "gameplay" unterliegen. Er macht das was man vom ZDF von ihm erwartet. Er antwortet auf die Fragen die ihm gestellt werden und das skript sieht wohl keine One Man Show Kramers vor.
Und wer von anderen Experten hat sich in Bezug auf die deutsche NM anders geäußert im Vorfeld? Wieso war in den Abstimmungen ein Deutschland Sieg bei fast 90% ?
Diese so genannten Expertisen zu unbekannten Teams werden ja durch das ZDF vorbereitet und ausgestrahlt Zero. Zudem ich nicht glaube das Kramer jedes Team so gut kennt um da wirklich informative Aussagen zu treffen. Dafür gibt es dann eben die Experten die sich seit Wochen mit den Mannschaften beschäftigen. Wie gesagt werden ja Vorberichte zu so Mannchaften gezeigt.
Der Hauptpunkt für mich bleibt aber:
er antwortet auf die Fragen die man ihm stellt. Wo ist dann sein Fehler? Wenn er gefragt wird wen er aufstellen würde was soll er dann sagen?
Und es ist halt massentaugliches TV und kein Expertentalk wie bei Wontorra oder früher Sky90. Sammer ist übrigens für mich der größte Dampfplauderer der Bundesliga.
Zitat von zerocool76
Ich habe meine Meinung doch mehrfach inzwischen auch mit Beispielen dargelegt, nochmal die Kurzfassung
- Wunschaufstellung Kramers statt wirklicher Vorschau
- würde einer deutschen NM nicht passieren, bezogen auf Frankreich, ist in der vergangenheit bereits passiert, sowie es der zufall wollte am Folgetag auch
- keine Expertisen zu unbekannteren Teams / Spielern was einen Experten rechtfertige könnte
Das er sympathisch auftritt habe ich übrigens auch geschrieben.
Also wo liege ich da so dermaßen daneben, habe das auch schon andere gefragt und wirklich daruf eingegangen ist keiner. Deine Chance.
Zitat von franko1904
Ist aber trotzdem so.....weil du meckerst ja nicht über den Medienprofi Kahn oder Hitzelsberger und Co sondern schwimmst komplett gegen den Strom bei Kramer. Da man deine Abneigung gegen Kramer mehr als kennt ist das doch ein komischer Zufall.....auf ihn hast dich eingeschossen. Meine Meinung dazu
Zitat von zerocool76
Dann wieder die Schiene meiner vermeintlich persönlichen Abneigung
Habe in den vorherigen Beiträgen genug dazu geschrieben.
Zitat von franko1904
Dir sei deine negative Meinung zu Kramer ja gern belassen. lese ich ja schon seit langer Zeit, egal ob als Spieler oder jetzt Experte. Keine Ahnung was er dir getan hat aber wie gesagt es sei dir belassen.
Komisch ist nur das du damit so ziemlich alleine stehst wenn man alleine hier mitliest oder eben auch in den Medien wo man nur voll des Lobes ist.
Zitat von zerocool76
Das ist mir auch etwas zu einfach, WM schaut sich jeder an - kann ich so stehen lassen, die schauen sich aber keine Vor- und Nachberichte an, da wird sich über Gott und die Welt unterhalten, auch wenn die Übertragung (nicht das Spiel) bereits läuft.
Ein Scholl hat bspw auch mal unangenehmere Dinge angesprochen, ein Kramer, Wolf, Hitzlsperger oder Kahn sind zum Großteil Einheitsbrei und nur weil es keiner wirklich mal gut macht, macht es den Einzelnen besser. Lustigerweise habe ich gestern Abend noch kurz in einen WM-Talk reingeschaut in der Kretzschmar zu Gast war, das war zwar alles mehr auf einfachen Humor ausgelegt, er sprach da aber einiges wahres an. Wie z.B. den medialen "Aufschrei" nach Hummels´Interview, dabei hat dieser auch fast nichts gesagt, was bei Kretzschmer auf Unverständnis stieß, was die Medienwelt anbetrifft.
Zitat von franko1904
Und da ja unser Kramer so angegangen wird möchte ich mal fragen welcher andere Experte denn so viel "mehr" macht oder sagt oder erklärt. Denen wird schon vorgegeben auf welchem Niveau man das abhalten will. Dementsprechend ist ein Verwies zu Europsport wo vllt 100k Freitags gucken kein Vergleich. Dort schauen sich nur "echte" Fans die Spiele an. WM schaut jeder ob Fussballfan oder nicht.
Und im Vergleich zu den anderen Eyperten finde ich unseren Chris richtig gut und angenehm
Zitat von Borussia3000
Hab ich doch gesagt, es gucken wohl mehr Leute die WM Übertragungen als einen gewöhnlichen Bundesliga Spieltag, geschweige denn eine Eurosport Freitagsübertragung. Das was das ZDF da macht ist halt einfach viel massentauglicher als ne 20 minütige Sammer Analyse mit Taktiktafel. Mit ihrem Programm werden ARD/ZDF wohl wahrscheinlich die meisten Menschen ansprechen und beim Programm halten.
Naja, Mitverantwortung, vielleicht (wahrscheinlich) wollte Kramer das ja auch so? Also seichte und flache Fußballsendungen wo es weniger ums technische als um die Unterhaltung geht.
Zitat von zerocool76
Abgesehen von deiner Meinung zu Stani sehe ich das aber komplett anders, dieser ist aber nicht umsonst inzwischen Supermarktleiter und nicht mehr Trainer im Profifußball, was jetzt nicht despektierlich sein soll.
Beim Rest frage ich mich aber immer wieder, warum versucht man es denn dann, also deiner These folgend, immer den "Ahnungslosen" recht zu machen und macht es nicht wie mit Sammer auf Eurosport. Denn das was da im zum Großteil im ZDF abläuft braucht keinen Experten und wenn man sich da vor den Karren spannen lässt, trägt man immer eine Mitverantwortung. Ein Scholl hat scheinbar die nötigen Eier gehabt und seine Konsequenzen gezogen.
Zitat von Borussia3000
Dass Kramer da keine tiefgründigen taktischen Analysen bringt, liegt aber wohl eher am ZDF als an Kramer.
Ich denke dass die Zielgruppe zur WM ziemlich breit ist und da genug Fußball Laien dabei sein werden, welche das ZDF nicht mit tiefen Taktikanalysen (wie es Eurosport bspw immer sehr gut macht - aber halt auch andere Zielgruppe) vergraulen will. Da wird dann lieber ein Einspieler von Palina Rojinski gebracht oder 100 mal über Vatutinki gelabert. Für die Taktik ist dann nur am Rande der Stani zuständig, der das aber mMn ziemlich schwach macht.
Deshalb kann man Kramer da mMn nicht die Schuld für geben, dass da eher weniger taktische Analysen und Einschätzungen zu unbekannteren Teams kommen. Super breite taktische Analysen wie von Eurosport kann man da einfach nicht erwarten.
Dass Kramer da keine tiefgründigen taktischen Analysen bringt, liegt aber wohl eher am ZDF als an Kramer.
Ich denke dass die Zielgruppe zur WM ziemlich breit ist und da genug Fußball Laien dabei sein werden, welche das ZDF nicht mit tiefen Taktikanalysen (wie es Eurosport bspw immer sehr gut macht - aber halt auch andere Zielgruppe) vergraulen will. Da wird dann lieber ein Einspieler von Palina Rojinski gebracht oder 100 mal über Vatutinki gelabert. Für die Taktik ist dann nur am Rande der Stani zuständig, der das aber mMn ziemlich schwach macht.
Deshalb kann man Kramer da mMn nicht die Schuld für geben, dass da eher weniger taktische Analysen und Einschätzungen zu unbekannteren Teams kommen. Super breite taktische Analysen wie von Eurosport kann man da einfach nicht erwarten.
Abgesehen von deiner Meinung zu Stani sehe ich das aber komplett anders, dieser ist aber nicht umsonst inzwischen Supermarktleiter und nicht mehr Trainer im Profifußball, was jetzt nicht despektierlich sein soll.
Beim Rest frage ich mich aber immer wieder, warum versucht man es denn dann, also deiner These folgend, immer den "Ahnungslosen" recht zu machen und macht es nicht wie mit Sammer auf Eurosport. Denn das was da im zum Großteil im ZDF abläuft braucht keinen Experten und wenn man sich da vor den Karren spannen lässt, trägt man immer eine Mitverantwortung. Ein Scholl hat scheinbar die nötigen Eier gehabt und seine Konsequenzen gezogen.
Hab ich doch gesagt, es gucken wohl mehr Leute die WM Übertragungen als einen gewöhnlichen Bundesliga Spieltag, geschweige denn eine Eurosport Freitagsübertragung. Das was das ZDF da macht ist halt einfach viel massentauglicher als ne 20 minütige Sammer Analyse mit Taktiktafel. Mit ihrem Programm werden ARD/ZDF wohl wahrscheinlich die meisten Menschen ansprechen und beim Programm halten.
Naja, Mitverantwortung, vielleicht (wahrscheinlich) wollte Kramer das ja auch so? Also seichte und flache Fußballsendungen wo es weniger ums technische als um die Unterhaltung geht.
Und da ja unser Kramer so angegangen wird möchte ich mal fragen welcher andere Experte denn so viel "mehr" macht oder sagt oder erklärt. Denen wird schon vorgegeben auf welchem Niveau man das abhalten will. Dementsprechend ist ein Verwies zu Europsport wo vllt 100k Freitags gucken kein Vergleich. Dort schauen sich nur "echte" Fans die Spiele an. WM schaut jeder ob Fussballfan oder nicht.
Und im Vergleich zu den anderen Eyperten finde ich unseren Chris richtig gut und angenehm
Das ist mir auch etwas zu einfach, WM schaut sich jeder an - kann ich so stehen lassen, die schauen sich aber keine Vor- und Nachberichte an, da wird sich über Gott und die Welt unterhalten, auch wenn die Übertragung (nicht das Spiel) bereits läuft.
Ein Scholl hat bspw auch mal unangenehmere Dinge angesprochen, ein Kramer, Wolf, Hitzlsperger oder Kahn sind zum Großteil Einheitsbrei und nur weil es keiner wirklich mal gut macht, macht es den Einzelnen besser. Lustigerweise habe ich gestern Abend noch kurz in einen WM-Talk reingeschaut in der Kretzschmar zu Gast war, das war zwar alles mehr auf einfachen Humor ausgelegt, er sprach da aber einiges wahres an. Wie z.B. den medialen "Aufschrei" nach Hummels´Interview, dabei hat dieser auch fast nichts gesagt, was bei Kretzschmer auf Unverständnis stieß, was die Medienwelt anbetrifft.
Dir sei deine negative Meinung zu Kramer ja gern belassen. lese ich ja schon seit langer Zeit, egal ob als Spieler oder jetzt Experte. Keine Ahnung was er dir getan hat aber wie gesagt es sei dir belassen.
Komisch ist nur das du damit so ziemlich alleine stehst wenn man alleine hier mitliest oder eben auch in den Medien wo man nur voll des Lobes ist.
Dann wieder die Schiene meiner vermeintlich persönlichen Abneigung
Habe in den vorherigen Beiträgen genug dazu geschrieben.
Ist aber trotzdem so.....weil du meckerst ja nicht über den Medienprofi Kahn oder Hitzelsberger und Co sondern schwimmst komplett gegen den Strom bei Kramer. Da man deine Abneigung gegen Kramer mehr als kennt ist das doch ein komischer Zufall.....auf ihn hast dich eingeschossen. Meine Meinung dazu
Ich habe meine Meinung doch mehrfach inzwischen auch mit Beispielen dargelegt, nochmal die Kurzfassung
- Wunschaufstellung Kramers statt wirklicher Vorschau
- würde einer deutschen NM nicht passieren, bezogen auf Frankreich, ist in der vergangenheit bereits passiert, sowie es der zufall wollte am Folgetag auch
- keine Expertisen zu unbekannteren Teams / Spielern was einen Experten rechtfertige könnte
Das er sympathisch auftritt habe ich übrigens auch geschrieben.
Also wo liege ich da so dermaßen daneben, habe das auch schon andere gefragt und wirklich daruf eingegangen ist keiner. Deine Chance.
Er wird als Experte uch einem gewisen Plan oder "gameplay" unterliegen. Er macht das was man vom ZDF von ihm erwartet. Er antwortet auf die Fragen die ihm gestellt werden und das skript sieht wohl keine One Man Show Kramers vor.
Und wer von anderen Experten hat sich in Bezug auf die deutsche NM anders geäußert im Vorfeld? Wieso war in den Abstimmungen ein Deutschland Sieg bei fast 90% ?
Diese so genannten Expertisen zu unbekannten Teams werden ja durch das ZDF vorbereitet und ausgestrahlt Zero. Zudem ich nicht glaube das Kramer jedes Team so gut kennt um da wirklich informative Aussagen zu treffen. Dafür gibt es dann eben die Experten die sich seit Wochen mit den Mannschaften beschäftigen. Wie gesagt werden ja Vorberichte zu so Mannchaften gezeigt.
Der Hauptpunkt für mich bleibt aber:
er antwortet auf die Fragen die man ihm stellt. Wo ist dann sein Fehler? Wenn er gefragt wird wen er aufstellen würde was soll er dann sagen?
Und es ist halt massentaugliches TV und kein Expertentalk wie bei Wontorra oder früher Sky90. Sammer ist übrigens für mich der größte Dampfplauderer der Bundesliga.
Das mit den vermeintlichen Expertentalks, lasse ich mal so stehen.
Von Sammer halte ich übrigens extrem viel, weil er sowohl fachlich Dinge anspricht und sich auch mal traut Ross und Reiter zu nennen und nicht nur rumschwadroniert um keinen auf den Schlips zu treten. Was mir übrigens auch bei einem Kahn gefällt, der diese ganzen "Druckdebatten" auch nicht (mehr) hören kann.
Aber zurück zu Kramer als Experten, natürlich wird das meiste vorgegeben vom Sender bzw vorab abgesprochen, genau da erwarte ich aber Mitsprache und ein Einbringen von einem Experten, wenn er bspw gefragt wird wen er aufstellen würde, erwarte ich als Antwort keine Wunschaufstellung Kramers, sondern eine die der wirklichen nahe kommt und es war bekannt, dass z.B. ein Draxler spielen wird. Wie man diesen als Experte dann nicht berücksichtigen kann, will und kann ich einfach nicht nachvollziehen.
Heutzutage scheint es aber auszureichen wenn man als Experte freundlich und sympathisch auftritt und ein paar Anekdoten dabei erzählt. Das scheint ja auch den Nerv der Mehrheit zu treffen - nur gehöre ich eben nicht zu dieser Mehrheit und tue dies auch kund. Von dieser Mehrheit hat mir noch keiner sagen können was denn, abgesehen vom sympathischen Auftreten, Kramers Auftritte sehenswert machen und ja, das gilt auch für einen Hitzlsperger in der ARD, das macht es für mich trotzdem nicht besser.
20.06.2018 - 10:08 Uhr
Zitat von zerocool76
Das mit den vermeintlichen Expertentalks, lasse ich mal so stehen.
Von Sammer halte ich übrigens extrem viel, weil er sowohl fachlich Dinge anspricht und sich auch mal traut Ross und Reiter zu nennen und nicht nur rumschwadroniert um keinen auf den Schlips zu treten. Was mir übrigens auch bei einem Kahn gefällt, der diese ganzen "Druckdebatten" auch nicht (mehr) hören kann.
Aber zurück zu Kramer als Experten, natürlich wird das meiste vorgegeben vom Sender bzw vorab abgesprochen, genau da erwarte ich aber Mitsprache und ein Einbringen von einem Experten, wenn er bspw gefragt wird wen er aufstellen würde, erwarte ich als Antwort keine Wunschaufstellung Kramers, sondern eine die der wirklichen nahe kommt und es war bekannt, dass z.B. ein Draxler spielen wird. Wie man diesen als Experte dann nicht berücksichtigen kann, will und kann ich einfach nicht nachvollziehen.
Heutzutage scheint es aber auszureichen wenn man als Experte freundlich und sympathisch auftritt und ein paar Anekdoten dabei erzählt. Das scheint ja auch den Nerv der Mehrheit zu treffen - nur gehöre ich eben nicht zu dieser Mehrheit und tue dies auch kund. Von dieser Mehrheit hat mir noch keiner sagen können was denn, abgesehen vom sympathischen Auftreten, Kramers Auftritte sehenswert machen und ja, das gilt auch für einen Hitzlsperger in der ARD, das macht es für mich trotzdem nicht besser.
Zitat von franko1904
Er wird als Experte uch einem gewisen Plan oder "gameplay" unterliegen. Er macht das was man vom ZDF von ihm erwartet. Er antwortet auf die Fragen die ihm gestellt werden und das skript sieht wohl keine One Man Show Kramers vor.
Und wer von anderen Experten hat sich in Bezug auf die deutsche NM anders geäußert im Vorfeld? Wieso war in den Abstimmungen ein Deutschland Sieg bei fast 90% ?
Diese so genannten Expertisen zu unbekannten Teams werden ja durch das ZDF vorbereitet und ausgestrahlt Zero. Zudem ich nicht glaube das Kramer jedes Team so gut kennt um da wirklich informative Aussagen zu treffen. Dafür gibt es dann eben die Experten die sich seit Wochen mit den Mannschaften beschäftigen. Wie gesagt werden ja Vorberichte zu so Mannchaften gezeigt.
Der Hauptpunkt für mich bleibt aber:
er antwortet auf die Fragen die man ihm stellt. Wo ist dann sein Fehler? Wenn er gefragt wird wen er aufstellen würde was soll er dann sagen?
Und es ist halt massentaugliches TV und kein Expertentalk wie bei Wontorra oder früher Sky90. Sammer ist übrigens für mich der größte Dampfplauderer der Bundesliga.
Zitat von zerocool76
Ich habe meine Meinung doch mehrfach inzwischen auch mit Beispielen dargelegt, nochmal die Kurzfassung
- Wunschaufstellung Kramers statt wirklicher Vorschau
- würde einer deutschen NM nicht passieren, bezogen auf Frankreich, ist in der vergangenheit bereits passiert, sowie es der zufall wollte am Folgetag auch
- keine Expertisen zu unbekannteren Teams / Spielern was einen Experten rechtfertige könnte
Das er sympathisch auftritt habe ich übrigens auch geschrieben.
Also wo liege ich da so dermaßen daneben, habe das auch schon andere gefragt und wirklich daruf eingegangen ist keiner. Deine Chance.
Zitat von franko1904
Ist aber trotzdem so.....weil du meckerst ja nicht über den Medienprofi Kahn oder Hitzelsberger und Co sondern schwimmst komplett gegen den Strom bei Kramer. Da man deine Abneigung gegen Kramer mehr als kennt ist das doch ein komischer Zufall.....auf ihn hast dich eingeschossen. Meine Meinung dazu
Zitat von zerocool76
Dann wieder die Schiene meiner vermeintlich persönlichen Abneigung
Habe in den vorherigen Beiträgen genug dazu geschrieben.
Zitat von franko1904
Dir sei deine negative Meinung zu Kramer ja gern belassen. lese ich ja schon seit langer Zeit, egal ob als Spieler oder jetzt Experte. Keine Ahnung was er dir getan hat aber wie gesagt es sei dir belassen.
Komisch ist nur das du damit so ziemlich alleine stehst wenn man alleine hier mitliest oder eben auch in den Medien wo man nur voll des Lobes ist.
Zitat von zerocool76
Das ist mir auch etwas zu einfach, WM schaut sich jeder an - kann ich so stehen lassen, die schauen sich aber keine Vor- und Nachberichte an, da wird sich über Gott und die Welt unterhalten, auch wenn die Übertragung (nicht das Spiel) bereits läuft.
Ein Scholl hat bspw auch mal unangenehmere Dinge angesprochen, ein Kramer, Wolf, Hitzlsperger oder Kahn sind zum Großteil Einheitsbrei und nur weil es keiner wirklich mal gut macht, macht es den Einzelnen besser. Lustigerweise habe ich gestern Abend noch kurz in einen WM-Talk reingeschaut in der Kretzschmar zu Gast war, das war zwar alles mehr auf einfachen Humor ausgelegt, er sprach da aber einiges wahres an. Wie z.B. den medialen "Aufschrei" nach Hummels´Interview, dabei hat dieser auch fast nichts gesagt, was bei Kretzschmer auf Unverständnis stieß, was die Medienwelt anbetrifft.
Zitat von franko1904
Und da ja unser Kramer so angegangen wird möchte ich mal fragen welcher andere Experte denn so viel "mehr" macht oder sagt oder erklärt. Denen wird schon vorgegeben auf welchem Niveau man das abhalten will. Dementsprechend ist ein Verwies zu Europsport wo vllt 100k Freitags gucken kein Vergleich. Dort schauen sich nur "echte" Fans die Spiele an. WM schaut jeder ob Fussballfan oder nicht.
Und im Vergleich zu den anderen Eyperten finde ich unseren Chris richtig gut und angenehm
Zitat von Borussia3000
Hab ich doch gesagt, es gucken wohl mehr Leute die WM Übertragungen als einen gewöhnlichen Bundesliga Spieltag, geschweige denn eine Eurosport Freitagsübertragung. Das was das ZDF da macht ist halt einfach viel massentauglicher als ne 20 minütige Sammer Analyse mit Taktiktafel. Mit ihrem Programm werden ARD/ZDF wohl wahrscheinlich die meisten Menschen ansprechen und beim Programm halten.
Naja, Mitverantwortung, vielleicht (wahrscheinlich) wollte Kramer das ja auch so? Also seichte und flache Fußballsendungen wo es weniger ums technische als um die Unterhaltung geht.
Zitat von zerocool76
Abgesehen von deiner Meinung zu Stani sehe ich das aber komplett anders, dieser ist aber nicht umsonst inzwischen Supermarktleiter und nicht mehr Trainer im Profifußball, was jetzt nicht despektierlich sein soll.
Beim Rest frage ich mich aber immer wieder, warum versucht man es denn dann, also deiner These folgend, immer den "Ahnungslosen" recht zu machen und macht es nicht wie mit Sammer auf Eurosport. Denn das was da im zum Großteil im ZDF abläuft braucht keinen Experten und wenn man sich da vor den Karren spannen lässt, trägt man immer eine Mitverantwortung. Ein Scholl hat scheinbar die nötigen Eier gehabt und seine Konsequenzen gezogen.
Zitat von Borussia3000
Dass Kramer da keine tiefgründigen taktischen Analysen bringt, liegt aber wohl eher am ZDF als an Kramer.
Ich denke dass die Zielgruppe zur WM ziemlich breit ist und da genug Fußball Laien dabei sein werden, welche das ZDF nicht mit tiefen Taktikanalysen (wie es Eurosport bspw immer sehr gut macht - aber halt auch andere Zielgruppe) vergraulen will. Da wird dann lieber ein Einspieler von Palina Rojinski gebracht oder 100 mal über Vatutinki gelabert. Für die Taktik ist dann nur am Rande der Stani zuständig, der das aber mMn ziemlich schwach macht.
Deshalb kann man Kramer da mMn nicht die Schuld für geben, dass da eher weniger taktische Analysen und Einschätzungen zu unbekannteren Teams kommen. Super breite taktische Analysen wie von Eurosport kann man da einfach nicht erwarten.
Dass Kramer da keine tiefgründigen taktischen Analysen bringt, liegt aber wohl eher am ZDF als an Kramer.
Ich denke dass die Zielgruppe zur WM ziemlich breit ist und da genug Fußball Laien dabei sein werden, welche das ZDF nicht mit tiefen Taktikanalysen (wie es Eurosport bspw immer sehr gut macht - aber halt auch andere Zielgruppe) vergraulen will. Da wird dann lieber ein Einspieler von Palina Rojinski gebracht oder 100 mal über Vatutinki gelabert. Für die Taktik ist dann nur am Rande der Stani zuständig, der das aber mMn ziemlich schwach macht.
Deshalb kann man Kramer da mMn nicht die Schuld für geben, dass da eher weniger taktische Analysen und Einschätzungen zu unbekannteren Teams kommen. Super breite taktische Analysen wie von Eurosport kann man da einfach nicht erwarten.
Abgesehen von deiner Meinung zu Stani sehe ich das aber komplett anders, dieser ist aber nicht umsonst inzwischen Supermarktleiter und nicht mehr Trainer im Profifußball, was jetzt nicht despektierlich sein soll.
Beim Rest frage ich mich aber immer wieder, warum versucht man es denn dann, also deiner These folgend, immer den "Ahnungslosen" recht zu machen und macht es nicht wie mit Sammer auf Eurosport. Denn das was da im zum Großteil im ZDF abläuft braucht keinen Experten und wenn man sich da vor den Karren spannen lässt, trägt man immer eine Mitverantwortung. Ein Scholl hat scheinbar die nötigen Eier gehabt und seine Konsequenzen gezogen.
Hab ich doch gesagt, es gucken wohl mehr Leute die WM Übertragungen als einen gewöhnlichen Bundesliga Spieltag, geschweige denn eine Eurosport Freitagsübertragung. Das was das ZDF da macht ist halt einfach viel massentauglicher als ne 20 minütige Sammer Analyse mit Taktiktafel. Mit ihrem Programm werden ARD/ZDF wohl wahrscheinlich die meisten Menschen ansprechen und beim Programm halten.
Naja, Mitverantwortung, vielleicht (wahrscheinlich) wollte Kramer das ja auch so? Also seichte und flache Fußballsendungen wo es weniger ums technische als um die Unterhaltung geht.
Und da ja unser Kramer so angegangen wird möchte ich mal fragen welcher andere Experte denn so viel "mehr" macht oder sagt oder erklärt. Denen wird schon vorgegeben auf welchem Niveau man das abhalten will. Dementsprechend ist ein Verwies zu Europsport wo vllt 100k Freitags gucken kein Vergleich. Dort schauen sich nur "echte" Fans die Spiele an. WM schaut jeder ob Fussballfan oder nicht.
Und im Vergleich zu den anderen Eyperten finde ich unseren Chris richtig gut und angenehm
Das ist mir auch etwas zu einfach, WM schaut sich jeder an - kann ich so stehen lassen, die schauen sich aber keine Vor- und Nachberichte an, da wird sich über Gott und die Welt unterhalten, auch wenn die Übertragung (nicht das Spiel) bereits läuft.
Ein Scholl hat bspw auch mal unangenehmere Dinge angesprochen, ein Kramer, Wolf, Hitzlsperger oder Kahn sind zum Großteil Einheitsbrei und nur weil es keiner wirklich mal gut macht, macht es den Einzelnen besser. Lustigerweise habe ich gestern Abend noch kurz in einen WM-Talk reingeschaut in der Kretzschmar zu Gast war, das war zwar alles mehr auf einfachen Humor ausgelegt, er sprach da aber einiges wahres an. Wie z.B. den medialen "Aufschrei" nach Hummels´Interview, dabei hat dieser auch fast nichts gesagt, was bei Kretzschmer auf Unverständnis stieß, was die Medienwelt anbetrifft.
Dir sei deine negative Meinung zu Kramer ja gern belassen. lese ich ja schon seit langer Zeit, egal ob als Spieler oder jetzt Experte. Keine Ahnung was er dir getan hat aber wie gesagt es sei dir belassen.
Komisch ist nur das du damit so ziemlich alleine stehst wenn man alleine hier mitliest oder eben auch in den Medien wo man nur voll des Lobes ist.
Dann wieder die Schiene meiner vermeintlich persönlichen Abneigung
Habe in den vorherigen Beiträgen genug dazu geschrieben.
Ist aber trotzdem so.....weil du meckerst ja nicht über den Medienprofi Kahn oder Hitzelsberger und Co sondern schwimmst komplett gegen den Strom bei Kramer. Da man deine Abneigung gegen Kramer mehr als kennt ist das doch ein komischer Zufall.....auf ihn hast dich eingeschossen. Meine Meinung dazu
Ich habe meine Meinung doch mehrfach inzwischen auch mit Beispielen dargelegt, nochmal die Kurzfassung
- Wunschaufstellung Kramers statt wirklicher Vorschau
- würde einer deutschen NM nicht passieren, bezogen auf Frankreich, ist in der vergangenheit bereits passiert, sowie es der zufall wollte am Folgetag auch
- keine Expertisen zu unbekannteren Teams / Spielern was einen Experten rechtfertige könnte
Das er sympathisch auftritt habe ich übrigens auch geschrieben.
Also wo liege ich da so dermaßen daneben, habe das auch schon andere gefragt und wirklich daruf eingegangen ist keiner. Deine Chance.
Er wird als Experte uch einem gewisen Plan oder "gameplay" unterliegen. Er macht das was man vom ZDF von ihm erwartet. Er antwortet auf die Fragen die ihm gestellt werden und das skript sieht wohl keine One Man Show Kramers vor.
Und wer von anderen Experten hat sich in Bezug auf die deutsche NM anders geäußert im Vorfeld? Wieso war in den Abstimmungen ein Deutschland Sieg bei fast 90% ?
Diese so genannten Expertisen zu unbekannten Teams werden ja durch das ZDF vorbereitet und ausgestrahlt Zero. Zudem ich nicht glaube das Kramer jedes Team so gut kennt um da wirklich informative Aussagen zu treffen. Dafür gibt es dann eben die Experten die sich seit Wochen mit den Mannschaften beschäftigen. Wie gesagt werden ja Vorberichte zu so Mannchaften gezeigt.
Der Hauptpunkt für mich bleibt aber:
er antwortet auf die Fragen die man ihm stellt. Wo ist dann sein Fehler? Wenn er gefragt wird wen er aufstellen würde was soll er dann sagen?
Und es ist halt massentaugliches TV und kein Expertentalk wie bei Wontorra oder früher Sky90. Sammer ist übrigens für mich der größte Dampfplauderer der Bundesliga.
Das mit den vermeintlichen Expertentalks, lasse ich mal so stehen.
Von Sammer halte ich übrigens extrem viel, weil er sowohl fachlich Dinge anspricht und sich auch mal traut Ross und Reiter zu nennen und nicht nur rumschwadroniert um keinen auf den Schlips zu treten. Was mir übrigens auch bei einem Kahn gefällt, der diese ganzen "Druckdebatten" auch nicht (mehr) hören kann.
Aber zurück zu Kramer als Experten, natürlich wird das meiste vorgegeben vom Sender bzw vorab abgesprochen, genau da erwarte ich aber Mitsprache und ein Einbringen von einem Experten, wenn er bspw gefragt wird wen er aufstellen würde, erwarte ich als Antwort keine Wunschaufstellung Kramers, sondern eine die der wirklichen nahe kommt und es war bekannt, dass z.B. ein Draxler spielen wird. Wie man diesen als Experte dann nicht berücksichtigen kann, will und kann ich einfach nicht nachvollziehen.
Heutzutage scheint es aber auszureichen wenn man als Experte freundlich und sympathisch auftritt und ein paar Anekdoten dabei erzählt. Das scheint ja auch den Nerv der Mehrheit zu treffen - nur gehöre ich eben nicht zu dieser Mehrheit und tue dies auch kund. Von dieser Mehrheit hat mir noch keiner sagen können was denn, abgesehen vom sympathischen Auftreten, Kramers Auftritte sehenswert machen und ja, das gilt auch für einen Hitzlsperger in der ARD, das macht es für mich trotzdem nicht besser.
Also wenn diu nach deiner Wunschaufstellung gefragt wirst benennst du einen Spieler den du zwar nicht aufstellen würdest aber weißt das er aufgestellt wird? Hat dann aber wenig von selbst einbringen oder eben auch deiner Meinung. Man wollte ja nur sehen wen er als Aktiver aufstellen würde und eben nicht wie die tatsächliche Aufstellung aussehen wird.
Sammer mag zwar gut analysieren oder eben auch mal Spieler "anmachen" aber das hat für mich auch eher Unterhaltungswert wie bei Scholl. Ausser Quote bringt diese Dampfplauderei nichts, auch wenn ich gestehe gern mal die Meckerei eines Scholl angehört zu haben.
Die Aufgabenverteilung eines Kramers gibt er ja nicht selbst vor. Er hält sich an die Aufgaben bzw. ans skript was der Sender vorgibt. Und auch wenn du es gerne anders hätte ändert es nichts daran das er nichts falsch macht. Du bist mir bei Kramer zu überkritisch. Von Hitzlsberger habe ich übrigens noch nichgts wirklich sehens- oder hörenswertes vernommen. Da finde ich einen Aktuellen wie Kramer deutlich näher dran als den Ehemaligen der nur durch sein Outing "bekannt" wurde.
Generell finde ich die Auftritte Kramers als sehr angenehm. Ist schon mehr als viele andere zu bieten haben.
20.06.2018 - 12:40 Uhr
Zitat von Pumuckel65
[
Menschen verändern sich mit der Zeit --> viellleicht hast Du früher auch besser/ sinnvoller gepostet
[
Menschen verändern sich mit der Zeit --> viellleicht hast Du früher auch besser/ sinnvoller gepostet
stimmt , Kramer leider eher in die falsche Richtung
22.06.2018 - 19:27 Uhr
Ich finde die Auftritte von Chr. Kramer sehr gut, höre gern zu.
22.06.2018 - 22:00 Uhr
Zitat von Klinke
stimmt , Kramer leider eher in die falsche Richtung
Zitat von Pumuckel65
[
Menschen verändern sich mit der Zeit --> viellleicht hast Du früher auch besser/ sinnvoller gepostet
[
Menschen verändern sich mit der Zeit --> viellleicht hast Du früher auch besser/ sinnvoller gepostet
stimmt , Kramer leider eher in die falsche Richtung
Klinke, gibt es an Gladbach noch irgendwas, das Du magst?
23.06.2018 - 11:47 Uhr
Zitat von xhaka_zulu
Klinke, gibt es an Gladbach noch irgendwas, das Du magst?
Zitat von Klinke
stimmt , Kramer leider eher in die falsche Richtung
Zitat von Pumuckel65
[
Menschen verändern sich mit der Zeit --> viellleicht hast Du früher auch besser/ sinnvoller gepostet
[
Menschen verändern sich mit der Zeit --> viellleicht hast Du früher auch besser/ sinnvoller gepostet
stimmt , Kramer leider eher in die falsche Richtung
Klinke, gibt es an Gladbach noch irgendwas, das Du magst?
Erst wieder, wenn seine ajugend aufgestellt wird. Die mit dem Weltklassetorwart.
23.06.2018 - 14:06 Uhr
Quelle: WZ
TV-Kritik: Die Entdeckung dieser WM - Christoph Kramer
-
Der Gladbacher ist die Entdeckung dieser WM. Er nimmt jeden Zweikampf an, scheut sich vor keiner Frage. Er erklärt, warum Neymar keinen Elfmeter bekommt („Er wird gezupft, aber er fällt so schlecht“), er zeigt, welche taktischen Varianten der Bundestrainer hat, und er plaudert aus dem Nähkästchen. Über die „Bettruhe von 23 Uhr“ im deutschen Team, die „eher angedacht“ sei. Und darüber, wann und wie Löw den Spielern sagt, dass sie in der Startelf stehen („Beim Anschwitzen“). Als Experte ist Kramer für uns bis zum Finale fest nominiert.
-
Der Gladbacher ist die Entdeckung dieser WM. Er nimmt jeden Zweikampf an, scheut sich vor keiner Frage. Er erklärt, warum Neymar keinen Elfmeter bekommt („Er wird gezupft, aber er fällt so schlecht“), er zeigt, welche taktischen Varianten der Bundestrainer hat, und er plaudert aus dem Nähkästchen. Über die „Bettruhe von 23 Uhr“ im deutschen Team, die „eher angedacht“ sei. Und darüber, wann und wie Löw den Spielern sagt, dass sie in der Startelf stehen („Beim Anschwitzen“). Als Experte ist Kramer für uns bis zum Finale fest nominiert.
23.06.2018 - 14:51 Uhr
Zitat von ToToDanger
Quelle: WZ
TV-Kritik: Die Entdeckung dieser WM - Christoph Kramer
-
Der Gladbacher ist die Entdeckung dieser WM. Er nimmt jeden Zweikampf an, scheut sich vor keiner Frage. Er erklärt, warum Neymar keinen Elfmeter bekommt („Er wird gezupft, aber er fällt so schlecht“), er zeigt, welche taktischen Varianten der Bundestrainer hat, und er plaudert aus dem Nähkästchen. Über die „Bettruhe von 23 Uhr“ im deutschen Team, die „eher angedacht“ sei. Und darüber, wann und wie Löw den Spielern sagt, dass sie in der Startelf stehen („Beim Anschwitzen“). Als Experte ist Kramer für uns bis zum Finale fest nominiert.
-
Der Gladbacher ist die Entdeckung dieser WM. Er nimmt jeden Zweikampf an, scheut sich vor keiner Frage. Er erklärt, warum Neymar keinen Elfmeter bekommt („Er wird gezupft, aber er fällt so schlecht“), er zeigt, welche taktischen Varianten der Bundestrainer hat, und er plaudert aus dem Nähkästchen. Über die „Bettruhe von 23 Uhr“ im deutschen Team, die „eher angedacht“ sei. Und darüber, wann und wie Löw den Spielern sagt, dass sie in der Startelf stehen („Beim Anschwitzen“). Als Experte ist Kramer für uns bis zum Finale fest nominiert.
Am besten fand ich gestern als er über Neymar sprach und meinte er soll endlich mal zeigen wie so er so teuer war und nicht wie Pfau übern Platz rennen als sei er der Geilste überhaupt
25.06.2018 - 17:00 Uhr
Auch von Kölner Seite ein dickes Kompliment für so einen Mann, bisher war mir das gar nicht bewusst, dass er sich so eloquent ausdrücken und analysieren kann. Einer der besten TV-Experten der letzten Jahre meiner Meinung nach
Habt da echt einen tollen Mann
Habt da echt einen tollen Mann
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.