Christian Ilzer [Trainer]

Wenn der große Meister aus Walldorf die Geduld verliert geht's ganz schnell, das haben wir oft genug bewiesen. Auch deshalb ist der Kader ein eher krudes Ensemble.

Habe mir mal bei understat.com die Daten der BuLi-Spiele von Ilzer gefiltert.

Ein für mich sehr überraschendes Ergebnis:

Bei den Expected Goals : 4.Platz der Buli
Expected Goals Against: 6.Platz;
Expected Points: 5.Platz
https://understat.com/league/Bundesliga/2024

Hätte ich jetzt nicht erwartet. Fand die Auftritte in der Summe eher überschaubar.

Klar ist nur Statistik,nährt aber die Hoffnung, dass mit wenig Justierung der Kader eine bessere Punktausbeute erzielen kann.

Für mich nur ein weiterer Beleg dafür, dass dieses ganzen Statistiken und das Gehype drumherum für die Füße sind. Irgendein Reporter nannte das mal "Schnullibulli".
Gibt nur eine einzige wirklich relevante "Statistik" und die nennt sich schon seit Generationen "Tabelle"
Den ganzen Rest darf man sich gerne irgendwohin jubeln. Wenn Du am Schluss der Saison 17. bist, dann steigst Du ab.
Schnurzpiep ob du bei den falschen Einwürfen oder der Zahl der verlorenen Kickschuhe gaaaanz weit vorne warst...

Naja dafür stimmen aber die tatsächlichen Punktzahlen rel. gut mit den exp.points der anderen Vereine überein.
Bei der TSG fehlen halt 3,6 Punkte und das sind eben die 3 Punkte gegen MG.
Klar wenn du absteigst hilft es dir nichts, wenn du nach exp.points drin geblieben wärst.

Für mich ist das durchaus eine relevante Statistik, allerdings nicht im Sinne von "wir sind doch eigentlich viel besser, das wird schon alles", sondern um ein Problem zu addressieren: war hier irgendjemand ernsthaft überrascht, dass wir auch mit Feldüberlegenheit und mehr Chancen das Spiel gegen Gladbach nicht mehr drehen? Oder dass wir es gegen Bukarest nicht fertig bekommen gegen einen tief stehenden Gegner mal ein Ding reinzustolpern? Ich war es nicht, nach dem was ich hier so lese wart ihr es auch nicht. In der Offensive fehlt da einfach aktuell die Abschlussqualität, da haben wir im Sommer viel von verloren und ein Ilzer kann da jetzt wenig dran ändern, der macht aus Bruun Larsen jetzt auch nicht durch Handauflegen einen Goalgetter auf Bundesliganiveau.

Immerhin hat er mit 1 Punkt pro Spiel in der Bundesliga schon Stevens und Kurz überholt und zu Babbel und Breitenreiter aufgeschlossen.
Bei so wenig Spielen kann sich das aber auch schnell drehen. Pezzaiuoli mit 1,06 in 17 Spielen wird er hoffentlich bald überholen.

Unsere Top 3:
Rangnick 166 - 1,69
Nagelsmann 116 - 1,65
Schreuder 30 - 1,43

Liegt ausschließlich am Gladbach Spiel und daran, dass Dortmund beim 1:1 lediglich auf 0,43xG gekommen ist. Ein harmloser Abschluss mehr hätte gereicht, um die 0,5 zu erreichen. Damit wäre das Remis xG-technisch klar gegangen.

Die Daten unterscheiden sich auch zum Teil. Bei xgscore bspw. hat Dortmund die 0,5 überschritten.

https://xgscore.io/xg-statistics/bundesliga
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vedad am 24.12.2024 um 03:07 Uhr bearbeitet

In den Timing Charts bei understat ist aber Dortmund das ganze Spiel mit niedrigem xG-Wert geführt. Vor dem Ausgleich stand es nach xG-Werten 0,42:0,85.

Zur Einordnung finde ich die Timing Charts ganz hilfreich, habe das bei xg-score jetzt noch nicht gefunden.
Beim Gladbach-Spiel wird die TSG aber mit 3,72 und MG mit 0.49angegeben.

Marco Angeler wird ja schon in Hoffenheim sein? Ilzer hat ihn einmal in Graz als wichtigste Verpflichtung bezeichnet und er war relativ sauer das er Marco nicht sofort nach Hoffenheim mitnehmen durfte.

Mich würde aber interessieren ob Ilzer/Schicker eine Sport- und Ernährungswissenschaftlerin Namens Darinka Stock mitnimmt. War das hier schon einmal ein Thema? Denen ist das Thema Ernährung extrem wichtig.

Von Frau Stock höre ich zum ersten mal.