Christian Eichner (Cheftrainer)

Die Schlussfolgerung ist aber schon etwas abstrus.
Mir ist es egal, wie viel der Trainer redet, so lange er einen Plan hat, der Erfolg verspricht und er vor allem mit dem was er redet auch bei den Spielern ankommt.

Das ist richtig, dass die Corona Pause uns in die Karten gespielt hat.
Genau so subjektiv wie deine Auslegungen sage ich, dass wenn wir Eiche 5-7 Spieltage vorher installiert hätten, wir den Klassenerhalt schon eher gesichert hätten..

Du merkst es selbst. Hätte...hätte..

Ich bin da bei Laptop Trainer 5

Letztendlich hat es Eiche geschafft. Das ist Fakt!

Ich persönlich bin mir ziemlich sicher, daß wir mit Schwartz und ohne Corona abgestiegen wären. Er hat mMn die Mannschaft nicht mehr erreicht und wir waren die schlechteste Mannschaft der Liga. Dresden war klar im Aufwind leistungstechnisch.

Eichner hat mMn einen Riesenjob gemacht, die Mannschaft war zuletzt körperlich und mental super eingestellt. Mehr hat der Kader nicht hergegeben.

Ich erwische mich auch dabei, euphorisch in die Zukunft mit Eichner zu sehen. Stallgeruch, baut auf junge Spieler, voller Elan...
Aber den Skeptikern muß man auch zugestehen, daß das schnell kippen kann. Gerade mit so vielen jungen Spielern.
Und machen wir uns nichts vor, wenn wir nach zehn Spieltagen desolat letzter sind, wird bei Trares angerufen.

Mit Schwartz wäre der KSC als Letzter abgestiegen. Sicher: Corona hat uns in die Karten gespielt. Aber die Taktik, Aufstellungen und Einwechslungen von Eichner waren viel besser als bei Schwartz.

Für mich ist AS extrem limitiert. Er hat eine Mannschaft mit guten Einzelkönnern stabilisiert und zum Aufstieg geführt. Aber eine spielerische Entwicklung war nie zu erkennen. Und das, obwohl u.a. in Fink, Pourié und Wanitzek gutes Personal vorhanden war. Auch in der zweiten Liga spielten stets die Holzfäller: Roßbach, Thiede, Fröde, Lorenz und Stiefler (RM).

Eichner hat neue Akzente gesetzt und den Konkurrenzkampf angekurbelt. Klar: Er quatscht gerne, und ich finde ihn rhetorisch lange nicht so versiert wie viele hier - was sicherlich an meinem Job liegt - aber er war und ist die beste Wahl.

Ich finde diese Vergleiche zwischen Eichner und AS teils richtig schwierig. Es ist nicht so, als hätten wir unter Eiche die Spiele dominiert, da waren teilweise auch richtig miese Auftritte dabei. Aber es waren auch gute Spiele und taktische Änderungen dabei, und damit hatte er letztendlich Erfolg. Für mich ist es absolut richtig, ihn als Coach zu halten.

Man sollte aber nicht vergessen, dass wir auch unter AS teilweise richtig tolle Spiele abgeliefert haben, und wir vielleicht gar nicht in die Situation gekommen wären, wenn wir das ein oder andere Spiel mit etwas mehr Glück bestritten hätten. Das Heimspiel gegen Dresden war genauso sehenswert wie das gegen Regensburg, und dann kamen wirklich unglückliche Spiele wie das 1:1 in Bielefeld (das wir eigentlich gewinnen müssen) oder das 3:3 in Bochum (was wir wegen einer lächerlichen Schiedsrichterentscheidung mit zehn Mann bestreiten) dazu.
Dass der Verein nach den zu lange ausbleibenden guten Ergebnissen die Reißleine zieht, war klar und auch richtig. Aber es ist nicht so, als dass wir unter AS eine komplett schwache Saison abgeliefert hätten.

CE hat es geschafft, die Mannschaft zu motivieren, und sicher war die Corona-Pause in der Hinsicht auch gut für uns, um neutraler, mit mehr Selbstvertrauen an die Sache zu gehen. Ich freu mich auf die kommende Saison mit ihm. Aussagen wie „Unter AS wären wir definitiv abgestiegen“ sind mir genauso fremd wie „mit AS hätten wir locker die Klasse gehalten“. Das hört sich ob der erreichten Punkten zu sehr nach Glaskugel-Expertise an.

.... was ist das denn für ein seltsamer und absolut hinkender Vergleich? Hier wird geschrieben und nicht geredet ... das ist ein himmelweiter Unterschied!

Ich höre CE jedenfalls gerne zu, denn seine Ausführungen und Analysen sind allemal abwechslungsreicher als die stereotypen Äußerungen vieler seiner Trainerkollegen; teilweise sind da schon Tendenzen in Richtung dieser unsäglichen Spieler-Interviews feststellbar , die nur noch aus auswendig gelernten und brav wiedergegebenen Standardsätzen bestehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LupusA am 18.07.2020 um 16:20 Uhr bearbeitet

Ich glaube du solltest den Satz von 18_KSC_94 besser nochmal lesen. Er möchte nur aussagen, dass er nicht die breite Meinung hier im Forum bezüglich der Rhetorik von Eichner teilt.

Mir persönlich gefallen die Pressekonferenz en von Eichner sehr. Ich hör ihm gerne zu und er vermittelt das was er sagt zumindest seriös und glaubhaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Windume am 18.07.2020 um 16:31 Uhr bearbeitet

Stimmt. So war‘s gemeint ... Fehlinterpretation von mir ... sorry!

Ja!

Und auch Schwartz hat zu Beginn experimentiert, hat Nachwuchs integriert, bis er einen Stamm hatte. Ich halte Schwartz für einen guten Trainer und hoffe, er findet bald einen neuen Verein.

Eichner muss vieles erst beweisen. Aber die Intensität, mit der er eine strukturelle Verzahnung von Nachwuchs und Profis angeht, finde ich richtig und überfällig. Die Vereinsstruktur stand bei Schwartz nicht auf der obersten Priorität. Musste es aber auch eigentlich nicht als Trainer. Das ist Spodi-Aufgabe. Und diesen Part erfüllt Eichner derzeit mit. Deshalb der Richtige derzeit.

Jo. Für mich drückt sich Eichner anständig aus, mehr nicht. Die meisten anderen Trainer sind grausam, das war mein Punkt. Aber ich bin pro Eichner, von Anfang an.
Als ich noch ein ganz junger Journalist war und er in Köln gespielt hat, habe ich ihn interviewt. Er hat sich damals sehr positiv und emotional über den KSC geäußert. Er wollte seine Karriere haben, aber man merkte, dass es ihm wehgetan hat, den KSC zu verlassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 18_KSC_94 am 18.07.2020 um 22:02 Uhr bearbeitet