| Geburtsdatum | 23.05.1972 |
|---|---|
| Alter | 54 |
| Nat. |
Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Christian Brand [Trainer]
08.12.2015 - 11:12 Uhr
22.01.2016 - 22:25 Uhr
Er muss jeztz weg - ganz klar...
23.01.2016 - 00:57 Uhr
Zitat von Tomminho
Er muss jeztz weg - ganz klar...
Er muss jeztz weg - ganz klar...
Tja, dieser ironische Wunsch wird sich erfüllen, aber vermutlich nicht mit Hansa übern Strich.
Seit Jahren erlebt Hansa eine sportliche Talfahrt. Im Einklang fanden Trainerwechsel statt. Die Qualität der neuen Trainer war zumeist unter der der Vorgänger und daher nahm die Verweildauer im Verein auch stets ab.
Brand ist insofern nur eine konsequente Fortsetzung des eingeschlagenen Weges. Von daher passt diese Geradliniegkeit zum Gesamtverein. Auf allen Ebenen wurden Azubis installiert, bereichert um die Konstanten Schlünz und Schulz, die Hansa mit ihrer Erfahrung im Managment viele Impulse gaben.
Brand führte einen Drittligisten in die vierte Liga, in der vierten Liga wurde er entlassen, Erfahrungen als Trainer sind limitiert, er verfügt über keine nachgewiesenen Kompetenzen in den Bereichen Motivation, Spielerentwicklung und Krisenmanagement. Vielleicht geht dieses Trainerexperiment gut, eine positive Prognose entlockt dieser Trainer jedenfalls nicht. Aber Darmstadt trauten auch nur wenige den Aufstieg in die erste Liga zu, warum sollte mich daher Brand mich nicht auch positiv überraschen können.
23.01.2016 - 03:37 Uhr
Zitat von Takt1kfuchs
Weil Brand genau weiß, was er zu tun und zu lassen hat, haben wir heute ja auch ein gutes Spiel abgeliefert.
Entschuldigung, aber wenn ein "Fan" deiner Meinung nach keine Ahnung von diesen Sachen hat, dann können wir uns die Diskussionen und das Forum insgesamt sparen. Mal ganz unabhängig davon, dass es hier genügend Leute gibt, die selber jahrelang Fußball (auf gehobenem Niveau) gespielt haben und sicher auch einige geben wird, die Trainer-Lizenzen erworben haben.
Dabei ist es natürlich wichtig, in welcher Formation man antritt, gerade weil man durch eine solche "automatisch" in bestimmten Bereichen des Feldes Überzahl erzeugen kann. Das ist v.a. bei Mannschaften wichtig, die keine Spieler mit Bundesliga-Spielintelligenz aufweisen können, da diese nicht selbständig erkennen, wohin sie sich in welcher Situation zu bewegen haben. Bei Mannschaften wie Bayern kannst du sicher jede Formation spielen - da sind aber eben auch Spieler im Team, die die Lücken erkennen und sich auch mal im 1-gegen-1 durchsetzen können, falls die Anspielstation fehlt.
Stichwort Überzahl. Das war mein größter Kritikpunkt und war beim Spiel gegen Chemnitz auffällig: Dadurch, dass wirklich nur Ahlschwede und Gardawski/Ülker die Außenbahn bekleiden, gibt es kaum mal Überzahl auf den Außen, kein Hinterlaufen, keine Möglichkeit mal in Ruhe zu flanken. Dafür ist das Zentrum überladen mit drei Mittelfeld-Spielern und zwei Stürmern. So wird das ohnehin schon dichte Zentrum noch enger.
Ergebnis des ganzen ist natürlich, dass man über die Außen offensiv kaum stattfindet und defensiv über die Außen sehr anfällig ist.
Insofern spar dir bitte Beiträge, in denen du anderen Usern hier die Fachkompetenz absprichst. Allein die Tatsache, dass du selber sagst, die Formation hänge vom Gegner ab und wie man ihn bespielen möchte, zeigt doch eindeutig, dass es in der Tat relevant ist in welcher Formation ich antrete.
Zitat von Arvidsson92
Ich muss hier mal ne Lanze für die Trainerzunft brechen.....
Was hier und im Spieltagsthread (dort sogar noch schlimmer) über Spielsysteme abgelassen wird, ist grober Unfug.
Dreierkette? Viererkette? Fahrradkette..... ist ein beliebter Spruch, der es genau trifft. Es ist nicht wichtig in welcher Grundordnung man spielt, sondern wie man die jeweiligen Spielfeldzonen bespielt. Es geht im heutigen Fussball gundsätzlich erstmal darum Überzahl in Ballnähe zu schaffen um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen den Ball zu gewinnen. Dann ist die Entscheidung wichtig, wo will ich diese erhöhte Wahrscheinlichkeit erreichen? Im Angriffsdrittel? Im Mittelfeld? Oder sogar erst im eigenen Drittel? Das ist vom eigenen Spielermaterial, aber auch vom Gegner den ich bespielen möchte abhängig.
Dann muss halt schauen wie ich das erreiche..... Offensiv ist das ähnlich, übrigens gilt heute die Dreierkette als "leichtere" Spielaufbauvariante(um mal den Punkt mit Anspielstationen aufzunehmen).
Kommt mal alle von diesen Spielsystemgedanken weg. Das einzige was man als "Fan" beurteilen kann und sollte ist der Einsatz/ Wille und die Technik mit Abstrichen das Zweikampfverhalten. Alles andere muss man als großes Ganzes sehen und dass kann man als Außenstehender garantiert nicht.
Um es nochmal deutlich zu machen: Redet/Schreibt nicht über Sachen von denen ihr keine Ahnung habt. Die Trainer haben alle eine langjährige Ausbildung genossen (wie die meisten hier in Ihren Berufen auch) und wissen mit großer Gewissheit besser, was sie zu tun und zu lassen haben....
Ich muss hier mal ne Lanze für die Trainerzunft brechen.....
Was hier und im Spieltagsthread (dort sogar noch schlimmer) über Spielsysteme abgelassen wird, ist grober Unfug.
Dreierkette? Viererkette? Fahrradkette..... ist ein beliebter Spruch, der es genau trifft. Es ist nicht wichtig in welcher Grundordnung man spielt, sondern wie man die jeweiligen Spielfeldzonen bespielt. Es geht im heutigen Fussball gundsätzlich erstmal darum Überzahl in Ballnähe zu schaffen um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen den Ball zu gewinnen. Dann ist die Entscheidung wichtig, wo will ich diese erhöhte Wahrscheinlichkeit erreichen? Im Angriffsdrittel? Im Mittelfeld? Oder sogar erst im eigenen Drittel? Das ist vom eigenen Spielermaterial, aber auch vom Gegner den ich bespielen möchte abhängig.
Dann muss halt schauen wie ich das erreiche..... Offensiv ist das ähnlich, übrigens gilt heute die Dreierkette als "leichtere" Spielaufbauvariante(um mal den Punkt mit Anspielstationen aufzunehmen).
Kommt mal alle von diesen Spielsystemgedanken weg. Das einzige was man als "Fan" beurteilen kann und sollte ist der Einsatz/ Wille und die Technik mit Abstrichen das Zweikampfverhalten. Alles andere muss man als großes Ganzes sehen und dass kann man als Außenstehender garantiert nicht.
Um es nochmal deutlich zu machen: Redet/Schreibt nicht über Sachen von denen ihr keine Ahnung habt. Die Trainer haben alle eine langjährige Ausbildung genossen (wie die meisten hier in Ihren Berufen auch) und wissen mit großer Gewissheit besser, was sie zu tun und zu lassen haben....
Weil Brand genau weiß, was er zu tun und zu lassen hat, haben wir heute ja auch ein gutes Spiel abgeliefert.
Entschuldigung, aber wenn ein "Fan" deiner Meinung nach keine Ahnung von diesen Sachen hat, dann können wir uns die Diskussionen und das Forum insgesamt sparen. Mal ganz unabhängig davon, dass es hier genügend Leute gibt, die selber jahrelang Fußball (auf gehobenem Niveau) gespielt haben und sicher auch einige geben wird, die Trainer-Lizenzen erworben haben.
Dabei ist es natürlich wichtig, in welcher Formation man antritt, gerade weil man durch eine solche "automatisch" in bestimmten Bereichen des Feldes Überzahl erzeugen kann. Das ist v.a. bei Mannschaften wichtig, die keine Spieler mit Bundesliga-Spielintelligenz aufweisen können, da diese nicht selbständig erkennen, wohin sie sich in welcher Situation zu bewegen haben. Bei Mannschaften wie Bayern kannst du sicher jede Formation spielen - da sind aber eben auch Spieler im Team, die die Lücken erkennen und sich auch mal im 1-gegen-1 durchsetzen können, falls die Anspielstation fehlt.
Stichwort Überzahl. Das war mein größter Kritikpunkt und war beim Spiel gegen Chemnitz auffällig: Dadurch, dass wirklich nur Ahlschwede und Gardawski/Ülker die Außenbahn bekleiden, gibt es kaum mal Überzahl auf den Außen, kein Hinterlaufen, keine Möglichkeit mal in Ruhe zu flanken. Dafür ist das Zentrum überladen mit drei Mittelfeld-Spielern und zwei Stürmern. So wird das ohnehin schon dichte Zentrum noch enger.
Ergebnis des ganzen ist natürlich, dass man über die Außen offensiv kaum stattfindet und defensiv über die Außen sehr anfällig ist.
Insofern spar dir bitte Beiträge, in denen du anderen Usern hier die Fachkompetenz absprichst. Allein die Tatsache, dass du selber sagst, die Formation hänge vom Gegner ab und wie man ihn bespielen möchte, zeigt doch eindeutig, dass es in der Tat relevant ist in welcher Formation ich antrete.
Sicher gibt es hier auch Leute mit Sachverstand, diese halten sich abermit solcher Kritik zurück....
Kennst du die taktischen Anweisungen von Herrn Brand? Man kann übrigens ein 3-5-2 so spielen das es zu deinen genannten Schwachpunkten nicht kommt.Ich habe das Spiel gegen Fortuna nicht gesehen (gegen Chemnitz schon) und kann somit nicht sagen wie die Schiebebewegung der Mannschaft aussah, bzw. wie die Aufgaben der Stürmer war. Aber ich versuche das mal schematisch darzustellen wie ich das meine.....
3-5-2 gegen den Ball (Außenbahn).
--------RIV---------------ZIV-----------------LIV-------------------------------------
---------------------------------LDM----------------------------LA-------------------
RA-------------RDM--------------------------------------------------------------------
(Ball)-------------------ZOM-----------------------------------------------------------
--------------RS-------------------------------------------------------------------------
------------------------------------LS----------------------------------------------------
Wo hab ich dann hier ein Problem die Außenbahn abzudecken? Wie man (hoffentlich) erkennen kann, ist die Schiebebewegung entscheidend. Mal als Vergleich das ganze als 4-4-2 mit ähnlicher Schiebeaktivität....
---RV--------------RIV-----------------LIV----------------LV---------------------------
------------------------------------LZM--------------------------------------------------
---RM------------RZM-------------------------------------------LM-------------------
(Ball)-------------------------------------------------------------------------------------
--------------RS--------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------LS------------------------------------------------------
So wo ist jetzt die vermeintliche Schwäche der Außenbahn?
Das einzige wo ich zustimmen kann ist der höhere Laufaufwand der Außen vorallem nach vorne. Aber wenn ich laufstarke Spieler habe, frage ich: Warum nicht?
23.01.2016 - 05:51 Uhr
Erst gefeiert, dann gefallen und beim nächsten Sieg wird er wieder gefeiert. Der typische Hansawahnsinn einmal mehr....
Super finde ich einmal mehr, dass über Systeme diskutiert wird, obwohl nichts von dem Spiel gestern geschrieben wird, weil wohl kaum einer was gesehen hat. Das ist so als würde mich mein Arzt am Telefon untersuchen und eine Diagnose stellen
Super finde ich einmal mehr, dass über Systeme diskutiert wird, obwohl nichts von dem Spiel gestern geschrieben wird, weil wohl kaum einer was gesehen hat. Das ist so als würde mich mein Arzt am Telefon untersuchen und eine Diagnose stellen
23.01.2016 - 10:35 Uhr
Zitat von Arvidsson92
Sicher gibt es hier auch Leute mit Sachverstand, diese halten sich abermit solcher Kritik zurück....
Kennst du die taktischen Anweisungen von Herrn Brand? Man kann übrigens ein 3-5-2 so spielen das es zu deinen genannten Schwachpunkten nicht kommt.Ich habe das Spiel gegen Fortuna nicht gesehen (gegen Chemnitz schon) und kann somit nicht sagen wie die Schiebebewegung der Mannschaft aussah, bzw. wie die Aufgaben der Stürmer war. Aber ich versuche das mal schematisch darzustellen wie ich das meine.....
3-5-2 gegen den Ball (Außenbahn).
--------RIV---------------ZIV-----------------LIV-------------------------------------
---------------------------------LDM----------------------------LA-------------------
RA-------------RDM--------------------------------------------------------------------
(Ball)-------------------ZOM-----------------------------------------------------------
--------------RS-------------------------------------------------------------------------
------------------------------------LS----------------------------------------------------
Wo hab ich dann hier ein Problem die Außenbahn abzudecken? Wie man (hoffentlich) erkennen kann, ist die Schiebebewegung entscheidend. Mal als Vergleich das ganze als 4-4-2 mit ähnlicher Schiebeaktivität....
---RV--------------RIV-----------------LIV----------------LV---------------------------
------------------------------------LZM--------------------------------------------------
---RM------------RZM-------------------------------------------LM-------------------
(Ball)-------------------------------------------------------------------------------------
--------------RS--------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------LS------------------------------------------------------
So wo ist jetzt die vermeintliche Schwäche der Außenbahn?
Das einzige wo ich zustimmen kann ist der höhere Laufaufwand der Außen vorallem nach vorne. Aber wenn ich laufstarke Spieler habe, frage ich: Warum nicht?
Sicher gibt es hier auch Leute mit Sachverstand, diese halten sich abermit solcher Kritik zurück....
Kennst du die taktischen Anweisungen von Herrn Brand? Man kann übrigens ein 3-5-2 so spielen das es zu deinen genannten Schwachpunkten nicht kommt.Ich habe das Spiel gegen Fortuna nicht gesehen (gegen Chemnitz schon) und kann somit nicht sagen wie die Schiebebewegung der Mannschaft aussah, bzw. wie die Aufgaben der Stürmer war. Aber ich versuche das mal schematisch darzustellen wie ich das meine.....
3-5-2 gegen den Ball (Außenbahn).
--------RIV---------------ZIV-----------------LIV-------------------------------------
---------------------------------LDM----------------------------LA-------------------
RA-------------RDM--------------------------------------------------------------------
(Ball)-------------------ZOM-----------------------------------------------------------
--------------RS-------------------------------------------------------------------------
------------------------------------LS----------------------------------------------------
Wo hab ich dann hier ein Problem die Außenbahn abzudecken? Wie man (hoffentlich) erkennen kann, ist die Schiebebewegung entscheidend. Mal als Vergleich das ganze als 4-4-2 mit ähnlicher Schiebeaktivität....
---RV--------------RIV-----------------LIV----------------LV---------------------------
------------------------------------LZM--------------------------------------------------
---RM------------RZM-------------------------------------------LM-------------------
(Ball)-------------------------------------------------------------------------------------
--------------RS--------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------LS------------------------------------------------------
So wo ist jetzt die vermeintliche Schwäche der Außenbahn?
Das einzige wo ich zustimmen kann ist der höhere Laufaufwand der Außen vorallem nach vorne. Aber wenn ich laufstarke Spieler habe, frage ich: Warum nicht?
Niemand kennt die Anweisungen von Brand, aber wie sich das auf dem Platz gestaltet, sieht man schon. Sicher, ich habe das gestrige Spiel nicht gesehen, dafür aber das gegen Chemnitz und die Testspiele. Um mal deine Darstellung aufzugreifen. Mit deinem 3-5-2 gehe ich mit, hier bleibt die Dreierkette stets hinten und sichert ab. Bei einem (üblicherweise gespielten) 4-4-2 rücken aber die Außenverteidiger mit auf. Es würde also eher so aussehen:
-------------------RIV------------------------LIV----------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------
---RV------------------DM-------------DM-------------------LV-----------------------
(Ball)---------------------------------------------LM------------------------------------
----RM-----------------------------------------------------------------------------------
------------------------RS----------------LS---------------------------------------------
Während bei dem 3-5-2 der Außen ziemlich alleine gelassen wird - oder maximal Hilfe vom DM oder ST bekommt (die nicht ihre Stärken auf den Außenbahnen haben), hast du im 4-4-2 immer jemand, den du die Linie lang schicken kannst und zusätzlich die Möglichkeit nach innen zu spielen. Auf den Außen hätten wir Jänicke, Gardawski (und Andrist), die jetzt zentral verbraten werden. Selbst bei deinen Schemata erkennt man doch, wie voll gepackt das Zentrum ist und wieviel Luft auf Außen.
Aber ja, natürlich ist es müßig darüber zu diskutieren, wenn wir es eh nicht ändern können. Es war lediglich mein Eindruck von den Spielen, die ich gesehen habe - und ja, da gehört Köln nicht dazu. Dennoch hört man u.a. wie anfällig wir auf den Außen in der Defensive waren und wie ungefährlich nach vorne...
23.01.2016 - 12:17 Uhr
Ich hoffe, dass wir unsere Taktik jetzt noch einmal überdenken.
Eine 3er-Kette kann funktionieren... aber nicht in jedem Spiel. Gegen Chemnitz war die zum einen optimal besetzt würde ich sagen mit Henn,Erdmann und Hoffmann. Und dazu war der Gegner nicht darauf eingestellt tippe mal. Und dann hat Chemnitz im Großen und Ganzen in den 90 min kein Mittel dagegen mehr gefunden.
Köln brauchte dafür nur eine Viertelstunde, vielleicht weil sie wussten was kommt, vielleicht weil wir ohne Henn spielten...
Der Ausfall von Henn zeigt dann aber eigentlich auch, wie dünn wir mit Innenverteidiger besetzt sind für eine Dreierkette. Schon im nächsten Spiel werden wir wohl keine 3 gelernten IV aufbieten können.
Ich hoffe, dass wir jetzt nochmal auf dem Transfermarkt tätig werden. Wie eben schon gesagt, für eine dauerhafte Dreierkette brauchen wir noch einen IV und für ein 4-4-2 oder 4-2-3-1 brauchen wir dringend noch einen 10er.
Und sollte noch jemand gehen, muss diese Position auch ersetzt werden dann...
Eine 3er-Kette kann funktionieren... aber nicht in jedem Spiel. Gegen Chemnitz war die zum einen optimal besetzt würde ich sagen mit Henn,Erdmann und Hoffmann. Und dazu war der Gegner nicht darauf eingestellt tippe mal. Und dann hat Chemnitz im Großen und Ganzen in den 90 min kein Mittel dagegen mehr gefunden.
Köln brauchte dafür nur eine Viertelstunde, vielleicht weil sie wussten was kommt, vielleicht weil wir ohne Henn spielten...
Der Ausfall von Henn zeigt dann aber eigentlich auch, wie dünn wir mit Innenverteidiger besetzt sind für eine Dreierkette. Schon im nächsten Spiel werden wir wohl keine 3 gelernten IV aufbieten können.
Ich hoffe, dass wir jetzt nochmal auf dem Transfermarkt tätig werden. Wie eben schon gesagt, für eine dauerhafte Dreierkette brauchen wir noch einen IV und für ein 4-4-2 oder 4-2-3-1 brauchen wir dringend noch einen 10er.
Und sollte noch jemand gehen, muss diese Position auch ersetzt werden dann...
23.01.2016 - 12:42 Uhr
Ich gehe da total mit Arvidsson mit. Die Abläufe wurden während des Trainingslagers einstudiert. ein 3-5-2 kann genauso kompakt sein wie ein 4-4-2, und auch die Außen sind keinesfalls tot, wie Taktikfuchs das gesagt hat. In der Defensive, wenn der Ball auf außen ist, geht der RAV( also Ali) rauf, der RIV sichert ab, bleiben noch 2 IVs in der Mitte + der lAV. Genau wie in der Viererkette. In der Offensive sind wir gegen Chemnitz- besonders über rechts, ein paar Mal sehr gut durchgekommen, keine Ahnung, welches Spiel du da gesehen hast taktikfuchs... Henn spielte z.B. einen scharfen Pass auf Jänicke, der sofort auf Ali abtropfen ließ. Jänicke als 10er hinter zwei Spitzen verschob oft auf die Ballseite, um sich entweder mit einem Lauf in die Schnittstelle frei zu machen, oder um sich auf den Außen anzubieten und Ali und Gardwaski zu unterstützen. In der Mitte sind dann ja immer noch 2 Angreifer. Das nur mal aus meiner Sicht zu dieses Systemdiskussionen, in der Theorie(!!) nicht schlechter als eine Viererkette, am wichtigsten sind die Außenpositionen. Wir haben auch schon Spiele mit Viererkette gegen die Wand gefahren.
23.01.2016 - 13:55 Uhr
Ich verstehe bis jetzt nicht, was ihn dazu bewegt hat, eine intakte Dreierkette mit Hoffmann, Erdmann und Henn zu tauschen und da einen Kofler reinzustellen?!
23.01.2016 - 15:15 Uhr
Zitat von hansarostock65
Ich verstehe bis jetzt nicht, was ihn dazu bewegt hat, eine intakte Dreierkette mit Hoffmann, Erdmann und Henn zu tauschen und da einen Kofler reinzustellen?!
Ich verstehe bis jetzt nicht, was ihn dazu bewegt hat, eine intakte Dreierkette mit Hoffmann, Erdmann und Henn zu tauschen und da einen Kofler reinzustellen?!
Dann will ich dir mal helfen zu verstehen. Henn hatte die halbe Woche flotten Otto und hat Gewicht und sicher auch bisschen Substanz verloren. Deswegen sicher der Vorzug von Kofler. Ob unter den Umständen die 3er-Kette ratsam war, darüber lässt sich streiten. Ich denke wenn die Mannschaft taktisch diszipliniert und mit vollem Einsatz spielt, ist das ein relativ gutes System. Aber viele Fehler darf man sich halt bei so einem System nicht erlauben.
23.01.2016 - 18:59 Uhr
5:1 ist natürlich eine richtige Klatsche und auch Christian Brand wird sich seine Gedanken zur Aufstellung & Spielsystem machen. Und ich bin auch sicher, im nächsten Spiel wird beides so nicht nochmal passieren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland 
