Caleb Stanko [33]

Schönes Startelfdebüt für ihn persönlich. Man muss aber halt auch sagen, dass er den entscheidenen Zweikampf vor dem 1:0 verliert. Er ist sehr klein und solche Kopfballduelle in der eigenen Hälfte sind halt extrem gefährlich. Vor allem wen man sie verliert. Schade für ihn, dass er eine "Mitschuld" am 1:0 trägt.

Wir haben wohl verschiedene Spiele gesehen!
Das 1:0 geht eindeutig auf Föhrenbach und Schwolow ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zlatan9 am 14.12.2015 um 08:38 Uhr bearbeitet

Klar hat Stanko einen entscheidenden Zweikampf verloren, aber da lief halt gar nichts zusammen in dem Moment und da haben viele ihren Teil dazu beigetragen - für meine Begriffe Stanko am wenigsten. Ein Kopfballduell kann man eben mal verlieren, dann muss eben die Verteidigung aufpassen - dafür ist sie da.
Stanko ist auch nicht so wahnsinnig klein mit 1,80m, wenn er aber das ganze Spiel gegen Burgstaller, Behrens und Füllkrug in die Zweikämpfe geht...da würden die meisten klein aussehen.
Aber natürlich reith er sich damit in den SC Kader ein, der weiterhin keinen Spieler aufs Feld bringt, der körperlich eine richtige Kante ist.

Ansonsten war das ein Top Spiel von Stanko und gerade für ein Startelfdebut unheimlich souverän gespielt. Mir hat das richtig imponiert und ich würde mir sehr wünschen, dass er gegen 1860 wieder eine Chance bekommt.

Super mutige Entscheidung von cs, sehr starke Leistung von cs davon möchte ich in der rr mehr sehen. für mich hat sich caleb als ernstzunehmende alternative auf der 6 präsentiert. top passquote, Zweikampf stark und auch unter Druck anspielbar. Dazu den ein oder anderen Pass auch vertikal. Geb dem Burschen mehr Einsatzzeit und er wird sich noch weiter entwickeln. Der marktwert ist ein witz, wird bei weiteren Einsätzen wiegestern aber deutlich angepasst werden.

Ich bin noch skeptisch. Klar hat er gestern ein sehr ordentliches Spiel gezeigt. Aber ich halte es für verfrüht, ihn jetzt schon als Alternative auszurufen, die dauerhaft einen Platz im Team/Kader einnehmen muss/kann/sollte. Da muss man einfach noch ein paar Spiele von ihm sehen, um sagen zu können, ob er eine Verstärkung für diese Mannschaft ist oder eben nicht. Nach einem Spiel kann man das nicht sagen. Ein Hochjubeln ist noch nicht angebracht.

deine skepsis sei dir gegönnt. hochjubeln ist aber was anderes. er hat sich über die regio, nach einem kreuzbandriss im sommer letzten jahres (286 tage ausfallzeit!), wieder über die regio an den 18er kader rangekämpft. streich sprach damals schon davon, dass er sehr nahe an der ersten dran ist. jetzt hat er gg. einen schwer zu bespielenden gegner, aus dem nichts 90 min ein gutes spiel abgeliefert. nicht mehr und nicht weniger. ich trau dem kerle noch ne menge zu. wir werden es sehen. dazu spielt er auf einer position, wo wir nicht gerade verwöhnt sind, nach schusters leistungsdefiziten. für mich alles gut. ich wünsche mir nur, dass er verletzungsfrei bleibt und regelmässige einsatzzeiten bekommt. den rest wird er schon selbst beisteuern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bayfreisk am 14.12.2015 um 13:29 Uhr bearbeitet

Zunächst mal: dein zweiter Post klingt schon deutlich reflektierter.
Den ersten empfand ich als Hochjubeln: "sehr starke Leistung", "Marktwert anpassen", "ernsthafte Alternative". Er wurde im Spiel gegen Nürnberg zu einer Alternative, weil Abrashi, Frantz und Schuster ausfielen. Vorher spielte er in dieser Saison 10 Minuten und konnte nun auch in der RL nicht immer glänzen.
Man tut solchen Spielern keinen Gefallen, wenn man ihre Leistung hochjubelt mit den Worten "sehr stark" - es war ein gelungenes, ordentliches Debüt (Startelf-Debüt, jaja!), von "sehr stark" war das bei allem angebrachten Lob noch deutlich entfernt. Ob er weiterhin eine Alternative darstellt, die mehr Einsatzzeiten bekommen kann, wird man erst jetzt sehen, wenn nach seinem ersten Ausrufezeichen in der Liga zumindest schonmal Abrashi zurückkommt und dann nach der Winterpause auch Frantz/Schuster wieder dabei sind. Spieler, die voll fit vor dem Nürnberg-Spiel Stanko auf dieser Position vorgezogen worden wären. Das sollten wir nicht vergessen.
Es ist erfreulich, dass Stanko das gut gelöst hat, aber ich breche deswegen nicht in Jubelschreie aus. Und ich sehe auch noch nicht, dass er besser wäre als Abrashi, Höfler, Schuster, Frantz (auch wenn der normalerweise eine andere Rolle bei uns spielt).

tja so unterschiedlich sind eben die sichtweisen. zum thema martwert denke ich solltest du nochmal meinen post lesen, ich habe keine aufwertung gefordert. dass er ein erstzunehmender kandidat ist zeigt nach seiner rückkehr, dass er in 15/18 spielen im kader stand.
http://www.transfermarkt.de/caleb-stanko/leistungsdaten/spieler/190269

aber lassen wir das. vll. etwas genauer lesen bevor man gleich jemanden der hochjubelei bezichtigt, nix für ungut.

Du hast nicht geschrieben, dass der Marktwert aufgewertet werden soll. Aber du hast geschrieben, dass der Marktwert ein Witz ist. Sorry, dass das für mich auf das Gleiche hinausläuft. Ich durfte ja wohl annehmen, dass du keine Abwertung erreichen wolltest.
Dass der Marktwert letztlich angepasst wird, wenn Stanko erneute Einsätze bekommt und seine ordentliche Leistung bestätigen kann: na bitte, das ist doch eh klar. Wenn du mein Posting hingegen richtig gelesen hättest, hättest du gemerkt, dass das für mich gar kein entscheidender Punkt, weswegen ich darauf auch gar nicht näher einging.

Mir ging es um solche Formulierungen wie "ernsthafte Alternative" und "sehr starke Leistung". Ich habe dir erklärt, warum das für mich Hochjubelei ist, gleichzeitig aber erklärt, wie ich das einordnen würde. Und dass ich eben nach einem Spiel nicht mit solchen Superlativen arbeiten würde. Aber das darfst du gerne anders sehen. Lass nur dann bitte auch meine Meinung einfach so stehen, deine Euphorie über Stankos Leistung gönne ich dir ja auch, ohne sie zu teilen.

Caleb ist direkt in der Startelf gg. FC Basel