| Geburtsdatum | 23.05.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Fenerbahce |
Caglar Söyüncü [4]
24.05.2016 - 09:58 Uhr
30.10.2017 - 12:31 Uhr
Zitat von donnie69er
Naja es waren eher 20 Meter plus und mMn ein Reflex begünstigt durch G. Rempler. Aber das kann er besser lösen ja. Vielleicht ist Caglar ein bisschen überspielt - er hat halt gar keine Pausen - muss jedes Spiel für den SC machen und auch für die NM. Jetz mit der unverdienten roten Karte hat er ja Pause zum regenieren. Ich hoffe auf nur ein Spiel Sperre, aber Hamann meinte - warum auch immer- der DFB wird ihm vermutlich 2 aufbrummen.
Naja es waren eher 20 Meter plus und mMn ein Reflex begünstigt durch G. Rempler. Aber das kann er besser lösen ja. Vielleicht ist Caglar ein bisschen überspielt - er hat halt gar keine Pausen - muss jedes Spiel für den SC machen und auch für die NM. Jetz mit der unverdienten roten Karte hat er ja Pause zum regenieren. Ich hoffe auf nur ein Spiel Sperre, aber Hamann meinte - warum auch immer- der DFB wird ihm vermutlich 2 aufbrummen.
Ich gehe auch fest von zwei Spielen aus. Ein Spiel Sperre gibt's immer, und wenn es keinen Torerfolg gibt, nochmal eins oben drauf. Auch im Strafraum - ein Spiel, wenn der Elfer sitzt, eins oben drauf, falls nicht. Kann man durchaus komisch finden, insbesondere weil die "Bestrafung" in dem Fall durch die 80 Minuten Unterzahl und daraus resultierenden Gegentoren schon kam (im Gegensatz zur roten in Minute 90 und Elfer verschossen bei 4-0 oder 0-4) - aber so handhabt der DFB das. Ganz vielleicht gibt's wegen Zielers Zugabe des Fehlers doch nur eins, aber ich glaub nicht dran.
Für Schalke natürlich der beste Videobeweis-Spieltag überhaupt. Selber nen lächerlichen Elfer gekriegt, Naldo kriegt bei seinem keine gelbe (gelb-rote), die du fast geben musst, wenn du das Foul pfeifst, den klaren Kehrer-Hand-Elfer nicht gegen dich gekriegt und beim Gegner fällt die IV dank VAR aus. Juhu!
30.10.2017 - 13:31 Uhr
Für Caglar sind so viele Spiele in kurzer Folge wohl nicht wirklich zielführend in seiner Entwicklung. Aber es geht derzeit nicht anders und da sind Streich in gewisser Weise auch die Hände gebunden. Dass gestern passt einfach auch dazu, dass war war wohl auch die logische Folge... es überrascht daher nicht, dass er hin und wieder Konzentrationslöcher hat.
Jetzt hoffen wir mal, dass sich die Lage nach der Pause entspannt und mit etwas mehr Fortune die Partie gegen Schalke überstanden wird.
Jetzt hoffen wir mal, dass sich die Lage nach der Pause entspannt und mit etwas mehr Fortune die Partie gegen Schalke überstanden wird.
30.10.2017 - 14:01 Uhr
Gerade beim DFB gelesen: Ein Spiel Sperre.
30.10.2017 - 15:28 Uhr
Quelle: www.dfb.de
Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat Caglar Söyüncü vom Bundesligisten SC Freiburg im Einzelrichterverfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines unsportlichen Verhaltens mit einer Sperre von einem Meisterschaftsspiel der Lizenzligen belegt
30.10.2017 - 15:30 Uhr
Seltsam. Ist glatt rot nicht automatisch zwei Spiele Sperre?
Das kommt ja dann einem Eingeständnis gleich, dass es keine rote Karte war oder nicht?
Das kommt ja dann einem Eingeständnis gleich, dass es keine rote Karte war oder nicht?
30.10.2017 - 15:37 Uhr
Zitat von niksc90
Seltsam. Ist glatt rot nicht automatisch zwei Spiele Sperre?
Das kommt ja dann einem Eingeständnis gleich, dass es keine rote Karte war oder nicht?
Seltsam. Ist glatt rot nicht automatisch zwei Spiele Sperre?
Das kommt ja dann einem Eingeständnis gleich, dass es keine rote Karte war oder nicht?
Eigentlich ist die Grundsatzregelung:
Notbremse mit Tor als direkte Folge -> 1 Spiel Sperre
Notbremse ohne Tor als direkte Folge -> 2 Spiele Sperre
Tatsächlich merkwürdig, dass hier von dem Grundzug abgewichen wird.
30.10.2017 - 15:44 Uhr
Zitat von scfsince1904
Eigentlich ist die Grundsatzregelung:
Notbremse mit Tor als direkte Folge -> 1 Spiel Sperre
Notbremse ohne Tor als direkte Folge -> 2 Spiele Sperre
Tatsächlich merkwürdig, dass hier von dem Grundzug abgewichen wird.
Zitat von niksc90
Seltsam. Ist glatt rot nicht automatisch zwei Spiele Sperre?
Das kommt ja dann einem Eingeständnis gleich, dass es keine rote Karte war oder nicht?
Seltsam. Ist glatt rot nicht automatisch zwei Spiele Sperre?
Das kommt ja dann einem Eingeständnis gleich, dass es keine rote Karte war oder nicht?
Eigentlich ist die Grundsatzregelung:
Notbremse mit Tor als direkte Folge -> 1 Spiel Sperre
Notbremse ohne Tor als direkte Folge -> 2 Spiele Sperre
Tatsächlich merkwürdig, dass hier von dem Grundzug abgewichen wird.
Die Strafe wurde wegen unsportlichem Verhalten und nicht wegen einer Notbremse verhängt. Hier stellt sich dann die Frage nach der Zulässigkeit des Eingreifens des VA. Aber Seiler hat ja in all der Hektik des Spiels und nach 50 sec intensiven Grübelns bei Zwayer nachgefragt. Schon klar ...
30.10.2017 - 16:07 Uhr
Zitat von lipuma
Die Strafe wurde wegen unsportlichem Verhalten und nicht wegen einer Notbremse verhängt. Hier stellt sich dann die Frage nach der Zulässigkeit des Eingreifens des VA. Aber Seiler hat ja in all der Hektik des Spiels und nach 50 sec intensiven Grübelns bei Zwayer nachgefragt. Schon klar ...
Zitat von scfsince1904
Eigentlich ist die Grundsatzregelung:
Notbremse mit Tor als direkte Folge -> 1 Spiel Sperre
Notbremse ohne Tor als direkte Folge -> 2 Spiele Sperre
Tatsächlich merkwürdig, dass hier von dem Grundzug abgewichen wird.
Zitat von niksc90
Seltsam. Ist glatt rot nicht automatisch zwei Spiele Sperre?
Das kommt ja dann einem Eingeständnis gleich, dass es keine rote Karte war oder nicht?
Seltsam. Ist glatt rot nicht automatisch zwei Spiele Sperre?
Das kommt ja dann einem Eingeständnis gleich, dass es keine rote Karte war oder nicht?
Eigentlich ist die Grundsatzregelung:
Notbremse mit Tor als direkte Folge -> 1 Spiel Sperre
Notbremse ohne Tor als direkte Folge -> 2 Spiele Sperre
Tatsächlich merkwürdig, dass hier von dem Grundzug abgewichen wird.
Die Strafe wurde wegen unsportlichem Verhalten und nicht wegen einer Notbremse verhängt. Hier stellt sich dann die Frage nach der Zulässigkeit des Eingreifens des VA. Aber Seiler hat ja in all der Hektik des Spiels und nach 50 sec intensiven Grübelns bei Zwayer nachgefragt. Schon klar ...
Diese Willkür und Intransparenz ist einfach unerträglich, wundert mich aber nicht wirklich. Die Mißstände im Schiriwesen und beim DFB sind wohl bei weitem größerer als wir es uns vorsellen können...
30.10.2017 - 16:34 Uhr
Zitat von frankyscf
Diese Willkür und Intransparenz ist einfach unerträglich, wundert mich aber nicht wirklich. Die Mißstände im Schiriwesen und beim DFB sind wohl bei weitem größerer als wir es uns vorsellen können...
Diese Willkür und Intransparenz ist einfach unerträglich, wundert mich aber nicht wirklich. Die Mißstände im Schiriwesen und beim DFB sind wohl bei weitem größerer als wir es uns vorsellen können...
Dank den Recherchen des WDR vom Wochenede wird doch einiges mittlerweile offensichtlich und ich denke die Sache wird im Laufe der nächsten Zeit mit einem großen Knall auch ordentlich implementieren.
Zu Söyüncü: Damit wird die Rote Karte ja de facto aufgehoben. Ein Spiel Sperre (wenn es eigentlich mehr sein müssten) gibt es nur dann, wenn der DFB ein Urteil quasi "aufheben" will, aber nicht kann, weil es ja eine Tatsachenentscheidung war. Sehr lächerliche Geschichte, die ganze Sache.
30.10.2017 - 16:38 Uhr
Der dfb gibt mit einem Spiel sperre eigentlich zu das es ein Fehler war!
Ich habe auf Freispruch gehofft. ...
Wenn man den schubser von ginzek sieht, ist das eine physiologische Bewegung von calgar mit der Hand um nicht umzufallen (man kann es einfach selbst ausprobieren... jeden, den man von hinten stößt würde automatisch die hand nach vorne bringen. ..) natürlich berührt er den Ball mit der Hand und es ist unsportlich. Aber man sollte die Art und Weise berücksichtigen...
Schade für uns und für calgar
Ich habe auf Freispruch gehofft. ...
Wenn man den schubser von ginzek sieht, ist das eine physiologische Bewegung von calgar mit der Hand um nicht umzufallen (man kann es einfach selbst ausprobieren... jeden, den man von hinten stößt würde automatisch die hand nach vorne bringen. ..) natürlich berührt er den Ball mit der Hand und es ist unsportlich. Aber man sollte die Art und Weise berücksichtigen...
Schade für uns und für calgar
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.