Caglar Söyüncü [4]

Ich meinte ja, dass ich ihn für reflektiert genug halte, dass er eben nicht mit dem Bewusstsein auf den Platz geht, dass der nächste Fehler wieder die Bank bedeutet.
Wenn es so wäre, dann hätte er nach seinem ersten Bock viel Vorsichtiger gespielt. Hat er aber nicht und das ist auch gut so. Den Mut beibehalten, aber die richtigen Entscheidungen zu treffen, dass muss er noch lernen.
Er wird sich in dieser Saison stabilisieren, da bin ich mir sicher.

Dass andere Böcke unbestraft bleiben, da stimm ich dir voll und ganz zu und sehe das genauso kritisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MTV1991 am 07.09.2017 um 11:34 Uhr bearbeitet

Desweiteren hat Söyüncü letzte Saison seine Spiele gekriegt und wird sie auch diese Saison kriegen. Wenn man aber wie wir 4 enorm talentierte, junge Innenverteidiger im Kader hat, wäre man auch ganz schön doof zwei davon immer und zwei gar nie spielen zu lassen. Klar ist, dass Kempf und Söyüncü das stärkste IV-Pärchen z. Zt. stellen. Klar ist aber auch, dass beide nächste Saison weg sein könnten. Lienhart und Koch MÜSSEN also Spielzeit bekommen. Und dafür muss halt auch Söyüncü mal auf die Bank. Das nach groben Fehlern zu vollziehen ist auch okay.

Kurze Frage an dieser Stelle: Sind Fehler/Böcke/Aussetzer deutlich negativer zu bewerten, wenn der Gegner im Anschluss frei vor dem Tor einnetzt (oder durch einen nachfolgenden Elfmeter trifft) als im Falle des Vorbeischießens? Also resultieren die Konsequenzen für den "patzenden" Spieler aus der Fähigkeit des Gegners vor dem Tor? Böcke im Spiel, die zu einer 100%igen Torchance des Gegners führen, welche aber nicht verwandelt werden, werden hierbei deutlich schneller vergessen. Was irgendwo auch klar ist, dem "patzenden" Spieler gegenüber aber nicht gerecht.

Ich persönlich rege mich im ersten Moment über jeden Patzer auf, unabhängig davon, ob es zum Gegentor führt oder nicht. Aber du hast vollkommen recht: Die Patzer, die nicht zum Gegentor führen, sind schneller wieder vergessen und deshalb auch eher schneller verziehen. Das macht halt das Unterbewusstsein...

Bei Söyüncü muss man halt auch berücksichtigen, wie viele Situationen er klärt, die andere Innenverteidiger nicht hätten klären können. Und das überwiegt finde ich bei ihm, deswegen verzeih ich ihm nahezu jeden Fehler sofort. Trotzdem wäre es schön, wenn er seine Fehler minimiert, dann wird er mittelfristig ein Weltklassespieler.

Das Caglar riesig talentiert ist weiß doch jeder - darüber brauchen wir nicht diskutieren. Er spielt halt manchmal nicht weil

a) primär taktische Gründe - er anscheinend in der 3er (oder 5er) Kette noch das nachsehen hat zu seinen Konkurrenten

b) auf seiner Idealposition des linken IV mit Kempf auch ein Top Spieler spielt.

Klar kann Caglar als rechtsfuß auch den rechten IV mit Kempf geben (gab es ja zum Ende der RR), aber irgendwie hat es sich ergeben dass er trotzdem als linker IV effektiver ist - paradox - aber so ist zumindest mein Eindruck.

Bisher liegt sein Bankddasein doch primär am System. Ich denke mit den neuen Offensivkräften auf den Außenbahnen wird Streich auch wieder auf ein 4-4-2 umstellen, sodass Caglar wieder in das Team reinrochiert. Da bin ich mir sehr sicher. Zumal MOK auch noch verletzt ausfällt den nächsten Monat.

Ob ein Elfmeter verwandelt wird oder nicht SOLLTE keine Rolle spielen bei der Bewertung des verursachenden Fehlers. Ich glaube, dass das Trainerteam diese Situationen auch objektiver bewerten kann als einzelne Fans und daher auch eine bessere Bewertung der verschiedenen Fehlerqualitäten vornehmen kann. Das Problem im Falle Söyüncü ist ja auch einfach, dass es sich um ein und den selben Fehler handelt, den er wieder und wieder gemacht hat. Dieser Fehler lässt sich eher mental abschalten als durch ständiges Üben von Spielabläufen etc. Söyüncü geht enormes Risiko und verteidigt deshalb oftmals spektakulär und bärenstark. Allerdings muss er nun lernen diese Stärke dosiert, bewusst und im richtigen Moment einzusetzen bzw. auszusetzen.

Ein auch per google Übersetzer lesenswerter Artikel über Caglar, Altinordu, die Nationalmannschaft, seine Entscheidung nach Freiburg zu kommen etc.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaemoniX am 07.09.2017 um 14:34 Uhr bearbeitet

Jo er muß auf die Bank wie auch ein Petersen.
Ich hätte ganz andere Kandidaten!
Und was hier einige von Koch erwarten/erhoffen entzieht sich meinem Verständnis. Ein guter 2.Liga-Spieler der erstma seine Qualität eine Etage höher beweisen muß.

Ich finde es müßig über die Fehler zu sprechen die einzelne Spieler machen. Das jeder beim sc ab und an auf die Bank rücken kann ist eigentlich ein gutes Zeichen mM nach. Zu Caglar, ich finde er ist nahezu unverzichtbar und zwar nicht nur wegen seiner Spielweise sondern vorallem sein Auftreten, sein Engagement seine Motivation hat der Mannschaft deutlich gefehlt.

Also wenn wir uns an eins gewohnt haben, dann dass Caglar immer mal wieder einen Fehler macht. Das kann jedem Spieler passieren. Aus Fehlern lernt man ja bekanntlich. Dafür dass er ab und an Fehler macht, lernt er auch draus und bietet die Woche drauf wieder top Leistungen auf dem Platz.