BVB - Transferpolitik

Aubameyang hatte im Winter 2017/18 einen Marktwert von 65 Mio.
wenn man diesen Wert netto haben will, muss man weit über 65 Mio verkaufen, sonst hat man hinterher weniger und hätte sich klar verschlechtert.

Aubameyang wurde aber sogar unter dem Bruttowert 65 Mio verkauft, mitten im Winter macht das niemand. Die sportl Ziele erneute CL Qualifikation wurden damit herbe gefährdet, es wurde eines der schlechtesten BVB Jahre überhaupt:
2 Punkte in der CL Gruppenphase, danach in EL völlig versagt
Bundesliga 55 Pkt

Diesmal hatte BVB in der CL Pech gehabt, das CL Achtelfinale wurde knapp verpasst. So etwas kommt selten vor, aber das heisst nicht, daß man mitten im Winter seine besten Spieler unter Marktwert verkauft.
Für Guirassy gab es mitten im Winter ein sehr werthaltiges Angebot, überall wurde Saudi Arabien genannt. Niemand nimmt an, daß ein sehr werthaltiges Angebot ein Preis unter Marktwert ist, im Gegenteil.
BVB hat das aber direkt und umstandslos abgelehnt, hinterher waren die Berater nicht erfreut, weil sie sich das Angebot wenigstens mal angehört hätten, aber das wurde sehr schnell abgebügelt und fertig,

Man verkauft nicht mitten im Winter seine besten Spieler. Niemand kann sich wegstreiken, glaubst Du, daß irgendein Spieler sich dann ein halbes Jahr beleidigt auf die Tribühne setzt, weil sich ein Verein weigert, seinen besten Spieler mitten im Winter unter Marktwert zu verkaufen?

Aubameyang hatte im Winter 2017/18 einen Marktwert von 65 Mio.
wenn man diesen Wert netto haben will, muss man weit über 65 Mio verkaufen, sonst hat man hinterher weniger und hätte sich klar verschlechtert.

Aubameyang wurde aber sogar unter dem Bruttowert 65 Mio verkauft, mitten im Winter macht das niemand. Die sportl Ziele erneute CL Qualifikation wurden damit herbe gefährdet, es wurde eines der schlechtesten BVB Jahre überhaupt:
2 Punkte in der CL Gruppenphase, danach in EL völlig versagt
Bundesliga 55 Pkt

Diesmal hatte BVB in der CL Pech gehabt, das CL Achtelfinale wurde knapp verpasst. So etwas kommt selten vor, aber das heisst nicht, daß man mitten im Winter seine besten Spieler unter Marktwert verkauft.
Für Guirassy gab es mitten im Winter ein sehr werthaltiges Angebot, überall wurde Saudi Arabien genannt. Niemand nimmt an, daß ein sehr werthaltiges Angebot ein Preis unter Marktwert ist, im Gegenteil.
BVB hat das aber direkt und umstandslos abgelehnt, hinterher waren die Berater nicht erfreut, weil sie sich das Angebot wenigstens mal angehört hätten, aber das wurde sehr schnell abgebügelt und fertig,

Man verkauft nicht mitten im Winter seine besten Spieler. Niemand kann sich wegstreiken, glaubst Du, daß irgendein Spieler sich dann ein halbes Jahr beleidigt auf die Tribühne setzt, weil sich ein Verein weigert, seinen besten Spieler mitten im Winter unter Marktwert zu verkaufen?

Aubameyang hatte im Winter 2017/18 einen Marktwert von 65 Mio.
wenn man diesen Wert netto haben will, muss man weit über 65 Mio verkaufen, sonst hat man hinterher weniger und hätte sich klar verschlechtert.

Aubameyang wurde aber sogar unter dem Bruttowert 65 Mio verkauft, mitten im Winter macht das niemand. Die sportl Ziele erneute CL Qualifikation wurden damit herbe gefährdet, es wurde eines der schlechtesten BVB Jahre überhaupt:
2 Punkte in der CL Gruppenphase, danach in EL völlig versagt
Bundesliga 55 Pkt

Diesmal hatte BVB in der CL Pech gehabt, das CL Achtelfinale wurde knapp verpasst. So etwas kommt selten vor, aber das heisst nicht, daß man mitten im Winter seine besten Spieler unter Marktwert verkauft.
Für Guirassy gab es mitten im Winter ein sehr werthaltiges Angebot, überall wurde Saudi Arabien genannt. Niemand nimmt an, daß ein sehr werthaltiges Angebot ein Preis unter Marktwert ist, im Gegenteil.
BVB hat das aber direkt und umstandslos abgelehnt, hinterher waren die Berater nicht erfreut, weil sie sich das Angebot wenigstens mal angehört hätten, aber das wurde sehr schnell abgebügelt und fertig,

Man verkauft nicht mitten im Winter seine besten Spieler. Niemand kann sich wegstreiken, glaubst Du, daß irgendein Spieler sich dann ein halbes Jahr beleidigt auf die Tribühne setzt, weil sich ein Verein weigert, seinen besten Spieler mitten im Winter unter Marktwert zu verkaufen?

Zum Glück hat niemand Schlottis AK gezogen, sonst wären die ganzen Texte obsolet^^



Glück gehört immer dazu. 2013 hatten wir Malaga, und im HF-Rückspiel gegen Real hätten wir auch gut und gerne 1-6 rausfliegen können.

Dafür hätten wir mit mehr (Schiri)-Glück auch 2x die CL gewinnen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fehlerteufel am 13.08.2026 um 19:59 Uhr bearbeitet

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass der El Mala Transfer geplatzt ist. Ich habe in der Vergangenheit hier immer wieder kritisiert, dass wir aus meiner Sicht viel zu wenig in Szenarien denken, d. h. viel zu selten einen Plan B/C/D haben UND vorbereiten. Diese Kritik galt damit, soweit ich unsere Strukturen beurteilen kann, in erster Linie meist Sebastian Kehl. Ich bin nun extrem gespannt, ob sich mein Eindruck in diesem Fall wieder bestätigt oder ob man nun relativ schnell alternative Transfers klarmacht.
Mit dem scheinbar vorhandenen Geld könnte man jedenfalls deutlich mehr Baustellen angehen und den Kader tatsächlich verbessern und nicht nur positionsgetreu Spieler tauschen. Das ist für mich jedenfalls jetzt die erste Bewährungsprobe für Book und auch ein realistischerer Gradmesser bzw. eine realistischere Erwartungshaltung, als zu erwarten, dass er hier reihenweise unter dem Radar laufende Spieler für einstellige Millionenbeträge an Land zieht, die dann komplett explodieren.

es geht nicht so sehr um Jugendwahn, sondern um eine Loslösung von der Idee, die Sache als Spielerhandels GmbH & Co aufzufassen.
wenn man Guirassy mitten im Winter nicht bei sehr werthaltigem Angebot ziehen lässt, obwohl man weiß, daß der Spieler Jahre später aus Altergründen keine oder nur noch eine sehr geringe Ablöse bekommen kann, dann ist es genau das!!

Watzke sagte nach dem Aubameyang Verkauf, als 30 jährigen kriegt er ihn nicht mehr verkauft? Aubameyang war danach jahrelang einer der besten Stürmer der Premier League. Die Aussage von Watzke war absurd, man verkauft nicht seine besten Spieler.
und beim Thema Jugendwahn: richtig, früher hat man auch solche Spieler geholt. Daß ist nicht der Punkt. Ricken sagte, er hätte Karetsas nicht für diese Ablöse geholt, wenn er viel älter gewesen wäre. Ein 30 jähriger mit 30 Mio Ablöse ist extrem teurer, weil er eine mindestens doppelt so hohe Gage hat.
Bei Watzke gab es massenhaft solche Deals



BVB war an Olise interessiert, es scheiterte an der Ablöseforderung von 50 Mio. Olise verdient 10 Mio jährlich mehr als el Mala. 50 Mio ist nicht gleich 50 Mio.

lies Dir die Quellen durch, es geht BVB um die Gesamtausgaben, Abschreibung + Gehalt.
in dem Punkt gibt es eine sehr deutlich andere Strategie unter Cramer/Ricken/Book



Jude Bellingham hat man 15 Mio Gehalt geboten, damit er verlängfert, Haaland sogar 18 Mio jährlich. Mit anderen Worten, man wollte diese Spieler unbedingt halten. Und jetzt ist das alles noch viel extremer geworden. Wenn diesen Sommer irgendjemand ernsthaft Nmecha kaufen würden wollen, muss er 120 Mio auf den Tisch legen, obwohl Nmecha nur 3,5% Weiterverkaufsklausel hat. Das wäre also ein gigantischer Gewinn, aber wie schon gesagt: BVB ist keine Spielerhandels GmbH & Co
Das war bei Watzke so, jetzt ändern sich die Dinge

der nächste Schritt wäre, daß ein Spieler sowieso nicht verkauft wird, auch nicht für astronomische Preise. Bayern würde Olise auch nicht für 250 Mio verkaufen



Doch natürlich. BVB hat die Gesamtkosten im Blick, nur um die geht es, um sonst NICHTS. Die haben nicht plötzlich Geld wie Heu. Für Süle gab es ein handelsübliches Handgeld, weil er ablösefrei war, bei el Mala gibt es nichts. Das Gehalt von el Mala soll INKL Bonus bei 5 Mio liegen, wenn er so erfolglos sein sollte wie Süle, sind die Gesamtkosten für el Mala genauso hoch wie für Süle, obwohl Süle ablösefrei war



BVB kann jetzt ganz außerprdentlich viel NETTO in den Kader investieren, weil sie extrem schnell die komplette Unternehmensstrategie geändert haben und dadurch ein riesengroßer Handlungsspielraum entsteht. BILD nennt eine konkrete Zahl: 20 Mio jährlich soll der Kader weniger kosten, was Abschreibungen + Gehalt angeht.
Weitere Kosten sollen sehr erheblich eingespart werden, damit sie direkt in den Kader investiert werden können: die Entlassungen von Kehl, Sahin, Misslintat und Assistenztrainer kostete zweistellige Abfindungen.

Jetzt soll niemand mehr entlassen werden, diesmal geht es um maximale Geschlossenheit, Transfers werden nur noch duerchgeführt, wenn alle dafür sind und zwar einstimmig. Kontroverse Diskussionen sollen nicht mehr nach außen dringen. War früher komplett anders, jahrelang.

Watzke will unbedingt Götze zurückholen, Tuchel ist nicht so begeistert. Tuchel will unbedingt Schürrle haben, Watzke ist nicht so begeistert. Was geschah? dann werden eben beide geholt, dreistellig sinnlose Ausgaben und Streit vorprogrammiert.
ging bis zuletzt so, Misslintat wollte Cherki, Sahin aber nicht, Misslintat wollte dies oder das, Kehl aber nicht. Misslintat als übler Maulwurf, der jede Missstimmung nach außen trägt, wurde entlassen. Seitdem kaum noch irgendwelche Kontroversen nach außen getragen.

Wenn tatsächlich niemand entlassen wird, bringt das zweistellige Mehreinnahmen ggü den Vorjahren.
Kovac wird so spät wie möglich verlängert, damit ggf die Abfindung so gering wie nur irgend möglich ist.

Krösche hatte mit Topmöller um zwei Jahre verlängert und sein Gehalt verdoppelt. usw usw usw

Ich sehe nicht, was sich hier großartig an der Unternehmensstrategie geändert haben soll.

Das hatte Auba aber getan. Er erschien ebenfalls wie Dembele einfach nicht zum Training und fiel, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, auch vorher schon öfter mit Verspätungen zu Teambesprechungen usw auf.
Und da er nicht wie Dembele nur ein Jahr hier war, sondern einer der Führungspersönlichkeiten im Kader war, vergiftete er auch mit seinen Eskapaden stark die Stimmung im Team. Er wollte unbedingt weg und leider gab es auch nicht gerade so viele Interessenten, die Schlange gestanden haben. Ansonsten wäre wohl mehr drin gewesen. Dennoch waren die 65mio damals schon ne ordentliche Summe für nen Spieler, der immerhin auch schon 28 gewesen war.
Und es war jetzt ja nicht so, dass die Leihe von Batsu nicht erfolgreich gewesen wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ollabohm am 14.08.2026 um 10:46 Uhr bearbeitet

Sorry, wenn das bereits diskutiert wurde: Ist nach der Couto-Leihe jetzt noch eine Alternative für die rechte Schiene geplant? Oder haben wir da schon etwas im Kader / Verein?

guckst du hier: https://bvbwld.de/2026/08/14/ersatz-fuer-couto-bvb-nimmt-barca-talent-ins-visier/

Im Moment ist Fort denke ich Topkandidat auf die Couto-Nachfolge. Ideal wäre ne Leihe mit KO