BVB - Finanzen

Vor allem sind wir gerade mit den geforderten Toptalenten Brunner, Meiser, Benkara, Wätjen und Lubach gerade in der Youth League an der U19 von Zilina gescheitert. Es würde doch auch keiner fordern, dass wir Spieler aus der U19 von Zilina in den Kader werfen und Can und Co durch diese ersetzen. Ist natürlich immer sexy, die Jugendspieler zu fordern und dafür die etablierten in die Wüste zu schicken, man weiß ja, dass es nie passieren wird, also wird man nie sehen, dass es schlicht nicht funktioniert. In 3-4 Jahren stehen dann von den 7 geforderten Spieler vlt 3 im Kader eines Erst- oder Zweitligisten, 2 davon als Stammspieler und die nächsten Namen werden durchs Forum getrieben.

Beim Merchandising sind wir die Nummer 2 in der Liga. Also stimmt das so nicht ganz.

Ja habe jetzt die Tage auch nochmal ein wenig recherchiert und bei den TV Geldern wirds wohl tatsächlich eher rückläufig werden. Das hatte ich falsch auf dem Schirm.
Beim Hauptsponsonsor glaube ich auch nicht an ähnliche Steigerungen wie in der Vergangenheit. Wäre allerdings schon hart wenn Akis letzter großer Sponsoren Deal keinen weiteren Wachstum zulässt. Aber auch das kann man bei der derzeitigen Wirtschaft leider nicht ausschließen. Wird aber auf jeden Fall spannend wie es sich da im nächsten Jahr entwickelt.

Wird ja auch davon abhängig sein wie es mit Evonik weitergeht. Die sind ja nun nicht einfach nur Sponsor.



Ansonsten kann ich dieses Geheule teilweise hier im Bezug auf die Finanzen und diese Panikmache nicht verstehen. Das ist teilweise schon zum fremdschämen.

Letztes Jahr hat das Unternehmen fast 10 Mio Gewinn gemacht. Dieses Jahr möchte man den Gewinn erhöhen und sogar Dividende zahlen. Laut Geschäftsbericht lag man Ende Q1 15 Mio über dem Vorjahreswert. Dadurch das man jetzt im Winter auch nochmal klug gewirtschaftet hat und ein ähnliches abschneiden in der CL zu erwarten ist wird der Gewinn sehr wahrscheinlich also deutlich über 20 Mio betragen. Konservativ gerechnet. Wenn man in der CL ne Runde weiter kommt sogar noch höher...
Und hier prophezeien einige den finanziellen Untergang herbei und bekommen "angst" wenn sie sich um unsere Finanzen Gedanken machen und als Initiator dient das eingesparte Gehalt von Meunier^^

Ich treffe mal die ganz düstere Prognose, dass man im Sommer sogar investieren und alle Gehälter bezahlen kann wenn man sich nicht für das internationale Geschäft qualifiziert und keine Spieler verkauft. Ja so schlecht geht es uns.
Natürlich kann man sich dann keinen Maatsen und auch keinen Sancho leisten. Aber trotzdem müsste sich niemand in der Geschäftsstelle überlegen nen Insolvenzantrag zu stellen.
Trotzdem wird der Verein in der Lage sein den zweitteuersten Kader der Liga zu bezahlen (Kaderstärke trotz der Kosten ist ein anderes Thema) und könnte durch freigewordene Gehälter und den vorhandenen Mitteln aus dem Vorjahresgewinn theoretisch sogar aktiv werden. Auch wenn so natürlich maximal Leihen oder Transfers in der Kategorie Reyerson möglich wären.
Eventuelle Einnahmen aus dem internationalen Geschäft würden diesen Spielraum für Ablösen natürlich massiv erhöhen und es wird bestimmt auch Abgänge geben die Ablöse bringen.

Von daher ist dieses schwarzgemale hier echt absurd.
Gibt wahrscheinlich keine 10 Vereine auf dem Planeten die finanziell so gesund und gut aufgestellt sind und hier wird von einigen so getan als stünde man wieder kurz davor in Zustände zu geraten wo der Aufsichtsrat jede einzelne Investition über 250 000€ besprechen und genehmigen muss.

Es ist weder so positiv noch so negativ. Es gibt allerdings heftige Alarmzeichen und zwar nicht erst seit dieser Saison. Nur mittlerweile hat sich eben auch so viel aufgebaut, dass es unübersehbar wurde.

Der BVB wird bei Verpassen des internationalen Geschäfts diesen Betrag niemals durch eingesparte Gehälter aus eigener Kraft kompensieren können, diese Aussage ist vollkommen unrealistisch. Selbst bei Verpassen der CL klafft eine Lücke von 50 bis 70 Mio. Euro, bei einem kompletten Verpassen liegen wir dann eher bei 70 bis 100 Mio. Euro an Einnahmeausfall.

Wie soll das durch Abgänge den bitte aufgefangen werden? Für machbar halte ich eine Einsparung von 20 Mio., aber das wird schon schwer genug. Man bekommt die Kaderkosten seit Jahren nicht in den Griff, alleine eine Einsparung von 20 Mio. wäre da schon eine totale Kehrtwende zum bisherigen Kurs.

Die Kompensation erfolgt dann entweder durch den Verkauf von Spielern oder die Aufnahme von Verbindlichkeiten (an eine Kapitalerhöhung glaube ich nicht, zumindest wäre diese bei einem derartigen sportlichen Worst-Case nicht zielführend). Der Verkauf von Spielern (wirklich viel Tafelsilber gibt es nicht mehr) geht aber dann wahrscheinlich mit Qualitätsverlusten einher, sodass da leicht eine Abwärtsspirale entstehen kann. Dies alles unter der Rahmenbedingung, dass in den letzten Jahren sukzessive das finanzielle Risiko gesteigert wurde um die sportlichen Ziele zu erreichen.

Eine Trendwende hat bei uns bislang nicht stattgefunden, bis auf die (zeitlich begrenzte) Korrektur großer transferpolitischer Versäumnisse ist noch nichts passiert. Es ist weder ein Konzept erkennbar, noch ein Plan für die mittelfristige Ausrichtung. Vielmehr werden durch unsinnige Transfers laufend weitere finanzielle Lasten in den Kader reingeholt (mit teilweise langen Verträgen), ohne dafür aber auch die Chancen auf zukünftige Entwicklung und Wertsteigerung mit jungen Talenten zu erhöhen.

Die Punkte und Handlungsweisen, die uns in die jetzige Situation gebracht haben, sind alle noch vorhanden. Man ist noch nicht mal voll auf die Bremse getreten, geschweige denn hat man eine Änderung der Richtung eingeschlagen. Das Fenster dazu ist nach wie vor da, aber es wird zunehmend kleiner.

Ich sehe bisher auch nicht den Willen, hier fundamental gegenzusteuern, weil es für Aki das Eingeständnis einer gigantischen Fehleinschätzung und für Terzic und Kehl das Aus beim BVB bedeuten würde. Wenn das Saisonziel bereits Anfang Februar noch noch lautet, die CL mit Ach und Krach zu erreichen, ist einiges schief gelaufen. Bis auf Bauernopfer gab es noch keine Konsequenzen. Sollte die CL aber wirklich verpasst werden, könnte es beim BVB schnell in ein personelles Erdbeben ausarten.

Ein Großteil der Einnahmeverluste würde man doch mit der Klub-WM auffangen, die ja quasi das Antrittsgeld gibt, dass man aktuell durch die CL bekommt. Und dort muss man nicht in der CL spielen, um teilnehmen zu dürfen.

Deshalb denke ich schon, dass man 1 Jahr ohne CL noch einigermaßen abfangen könnte (WENN man sich für die WM qualifiziert). So richtig die Pflicht in die CL zu kommen hätte man dann aber im Jahr darauf.

Das internationale Geschäft komplett verpassen wird man nicht. Ausser Frankfurt und Leipzig droht da von hinten nun wirklich nicht mehr wirklich viel Gefahr, dafür sind Freiburg und Hoffenheim nicht konstant genug.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rm-Kamui am 09.02.2024 um 16:23 Uhr bearbeitet

Wenn die Süddeutschen und Leipzig im Achtelfinale krachen gehen, wir aber als einziges deutsches Team weiter kommen sollten, wie viel "mehr Ausschüttung" käme uns dann zu Gute?
Oder anders formuliert, weiß jemand wie sich die CL TV-Gelder je Land, insbesondere DE, verhalten wenn bis auf 1 Team alle anderen ausgeschieden sind? Um nur mal ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sehr wir Lazio die Daumen drücken müssen..?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BeinGespielt am 16.02.2024 um 07:54 Uhr bearbeitet

Naja ich sehe es eher anders und drücke allen deutschen Teams die Daumen um für nächstes Jahr lieber 5 CL Teilnehmer zu haben wenn wir (alle deutschen Vereine) gut genug in der Jahreswertung abschneiden.
So wäre die Gewissheit deutlich höher das wir mit den CL Einnahmen planen können als uns einen Kampf mit Leipzig/Stuttgart um Platz 4 zu duellieren...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vapor89 am 16.02.2024 um 09:39 Uhr bearbeitet

Kann mir jemand erklären warum die Spielergehälter schon wieder gestiegen sind?
Warum sinkt der Marktwert, die Kaderqualität man zahlt aber vergleichbare Gehälter wie Arsenal, regt sich über die zahlungsstarken Premierleague Clubs auf und tut überwiegend so als wird schon alles wieder gut werden?

Warum habe ich bei 184 Millionen an Ausgaben dort, so viel schiss vor dem Duell mit PSV?
Warum ist unser Finanzthread nicht ständig voll mit Leuten die den Finger in die Wunde legen?
Warum wird da nie in dem Pressekonferenzen nachgefragt. Ich finde öffentlich wird so getan als würden alle anderen Vereine viel mehr Geld ausgeben, aber das stimmt einfach überhaupt nicht.

Mir fehlt da in der Öffentlichkeit eine gute Einordnung, unsere Misswirtschaft wird unter den Teppich gekehrt, dazu wird geschwiegen, warum fragt da niemand nach und bringt das mehr in den Fokus?

Warum ist das Thema Finanzen, gerade bei unserem Hintergrund als BVB, so stiefmütterlich in der Öffentlichkeit?

Auch bei uns Fans, warum werden bei Spielerdiskussionen deren Gehälter kaum berücksichtigt bei der Leistungswahrnehmung, bzw. nur innerhalb des Kosmos BVB nie mit draußen, dabei müsste man doch mal vergleichen was andere Spieler bei anderen Vereinen so verdienen.
Da sieht dann ein Adeyemi noch viel schlechter aus als sowieso.
Warum wird darüber so wenig geredet?

Weil das eben immer nur gerne als Argument genutzt wird, um zu rechtfertigen, warum man nicht mit Bayern mithalten kann. Dreht man das aber um und vergleicht den BVB mit der restlichen Konkurrenz in der Liga, dann gilt das natürlich nicht, weil darum. Da müsste ja selbstkritisch etwas hinterfragt werden.

Nachdem Sich die Werte auf die Personalkosten beziehen, haben wir doch anscheinend einen großen Batzen eingespart?
2021/22 lag man da noch bei 231 Mio Euro. (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1128812/umfrage/vereine-der-1-fussball-bundesliga-personalaufwand/#:~:text=Der%20FC%20Bayern%20M%C3%BCnchen%20(Konzern,Millionen%20Euro%20auf%20Rang%20Zwei.)
Demnach sind wir doch auf einem guten Weg?