BVB - Finanzen

Gibt es dazu überhaupt offizielle zahlen?
Ich bin mir ziemlich sicher das Dortmund mehr als Wolfsburg bekommt, bei deren Trikotverkaufszahlen wäre alles andere auch sehr seltsam, aber die Bild könnte solche Zahlen auch einfach erfinden.

Halbgott hat das in einem seiner Posts mal historisch ganz gut aufgezeigt. Unser Deal scheint mit der Zeit gewachsen zu sein. von den 6,25 anfangs über 8 und 10 (Quelle war da Röckenhaus!) zu inzwischen wohl sogar 15.
Und klar kann die Bild auch einfach erfinden, aber es gibt inzwischen viele Quellen und keine berichtet mehr von den 6,25 Mio. Wäre ja auch unsinnig. Mit diesem Kleckerbetrag hätte man Puma nicht als Anteilseigner einsteigen lassen.

15 Mio und bei Erfolg mehr. Das ist mal eine richtige Ansage, werde es heute Abend auf meinem Blog einfügen!! Bei der vorletzten Evonik Vertragsverlängerung war es übrigens sehr ähnlich, da hieß es sehr lange, 10 Mio, ehe es plötzlich 12 Mio waren. Bei der letzten Evonik Vertragsverlängerung hieß es 18 Mio, ehe kurz danach Röckenhaus kam mit deutlich über 20 Mio.

Und so wie es aussieht, lassen sich die Evonik Zahlen dann auch nicht mehr lange halten.

Aber zurück zu Puma: Ich gehe davon aus, daß die Kapitalerhöhung mit dem Einstieg von PUMA eine Modifizierung des Vertrages brachte, also einfach so 50% mehr, von 10 Mio auf 15 Mio.

Und mal zu Watzkes Aussagen bei der letzten Jahreshauptversammlung: In diesem Jahr OHNE Champions League würden die Sponsoren Einnahmen im zweistelligen Mio Bereich wachsen. Jetzt wissen wir auch, wie es zu dieser Aussage kommt:

http://bvbaktie.blogspot.de/2014/11/jahreshauptversammlung-der-aktionare-am.html

Und es zeigt vor allem was nächstes Jahr wieder möglich ist wenn wir wieder CL spielen.
Das wird uns dieses Jahr noch ein wenig bremsen, aber ab nächstem Jahr greifen wirklich sehr viele Mechnismen die uns einen deutlichen Umsatzsprung ermöglichen könnten.
Gestiegene CL Einnahmen, TV-Gelder, Sponsoringgelder...

Danke euch beiden, wenn Röckenhaus das sagt wirds wohl stimmen.

Nochmals zum Thema Sky, da es ja ein sehr wichtiger Punkt in den Finanzen des BVB ist.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/bezahlsender-sky-investiert-in-europa-6-5-milliarden-euro-13856703.html

Die Fußball-Bundesliga bezeichnete Schmidt als „Teil unserer DNA". Auf die Frage, ob sich Sky bei der bevorstehenden Auktion in Deutschland gegen stärkere Konkurrenz weiterhin mit seinem Exklusivitätsanspruch behaupten kann, sagte Schmidt: „Wir wollen Partner der Bundesliga bleiben, der wir heute sind. Wir werden alles dafür tun."

Erst vor kurzem hatte ich auf das stetige Wachstum Skys aufmerksam gemacht. In 6 Monaten findet die Ausschreibung statt. Es wird sehr sehr spannend.

Naja aber wer is die Konkurrenz? In Deutschland gibt es ja keine Pay-Tv Landschaft wie in England, Sky ist hier ja quasi Monopolist. Irgendeine Art Wettbieten wirds hier nicht geben, natürlich werden Sie mehr zahlen müssen, aber obs Sprünge wie in England gibt?

Da gäbe es viele Möglichkeiten, Kabel Premium oder Unitymedia zum Beispiel. Wenn Sky nur 10% draufschlagen würde, wären sie sehr schnell und leicht in der Gewinnzone. Auf die Idee könnte dann jeder x-beliebige Konkurrent kommen, eben weil es sich lohnen würde.

Neue Strukturen aufzubauen, ist ein gewisser Nachteil, aber eben nur, wenn die Sache für die Anbieter richtig teuer wird.

Dürfte denn Unitymedia überhaupt auf die Rechte bieten? Die sind doch erstens nur Regional verfügbar, zweitens gibt es Kabel nicht flächendeckend, nichtmal Ansatzweise. Kenn mich mit dem Regeln/Voraussetzungen nicht aus, aber ich glaube nicht das dort Jeder mitmachen kann.

Ich sehe das ähnlich. Es gibt heute andere Konkurrenz als zu der Zeit als Arena überraschenderweise die Rechte erworben hatte. Dieser Sender wurde aus dem Boden gestampft. Heute bieten beispielsweise auch Eurosport und Sport1 Pay-TV Kanäle an. Die werden zwar derzeit über Sky-Abos vertrieben, aber das muss ja nicht zwingend so bleiben.