BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
30.09.2015 - 08:55 Uhr
Zitat von chapi-09
ist in meinen Augen jetzt auch absolut fehl am Platze zu sagen, dass Immobile nix kann! Was er kann haben wir z.B. bei den Toren gegen Arsenal und Wolfsburg gesehen! Aber das wäre zuviel OT.
Ist die in meinem Kopf herumschwirrende Leihgebühr von 3 Mio. Euro für Immobile denn irgendwie seriös?
Und gibt es verlässliche Quellen die Großkreutz' Ablöse nennen. Habe mal was von 5 Mio. gelesen, manchmal aber auch von 1,5.
Und bei Kuba gibt es die Kaufoption über 6 Mio.?
Zitat von Fire1990
Erstmal abwarten ob es überhaupt dazu kommt.
Auch der sehr schwammige Ausdruck "überschaubare spielanzahl", kann verdammt viel sein, wenn er da so weiter vor sich hin gurkt wie beim BVB.
Aktuell bekommt er da gar nichts auf die Reihe, und ist nur dritter Stürmer.
Nicht das man noch auf Verletzungen hoffen muss weil auch Sevilla erkannt hat, das immobile nichts kann.img title="schief" src="/images/smilies/schief.gif" alt="schief" border="0" /
Erstmal abwarten ob es überhaupt dazu kommt.
Auch der sehr schwammige Ausdruck "überschaubare spielanzahl", kann verdammt viel sein, wenn er da so weiter vor sich hin gurkt wie beim BVB.
Aktuell bekommt er da gar nichts auf die Reihe, und ist nur dritter Stürmer.
Nicht das man noch auf Verletzungen hoffen muss weil auch Sevilla erkannt hat, das immobile nichts kann.img title="schief" src="/images/smilies/schief.gif" alt="schief" border="0" /
ist in meinen Augen jetzt auch absolut fehl am Platze zu sagen, dass Immobile nix kann! Was er kann haben wir z.B. bei den Toren gegen Arsenal und Wolfsburg gesehen! Aber das wäre zuviel OT.
Ist die in meinem Kopf herumschwirrende Leihgebühr von 3 Mio. Euro für Immobile denn irgendwie seriös?
Und gibt es verlässliche Quellen die Großkreutz' Ablöse nennen. Habe mal was von 5 Mio. gelesen, manchmal aber auch von 1,5.
Und bei Kuba gibt es die Kaufoption über 6 Mio.?
Di Marzio sowie der Kicker melden das mit Immobile doch bereits fix. Gesamtablöse 11 Mio. Die 5 Spiele die nötig waren hat er erreicht.
Auch das mit den 6 Mio bei Kuba ist bestätigt, ja.
Bei Großkreutz stimmen die 1,5. Gala muss das offenlegen, die haben noch strengere Regeln als wir aufgrund ihrer Börsennotierung.
30.09.2015 - 10:34 Uhr
Zitat von DerMoe
Di Marzio sowie der Kicker melden das mit Immobile doch bereits fix. Gesamtablöse 11 Mio. Die 5 Spiele die nötig waren hat er erreicht.
Auch das mit den 6 Mio bei Kuba ist bestätigt, ja.
Bei Großkreutz stimmen die 1,5. Gala muss das offenlegen, die haben noch strengere Regeln als wir aufgrund ihrer Börsennotierung.
Zitat von chapi-09
ist in meinen Augen jetzt auch absolut fehl am Platze zu sagen, dass Immobile nix kann! Was er kann haben wir z.B. bei den Toren gegen Arsenal und Wolfsburg gesehen! Aber das wäre zuviel OT.
Ist die in meinem Kopf herumschwirrende Leihgebühr von 3 Mio. Euro für Immobile denn irgendwie seriös?
Und gibt es verlässliche Quellen die Großkreutz' Ablöse nennen. Habe mal was von 5 Mio. gelesen, manchmal aber auch von 1,5.
Und bei Kuba gibt es die Kaufoption über 6 Mio.?
Zitat von Fire1990
Erstmal abwarten ob es überhaupt dazu kommt.
Auch der sehr schwammige Ausdruck "überschaubare spielanzahl", kann verdammt viel sein, wenn er da so weiter vor sich hin gurkt wie beim BVB.
Aktuell bekommt er da gar nichts auf die Reihe, und ist nur dritter Stürmer.
Nicht das man noch auf Verletzungen hoffen muss weil auch Sevilla erkannt hat, das immobile nichts kann.img title="schief" src="/images/smilies/schief.gif" alt="schief" border="0" /
Erstmal abwarten ob es überhaupt dazu kommt.
Auch der sehr schwammige Ausdruck "überschaubare spielanzahl", kann verdammt viel sein, wenn er da so weiter vor sich hin gurkt wie beim BVB.
Aktuell bekommt er da gar nichts auf die Reihe, und ist nur dritter Stürmer.
Nicht das man noch auf Verletzungen hoffen muss weil auch Sevilla erkannt hat, das immobile nichts kann.img title="schief" src="/images/smilies/schief.gif" alt="schief" border="0" /
ist in meinen Augen jetzt auch absolut fehl am Platze zu sagen, dass Immobile nix kann! Was er kann haben wir z.B. bei den Toren gegen Arsenal und Wolfsburg gesehen! Aber das wäre zuviel OT.
Ist die in meinem Kopf herumschwirrende Leihgebühr von 3 Mio. Euro für Immobile denn irgendwie seriös?
Und gibt es verlässliche Quellen die Großkreutz' Ablöse nennen. Habe mal was von 5 Mio. gelesen, manchmal aber auch von 1,5.
Und bei Kuba gibt es die Kaufoption über 6 Mio.?
Di Marzio sowie der Kicker melden das mit Immobile doch bereits fix. Gesamtablöse 11 Mio. Die 5 Spiele die nötig waren hat er erreicht.
Auch das mit den 6 Mio bei Kuba ist bestätigt, ja.
Bei Großkreutz stimmen die 1,5. Gala muss das offenlegen, die haben noch strengere Regeln als wir aufgrund ihrer Börsennotierung.
ok danke dir! Dann müssten diese Summen ja auch noch gar nicht im aktuellen Bericht enthalten sein oder?
Wenn das Geschäftsjahr bis zum 30.06. geht, dürften auch die Ablösen von Kampl, Dudziak usw. "ausstehen"
30.09.2015 - 10:41 Uhr
Zitat von chapi-09
ok danke dir! Dann müssten diese Summen ja auch noch gar nicht im aktuellen Bericht enthalten sein oder?
Wenn das Geschäftsjahr bis zum 30.06. geht, dürften auch die Ablösen von Kampl, Dudziak usw. "ausstehen"
Zitat von DerMoe
Di Marzio sowie der Kicker melden das mit Immobile doch bereits fix. Gesamtablöse 11 Mio. Die 5 Spiele die nötig waren hat er erreicht.
Auch das mit den 6 Mio bei Kuba ist bestätigt, ja.
Bei Großkreutz stimmen die 1,5. Gala muss das offenlegen, die haben noch strengere Regeln als wir aufgrund ihrer Börsennotierung.
Zitat von chapi-09
ist in meinen Augen jetzt auch absolut fehl am Platze zu sagen, dass Immobile nix kann! Was er kann haben wir z.B. bei den Toren gegen Arsenal und Wolfsburg gesehen! Aber das wäre zuviel OT.
Ist die in meinem Kopf herumschwirrende Leihgebühr von 3 Mio. Euro für Immobile denn irgendwie seriös?
Und gibt es verlässliche Quellen die Großkreutz' Ablöse nennen. Habe mal was von 5 Mio. gelesen, manchmal aber auch von 1,5.
Und bei Kuba gibt es die Kaufoption über 6 Mio.?
Zitat von Fire1990
Erstmal abwarten ob es überhaupt dazu kommt.
Auch der sehr schwammige Ausdruck "überschaubare spielanzahl", kann verdammt viel sein, wenn er da so weiter vor sich hin gurkt wie beim BVB.
Aktuell bekommt er da gar nichts auf die Reihe, und ist nur dritter Stürmer.
Nicht das man noch auf Verletzungen hoffen muss weil auch Sevilla erkannt hat, das immobile nichts kann.img title="schief" src="/images/smilies/schief.gif" alt="schief" border="0" /
Erstmal abwarten ob es überhaupt dazu kommt.
Auch der sehr schwammige Ausdruck "überschaubare spielanzahl", kann verdammt viel sein, wenn er da so weiter vor sich hin gurkt wie beim BVB.
Aktuell bekommt er da gar nichts auf die Reihe, und ist nur dritter Stürmer.
Nicht das man noch auf Verletzungen hoffen muss weil auch Sevilla erkannt hat, das immobile nichts kann.img title="schief" src="/images/smilies/schief.gif" alt="schief" border="0" /
ist in meinen Augen jetzt auch absolut fehl am Platze zu sagen, dass Immobile nix kann! Was er kann haben wir z.B. bei den Toren gegen Arsenal und Wolfsburg gesehen! Aber das wäre zuviel OT.
Ist die in meinem Kopf herumschwirrende Leihgebühr von 3 Mio. Euro für Immobile denn irgendwie seriös?
Und gibt es verlässliche Quellen die Großkreutz' Ablöse nennen. Habe mal was von 5 Mio. gelesen, manchmal aber auch von 1,5.
Und bei Kuba gibt es die Kaufoption über 6 Mio.?
Di Marzio sowie der Kicker melden das mit Immobile doch bereits fix. Gesamtablöse 11 Mio. Die 5 Spiele die nötig waren hat er erreicht.
Auch das mit den 6 Mio bei Kuba ist bestätigt, ja.
Bei Großkreutz stimmen die 1,5. Gala muss das offenlegen, die haben noch strengere Regeln als wir aufgrund ihrer Börsennotierung.
ok danke dir! Dann müssten diese Summen ja auch noch gar nicht im aktuellen Bericht enthalten sein oder?
Wenn das Geschäftsjahr bis zum 30.06. geht, dürften auch die Ablösen von Kampl, Dudziak usw. "ausstehen"
Korrekt. Die 11 Mio von Kampl waren da ja auch noch nicht überwiesen und somit nicht in den 54 Mio Barmitteln enthalten. Die Kohle steht also komplett zur Verfügung. Zieht Florenz die KO bei Kuba hat man im Sommer alleine aus den "kleinen Transfers" schon 25-30 Mio zur verfügung. (Immo 11, Kuba 6, Kampl 11, Dudziak... was waren das... 2 Mio?)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerMoe am 30.09.2015 um 10:41 Uhr bearbeitet
30.09.2015 - 12:05 Uhr
BVB-Finanzmann Treß fordert neue Kriterien bei TV-Gelderverteilung
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35108892-bvb-finanzmann-tress-fordert-neue-kriterien-bei-tv-gelderverteilung-016.htm
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35108892-bvb-finanzmann-tress-fordert-neue-kriterien-bei-tv-gelderverteilung-016.htm
30.09.2015 - 12:39 Uhr
Zitat von halbgott
Das Geschäftsjahr endete am 30.6. da bestand keine Möglichkeit zu tricksen.
Zitat von gelbschreib
Das denke ich mir auch. Kann aber nur für Immobile zutreffen, denn bei dem hatte man durch den Transfer vorm 31.7. ja überhaupt nur die Wahl zu tricksen. Bei Kuba war die Möglichkeit den ins alte GJ oder ins neue zu buchen, ja mit keinem Trick der Welt möglich - der ging ja erst Ende August.
Das denke ich mir auch. Kann aber nur für Immobile zutreffen, denn bei dem hatte man durch den Transfer vorm 31.7. ja überhaupt nur die Wahl zu tricksen. Bei Kuba war die Möglichkeit den ins alte GJ oder ins neue zu buchen, ja mit keinem Trick der Welt möglich - der ging ja erst Ende August.
Das Geschäftsjahr endete am 30.6. da bestand keine Möglichkeit zu tricksen.
Oh, mein Fehler. ich dachte 31.7.
30.09.2015 - 12:44 Uhr
Zitat von Youth_Spotter
BVB-Finanzmann Treß fordert neue Kriterien bei TV-Gelderverteilung
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35108892-bvb-finanzmann-tress-fordert-neue-kriterien-bei-tv-gelderverteilung-016.htm
BVB-Finanzmann Treß fordert neue Kriterien bei TV-Gelderverteilung
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35108892-bvb-finanzmann-tress-fordert-neue-kriterien-bei-tv-gelderverteilung-016.htm
Das ist zur Zeit weiterhin die Taktik der Nadelstiche: Hier mal ein Dortmunder, dort mal ein Frankfurter, dann mal ein Bayer. Ich behaupte mal, dass es hinter den Kulissen längst konkreter wird, sonst würden sich nicht so viele Leute hierzu stichpunktartig alle paar Wochen in der Öffentlichkeit ähnlichlautend äußern. ich sach mal: Läuft
(Macht auch zeitlich Sinn: Anfang nächsten Jahres geht es ja in die TV-Vertragsverhandlungen, bis dahin muss die Lobbyarbeit sowas von im Rollen sein)
30.09.2015 - 12:48 Uhr
Zitat von gelbschreib
Das ist zur Zeit weiterhin die Taktik der Nadelstiche: Hier mal ein Dortmunder, dort mal ein Frankfurter, dann mal ein Bayer. Ich behaupte mal, dass es hinter den Kulissen längst konkreter wird, sonst würden sich nicht so viele Leute hierzu stichpunktartig alle paar Wochen in der Öffentlichkeit ähnlichlautend äußern. ich sach mal: Läuft
(Macht auch zeitlich Sinn: Anfang nächsten Jahres geht es ja in die TV-Vertragsverhandlungen, bis dahin muss die Lobbyarbeit sowas von im Rollen sein)
Zitat von Youth_Spotter
BVB-Finanzmann Treß fordert neue Kriterien bei TV-Gelderverteilung
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35108892-bvb-finanzmann-tress-fordert-neue-kriterien-bei-tv-gelderverteilung-016.htm
BVB-Finanzmann Treß fordert neue Kriterien bei TV-Gelderverteilung
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35108892-bvb-finanzmann-tress-fordert-neue-kriterien-bei-tv-gelderverteilung-016.htm
Das ist zur Zeit weiterhin die Taktik der Nadelstiche: Hier mal ein Dortmunder, dort mal ein Frankfurter, dann mal ein Bayer. Ich behaupte mal, dass es hinter den Kulissen längst konkreter wird, sonst würden sich nicht so viele Leute hierzu stichpunktartig alle paar Wochen in der Öffentlichkeit ähnlichlautend äußern. ich sach mal: Läuft
(Macht auch zeitlich Sinn: Anfang nächsten Jahres geht es ja in die TV-Vertragsverhandlungen, bis dahin muss die Lobbyarbeit sowas von im Rollen sein)
Was hat das mit den TV-Vertragsverhandlungen zu tun? Die Verteilung der Gelder ist doch ausschließlich Sache der Liga, oder?
30.09.2015 - 12:48 Uhr
Zumal das auch schon Seifert von der DFL, angedeutet hat.
Es geht um ein weiteres Kriterium.
Platzierung bleibt nach wie vor wichtiger Faktor für die TV-Gelder Verteilung.
Es geht um ein weiteres Kriterium.
Platzierung bleibt nach wie vor wichtiger Faktor für die TV-Gelder Verteilung.
30.09.2015 - 13:12 Uhr
Zitat von Haiopai
Was hat das mit den TV-Vertragsverhandlungen zu tun? Die Verteilung der Gelder ist doch ausschließlich Sache der Liga, oder?
Zitat von gelbschreib
Das ist zur Zeit weiterhin die Taktik der Nadelstiche: Hier mal ein Dortmunder, dort mal ein Frankfurter, dann mal ein Bayer. Ich behaupte mal, dass es hinter den Kulissen längst konkreter wird, sonst würden sich nicht so viele Leute hierzu stichpunktartig alle paar Wochen in der Öffentlichkeit ähnlichlautend äußern. ich sach mal: Läuft
(Macht auch zeitlich Sinn: Anfang nächsten Jahres geht es ja in die TV-Vertragsverhandlungen, bis dahin muss die Lobbyarbeit sowas von im Rollen sein)
Zitat von Youth_Spotter
BVB-Finanzmann Treß fordert neue Kriterien bei TV-Gelderverteilung
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35108892-bvb-finanzmann-tress-fordert-neue-kriterien-bei-tv-gelderverteilung-016.htm
BVB-Finanzmann Treß fordert neue Kriterien bei TV-Gelderverteilung
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35108892-bvb-finanzmann-tress-fordert-neue-kriterien-bei-tv-gelderverteilung-016.htm
Das ist zur Zeit weiterhin die Taktik der Nadelstiche: Hier mal ein Dortmunder, dort mal ein Frankfurter, dann mal ein Bayer. Ich behaupte mal, dass es hinter den Kulissen längst konkreter wird, sonst würden sich nicht so viele Leute hierzu stichpunktartig alle paar Wochen in der Öffentlichkeit ähnlichlautend äußern. ich sach mal: Läuft
(Macht auch zeitlich Sinn: Anfang nächsten Jahres geht es ja in die TV-Vertragsverhandlungen, bis dahin muss die Lobbyarbeit sowas von im Rollen sein)
Was hat das mit den TV-Vertragsverhandlungen zu tun? Die Verteilung der Gelder ist doch ausschließlich Sache der Liga, oder?
Ja schon, aber ich denke man wird da gewisse Zusagen und Klärungen haben wollen, wie man das Fell das Bären verteilt, sobald man ihn erlegt hat. Schließlich müssen die Vereine ja auch planen können und ihre Rahmenbedingungenso gut wie möglich abschätzen können. Aber Du hast Recht. Sky dürfte das Wumpe sein, das ist primär DFL-Angelegenheit.
Gedanke dazu: Nur muss die DFL ja auch mit Sky sowas wie Sendetermine verabreden/zusichern (Montagsspieele und was da nicht alles zur Debatte stand). Das kann Vertragsrelevant sein. Gut möglich dass da die Vereine durchaus ein Wörtchen mitreden, und der DFL beim terminlichen freudig entgegenkommen, wenn die DFL im Gegenzug die Verteilungsdebatte im Sinne der meinungsstärksten Clubs vorantreibt. Die DFL scheint ja ohnehin beides auch zu wollen: Attraktivere Anstoßzeiten fürs TV sowie die TV-Geld-Neuverteilung. Da wird's also eher ums "wie" gehen als ums "ob".
30.09.2015 - 13:18 Uhr
Zitat von gelbschreib
Ja schon, aber ich denke man wird da gewisse Zusagen und Klärungen haben wollen, wie man das Fell das Bären verteilt, sobald man ihn erlegt hat. Schließlich müssen die Vereine ja auch planen können und ihre Rahmenbedingungenso gut wie möglich abschätzen können. Aber Du hast Recht. Sky dürfte das Wumpe sein, das ist primär DFL-Angelegenheit.
Gedanke dazu: Nur muss die DFL ja auch mit Sky sowas wie Sendetermine verabreden/zusichern (Montagsspieele und was da nicht alles zur Debatte stand). Das kann Vertragsrelevant sein. Gut möglich dass da die Vereine durchaus ein Wörtchen mitreden, und der DFL beim terminlichen freudig entgegenkommen, wenn die DFL im Gegenzug die Verteilungsdebatte im Sinne der meinungsstärksten Clubs vorantreibt. Die DFL scheint ja ohnehin beides auch zu wollen: Attraktivere Anstoßzeiten fürs TV sowie die TV-Geld-Neuverteilung. Da wird's also eher ums "wie" gehen als ums "ob".
Zitat von Haiopai
Was hat das mit den TV-Vertragsverhandlungen zu tun? Die Verteilung der Gelder ist doch ausschließlich Sache der Liga, oder?
Zitat von gelbschreib
Das ist zur Zeit weiterhin die Taktik der Nadelstiche: Hier mal ein Dortmunder, dort mal ein Frankfurter, dann mal ein Bayer. Ich behaupte mal, dass es hinter den Kulissen längst konkreter wird, sonst würden sich nicht so viele Leute hierzu stichpunktartig alle paar Wochen in der Öffentlichkeit ähnlichlautend äußern. ich sach mal: Läuft
(Macht auch zeitlich Sinn: Anfang nächsten Jahres geht es ja in die TV-Vertragsverhandlungen, bis dahin muss die Lobbyarbeit sowas von im Rollen sein)
Zitat von Youth_Spotter
BVB-Finanzmann Treß fordert neue Kriterien bei TV-Gelderverteilung
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35108892-bvb-finanzmann-tress-fordert-neue-kriterien-bei-tv-gelderverteilung-016.htm
BVB-Finanzmann Treß fordert neue Kriterien bei TV-Gelderverteilung
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35108892-bvb-finanzmann-tress-fordert-neue-kriterien-bei-tv-gelderverteilung-016.htm
Das ist zur Zeit weiterhin die Taktik der Nadelstiche: Hier mal ein Dortmunder, dort mal ein Frankfurter, dann mal ein Bayer. Ich behaupte mal, dass es hinter den Kulissen längst konkreter wird, sonst würden sich nicht so viele Leute hierzu stichpunktartig alle paar Wochen in der Öffentlichkeit ähnlichlautend äußern. ich sach mal: Läuft
(Macht auch zeitlich Sinn: Anfang nächsten Jahres geht es ja in die TV-Vertragsverhandlungen, bis dahin muss die Lobbyarbeit sowas von im Rollen sein)
Was hat das mit den TV-Vertragsverhandlungen zu tun? Die Verteilung der Gelder ist doch ausschließlich Sache der Liga, oder?
Ja schon, aber ich denke man wird da gewisse Zusagen und Klärungen haben wollen, wie man das Fell das Bären verteilt, sobald man ihn erlegt hat. Schließlich müssen die Vereine ja auch planen können und ihre Rahmenbedingungenso gut wie möglich abschätzen können. Aber Du hast Recht. Sky dürfte das Wumpe sein, das ist primär DFL-Angelegenheit.
Gedanke dazu: Nur muss die DFL ja auch mit Sky sowas wie Sendetermine verabreden/zusichern (Montagsspieele und was da nicht alles zur Debatte stand). Das kann Vertragsrelevant sein. Gut möglich dass da die Vereine durchaus ein Wörtchen mitreden, und der DFL beim terminlichen freudig entgegenkommen, wenn die DFL im Gegenzug die Verteilungsdebatte im Sinne der meinungsstärksten Clubs vorantreibt. Die DFL scheint ja ohnehin beides auch zu wollen: Attraktivere Anstoßzeiten fürs TV sowie die TV-Geld-Neuverteilung. Da wird's also eher ums "wie" gehen als ums "ob".
Vor allem sollte man das machen solange dir großen Clubs noch in der Mehrzahl sind und am meisten zu sagen haben, also vor einem Leipziger Aufstieg.
Hinter einer Neuverteilung stehen doch alle wichtigen Clubs. Dortmund, Bayern, Schalke. Dass Wolfsburg und Leverkusen da was gegen haben - geschenkt. Da hätte längst was passieren müssen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.