BVB - Finanzen
Ich rede überhaupt nicht über die aktuellen Zahlen, sondern nur über das, was hier vor ein paar Monaten aufgrund der Zahlen im Halbjahresfinanzbericht geschrieben wurde. Wenn man erst an den heute veröffentlichten Zahlen sieht, "was der BVB investieren konnte", also erst beurteilen kann, welche Summen der Verein in neue Spieler investieren kann, nachdem diese Summen investiert wurden, braucht auch niemand aufgrund der Zahlen im Halbjahresfinanzberichts zu behaupten, welche Summen der BVB für die nächste Saison in neue Spieler investieren kann.
Das ist schon lustig mit dir. Da schreiben mehrere User vor Monaten, dass es schwierig wird liquide MIttel in der Höhe von 30 Mio und mehr aufzutreiben - diese sind nötig, wenn man die Transfers ohne neue Schulden finanzieren will - und dass sie sich eine solche Transferoffensive nur bei einer Kapitalerhöhung oder eben doch neuen Schulden vorstellen können. Dann tritt die KE ein, zwei Wochen später gibt Treß zu, dass daraus Mittel für Transfers verwendet wurde und heute hat man die Bestätigung, dass Watzkes Spruch von der Vermeidung neuer Schulden nur durch ebendiese KE eingehalten werden konnte.
Und was machst du? Anstatt dass du dir eingestehst, dass die "Experten" wohl doch nicht so falsch lagen, führst du dich hier wieder wie ein Troll auf und verhinderst eine normale Diskussion über die heutigen Zahlen.
Die "Experten" lagen falsch, denn offenbar konnte der BVB auch ohne den Evonik-Deal mehr als 30 Millionen Euro in neue Spieler investieren.
Die "Experten" lagen falsch, denn offenbar konnte der BVB auch ohne den Evonik-Deal mehr als 30 Millionen Euro in neue Spieler investieren.
Hier liegt nur einer falsch und das bist du. Sorry, aber so dumm kann man sich doch gar nicht anstellen.
Die Geschäftsvorfalle (Transfervereinbarungen für Immobile, Ramos und Sahin) mögen vor dem Evonik-Deal stattgefunden haben. Das sagt aber gar nichts darüber aus, mit welchem Geld die dann bezahlt wurden. Das Zahlungsziel für solche Geschichten liegt nicht selten einige Zeit hinter der geschlossenen Transfervereinbarung (man erinnere sich an Götze). Wenn eure Bosse dann bestätigen (wie vom vorher zitierten User aufgezeigt), dass das Geld von Evonik teils für die Transfers aufgewendet wurde, um keine neuen Schulden zu machen, ist das doch schon ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -Polarfuchs- am 15.08.2014 um 00:34 Uhr bearbeitet Die "Experten" lagen falsch, denn offenbar konnte der BVB auch ohne den Evonik-Deal mehr als 30 Millionen Euro in neue Spieler investieren.
Hier liegt nur einer falsch und das bist du. Sorry, aber so dumm kann man sich doch gar nicht anstellen.
Die Geschäftsvorfalle (Transfervereinbarungen für Immobile, Ramos und Sahin) mögen vor dem Evonik-Deal stattgefunden haben. Das sagt aber gar nichts darüber aus, mit welchem Geld die dann bezahlt wurden. Das Zahlungsziel für solche Geschichten liegt nicht selten einige Zeit hinter der geschlossenen Transfervereinbarung (man erinnere sich an Götze). Wenn eure Bosse dann bestätigen (wie vom vorher zitierten User aufgezeigt), dass das Geld von Evonik teils für die Transfers aufgewendet wurde, um keine neuen Schulden zu machen, ist das doch schon ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl.
Ich rede nicht darüber, wann der BVB die Ablösesummen zahlt, sondern darüber, dass der BVB die Ablösesummen zahlt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB1909Fan am 15.08.2014 um 00:39 Uhr bearbeitet Die "Experten" lagen falsch, denn offenbar konnte der BVB auch ohne den Evonik-Deal mehr als 30 Millionen Euro in neue Spieler investieren.
Hier liegt nur einer falsch und das bist du. Sorry, aber so dumm kann man sich doch gar nicht anstellen.
Die Geschäftsvorfalle (Transfervereinbarungen für Immobile, Ramos und Sahin) mögen vor dem Evonik-Deal stattgefunden haben. Das sagt aber gar nichts darüber aus, mit welchem Geld die dann bezahlt wurden. Das Zahlungsziel für solche Geschichten liegt nicht selten einige Zeit hinter der geschlossenen Transfervereinbarung (man erinnere sich an Götze). Wenn eure Bosse dann bestätigen (wie vom vorher zitierten User aufgezeigt), dass das Geld von Evonik teils für die Transfers aufgewendet wurde, um keine neuen Schulden zu machen, ist das doch schon ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl.
Ich rede nicht darüber, wann der BVB die Ablösesummen zahlt, sondern darüber, dass der BVB die Ablösesummen zahlt.
Ja er kann die 30Mio zahlen, du hast Recht.
Ende!
Die "Experten" lagen falsch, denn offenbar konnte der BVB auch ohne den Evonik-Deal mehr als 30 Millionen Euro in neue Spieler investieren.
Hier liegt nur einer falsch und das bist du. Sorry, aber so dumm kann man sich doch gar nicht anstellen.
Die Geschäftsvorfalle (Transfervereinbarungen für Immobile, Ramos und Sahin) mögen vor dem Evonik-Deal stattgefunden haben. Das sagt aber gar nichts darüber aus, mit welchem Geld die dann bezahlt wurden. Das Zahlungsziel für solche Geschichten liegt nicht selten einige Zeit hinter der geschlossenen Transfervereinbarung (man erinnere sich an Götze). Wenn eure Bosse dann bestätigen (wie vom vorher zitierten User aufgezeigt), dass das Geld von Evonik teils für die Transfers aufgewendet wurde, um keine neuen Schulden zu machen, ist das doch schon ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl.
Ich rede nicht darüber, wann der BVB die Ablösesummen zahlt, sondern darüber, dass der BVB die Ablösesummen zahlt.
Ja er kann die 30Mio zahlen, du hast Recht.
Ende!
Leute gibts... 
Die "Experten" lagen falsch, denn offenbar konnte der BVB auch ohne den Evonik-Deal mehr als 30 Millionen Euro in neue Spieler investieren.
Hier liegt nur einer falsch und das bist du. Sorry, aber so dumm kann man sich doch gar nicht anstellen.
Die Geschäftsvorfalle (Transfervereinbarungen für Immobile, Ramos und Sahin) mögen vor dem Evonik-Deal stattgefunden haben. Das sagt aber gar nichts darüber aus, mit welchem Geld die dann bezahlt wurden. Das Zahlungsziel für solche Geschichten liegt nicht selten einige Zeit hinter der geschlossenen Transfervereinbarung (man erinnere sich an Götze). Wenn eure Bosse dann bestätigen (wie vom vorher zitierten User aufgezeigt), dass das Geld von Evonik teils für die Transfers aufgewendet wurde, um keine neuen Schulden zu machen, ist das doch schon ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl.
Ich rede nicht darüber, wann der BVB die Ablösesummen zahlt, sondern darüber, dass der BVB die Ablösesummen zahlt.
Ja er kann die 30Mio zahlen, du hast Recht.
Ende!
Leute gibts...
Der BVB konnte 36,1 Millionen Euro zahlen. Darum geht es!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB1909Fan am 15.08.2014 um 00:50 Uhr bearbeitet Die "Experten" lagen falsch, denn offenbar konnte der BVB auch ohne den Evonik-Deal mehr als 30 Millionen Euro in neue Spieler investieren.
Hier liegt nur einer falsch und das bist du. Sorry, aber so dumm kann man sich doch gar nicht anstellen.
Die Geschäftsvorfalle (Transfervereinbarungen für Immobile, Ramos und Sahin) mögen vor dem Evonik-Deal stattgefunden haben. Das sagt aber gar nichts darüber aus, mit welchem Geld die dann bezahlt wurden. Das Zahlungsziel für solche Geschichten liegt nicht selten einige Zeit hinter der geschlossenen Transfervereinbarung (man erinnere sich an Götze). Wenn eure Bosse dann bestätigen (wie vom vorher zitierten User aufgezeigt), dass das Geld von Evonik teils für die Transfers aufgewendet wurde, um keine neuen Schulden zu machen, ist das doch schon ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl.
Ich rede nicht darüber, wann der BVB die Ablösesummen zahlt, sondern darüber, dass der BVB die Ablösesummen zahlt.
Ja er kann die 30Mio zahlen, du hast Recht.
Ende!
Der BVB konnte 36,1 Millionen Euro zahlen!
Wenn du dir den letzten Quartalsbericht anschaust wirst du bemerken das 36,1 Mio nich mal ansatzweise an liquiden mittel vorhanden waren. Es war von anfang an klar das die verpflichteten Spieler benötigt werden und wenn der Evonik-Deal nicht zustande gekommen wäre, wären die Spieler über neue Kredite finanziert worden.
Die "Experten" lagen falsch, denn offenbar konnte der BVB auch ohne den Evonik-Deal mehr als 30 Millionen Euro in neue Spieler investieren.
Hier liegt nur einer falsch und das bist du. Sorry, aber so dumm kann man sich doch gar nicht anstellen.
Die Geschäftsvorfalle (Transfervereinbarungen für Immobile, Ramos und Sahin) mögen vor dem Evonik-Deal stattgefunden haben. Das sagt aber gar nichts darüber aus, mit welchem Geld die dann bezahlt wurden. Das Zahlungsziel für solche Geschichten liegt nicht selten einige Zeit hinter der geschlossenen Transfervereinbarung (man erinnere sich an Götze). Wenn eure Bosse dann bestätigen (wie vom vorher zitierten User aufgezeigt), dass das Geld von Evonik teils für die Transfers aufgewendet wurde, um keine neuen Schulden zu machen, ist das doch schon ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl.
Ich rede nicht darüber, wann der BVB die Ablösesummen zahlt, sondern darüber, dass der BVB die Ablösesummen zahlt.
Ja er kann die 30Mio zahlen, du hast Recht.
Ende!
Der BVB konnte 36,1 Millionen Euro zahlen!
Wenn du dir den letzten Quartalsbericht anschaust wirst du bemerken das 36,1 Mio nich mal ansatzweise an liquiden mittel vorhanden waren. Es war von anfang an klar das die verpflichteten Spieler benötigt werden und wenn der Evonik-Deal nicht zustande gekommen wäre, wären die Spieler über neue Kredite finanziert worden.
Die Verantwortlichen hätten also ihren eigenen Aussagen widersprochen und die bisherige Transferpolitik in finanzieller Hinsicht geändert? Das glaubst du wirklich?
Die "Experten" lagen falsch, denn offenbar konnte der BVB auch ohne den Evonik-Deal mehr als 30 Millionen Euro in neue Spieler investieren.
Hier liegt nur einer falsch und das bist du. Sorry, aber so dumm kann man sich doch gar nicht anstellen.
Die Geschäftsvorfalle (Transfervereinbarungen für Immobile, Ramos und Sahin) mögen vor dem Evonik-Deal stattgefunden haben. Das sagt aber gar nichts darüber aus, mit welchem Geld die dann bezahlt wurden. Das Zahlungsziel für solche Geschichten liegt nicht selten einige Zeit hinter der geschlossenen Transfervereinbarung (man erinnere sich an Götze). Wenn eure Bosse dann bestätigen (wie vom vorher zitierten User aufgezeigt), dass das Geld von Evonik teils für die Transfers aufgewendet wurde, um keine neuen Schulden zu machen, ist das doch schon ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl.
Ich rede nicht darüber, wann der BVB die Ablösesummen zahlt, sondern darüber, dass der BVB die Ablösesummen zahlt.
Ja er kann die 30Mio zahlen, du hast Recht.
Ende!
Der BVB konnte 36,1 Millionen Euro zahlen!
Wenn du dir den letzten Quartalsbericht anschaust wirst du bemerken das 36,1 Mio nich mal ansatzweise an liquiden mittel vorhanden waren. Es war von anfang an klar das die verpflichteten Spieler benötigt werden und wenn der Evonik-Deal nicht zustande gekommen wäre, wären die Spieler über neue Kredite finanziert worden.
Die Verantwortlichen hätten also ihren eigenen Aussagen widersprochen und die bisherige Transferpolitik in finanzieller Hinsicht geändert? Das glaubst du wirklich?
Warum geändert?Man hätte kurzfristig Geld für neue Spieler benötigt, das an liquiden Mitteln (noch) nicht vorhanden war, das ist ein vollkommen normaler Vorgang, solange das gedeckt ist und abbezahlt werden kann ist das auch in Ordnung.
Vielleicht wären ohne den Evonik Deal auch einfach nicht alle Spieler gekommen, ich denke mal der BVB wird schon länger mit Evonik über den Einstieg verhandelt haben und man wird schon ein wenig Planungssichherheit gehabt haben bevor man soviel Geld auf dem Transfermarkt lässt.
Die "Experten" lagen falsch, denn offenbar konnte der BVB auch ohne den Evonik-Deal mehr als 30 Millionen Euro in neue Spieler investieren.
Hier liegt nur einer falsch und das bist du. Sorry, aber so dumm kann man sich doch gar nicht anstellen.
Die Geschäftsvorfalle (Transfervereinbarungen für Immobile, Ramos und Sahin) mögen vor dem Evonik-Deal stattgefunden haben. Das sagt aber gar nichts darüber aus, mit welchem Geld die dann bezahlt wurden. Das Zahlungsziel für solche Geschichten liegt nicht selten einige Zeit hinter der geschlossenen Transfervereinbarung (man erinnere sich an Götze). Wenn eure Bosse dann bestätigen (wie vom vorher zitierten User aufgezeigt), dass das Geld von Evonik teils für die Transfers aufgewendet wurde, um keine neuen Schulden zu machen, ist das doch schon ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl.
Ich rede nicht darüber, wann der BVB die Ablösesummen zahlt, sondern darüber, dass der BVB die Ablösesummen zahlt.
Ja er kann die 30Mio zahlen, du hast Recht.
Ende!
Der BVB konnte 36,1 Millionen Euro zahlen!
Wenn du dir den letzten Quartalsbericht anschaust wirst du bemerken das 36,1 Mio nich mal ansatzweise an liquiden mittel vorhanden waren. Es war von anfang an klar das die verpflichteten Spieler benötigt werden und wenn der Evonik-Deal nicht zustande gekommen wäre, wären die Spieler über neue Kredite finanziert worden.
Die Verantwortlichen hätten also ihren eigenen Aussagen widersprochen und die bisherige Transferpolitik in finanzieller Hinsicht geändert? Das glaubst du wirklich?
Die Bilanz lügt nicht, egal wer was versprochen hat oder nicht, und wie weit die Verhandlungen mit Evonik waren kann man wohl schlecht sagen! Fakt ist zum 31.03.2014 hatten wir an liquiden Mittel 4,149 Mio zur Verfügung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Suker444 am 15.08.2014 um 01:11 Uhr bearbeitet