BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
23.04.2014 - 00:09 Uhr
Zitat von Humbert:
Zitat von XChris84X:
Meine persönliche Theorie ist ja, dass die Verlängerung mit Evonik rund um das Pokalfinale, oder das letzte Heimspiel bekannt gegeben wird, da ist die Mediale Aufmerksamkeit nochmal sehr gut und das gerade auch weil es zum Giganten Duell mit Bayern kommt! Ist aber nur ne persönliche Theorie.
Es hieß man wollte sich im ersten Quartal zusammensetzten, das hat man sicher auch schon getan. Man wird da sicher auch eine Einigung erzielen, da weiterhin eine langfristige zusammenarbeit angestrebt wird.
Nach meiner Kenntnis gibt es im derzeitigen Vertrag mit dem Hauptsponsor Titelprämien. Kann mir jemand sagen was es von Evonik für den Gewinn des DFB Pokals als Prämie gibt?
mit ersten Quartal ist das im neuen Geschäftsjahr gemeint, welches im spätsommer dieses Jahres beginnt
hast Du dafür eine Quelle !?!?
wir hatten darüber ja vor ein paar Wochen schon mal diskutiert / spekuliert
ich habe immer nur was gefunden wo drin steht im ersten Quartal des nächsten Jahres und man nicht eindeutig sagen kann ob Kalender oder Geschäftsjahr gemeint ist
PS. aufgrund der Aussage von Müller hatte ich spekuliert dass Kalenderjahr gemeint ist weil es sonst noch zu lange weg ist
Zitat von XChris84X:
Meine persönliche Theorie ist ja, dass die Verlängerung mit Evonik rund um das Pokalfinale, oder das letzte Heimspiel bekannt gegeben wird, da ist die Mediale Aufmerksamkeit nochmal sehr gut und das gerade auch weil es zum Giganten Duell mit Bayern kommt! Ist aber nur ne persönliche Theorie.
Es hieß man wollte sich im ersten Quartal zusammensetzten, das hat man sicher auch schon getan. Man wird da sicher auch eine Einigung erzielen, da weiterhin eine langfristige zusammenarbeit angestrebt wird.
Nach meiner Kenntnis gibt es im derzeitigen Vertrag mit dem Hauptsponsor Titelprämien. Kann mir jemand sagen was es von Evonik für den Gewinn des DFB Pokals als Prämie gibt?
mit ersten Quartal ist das im neuen Geschäftsjahr gemeint, welches im spätsommer dieses Jahres beginnt
hast Du dafür eine Quelle !?!?
wir hatten darüber ja vor ein paar Wochen schon mal diskutiert / spekuliert
ich habe immer nur was gefunden wo drin steht im ersten Quartal des nächsten Jahres und man nicht eindeutig sagen kann ob Kalender oder Geschäftsjahr gemeint ist
PS. aufgrund der Aussage von Müller hatte ich spekuliert dass Kalenderjahr gemeint ist weil es sonst noch zu lange weg ist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von howitownborusse am 23.04.2014 um 00:11 Uhr bearbeitet
23.04.2014 - 01:09 Uhr
Zitat von howitownborusse:
Zitat von Humbert:
Zitat von XChris84X:
Meine persönliche Theorie ist ja, dass die Verlängerung mit Evonik rund um das Pokalfinale, oder das letzte Heimspiel bekannt gegeben wird, da ist die Mediale Aufmerksamkeit nochmal sehr gut und das gerade auch weil es zum Giganten Duell mit Bayern kommt! Ist aber nur ne persönliche Theorie.
Es hieß man wollte sich im ersten Quartal zusammensetzten, das hat man sicher auch schon getan. Man wird da sicher auch eine Einigung erzielen, da weiterhin eine langfristige zusammenarbeit angestrebt wird.
Nach meiner Kenntnis gibt es im derzeitigen Vertrag mit dem Hauptsponsor Titelprämien. Kann mir jemand sagen was es von Evonik für den Gewinn des DFB Pokals als Prämie gibt?
mit ersten Quartal ist das im neuen Geschäftsjahr gemeint, welches im spätsommer dieses Jahres beginnt
hast Du dafür eine Quelle !?!?
wir hatten darüber ja vor ein paar Wochen schon mal diskutiert / spekuliert
ich habe immer nur was gefunden wo drin steht im ersten Quartal des nächsten Jahres und man nicht eindeutig sagen kann ob Kalender oder Geschäftsjahr gemeint ist
PS. aufgrund der Aussage von Müller hatte ich spekuliert dass Kalenderjahr gemeint ist weil es sonst noch zu lange weg ist
Selbst wenn sich der angedachte Termin verzögert muss das nicht unbedingt schlecht sein. Es könnte auch darauf hin deuten, dass von anderer Stelle Interesse besteht und geraten wurde, nichts zu überstürzen. Vielleicht liegt sogar ein werthaltigeres Angebot vor und muss deswegen etwas intensiver verhandeln.
Zitat von Humbert:
Zitat von XChris84X:
Meine persönliche Theorie ist ja, dass die Verlängerung mit Evonik rund um das Pokalfinale, oder das letzte Heimspiel bekannt gegeben wird, da ist die Mediale Aufmerksamkeit nochmal sehr gut und das gerade auch weil es zum Giganten Duell mit Bayern kommt! Ist aber nur ne persönliche Theorie.
Es hieß man wollte sich im ersten Quartal zusammensetzten, das hat man sicher auch schon getan. Man wird da sicher auch eine Einigung erzielen, da weiterhin eine langfristige zusammenarbeit angestrebt wird.
Nach meiner Kenntnis gibt es im derzeitigen Vertrag mit dem Hauptsponsor Titelprämien. Kann mir jemand sagen was es von Evonik für den Gewinn des DFB Pokals als Prämie gibt?
mit ersten Quartal ist das im neuen Geschäftsjahr gemeint, welches im spätsommer dieses Jahres beginnt
hast Du dafür eine Quelle !?!?
wir hatten darüber ja vor ein paar Wochen schon mal diskutiert / spekuliert
ich habe immer nur was gefunden wo drin steht im ersten Quartal des nächsten Jahres und man nicht eindeutig sagen kann ob Kalender oder Geschäftsjahr gemeint ist
PS. aufgrund der Aussage von Müller hatte ich spekuliert dass Kalenderjahr gemeint ist weil es sonst noch zu lange weg ist
Selbst wenn sich der angedachte Termin verzögert muss das nicht unbedingt schlecht sein. Es könnte auch darauf hin deuten, dass von anderer Stelle Interesse besteht und geraten wurde, nichts zu überstürzen. Vielleicht liegt sogar ein werthaltigeres Angebot vor und muss deswegen etwas intensiver verhandeln.
23.04.2014 - 01:24 Uhr
ich denke auch dass ( wohl ) ein anderes "grosses" Angebot vorliegt ( vielleicht TA oder Huawei )
und jetzt wird ein bisschen gepokert
durch die letzten Jahre sind wir auch für Global Player interessant geworden ( und wir haben ja schon welche im Boot )
lassen wir uns mal überraschen
auf jeden Fall sind die Auftritte auch gegen Real ( trotz ausscheiden ) sehr positiv aufgenommen worden und dieses wird/will man jetzt auch im Wert des Vertrages umsetzen
und jetzt wird ein bisschen gepokert
durch die letzten Jahre sind wir auch für Global Player interessant geworden ( und wir haben ja schon welche im Boot )
lassen wir uns mal überraschen
auf jeden Fall sind die Auftritte auch gegen Real ( trotz ausscheiden ) sehr positiv aufgenommen worden und dieses wird/will man jetzt auch im Wert des Vertrages umsetzen
23.04.2014 - 09:01 Uhr
Zitat von frei-s:
Zitat von bornius:
Ich würde gerne mal wissen, wie der Kicker jetzt darauf kommt, dass wir mehr als 30 Mio. ausgeben können. Berufen die sich auf die Aussage von Watzke, dass man Rücklagen gebildet hätte? Aus den Bilanzen ist es ja nicht ersichtlich, würde mich aber wirklich gerne eines besseren belehren lassen.
Und mal nebenbei gesagt, dass jetzt hier schon Ausdrücke a la "Imparitätsprinzip" in den Raum geworfen werden, finde ich schon bedenklich. Wir haben hier weder einen unrealisierten Verlust zu bilanzieren, noch irgendwelche unrealisierten Gewinne.
Ich bin ja der Meinung, sie mussten das tun, weil Immobile nun nicht mehr in ihre Rechnung passte. ;)
Kennst du die Watzke-Aussage aus der AS. War überrascht über den angeblichen Kontostand:
Zitat
Do Borussia have any debt now?
Yes… We still have 35 million to pay from the repurchase of the stadium. But now we have a higher, significant figure in our bank accounts. Even so, we can’t settle those stadium debts in advance, even though we could, because the contracts don’t allow us to. So it could be said that we’re free from debt.
http://as.com/diarioas/2014/04/01/english/1396358903_084831.html
Der Kicker hat sich doch nur etwas zusammen gereimt, die haben doch nicht mehr Informationen als wir. Finde es auch erschreckend, dass nach diesem Artikel hier im Forum so viele wieder glauben es könnte einen Lukaku oder Immobile für 20-25 Mio € im Sommer geben.
Zu den Aussagen, die Watzke in der AS gemacht hat kann ich nur sagen, dass ich die nicht ganz nachvollziehen kann. Der Kontostand wird sicher im 3 Quartal auf eine ordentliche Summe gestiegen sein, aber sicher nicht so hoch sein, dass man keine Schulden mehr hat. Er nennt ja auch nur die Schulden, die man für das Stadion hat. Zusätzlich sind da alleine schon 80Mio € an kurzfristigen Verbindlichkeiten, die man zurückzahlen muss, bzw könnte. Die zahlt man aber nicht sofort, damit man weiter in Spieler und die Mannschaft investieren kann. Sicher auch richtig so, solange man die Rechnungen rechtzeitig bezahlen kann, ich sage da nur Laverage Effekt.
Meine Tip für den Kontostand am Ende von Q3 mit QL 1/4-Finale und Pokal Halbfinale ist 20-25 Mio €. Viel mehr dürfe es eigentlich nicht sein wenn man überlegt, dass in Q2 etwa 9% vom Umsatz als Gewinn übrig geblieben ist. Bei einem geschätzten Umsatz für das Jahr 2013/14 von 200-250Mio € würde man auf die oben genannten Summen kommen.
Dann gibt es auch kein Lukaku und Immobile, wenn man sich treu bleibt und keine neuen Schulden macht.
Zitat von bornius:
Ich würde gerne mal wissen, wie der Kicker jetzt darauf kommt, dass wir mehr als 30 Mio. ausgeben können. Berufen die sich auf die Aussage von Watzke, dass man Rücklagen gebildet hätte? Aus den Bilanzen ist es ja nicht ersichtlich, würde mich aber wirklich gerne eines besseren belehren lassen.
Und mal nebenbei gesagt, dass jetzt hier schon Ausdrücke a la "Imparitätsprinzip" in den Raum geworfen werden, finde ich schon bedenklich. Wir haben hier weder einen unrealisierten Verlust zu bilanzieren, noch irgendwelche unrealisierten Gewinne.
Ich bin ja der Meinung, sie mussten das tun, weil Immobile nun nicht mehr in ihre Rechnung passte. ;)
Kennst du die Watzke-Aussage aus der AS. War überrascht über den angeblichen Kontostand:
Zitat
Do Borussia have any debt now?
Yes… We still have 35 million to pay from the repurchase of the stadium. But now we have a higher, significant figure in our bank accounts. Even so, we can’t settle those stadium debts in advance, even though we could, because the contracts don’t allow us to. So it could be said that we’re free from debt.
http://as.com/diarioas/2014/04/01/english/1396358903_084831.html
Der Kicker hat sich doch nur etwas zusammen gereimt, die haben doch nicht mehr Informationen als wir. Finde es auch erschreckend, dass nach diesem Artikel hier im Forum so viele wieder glauben es könnte einen Lukaku oder Immobile für 20-25 Mio € im Sommer geben.
Zu den Aussagen, die Watzke in der AS gemacht hat kann ich nur sagen, dass ich die nicht ganz nachvollziehen kann. Der Kontostand wird sicher im 3 Quartal auf eine ordentliche Summe gestiegen sein, aber sicher nicht so hoch sein, dass man keine Schulden mehr hat. Er nennt ja auch nur die Schulden, die man für das Stadion hat. Zusätzlich sind da alleine schon 80Mio € an kurzfristigen Verbindlichkeiten, die man zurückzahlen muss, bzw könnte. Die zahlt man aber nicht sofort, damit man weiter in Spieler und die Mannschaft investieren kann. Sicher auch richtig so, solange man die Rechnungen rechtzeitig bezahlen kann, ich sage da nur Laverage Effekt.
Meine Tip für den Kontostand am Ende von Q3 mit QL 1/4-Finale und Pokal Halbfinale ist 20-25 Mio €. Viel mehr dürfe es eigentlich nicht sein wenn man überlegt, dass in Q2 etwa 9% vom Umsatz als Gewinn übrig geblieben ist. Bei einem geschätzten Umsatz für das Jahr 2013/14 von 200-250Mio € würde man auf die oben genannten Summen kommen.
Dann gibt es auch kein Lukaku und Immobile, wenn man sich treu bleibt und keine neuen Schulden macht.
23.04.2014 - 09:28 Uhr
Zitat von Dirk_Pitt:
Zitat von frei-s:
Zitat von bornius:
Ich würde gerne mal wissen, wie der Kicker jetzt darauf kommt, dass wir mehr als 30 Mio. ausgeben können. Berufen die sich auf die Aussage von Watzke, dass man Rücklagen gebildet hätte? Aus den Bilanzen ist es ja nicht ersichtlich, würde mich aber wirklich gerne eines besseren belehren lassen.
Und mal nebenbei gesagt, dass jetzt hier schon Ausdrücke a la "Imparitätsprinzip" in den Raum geworfen werden, finde ich schon bedenklich. Wir haben hier weder einen unrealisierten Verlust zu bilanzieren, noch irgendwelche unrealisierten Gewinne.
Ich bin ja der Meinung, sie mussten das tun, weil Immobile nun nicht mehr in ihre Rechnung passte. ;)
Kennst du die Watzke-Aussage aus der AS. War überrascht über den angeblichen Kontostand:
Zitat
Do Borussia have any debt now?
Yes… We still have 35 million to pay from the repurchase of the stadium. But now we have a higher, significant figure in our bank accounts. Even so, we can’t settle those stadium debts in advance, even though we could, because the contracts don’t allow us to. So it could be said that we’re free from debt.
http://as.com/diarioas/2014/04/01/english/1396358903_084831.html
Der Kicker hat sich doch nur etwas zusammen gereimt, die haben doch nicht mehr Informationen als wir. Finde es auch erschreckend, dass nach diesem Artikel hier im Forum so viele wieder glauben es könnte einen Lukaku oder Immobile für 20-25 Mio € im Sommer geben.
Zu den Aussagen, die Watzke in der AS gemacht hat kann ich nur sagen, dass ich die nicht ganz nachvollziehen kann. Der Kontostand wird sicher im 3 Quartal auf eine ordentliche Summe gestiegen sein, aber sicher nicht so hoch sein, dass man keine Schulden mehr hat. Er nennt ja auch nur die Schulden, die man für das Stadion hat. Zusätzlich sind da alleine schon 80Mio € an kurzfristigen Verbindlichkeiten, die man zurückzahlen muss, bzw könnte. Die zahlt man aber nicht sofort, damit man weiter in Spieler und die Mannschaft investieren kann. Sicher auch richtig so, solange man die Rechnungen rechtzeitig bezahlen kann, ich sage da nur Laverage Effekt.
Meine Tip für den Kontostand am Ende von Q3 mit QL 1/4-Finale und Pokal Halbfinale ist 20-25 Mio €. Viel mehr dürfe es eigentlich nicht sein wenn man überlegt, dass in Q2 etwa 9% vom Umsatz als Gewinn übrig geblieben ist. Bei einem geschätzten Umsatz für das Jahr 2013/14 von 200-250Mio € würde man auf die oben genannten Summen kommen.
Dann gibt es auch kein Lukaku und Immobile, wenn man sich treu bleibt und keine neuen Schulden macht.
die aussagen von watzke in der as, wonach man mehr auf dem konto als schulden hätte ist nicht ganz falsch, sondern sehr vereinfachend ausgedrückt.
mit "mehr auf dem konto haben" hat er wahrscheinlich ausdrücken wollen, dass unsere vermögenswerte die schulden in großem maß übersteigen und auch ein zügiges abtilgen der langfristigen verbindlichkeiten aus operativen erträgen und bestehenden finanzmitteln möglich ist.
man kann hier nicht jedes wort von aki auf die goldwaage legen. er ist ein bekannter schwätzer, der teilweise komplexe sachverhalte in einzelne, leicht populistisch angehauchte sätze verpackt. trotzdem finde ich ihn natürlich klasse. wäre nur gut, wenn er manche dinge etwas gewählter ausdrücken würde, um missverständnisse und falsche hoffnungen zu vermeiden.
Zitat von frei-s:
Zitat von bornius:
Ich würde gerne mal wissen, wie der Kicker jetzt darauf kommt, dass wir mehr als 30 Mio. ausgeben können. Berufen die sich auf die Aussage von Watzke, dass man Rücklagen gebildet hätte? Aus den Bilanzen ist es ja nicht ersichtlich, würde mich aber wirklich gerne eines besseren belehren lassen.
Und mal nebenbei gesagt, dass jetzt hier schon Ausdrücke a la "Imparitätsprinzip" in den Raum geworfen werden, finde ich schon bedenklich. Wir haben hier weder einen unrealisierten Verlust zu bilanzieren, noch irgendwelche unrealisierten Gewinne.
Ich bin ja der Meinung, sie mussten das tun, weil Immobile nun nicht mehr in ihre Rechnung passte. ;)
Kennst du die Watzke-Aussage aus der AS. War überrascht über den angeblichen Kontostand:
Zitat
Do Borussia have any debt now?
Yes… We still have 35 million to pay from the repurchase of the stadium. But now we have a higher, significant figure in our bank accounts. Even so, we can’t settle those stadium debts in advance, even though we could, because the contracts don’t allow us to. So it could be said that we’re free from debt.
http://as.com/diarioas/2014/04/01/english/1396358903_084831.html
Der Kicker hat sich doch nur etwas zusammen gereimt, die haben doch nicht mehr Informationen als wir. Finde es auch erschreckend, dass nach diesem Artikel hier im Forum so viele wieder glauben es könnte einen Lukaku oder Immobile für 20-25 Mio € im Sommer geben.
Zu den Aussagen, die Watzke in der AS gemacht hat kann ich nur sagen, dass ich die nicht ganz nachvollziehen kann. Der Kontostand wird sicher im 3 Quartal auf eine ordentliche Summe gestiegen sein, aber sicher nicht so hoch sein, dass man keine Schulden mehr hat. Er nennt ja auch nur die Schulden, die man für das Stadion hat. Zusätzlich sind da alleine schon 80Mio € an kurzfristigen Verbindlichkeiten, die man zurückzahlen muss, bzw könnte. Die zahlt man aber nicht sofort, damit man weiter in Spieler und die Mannschaft investieren kann. Sicher auch richtig so, solange man die Rechnungen rechtzeitig bezahlen kann, ich sage da nur Laverage Effekt.
Meine Tip für den Kontostand am Ende von Q3 mit QL 1/4-Finale und Pokal Halbfinale ist 20-25 Mio €. Viel mehr dürfe es eigentlich nicht sein wenn man überlegt, dass in Q2 etwa 9% vom Umsatz als Gewinn übrig geblieben ist. Bei einem geschätzten Umsatz für das Jahr 2013/14 von 200-250Mio € würde man auf die oben genannten Summen kommen.
Dann gibt es auch kein Lukaku und Immobile, wenn man sich treu bleibt und keine neuen Schulden macht.
die aussagen von watzke in der as, wonach man mehr auf dem konto als schulden hätte ist nicht ganz falsch, sondern sehr vereinfachend ausgedrückt.
mit "mehr auf dem konto haben" hat er wahrscheinlich ausdrücken wollen, dass unsere vermögenswerte die schulden in großem maß übersteigen und auch ein zügiges abtilgen der langfristigen verbindlichkeiten aus operativen erträgen und bestehenden finanzmitteln möglich ist.
man kann hier nicht jedes wort von aki auf die goldwaage legen. er ist ein bekannter schwätzer, der teilweise komplexe sachverhalte in einzelne, leicht populistisch angehauchte sätze verpackt. trotzdem finde ich ihn natürlich klasse. wäre nur gut, wenn er manche dinge etwas gewählter ausdrücken würde, um missverständnisse und falsche hoffnungen zu vermeiden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nic am 23.04.2014 um 09:30 Uhr bearbeitet
23.04.2014 - 16:08 Uhr
Zitat von Nic:
Zitat von Dirk_Pitt:
Zitat von frei-s:
Zitat von bornius:
Ich würde gerne mal wissen, wie der Kicker jetzt darauf kommt, dass wir mehr als 30 Mio. ausgeben können. Berufen die sich auf die Aussage von Watzke, dass man Rücklagen gebildet hätte? Aus den Bilanzen ist es ja nicht ersichtlich, würde mich aber wirklich gerne eines besseren belehren lassen.
Und mal nebenbei gesagt, dass jetzt hier schon Ausdrücke a la "Imparitätsprinzip" in den Raum geworfen werden, finde ich schon bedenklich. Wir haben hier weder einen unrealisierten Verlust zu bilanzieren, noch irgendwelche unrealisierten Gewinne.
Ich bin ja der Meinung, sie mussten das tun, weil Immobile nun nicht mehr in ihre Rechnung passte. ;)
Kennst du die Watzke-Aussage aus der AS. War überrascht über den angeblichen Kontostand:
Zitat
Do Borussia have any debt now?
Yes… We still have 35 million to pay from the repurchase of the stadium. But now we have a higher, significant figure in our bank accounts. Even so, we can’t settle those stadium debts in advance, even though we could, because the contracts don’t allow us to. So it could be said that we’re free from debt.
http://as.com/diarioas/2014/04/01/english/1396358903_084831.html
Der Kicker hat sich doch nur etwas zusammen gereimt, die haben doch nicht mehr Informationen als wir. Finde es auch erschreckend, dass nach diesem Artikel hier im Forum so viele wieder glauben es könnte einen Lukaku oder Immobile für 20-25 Mio € im Sommer geben.
Zu den Aussagen, die Watzke in der AS gemacht hat kann ich nur sagen, dass ich die nicht ganz nachvollziehen kann. Der Kontostand wird sicher im 3 Quartal auf eine ordentliche Summe gestiegen sein, aber sicher nicht so hoch sein, dass man keine Schulden mehr hat. Er nennt ja auch nur die Schulden, die man für das Stadion hat. Zusätzlich sind da alleine schon 80Mio € an kurzfristigen Verbindlichkeiten, die man zurückzahlen muss, bzw könnte. Die zahlt man aber nicht sofort, damit man weiter in Spieler und die Mannschaft investieren kann. Sicher auch richtig so, solange man die Rechnungen rechtzeitig bezahlen kann, ich sage da nur Laverage Effekt.
Meine Tip für den Kontostand am Ende von Q3 mit QL 1/4-Finale und Pokal Halbfinale ist 20-25 Mio €. Viel mehr dürfe es eigentlich nicht sein wenn man überlegt, dass in Q2 etwa 9% vom Umsatz als Gewinn übrig geblieben ist. Bei einem geschätzten Umsatz für das Jahr 2013/14 von 200-250Mio € würde man auf die oben genannten Summen kommen.
Dann gibt es auch kein Lukaku und Immobile, wenn man sich treu bleibt und keine neuen Schulden macht.
die aussagen von watzke in der as, wonach man mehr auf dem konto als schulden hätte ist nicht ganz falsch, sondern sehr vereinfachend ausgedrückt.
mit "mehr auf dem konto haben" hat er wahrscheinlich ausdrücken wollen, dass unsere vermögenswerte die schulden in großem maß übersteigen und auch ein zügiges abtilgen der langfristigen verbindlichkeiten aus operativen erträgen und bestehenden finanzmitteln möglich ist.
man kann hier nicht jedes wort von aki auf die goldwaage legen. er ist ein bekannter schwätzer, der teilweise komplexe sachverhalte in einzelne, leicht populistisch angehauchte sätze verpackt. trotzdem finde ich ihn natürlich klasse. wäre nur gut, wenn er manche dinge etwas gewählter ausdrücken würde, um missverständnisse und falsche hoffnungen zu vermeiden.
Ein Verein hat immer Verbindlichkeiten und Watzke hat doch nur zum Ausdruck gebracht, dass der Stadionrückkauf eine der Altlasten ist die es noch gibt. Eine Verbindlichkeit die man gerne nicht mehr hätte. Außerdem hat er doch auch gesagt, statt jetzt zu versuchen diesen Betrag zu zahlen, man lieber in Spieler investiert und diese Verbindlichkeit bis, ich glaube 2017 oder 2018 weiter bestehen bleibt.
Zitat von Dirk_Pitt:
Zitat von frei-s:
Zitat von bornius:
Ich würde gerne mal wissen, wie der Kicker jetzt darauf kommt, dass wir mehr als 30 Mio. ausgeben können. Berufen die sich auf die Aussage von Watzke, dass man Rücklagen gebildet hätte? Aus den Bilanzen ist es ja nicht ersichtlich, würde mich aber wirklich gerne eines besseren belehren lassen.
Und mal nebenbei gesagt, dass jetzt hier schon Ausdrücke a la "Imparitätsprinzip" in den Raum geworfen werden, finde ich schon bedenklich. Wir haben hier weder einen unrealisierten Verlust zu bilanzieren, noch irgendwelche unrealisierten Gewinne.
Ich bin ja der Meinung, sie mussten das tun, weil Immobile nun nicht mehr in ihre Rechnung passte. ;)
Kennst du die Watzke-Aussage aus der AS. War überrascht über den angeblichen Kontostand:
Zitat
Do Borussia have any debt now?
Yes… We still have 35 million to pay from the repurchase of the stadium. But now we have a higher, significant figure in our bank accounts. Even so, we can’t settle those stadium debts in advance, even though we could, because the contracts don’t allow us to. So it could be said that we’re free from debt.
http://as.com/diarioas/2014/04/01/english/1396358903_084831.html
Der Kicker hat sich doch nur etwas zusammen gereimt, die haben doch nicht mehr Informationen als wir. Finde es auch erschreckend, dass nach diesem Artikel hier im Forum so viele wieder glauben es könnte einen Lukaku oder Immobile für 20-25 Mio € im Sommer geben.
Zu den Aussagen, die Watzke in der AS gemacht hat kann ich nur sagen, dass ich die nicht ganz nachvollziehen kann. Der Kontostand wird sicher im 3 Quartal auf eine ordentliche Summe gestiegen sein, aber sicher nicht so hoch sein, dass man keine Schulden mehr hat. Er nennt ja auch nur die Schulden, die man für das Stadion hat. Zusätzlich sind da alleine schon 80Mio € an kurzfristigen Verbindlichkeiten, die man zurückzahlen muss, bzw könnte. Die zahlt man aber nicht sofort, damit man weiter in Spieler und die Mannschaft investieren kann. Sicher auch richtig so, solange man die Rechnungen rechtzeitig bezahlen kann, ich sage da nur Laverage Effekt.
Meine Tip für den Kontostand am Ende von Q3 mit QL 1/4-Finale und Pokal Halbfinale ist 20-25 Mio €. Viel mehr dürfe es eigentlich nicht sein wenn man überlegt, dass in Q2 etwa 9% vom Umsatz als Gewinn übrig geblieben ist. Bei einem geschätzten Umsatz für das Jahr 2013/14 von 200-250Mio € würde man auf die oben genannten Summen kommen.
Dann gibt es auch kein Lukaku und Immobile, wenn man sich treu bleibt und keine neuen Schulden macht.
die aussagen von watzke in der as, wonach man mehr auf dem konto als schulden hätte ist nicht ganz falsch, sondern sehr vereinfachend ausgedrückt.
mit "mehr auf dem konto haben" hat er wahrscheinlich ausdrücken wollen, dass unsere vermögenswerte die schulden in großem maß übersteigen und auch ein zügiges abtilgen der langfristigen verbindlichkeiten aus operativen erträgen und bestehenden finanzmitteln möglich ist.
man kann hier nicht jedes wort von aki auf die goldwaage legen. er ist ein bekannter schwätzer, der teilweise komplexe sachverhalte in einzelne, leicht populistisch angehauchte sätze verpackt. trotzdem finde ich ihn natürlich klasse. wäre nur gut, wenn er manche dinge etwas gewählter ausdrücken würde, um missverständnisse und falsche hoffnungen zu vermeiden.
Ein Verein hat immer Verbindlichkeiten und Watzke hat doch nur zum Ausdruck gebracht, dass der Stadionrückkauf eine der Altlasten ist die es noch gibt. Eine Verbindlichkeit die man gerne nicht mehr hätte. Außerdem hat er doch auch gesagt, statt jetzt zu versuchen diesen Betrag zu zahlen, man lieber in Spieler investiert und diese Verbindlichkeit bis, ich glaube 2017 oder 2018 weiter bestehen bleibt.
23.04.2014 - 23:41 Uhr
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat
Für alle BVB Finanzexperten: Man kann an den GBs nicht zu 100% erkennen wieviel Geld der Verein für Transfers zur Verfügung hat. 1/2
Zitat
Deshalb wird auch zwischen internem und externem Rechnungswesen unterschieden. 2/2
Quelle: https://twitter.com/puri_BVB
Man kann schon daran erkennen wieviel Geld da ist. Der Hinweis auf Externes und Internes RW ist totaler Blödsinn. Internes RW ist zur Steuerung der Profitabilität, Extern für Investoren als Information. Extern zeigt die Finanzmittel für Spieler sehr gut, mit Blick nach hinten.
leider nicht so detaliert, weil vom Handy.
Zitat
Für alle BVB Finanzexperten: Man kann an den GBs nicht zu 100% erkennen wieviel Geld der Verein für Transfers zur Verfügung hat. 1/2
Zitat
Deshalb wird auch zwischen internem und externem Rechnungswesen unterschieden. 2/2
Quelle: https://twitter.com/puri_BVB
Man kann schon daran erkennen wieviel Geld da ist. Der Hinweis auf Externes und Internes RW ist totaler Blödsinn. Internes RW ist zur Steuerung der Profitabilität, Extern für Investoren als Information. Extern zeigt die Finanzmittel für Spieler sehr gut, mit Blick nach hinten.
leider nicht so detaliert, weil vom Handy.
24.04.2014 - 00:17 Uhr
Zitat von Dirk_Pitt:
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat
Für alle BVB Finanzexperten: Man kann an den GBs nicht zu 100% erkennen wieviel Geld der Verein für Transfers zur Verfügung hat. 1/2
Zitat
Deshalb wird auch zwischen internem und externem Rechnungswesen unterschieden. 2/2
Quelle: https://twitter.com/puri_BVB
Man kann schon daran erkennen wieviel Geld da ist. Der Hinweis auf Externes und Internes RW ist totaler Blödsinn. Internes RW ist zur Steuerung der Profitabilität, Extern für Investoren als Information. Extern zeigt die Finanzmittel für Spieler sehr gut, mit Blick nach hinten.
leider nicht so detaliert, weil vom Handy.
Was der Zwitscherer da sagt ist ja nicht falsch. Zu 100% genau wird das niemand aus dem GB voraussagen können.
Was er aber verschweigt ist, dass sich die Größenordnung durchaus abschätzen lässt.
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat
Für alle BVB Finanzexperten: Man kann an den GBs nicht zu 100% erkennen wieviel Geld der Verein für Transfers zur Verfügung hat. 1/2
Zitat
Deshalb wird auch zwischen internem und externem Rechnungswesen unterschieden. 2/2
Quelle: https://twitter.com/puri_BVB
Man kann schon daran erkennen wieviel Geld da ist. Der Hinweis auf Externes und Internes RW ist totaler Blödsinn. Internes RW ist zur Steuerung der Profitabilität, Extern für Investoren als Information. Extern zeigt die Finanzmittel für Spieler sehr gut, mit Blick nach hinten.
leider nicht so detaliert, weil vom Handy.
Was der Zwitscherer da sagt ist ja nicht falsch. Zu 100% genau wird das niemand aus dem GB voraussagen können.
Was er aber verschweigt ist, dass sich die Größenordnung durchaus abschätzen lässt.
24.04.2014 - 08:09 Uhr
Zitat von -adi-:
Zitat von Dirk_Pitt:
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat
Für alle BVB Finanzexperten: Man kann an den GBs nicht zu 100% erkennen wieviel Geld der Verein für Transfers zur Verfügung hat. 1/2
Zitat
Deshalb wird auch zwischen internem und externem Rechnungswesen unterschieden. 2/2
Quelle: https://twitter.com/puri_BVB
Man kann schon daran erkennen wieviel Geld da ist. Der Hinweis auf Externes und Internes RW ist totaler Blödsinn. Internes RW ist zur Steuerung der Profitabilität, Extern für Investoren als Information. Extern zeigt die Finanzmittel für Spieler sehr gut, mit Blick nach hinten.
leider nicht so detaliert, weil vom Handy.
Was der Zwitscherer da sagt ist ja nicht falsch. Zu 100% genau wird das niemand aus dem GB voraussagen können.
Was er aber verschweigt ist, dass sich die Größenordnung durchaus abschätzen lässt.
Was der Zwitscherer in Bezug auf das interne und exterene RW schreibt ist totaler Blödsinn. Da sollte er doch nochmal einen BWL Anfängerkurs besuchen oder hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Rechnungswesen
In den Abschlüssen des BVB kann man sehr gut sehen, wieviel Geld an einem bestimmten Stichtag vorhanden war bzw. ist. Das man natürlich nicht weiß, wie WZK gedenken dieses Geld zu nutzen ist klar. Z.B. könnten sie damit ihre Gehälter aufpolieren, der Mannschaft einen Wellnesbereich bauen, es zur Bank bringen, schulden tilgen oder den Aktionären in den Rachen schmeißen. Die wahrscheinlichste Variante ist jedoch, dass sie das Geld zu einem großen Teil in neue Spieler stecken. Großer Teil können da z.B. 50-70% sein.
Wenn man jedoch weiß, wieviel geld WZK maximal für Spieler ausgeben könnten, ohne Spieler zu verkaufen und neue Schulden zu machen, dann weiß man auch, dass nach der Verpflichtung von Ramos, Ji und Sahin und vielleicht noch Ginter keine Spieler mehr kommen werden, die 15-20 Mio € und mehr kosten.
Zitat von Dirk_Pitt:
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat
Für alle BVB Finanzexperten: Man kann an den GBs nicht zu 100% erkennen wieviel Geld der Verein für Transfers zur Verfügung hat. 1/2
Zitat
Deshalb wird auch zwischen internem und externem Rechnungswesen unterschieden. 2/2
Quelle: https://twitter.com/puri_BVB
Man kann schon daran erkennen wieviel Geld da ist. Der Hinweis auf Externes und Internes RW ist totaler Blödsinn. Internes RW ist zur Steuerung der Profitabilität, Extern für Investoren als Information. Extern zeigt die Finanzmittel für Spieler sehr gut, mit Blick nach hinten.
leider nicht so detaliert, weil vom Handy.
Was der Zwitscherer da sagt ist ja nicht falsch. Zu 100% genau wird das niemand aus dem GB voraussagen können.
Was er aber verschweigt ist, dass sich die Größenordnung durchaus abschätzen lässt.
Was der Zwitscherer in Bezug auf das interne und exterene RW schreibt ist totaler Blödsinn. Da sollte er doch nochmal einen BWL Anfängerkurs besuchen oder hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Rechnungswesen
In den Abschlüssen des BVB kann man sehr gut sehen, wieviel Geld an einem bestimmten Stichtag vorhanden war bzw. ist. Das man natürlich nicht weiß, wie WZK gedenken dieses Geld zu nutzen ist klar. Z.B. könnten sie damit ihre Gehälter aufpolieren, der Mannschaft einen Wellnesbereich bauen, es zur Bank bringen, schulden tilgen oder den Aktionären in den Rachen schmeißen. Die wahrscheinlichste Variante ist jedoch, dass sie das Geld zu einem großen Teil in neue Spieler stecken. Großer Teil können da z.B. 50-70% sein.
Wenn man jedoch weiß, wieviel geld WZK maximal für Spieler ausgeben könnten, ohne Spieler zu verkaufen und neue Schulden zu machen, dann weiß man auch, dass nach der Verpflichtung von Ramos, Ji und Sahin und vielleicht noch Ginter keine Spieler mehr kommen werden, die 15-20 Mio € und mehr kosten.
24.04.2014 - 08:44 Uhr
Zitat von Dirk_Pitt:
Zitat von -adi-:
Zitat von Dirk_Pitt:
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat
Für alle BVB Finanzexperten: Man kann an den GBs nicht zu 100% erkennen wieviel Geld der Verein für Transfers zur Verfügung hat. 1/2
Zitat
Deshalb wird auch zwischen internem und externem Rechnungswesen unterschieden. 2/2
Quelle: https://twitter.com/puri_BVB
Man kann schon daran erkennen wieviel Geld da ist. Der Hinweis auf Externes und Internes RW ist totaler Blödsinn. Internes RW ist zur Steuerung der Profitabilität, Extern für Investoren als Information. Extern zeigt die Finanzmittel für Spieler sehr gut, mit Blick nach hinten.
leider nicht so detaliert, weil vom Handy.
Was der Zwitscherer da sagt ist ja nicht falsch. Zu 100% genau wird das niemand aus dem GB voraussagen können.
Was er aber verschweigt ist, dass sich die Größenordnung durchaus abschätzen lässt.
Was der Zwitscherer in Bezug auf das interne und exterene RW schreibt ist totaler Blödsinn. Da sollte er doch nochmal einen BWL Anfängerkurs besuchen oder hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Rechnungswesen
In den Abschlüssen des BVB kann man sehr gut sehen, wieviel Geld an einem bestimmten Stichtag vorhanden war bzw. ist. Das man natürlich nicht weiß, wie WZK gedenken dieses Geld zu nutzen ist klar. Z.B. könnten sie damit ihre Gehälter aufpolieren, der Mannschaft einen Wellnesbereich bauen, es zur Bank bringen, schulden tilgen oder den Aktionären in den Rachen schmeißen. Die wahrscheinlichste Variante ist jedoch, dass sie das Geld zu einem großen Teil in neue Spieler stecken. Großer Teil können da z.B. 50-70% sein.
Wenn man jedoch weiß, wieviel geld WZK maximal für Spieler ausgeben könnten, ohne Spieler zu verkaufen und neue Schulden zu machen, dann weiß man auch, dass nach der Verpflichtung von Ramos, Ji und Sahin und vielleicht noch Ginter keine Spieler mehr kommen werden, die 15-20 Mio € und mehr kosten.
Wir wissen aber nicht was für Geld noch erwartet wird. Neue Sponsoringverträge, Steigerung des Merchandise etc. Sicherlich ist der DB nicht so groß wie bei Spielerverkäufen aber hoffentlich haben wir mehr Taschengeld übrig als gedacht.
Zitat von -adi-:
Zitat von Dirk_Pitt:
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat
Für alle BVB Finanzexperten: Man kann an den GBs nicht zu 100% erkennen wieviel Geld der Verein für Transfers zur Verfügung hat. 1/2
Zitat
Deshalb wird auch zwischen internem und externem Rechnungswesen unterschieden. 2/2
Quelle: https://twitter.com/puri_BVB
Man kann schon daran erkennen wieviel Geld da ist. Der Hinweis auf Externes und Internes RW ist totaler Blödsinn. Internes RW ist zur Steuerung der Profitabilität, Extern für Investoren als Information. Extern zeigt die Finanzmittel für Spieler sehr gut, mit Blick nach hinten.
leider nicht so detaliert, weil vom Handy.
Was der Zwitscherer da sagt ist ja nicht falsch. Zu 100% genau wird das niemand aus dem GB voraussagen können.
Was er aber verschweigt ist, dass sich die Größenordnung durchaus abschätzen lässt.
Was der Zwitscherer in Bezug auf das interne und exterene RW schreibt ist totaler Blödsinn. Da sollte er doch nochmal einen BWL Anfängerkurs besuchen oder hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Rechnungswesen
In den Abschlüssen des BVB kann man sehr gut sehen, wieviel Geld an einem bestimmten Stichtag vorhanden war bzw. ist. Das man natürlich nicht weiß, wie WZK gedenken dieses Geld zu nutzen ist klar. Z.B. könnten sie damit ihre Gehälter aufpolieren, der Mannschaft einen Wellnesbereich bauen, es zur Bank bringen, schulden tilgen oder den Aktionären in den Rachen schmeißen. Die wahrscheinlichste Variante ist jedoch, dass sie das Geld zu einem großen Teil in neue Spieler stecken. Großer Teil können da z.B. 50-70% sein.
Wenn man jedoch weiß, wieviel geld WZK maximal für Spieler ausgeben könnten, ohne Spieler zu verkaufen und neue Schulden zu machen, dann weiß man auch, dass nach der Verpflichtung von Ramos, Ji und Sahin und vielleicht noch Ginter keine Spieler mehr kommen werden, die 15-20 Mio € und mehr kosten.
Wir wissen aber nicht was für Geld noch erwartet wird. Neue Sponsoringverträge, Steigerung des Merchandise etc. Sicherlich ist der DB nicht so groß wie bei Spielerverkäufen aber hoffentlich haben wir mehr Taschengeld übrig als gedacht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.