BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
23.03.2014 - 18:14 Uhr
Zitat von bornius:
Ich verstehe langsam gar nicht mehr was das ganze soll. Keiner hier ist Buchhalter beim BVB. Es ist für uns aussenstehende nur anhand von den Publikationen, UEFA Seiten, Nachrichtenseiten etc. zu rekonstruieren wo in etwa die Gelder hingeflossen sind bzw. woher diese gekommen sind. Es ist müßig hier lesen zu müssen, dass man irgendwie erklären soll bei welcher Runde im DFB Pokal oder der CL der Peak erreicht ist bei dem wir mehr ausgeben müssen, als wir noch einnehmen. Das sind alles Vertragsdetails, die wir nicht kennen.
Den Kauf der Geschäftsstelle, die mehrfachenSanierungsarbeiten am SIP, die Solaranlage auf dem SIP, der Bau des neuen Jugendhauses, der Kauf des Footbonauten, der Ausbau des Trainingsgeländes etc. sind alles Posten, die Geld gekostet haben. Was es im einzelnen gekostet hat, kann man teilweise nachlesen, anderes nicht. Dann kommen die Tilgungen in die Altlasten wie den Umbau des SIP, was jährlich auch immer noch Geld kostet. Es ist schon ersichtlich, dass viel Geld abfließt.
Was aber ganz einfach ist, ist aus den Bilanzen zu lesen, was unser Festgeldkonto ist, wie hoch es zum Stichtag X ist und man ein wenig in die Richtung abschätzen kann, wo es im Sommer hin geht. Wenn man hier doch Einschätzungen liest, dass zwischen 20 und 30 Mio.€ Transfergelder im Sommer bereit stehen können, dann ist das auch eine Summe, die den 2. Leuchtturm in Deutschland schon gerecht wird.
Ich würde gerne mal von denen den Bilanzposten gezeigt bekommen, wo das Geld für Spieler versteckt ist, was ja Senden und BVB1909Fan gerne anzweifeln. Ich würde einfach gerne jetzt mal Beweise lesen, wo das Geld ist. Und wenn ich hier als Begründung der Gewinn 2012/2013 als Beweis lesen muss, alarmiere ich den Thread. Die "Möchtegern-Zweifler" dürfen auch mal was sinnhaftes beisteuern.
Demnach kann niemand behaupten, dass die Einnahmen in der CL angeblich komplett für Prämien und die Infrastruktur ausgegeben wurden, und dass der BVB von diesen Einnahmen nichts in neue Spieler investieren könnte.
Ich verstehe langsam gar nicht mehr was das ganze soll. Keiner hier ist Buchhalter beim BVB. Es ist für uns aussenstehende nur anhand von den Publikationen, UEFA Seiten, Nachrichtenseiten etc. zu rekonstruieren wo in etwa die Gelder hingeflossen sind bzw. woher diese gekommen sind. Es ist müßig hier lesen zu müssen, dass man irgendwie erklären soll bei welcher Runde im DFB Pokal oder der CL der Peak erreicht ist bei dem wir mehr ausgeben müssen, als wir noch einnehmen. Das sind alles Vertragsdetails, die wir nicht kennen.
Den Kauf der Geschäftsstelle, die mehrfachenSanierungsarbeiten am SIP, die Solaranlage auf dem SIP, der Bau des neuen Jugendhauses, der Kauf des Footbonauten, der Ausbau des Trainingsgeländes etc. sind alles Posten, die Geld gekostet haben. Was es im einzelnen gekostet hat, kann man teilweise nachlesen, anderes nicht. Dann kommen die Tilgungen in die Altlasten wie den Umbau des SIP, was jährlich auch immer noch Geld kostet. Es ist schon ersichtlich, dass viel Geld abfließt.
Was aber ganz einfach ist, ist aus den Bilanzen zu lesen, was unser Festgeldkonto ist, wie hoch es zum Stichtag X ist und man ein wenig in die Richtung abschätzen kann, wo es im Sommer hin geht. Wenn man hier doch Einschätzungen liest, dass zwischen 20 und 30 Mio.€ Transfergelder im Sommer bereit stehen können, dann ist das auch eine Summe, die den 2. Leuchtturm in Deutschland schon gerecht wird.
Ich würde gerne mal von denen den Bilanzposten gezeigt bekommen, wo das Geld für Spieler versteckt ist, was ja Senden und BVB1909Fan gerne anzweifeln. Ich würde einfach gerne jetzt mal Beweise lesen, wo das Geld ist. Und wenn ich hier als Begründung der Gewinn 2012/2013 als Beweis lesen muss, alarmiere ich den Thread. Die "Möchtegern-Zweifler" dürfen auch mal was sinnhaftes beisteuern.
Demnach kann niemand behaupten, dass die Einnahmen in der CL angeblich komplett für Prämien und die Infrastruktur ausgegeben wurden, und dass der BVB von diesen Einnahmen nichts in neue Spieler investieren könnte.
23.03.2014 - 18:15 Uhr
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat von derMilchmann:
Weil dir das Stadion überspitzt formuliert sonst in näherer Zeit um die Ohren fliegt. Spieler wollen ein vernünftiges Trainingsgelände. In der Jugend werden Spieler ausgebildet.
Langsam kann es kein Unwissen mehr sein, ich glaube du trollst.
Nein, ich will ganz einfach nur verstehen, wie es sein kann, dass ein Verein Dutzende von Millionen Euro in die Infrastruktur investiert, obwohl man darüber redet, dass man deutlich netto in den Kader investiert, obwohl man der zweite Leuchtturm in der Bundesliga werden will, und obwohl man weiß, dass man Geld für einen oder zwei neue Stürmer benötigt, und deshalb auf eine Ablösesumme für Lewandowski verzichtet.
Also entweder hat der BVB nicht so viel Geld in die Infrastruktur investiert, wie einige hier behaupten. Oder der BVB investiert trotz aller Ankündigungen von Watzke lieber in die Infrastruktur als in Spieler, obwohl man nicht mit einer erneuten Qualifikation für die CL und Einnahmen durch Transfers planen kann. Der BVB weiß also, dass man einen oder zwei neue Stürmer verpflichten, und generell in die Breite und Spitze des Kaders investieren muss, "spart" dafür aber kein Geld, sondern investiert in die Infrastruktur, und setzt darauf, dass man in der aktuellen Saison schon irgendwie genug Einnahmen haben wird, um einen oder zwei neue Stürmer zu verpflichten?
Ich denke zwar langsam auch das du trollst und werde mich deshalb auch auf keine großen Diskussionen mit dir einlassen. Ich wage aber trotzdem einen Versuch dir den Gedanken von den Investitionen in die Infrastruktur näher zu bringen.
Eigentlich reicht als Erklärung ein Wort:
Nachhaltigkeit
Gerade weil wir der "zweite Leuchtturm" werden wollen brauchen wir eine Top Infrastruktur und müssen uns eine solide wirtschaftliche Grundlage schaffen. Damit man langfristig eben nicht mehr nur vom sportlichen Erfolg abhängig ist.
Durch den Rückkauf der Geschäftstelle werden wir in Zukunft die Miete sparen, die Investitionen in den Ausbau der Logen werden jedes Jahr einige Millionen einbringen. Die Investitionen in das Jugendhaus, ins Trainingsgelände und in Sachen wie den Footbonauten sind auch Investitionen in die Zukunft. Was wäre Barcelona zB ohne La Masia.
Wie kann man der "zweite Leuchtturm" werden wenn man von der Infrastruktur nur nationaler Durchschnitt ist? Internationale Topspieler wollen auch Top Trainingsbedingungen und Toptalente wollen nicht in ner heruntergekommenen Bude wohnen, dann gehen die halt nen paar km weiter westlich zu den blauen.
Wir bilden gerade die Grundlage für eine erfolgreiche Zukunft. Wenn in Zukunft die Infrastruktur auf einem Top Level ist, man keine Verbindlichkeiten mehr zu bedienen hat und Altlasten wie der Aramark Vertrag endlich der Vergangenheit angehören wird man dann auch sehr viel Geld mehr zur Verfügung haben um dieses in den Kader zu investieren.
Das erstaunliche ist eigentlich das man trotz all dieser Investitionen sportlich noch einen Kader zusammen gestellt hat der selbst unter größtem Verletzungspech die vierte erfolgreiche Saison hintereinander spielt. Trotzdem ist das scheinbar einigen noch zu wenig. :rolleyes
Zitat von derMilchmann:
Weil dir das Stadion überspitzt formuliert sonst in näherer Zeit um die Ohren fliegt. Spieler wollen ein vernünftiges Trainingsgelände. In der Jugend werden Spieler ausgebildet.
Langsam kann es kein Unwissen mehr sein, ich glaube du trollst.
Nein, ich will ganz einfach nur verstehen, wie es sein kann, dass ein Verein Dutzende von Millionen Euro in die Infrastruktur investiert, obwohl man darüber redet, dass man deutlich netto in den Kader investiert, obwohl man der zweite Leuchtturm in der Bundesliga werden will, und obwohl man weiß, dass man Geld für einen oder zwei neue Stürmer benötigt, und deshalb auf eine Ablösesumme für Lewandowski verzichtet.
Also entweder hat der BVB nicht so viel Geld in die Infrastruktur investiert, wie einige hier behaupten. Oder der BVB investiert trotz aller Ankündigungen von Watzke lieber in die Infrastruktur als in Spieler, obwohl man nicht mit einer erneuten Qualifikation für die CL und Einnahmen durch Transfers planen kann. Der BVB weiß also, dass man einen oder zwei neue Stürmer verpflichten, und generell in die Breite und Spitze des Kaders investieren muss, "spart" dafür aber kein Geld, sondern investiert in die Infrastruktur, und setzt darauf, dass man in der aktuellen Saison schon irgendwie genug Einnahmen haben wird, um einen oder zwei neue Stürmer zu verpflichten?
Ich denke zwar langsam auch das du trollst und werde mich deshalb auch auf keine großen Diskussionen mit dir einlassen. Ich wage aber trotzdem einen Versuch dir den Gedanken von den Investitionen in die Infrastruktur näher zu bringen.
Eigentlich reicht als Erklärung ein Wort:
Nachhaltigkeit
Gerade weil wir der "zweite Leuchtturm" werden wollen brauchen wir eine Top Infrastruktur und müssen uns eine solide wirtschaftliche Grundlage schaffen. Damit man langfristig eben nicht mehr nur vom sportlichen Erfolg abhängig ist.
Durch den Rückkauf der Geschäftstelle werden wir in Zukunft die Miete sparen, die Investitionen in den Ausbau der Logen werden jedes Jahr einige Millionen einbringen. Die Investitionen in das Jugendhaus, ins Trainingsgelände und in Sachen wie den Footbonauten sind auch Investitionen in die Zukunft. Was wäre Barcelona zB ohne La Masia.
Wie kann man der "zweite Leuchtturm" werden wenn man von der Infrastruktur nur nationaler Durchschnitt ist? Internationale Topspieler wollen auch Top Trainingsbedingungen und Toptalente wollen nicht in ner heruntergekommenen Bude wohnen, dann gehen die halt nen paar km weiter westlich zu den blauen.
Wir bilden gerade die Grundlage für eine erfolgreiche Zukunft. Wenn in Zukunft die Infrastruktur auf einem Top Level ist, man keine Verbindlichkeiten mehr zu bedienen hat und Altlasten wie der Aramark Vertrag endlich der Vergangenheit angehören wird man dann auch sehr viel Geld mehr zur Verfügung haben um dieses in den Kader zu investieren.
Das erstaunliche ist eigentlich das man trotz all dieser Investitionen sportlich noch einen Kader zusammen gestellt hat der selbst unter größtem Verletzungspech die vierte erfolgreiche Saison hintereinander spielt. Trotzdem ist das scheinbar einigen noch zu wenig. :rolleyes
23.03.2014 - 18:19 Uhr
Zitat von BVB1909Fan:
Demnach kann niemand behaupten, dass die Einnahmen in der CL angeblich komplett für Prämien und die Infrastruktur ausgegeben wurden, und dass der BVB von diesen Einnahmen nichts in neue Spieler investieren könnte.
Doch. Warum das so ist wurde Dir auf den vorigen Seiten erklärt.
Demnach kann niemand behaupten, dass die Einnahmen in der CL angeblich komplett für Prämien und die Infrastruktur ausgegeben wurden, und dass der BVB von diesen Einnahmen nichts in neue Spieler investieren könnte.
Doch. Warum das so ist wurde Dir auf den vorigen Seiten erklärt.
23.03.2014 - 18:21 Uhr
Zitat von novacane:
Zitat von BVB1909Fan:
Demnach kann niemand behaupten, dass die Einnahmen in der CL angeblich komplett für Prämien und die Infrastruktur ausgegeben wurden, und dass der BVB von diesen Einnahmen nichts in neue Spieler investieren könnte.
Doch. Warum das so ist wurde Dir auf den vorigen Seiten erklärt.
lass ihn weiter trollen und beachte ihn einfach nicht
Zitat von BVB1909Fan:
Demnach kann niemand behaupten, dass die Einnahmen in der CL angeblich komplett für Prämien und die Infrastruktur ausgegeben wurden, und dass der BVB von diesen Einnahmen nichts in neue Spieler investieren könnte.
Doch. Warum das so ist wurde Dir auf den vorigen Seiten erklärt.
lass ihn weiter trollen und beachte ihn einfach nicht
23.03.2014 - 18:21 Uhr
Zitat von BVB1909Fan:
@ Panther1165:
Andere Vereine investieren lieber in Beine statt in Steine. Der BVB dagegen investiert in die Infrastruktur, anstatt in die Breite und Spitze des Kaders zu investieren. Man kann auch erstmal den Kader qualitativ verbessern, und dann in die Infrastruktur investieren.
ah echt ?
Deswegen ist Ajax Amsterdam eine der erfolgreichsten Jugend Talentschmieden der Welt,
Daher hat FC Barcelona keine Jugenakademie und verfügt daher nicht über Spieler wie Messi und Co.
Aus diesem Grund hat Bayern München nicht Spieler wie Lahm, Schweinsteiger rausgebracht
Übrigens auch einen gewissen Herrn Hummels für den der BVB 5 Mio bezahlt hat.
So langsam hab ich das gefühl das du nicht so unbedarft tust sondern das du Leute einfach nur nerven möchtest !!
@ Panther1165:
Andere Vereine investieren lieber in Beine statt in Steine. Der BVB dagegen investiert in die Infrastruktur, anstatt in die Breite und Spitze des Kaders zu investieren. Man kann auch erstmal den Kader qualitativ verbessern, und dann in die Infrastruktur investieren.
ah echt ?
Deswegen ist Ajax Amsterdam eine der erfolgreichsten Jugend Talentschmieden der Welt,
Daher hat FC Barcelona keine Jugenakademie und verfügt daher nicht über Spieler wie Messi und Co.
Aus diesem Grund hat Bayern München nicht Spieler wie Lahm, Schweinsteiger rausgebracht
Übrigens auch einen gewissen Herrn Hummels für den der BVB 5 Mio bezahlt hat.
So langsam hab ich das gefühl das du nicht so unbedarft tust sondern das du Leute einfach nur nerven möchtest !!
23.03.2014 - 18:25 Uhr
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat von bornius:
Ich verstehe langsam gar nicht mehr was das ganze soll. Keiner hier ist Buchhalter beim BVB. Es ist für uns aussenstehende nur anhand von den Publikationen, UEFA Seiten, Nachrichtenseiten etc. zu rekonstruieren wo in etwa die Gelder hingeflossen sind bzw. woher diese gekommen sind. Es ist müßig hier lesen zu müssen, dass man irgendwie erklären soll bei welcher Runde im DFB Pokal oder der CL der Peak erreicht ist bei dem wir mehr ausgeben müssen, als wir noch einnehmen. Das sind alles Vertragsdetails, die wir nicht kennen.
Den Kauf der Geschäftsstelle, die mehrfachenSanierungsarbeiten am SIP, die Solaranlage auf dem SIP, der Bau des neuen Jugendhauses, der Kauf des Footbonauten, der Ausbau des Trainingsgeländes etc. sind alles Posten, die Geld gekostet haben. Was es im einzelnen gekostet hat, kann man teilweise nachlesen, anderes nicht. Dann kommen die Tilgungen in die Altlasten wie den Umbau des SIP, was jährlich auch immer noch Geld kostet. Es ist schon ersichtlich, dass viel Geld abfließt.
Was aber ganz einfach ist, ist aus den Bilanzen zu lesen, was unser Festgeldkonto ist, wie hoch es zum Stichtag X ist und man ein wenig in die Richtung abschätzen kann, wo es im Sommer hin geht. Wenn man hier doch Einschätzungen liest, dass zwischen 20 und 30 Mio.€ Transfergelder im Sommer bereit stehen können, dann ist das auch eine Summe, die den 2. Leuchtturm in Deutschland schon gerecht wird.
Ich würde gerne mal von denen den Bilanzposten gezeigt bekommen, wo das Geld für Spieler versteckt ist, was ja Senden und BVB1909Fan gerne anzweifeln. Ich würde einfach gerne jetzt mal Beweise lesen, wo das Geld ist. Und wenn ich hier als Begründung der Gewinn 2012/2013 als Beweis lesen muss, alarmiere ich den Thread. Die "Möchtegern-Zweifler" dürfen auch mal was sinnhaftes beisteuern.
Demnach kann niemand behaupten, dass die Einnahmen in der CL angeblich komplett für Prämien und die Infrastruktur ausgegeben wurden, und dass der BVB von diesen Einnahmen nichts in neue Spieler investieren könnte.
Hat doch niemand behauptet. Es wurde nur überspitzt gesagt, dass das Geld weg ist. Worin jetzt das Geld floss, geht in alle Richtungen. Was man weiß ist, dass es einen Erfolgspunkt gibt bei dem man am Ende mehr zahlt, als man noch zusätzlich einnimmt. Also ein Platz 2 in der Liga kann billiger sein als die Meisterschaft.
Was glaubst du denn wieso man sagt, dass 20-30 Mio im Sommer mit den aktuellen Prämissen realistisch sind? Eben weil auch durch die CL Geld verdient wird. Aber noch einmal es gibt kein Festgeldkonto wo über die Jahre Geld angelegt wurde.
Ganz eventuell betreibt der BVB Windowdressing um so mögliche Liquidität zu verstecken, aber der Gedanke an das Szenario ist abstrus unrealistisch. :D
Zitat von bornius:
Ich verstehe langsam gar nicht mehr was das ganze soll. Keiner hier ist Buchhalter beim BVB. Es ist für uns aussenstehende nur anhand von den Publikationen, UEFA Seiten, Nachrichtenseiten etc. zu rekonstruieren wo in etwa die Gelder hingeflossen sind bzw. woher diese gekommen sind. Es ist müßig hier lesen zu müssen, dass man irgendwie erklären soll bei welcher Runde im DFB Pokal oder der CL der Peak erreicht ist bei dem wir mehr ausgeben müssen, als wir noch einnehmen. Das sind alles Vertragsdetails, die wir nicht kennen.
Den Kauf der Geschäftsstelle, die mehrfachenSanierungsarbeiten am SIP, die Solaranlage auf dem SIP, der Bau des neuen Jugendhauses, der Kauf des Footbonauten, der Ausbau des Trainingsgeländes etc. sind alles Posten, die Geld gekostet haben. Was es im einzelnen gekostet hat, kann man teilweise nachlesen, anderes nicht. Dann kommen die Tilgungen in die Altlasten wie den Umbau des SIP, was jährlich auch immer noch Geld kostet. Es ist schon ersichtlich, dass viel Geld abfließt.
Was aber ganz einfach ist, ist aus den Bilanzen zu lesen, was unser Festgeldkonto ist, wie hoch es zum Stichtag X ist und man ein wenig in die Richtung abschätzen kann, wo es im Sommer hin geht. Wenn man hier doch Einschätzungen liest, dass zwischen 20 und 30 Mio.€ Transfergelder im Sommer bereit stehen können, dann ist das auch eine Summe, die den 2. Leuchtturm in Deutschland schon gerecht wird.
Ich würde gerne mal von denen den Bilanzposten gezeigt bekommen, wo das Geld für Spieler versteckt ist, was ja Senden und BVB1909Fan gerne anzweifeln. Ich würde einfach gerne jetzt mal Beweise lesen, wo das Geld ist. Und wenn ich hier als Begründung der Gewinn 2012/2013 als Beweis lesen muss, alarmiere ich den Thread. Die "Möchtegern-Zweifler" dürfen auch mal was sinnhaftes beisteuern.
Demnach kann niemand behaupten, dass die Einnahmen in der CL angeblich komplett für Prämien und die Infrastruktur ausgegeben wurden, und dass der BVB von diesen Einnahmen nichts in neue Spieler investieren könnte.
Hat doch niemand behauptet. Es wurde nur überspitzt gesagt, dass das Geld weg ist. Worin jetzt das Geld floss, geht in alle Richtungen. Was man weiß ist, dass es einen Erfolgspunkt gibt bei dem man am Ende mehr zahlt, als man noch zusätzlich einnimmt. Also ein Platz 2 in der Liga kann billiger sein als die Meisterschaft.
Was glaubst du denn wieso man sagt, dass 20-30 Mio im Sommer mit den aktuellen Prämissen realistisch sind? Eben weil auch durch die CL Geld verdient wird. Aber noch einmal es gibt kein Festgeldkonto wo über die Jahre Geld angelegt wurde.
Ganz eventuell betreibt der BVB Windowdressing um so mögliche Liquidität zu verstecken, aber der Gedanke an das Szenario ist abstrus unrealistisch. :D
23.03.2014 - 18:27 Uhr
@ M_V_P:
"bornius" hat in seinem Beitrag gerade erklärt, dass man nicht genau aufzählen kann, wie viel Geld von den Einnahmen aus der CL der BVB in die Infrastruktur investieren kann. Wenn es deiner Meinung nach so einfach ist, dann müsstes du es doch erklären können, anstatt zu sagen, dass man den Geschäftsbericht lesen soll.
@ t00mac:
Schon klar, dass man aufgrund von Nachhaltigkeit in die Infrastruktur investiert. Mir geht es aber erstens darum, dass der BVB angeblich die kompletten Einnahmen der letzten Jahre in der CL für Prämien und die Infrastruktur ausgegeben hat. Und niemand hat bis jetzt vernünftig aufgelistet, wie hoch diese Summen waren, und begründet, warum nichts von den Einnahmen aus der CL übrig ist, um es in neue Spieler zu investieren. Und zweitens geht es mir darum, warum der BVB kein Geld für neue Spieler "spart", obwohl man weiß, dass Lewandowski den Verein wechselt, und obwohl man in der aktuellen Saison nicht mit der Qualifikation für die CL und mit Transfereinnahmen planen kann.
Zitat von Panther1165:
ah echt ?
Deswegen ist Ajax Amsterdam eine der erfolgreichsten Jugend Talentschmieden der Welt,
Daher hat FC Barcelona keine Jugenakademie und verfügt daher nicht über Spieler wie Messi und Co.
Aus diesem Grund hat Bayern München nicht Spieler wie Lahm, Schweinsteiger rausgebracht
Übrigens auch einen gewissen Herrn Hummels für den der BVB 5 Mio bezahlt hat.
So langsam hab ich das gefühl das du nicht so unbedarft tust sondern das du Leute einfach nur nerven möchtest !!
Es geht mir darum, dass der BVB erstmal den aktuellen Kader qualitativ verbessern sollte. Erst recht, wenn Spieler wie Kagawa, Götze oder Lewandowski den Verein wechseln. Weißt du, welche Kader und finanziellen Mittel Ajax, Barcelona und die Bayern hatten, als sie in die Infrastruktur investiert haben?
"bornius" hat in seinem Beitrag gerade erklärt, dass man nicht genau aufzählen kann, wie viel Geld von den Einnahmen aus der CL der BVB in die Infrastruktur investieren kann. Wenn es deiner Meinung nach so einfach ist, dann müsstes du es doch erklären können, anstatt zu sagen, dass man den Geschäftsbericht lesen soll.
@ t00mac:
Schon klar, dass man aufgrund von Nachhaltigkeit in die Infrastruktur investiert. Mir geht es aber erstens darum, dass der BVB angeblich die kompletten Einnahmen der letzten Jahre in der CL für Prämien und die Infrastruktur ausgegeben hat. Und niemand hat bis jetzt vernünftig aufgelistet, wie hoch diese Summen waren, und begründet, warum nichts von den Einnahmen aus der CL übrig ist, um es in neue Spieler zu investieren. Und zweitens geht es mir darum, warum der BVB kein Geld für neue Spieler "spart", obwohl man weiß, dass Lewandowski den Verein wechselt, und obwohl man in der aktuellen Saison nicht mit der Qualifikation für die CL und mit Transfereinnahmen planen kann.
Zitat von Panther1165:
ah echt ?
Deswegen ist Ajax Amsterdam eine der erfolgreichsten Jugend Talentschmieden der Welt,
Daher hat FC Barcelona keine Jugenakademie und verfügt daher nicht über Spieler wie Messi und Co.
Aus diesem Grund hat Bayern München nicht Spieler wie Lahm, Schweinsteiger rausgebracht
Übrigens auch einen gewissen Herrn Hummels für den der BVB 5 Mio bezahlt hat.
So langsam hab ich das gefühl das du nicht so unbedarft tust sondern das du Leute einfach nur nerven möchtest !!
Es geht mir darum, dass der BVB erstmal den aktuellen Kader qualitativ verbessern sollte. Erst recht, wenn Spieler wie Kagawa, Götze oder Lewandowski den Verein wechseln. Weißt du, welche Kader und finanziellen Mittel Ajax, Barcelona und die Bayern hatten, als sie in die Infrastruktur investiert haben?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB1909Fan am 23.03.2014 um 18:33 Uhr bearbeitet
23.03.2014 - 18:31 Uhr
Also, Leute, ich bewundere Euch, wie ihr hier seitenlange BWL-Lehrstunden abhaltet. Ich bin es seit langem schon mehr als leid und lasse es. Das Geschwafel von "versteckten Rücklagen" können meinen Ohren nicht mehr hören.
DESHALB: Wer es lesen kann, wunderbar - dem Rest bringen wir es auch nicht mehr bei. Die sollen doch aus den Geschäftsberichten rauslesen, was sie wollen...
DESHALB: Wer es lesen kann, wunderbar - dem Rest bringen wir es auch nicht mehr bei. Die sollen doch aus den Geschäftsberichten rauslesen, was sie wollen...
23.03.2014 - 18:32 Uhr
Nun geht doch bitte mal nicht mehr drauf ein. Es wurde alles schon 10 mal erklärt auch mit Summen und Quellen. Der Thread ist doch kein Spielplatz!!!
23.03.2014 - 18:42 Uhr
Zitat von BVB1909Fan:
Im Klartext bedeutet das nach der Logik also, dass der BVB von den in der CL erwirtschafteten Gewinnen nichts in neue Spieler investieren kann, weil dieses Geld für Prämien und Infrastruktur ausgegeben wird. Demnach kann der BVB also nur in neue Spieler investieren, wenn man Spieler verkauft. Demnach kann der BVB ohne Transfererlöse nicht in die Breite und Spitze des Kaders investieren. Demnach könnte der BVB, obwohl der Verein auf eine Ablösesumme für Lewandowski verzichtet hat, wahrscheinlich keinen neuen Stürmer verpflichten, wenn man diese Saison in der CL nicht das Achtelfinale erreicht hätte oder der BVB sich diese Saison nicht für die CL qualifizieren würde.
Entweder ist es also Blödsinn, dass von den Gewinnen, die man in der CL erwirtschaftet und mit denen man nicht geplant hat, keinen Cent in neue Spieler investieren kann. Oder es ist kein Blödsinn, und der Verein gibt das Geld aus der CL (unabhängig davon, wie hoch die Gewinne sind) komplett für Prämien und Infrastruktur aus, anstatt dieses Geld dafür zu verwenden, ohne Transfererlöse in neue Spieler investieren zu können. Mit so einer Transferpolitik kann man den Kader nicht verbessern.
so sehe ich das leider auch und der witz ist: die realität zeigt uns exakt DIES! kader wird nicht verbessert sondern blutet langsam aber sicher aus. dass man netto kaum was an der CL verdient ist im übrigen nichts neues. auch das wird oftmals kritisiert. wir hauen einfach ohne ende an boni raus. was aber immer wieder vergessen wird: boni für die GF + dividenden für die aktionäre + steuern machen eben auch noch mal einen fetten batzen aus, den man sich vllt auch mal vor augen führen sollte, bevor man immer die selbe musik hier abspielt :)
fakt ist: unsere gewinne sind zum überwiegenden teil erstens transfererlösgetrieben und zweitens bereits investiert. das ist die traurige wahrheit und der bvb somit das paradebeispiel für einen ausbildungsverein. das werden wir auch noch ein paar jährchen sein, solange man nicht bereit ist höhere risiken einzugehen. also sollten sich da alle mal dran gewöhnen.
Im Klartext bedeutet das nach der Logik also, dass der BVB von den in der CL erwirtschafteten Gewinnen nichts in neue Spieler investieren kann, weil dieses Geld für Prämien und Infrastruktur ausgegeben wird. Demnach kann der BVB also nur in neue Spieler investieren, wenn man Spieler verkauft. Demnach kann der BVB ohne Transfererlöse nicht in die Breite und Spitze des Kaders investieren. Demnach könnte der BVB, obwohl der Verein auf eine Ablösesumme für Lewandowski verzichtet hat, wahrscheinlich keinen neuen Stürmer verpflichten, wenn man diese Saison in der CL nicht das Achtelfinale erreicht hätte oder der BVB sich diese Saison nicht für die CL qualifizieren würde.
Entweder ist es also Blödsinn, dass von den Gewinnen, die man in der CL erwirtschaftet und mit denen man nicht geplant hat, keinen Cent in neue Spieler investieren kann. Oder es ist kein Blödsinn, und der Verein gibt das Geld aus der CL (unabhängig davon, wie hoch die Gewinne sind) komplett für Prämien und Infrastruktur aus, anstatt dieses Geld dafür zu verwenden, ohne Transfererlöse in neue Spieler investieren zu können. Mit so einer Transferpolitik kann man den Kader nicht verbessern.
so sehe ich das leider auch und der witz ist: die realität zeigt uns exakt DIES! kader wird nicht verbessert sondern blutet langsam aber sicher aus. dass man netto kaum was an der CL verdient ist im übrigen nichts neues. auch das wird oftmals kritisiert. wir hauen einfach ohne ende an boni raus. was aber immer wieder vergessen wird: boni für die GF + dividenden für die aktionäre + steuern machen eben auch noch mal einen fetten batzen aus, den man sich vllt auch mal vor augen führen sollte, bevor man immer die selbe musik hier abspielt :)
fakt ist: unsere gewinne sind zum überwiegenden teil erstens transfererlösgetrieben und zweitens bereits investiert. das ist die traurige wahrheit und der bvb somit das paradebeispiel für einen ausbildungsverein. das werden wir auch noch ein paar jährchen sein, solange man nicht bereit ist höhere risiken einzugehen. also sollten sich da alle mal dran gewöhnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RogerWaters am 23.03.2014 um 19:00 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.