BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
23.03.2014 - 17:18 Uhr
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat von novacane:
Zitat von BVB1909Fan:
Wie kann es sein, dass ein Verein, der mehrere Jahre Gewinne, teilweise Rekordgewinne erwirtschaftet, quasi nichts von diesen Gewinnen für den Fall "spart", dass der Verein sich mal nicht für die CL qualifiziert? Wie kann es sein, dass ein Verein, der so viel Geld in der CL einnimmt, dieses Geld komplett für Prämien und für die Infrastruktur ausgibt, nichts davon in neue Spieler investiert, und somit nur Transfereinnahmen in neue Spieler investieren kann?
Und was ist jetzt mit den 30mm EUR NETTO-Investitionen? :p
Infrastruktur musste ausgegeben werden, weil man die Jahre davor gar nichts hier gemacht hat und den Stau abarbeiten musste. Die Prämien sind deswegen so hoch, weil im Unglücksfall (Nicht-Qualifikation) die Spieler so wenig Gehalt erhalten, dass wir immer noch eine schwarze Null schaffen. Wenn man die Prämien nicht bietet würden die Spieler nicht bei uns unterschreiben.
Dass die Prämien steigen, wenn der BVB erfolgreich in der CL spielt, ist klar. Aber nach der Logik einiger Leute hier hat der BVB von den in den letzten beiden Saisons erwirtschafteten Gewinnen Dutzende von Millionen Euro in die Infrastruktur investiert. Was soll an der Infrastruktur so teuer Gewesen sein, dass der Verein dafür Dutzende von Millionen Euro ausgeben musste? Und wieso investiert der Verein nichts von diesem Geld in neue Spieler bzw. "spart" es, um es in neue Spieler investieren zu können, wenn man mal keine Gewinne erwirtschaftet?
Das Geld ist vornehmlich in Transfers, das Trainingsgelände (XX Mio), einen neuen Rasen unterbau im Stadion, 7 VIP Logen, einen Merchandising Store (5 Mio), Futbonaut (1 Mio), Jugendhaus (14 Mio) geflossen. Wenn man dann die Transfers dazu nimmt und so Sachen wie die Dividende, dann ist nix mehr da von dem vielen Geld.
http://www.ruhrnachrichten.de/staedte/dortmund/Neues-Servicecenter-mit-Fanshop-BVB-baut-fuer-fuenf-Millionen-schwarzgelbe-Erlebniswelt-am-Stadion;art930,1991295
http://www.reviersport.de/246683---borussia-dortmund-richtfest-fuer-neues-jugendhaus.html
Zitat von novacane:
Zitat von BVB1909Fan:
Wie kann es sein, dass ein Verein, der mehrere Jahre Gewinne, teilweise Rekordgewinne erwirtschaftet, quasi nichts von diesen Gewinnen für den Fall "spart", dass der Verein sich mal nicht für die CL qualifiziert? Wie kann es sein, dass ein Verein, der so viel Geld in der CL einnimmt, dieses Geld komplett für Prämien und für die Infrastruktur ausgibt, nichts davon in neue Spieler investiert, und somit nur Transfereinnahmen in neue Spieler investieren kann?
Und was ist jetzt mit den 30mm EUR NETTO-Investitionen? :p
Infrastruktur musste ausgegeben werden, weil man die Jahre davor gar nichts hier gemacht hat und den Stau abarbeiten musste. Die Prämien sind deswegen so hoch, weil im Unglücksfall (Nicht-Qualifikation) die Spieler so wenig Gehalt erhalten, dass wir immer noch eine schwarze Null schaffen. Wenn man die Prämien nicht bietet würden die Spieler nicht bei uns unterschreiben.
Dass die Prämien steigen, wenn der BVB erfolgreich in der CL spielt, ist klar. Aber nach der Logik einiger Leute hier hat der BVB von den in den letzten beiden Saisons erwirtschafteten Gewinnen Dutzende von Millionen Euro in die Infrastruktur investiert. Was soll an der Infrastruktur so teuer Gewesen sein, dass der Verein dafür Dutzende von Millionen Euro ausgeben musste? Und wieso investiert der Verein nichts von diesem Geld in neue Spieler bzw. "spart" es, um es in neue Spieler investieren zu können, wenn man mal keine Gewinne erwirtschaftet?
Das Geld ist vornehmlich in Transfers, das Trainingsgelände (XX Mio), einen neuen Rasen unterbau im Stadion, 7 VIP Logen, einen Merchandising Store (5 Mio), Futbonaut (1 Mio), Jugendhaus (14 Mio) geflossen. Wenn man dann die Transfers dazu nimmt und so Sachen wie die Dividende, dann ist nix mehr da von dem vielen Geld.
http://www.ruhrnachrichten.de/staedte/dortmund/Neues-Servicecenter-mit-Fanshop-BVB-baut-fuer-fuenf-Millionen-schwarzgelbe-Erlebniswelt-am-Stadion;art930,1991295
http://www.reviersport.de/246683---borussia-dortmund-richtfest-fuer-neues-jugendhaus.html
23.03.2014 - 17:23 Uhr
Zitat von derMilchmann:
Weil dir das Stadion überspitzt formuliert sonst in näherer Zeit um die Ohren fliegt. Spieler wollen ein vernünftiges Trainingsgelände. In der Jugend werden Spieler ausgebildet.
Langsam kann es kein Unwissen mehr sein, ich glaube du trollst.
Nein, ich will ganz einfach nur verstehen, wie es sein kann, dass ein Verein Dutzende von Millionen Euro in die Infrastruktur investiert, obwohl man darüber redet, dass man deutlich netto in den Kader investiert, obwohl man der zweite Leuchtturm in der Bundesliga werden will, und obwohl man weiß, dass man Geld für einen oder zwei neue Stürmer benötigt, und deshalb auf eine Ablösesumme für Lewandowski verzichtet.
Also entweder hat der BVB nicht so viel Geld in die Infrastruktur investiert, wie einige hier behaupten. Oder der BVB investiert trotz aller Ankündigungen von Watzke lieber in die Infrastruktur als in Spieler, obwohl man nicht mit einer erneuten Qualifikation für die CL und Einnahmen durch Transfers planen kann. Der BVB weiß also, dass man einen oder zwei neue Stürmer verpflichten, und generell in die Breite und Spitze des Kaders investieren muss, "spart" dafür aber kein Geld, sondern investiert in die Infrastruktur, und setzt darauf, dass man in der aktuellen Saison schon irgendwie genug Einnahmen haben wird, um einen oder zwei neue Stürmer zu verpflichten?
Weil dir das Stadion überspitzt formuliert sonst in näherer Zeit um die Ohren fliegt. Spieler wollen ein vernünftiges Trainingsgelände. In der Jugend werden Spieler ausgebildet.
Langsam kann es kein Unwissen mehr sein, ich glaube du trollst.
Nein, ich will ganz einfach nur verstehen, wie es sein kann, dass ein Verein Dutzende von Millionen Euro in die Infrastruktur investiert, obwohl man darüber redet, dass man deutlich netto in den Kader investiert, obwohl man der zweite Leuchtturm in der Bundesliga werden will, und obwohl man weiß, dass man Geld für einen oder zwei neue Stürmer benötigt, und deshalb auf eine Ablösesumme für Lewandowski verzichtet.
Also entweder hat der BVB nicht so viel Geld in die Infrastruktur investiert, wie einige hier behaupten. Oder der BVB investiert trotz aller Ankündigungen von Watzke lieber in die Infrastruktur als in Spieler, obwohl man nicht mit einer erneuten Qualifikation für die CL und Einnahmen durch Transfers planen kann. Der BVB weiß also, dass man einen oder zwei neue Stürmer verpflichten, und generell in die Breite und Spitze des Kaders investieren muss, "spart" dafür aber kein Geld, sondern investiert in die Infrastruktur, und setzt darauf, dass man in der aktuellen Saison schon irgendwie genug Einnahmen haben wird, um einen oder zwei neue Stürmer zu verpflichten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB1909Fan am 23.03.2014 um 17:24 Uhr bearbeitet
23.03.2014 - 17:28 Uhr
Zitat von gabrielinc:
Wenn wir Geld in die Infrastruktur stecken haben wir wenigstens langfristig etwas davon. Was hätten wir denn davon, wenn wir vor der Saison 20 Millionen mehr in Spieler investiert hätten? Um den Bayern Konkurrenz zu machen müssten wir schon 50-100 Millionen mehr investieren und für Platz 2 scheint es ja so auch zu reichen.
Was wir davon hätten? Dass einige Spieler mehr Pausen bekommen würden, statt in jedem Spiel in der Startelf zu stehen. Dass es mehr Rotation in der Startelf geben würde, und evtl. weniger verletzte Spieler.
Wenn wir Geld in die Infrastruktur stecken haben wir wenigstens langfristig etwas davon. Was hätten wir denn davon, wenn wir vor der Saison 20 Millionen mehr in Spieler investiert hätten? Um den Bayern Konkurrenz zu machen müssten wir schon 50-100 Millionen mehr investieren und für Platz 2 scheint es ja so auch zu reichen.
Was wir davon hätten? Dass einige Spieler mehr Pausen bekommen würden, statt in jedem Spiel in der Startelf zu stehen. Dass es mehr Rotation in der Startelf geben würde, und evtl. weniger verletzte Spieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB1909Fan am 23.03.2014 um 17:28 Uhr bearbeitet
23.03.2014 - 17:29 Uhr
Ich verstehe langsam gar nicht mehr was das ganze soll. Keiner hier ist Buchhalter beim BVB. Es ist für uns aussenstehende nur anhand von den Publikationen, UEFA Seiten, Nachrichtenseiten etc. zu rekonstruieren wo in etwa die Gelder hingeflossen sind bzw. woher diese gekommen sind. Es ist müßig hier lesen zu müssen, dass man irgendwie erklären soll bei welcher Runde im DFB Pokal oder der CL der Peak erreicht ist bei dem wir mehr ausgeben müssen, als wir noch einnehmen. Das sind alles Vertragsdetails, die wir nicht kennen.
Den Kauf der Geschäftsstelle, die mehrfachenSanierungsarbeiten am SIP, die Solaranlage auf dem SIP, der Bau des neuen Jugendhauses, der Kauf des Footbonauten, der Ausbau des Trainingsgeländes etc. sind alles Posten, die Geld gekostet haben. Was es im einzelnen gekostet hat, kann man teilweise nachlesen, anderes nicht. Dann kommen die Tilgungen in die Altlasten wie den Umbau des SIP, was jährlich auch immer noch Geld kostet. Es ist schon ersichtlich, dass viel Geld abfließt.
Was aber ganz einfach ist, ist aus den Bilanzen zu lesen, was unser Festgeldkonto ist, wie hoch es zum Stichtag X ist und man ein wenig in die Richtung abschätzen kann, wo es im Sommer hin geht. Wenn man hier doch Einschätzungen liest, dass zwischen 20 und 30 Mio.€ Transfergelder im Sommer bereit stehen können, dann ist das auch eine Summe, die den 2. Leuchtturm in Deutschland schon gerecht wird.
Ich würde gerne mal von denen den Bilanzposten gezeigt bekommen, wo das Geld für Spieler versteckt ist, was ja Senden und BVB1909Fan gerne anzweifeln. Ich würde einfach gerne jetzt mal Beweise lesen, wo das Geld ist. Und wenn ich hier als Begründung der Gewinn 2012/2013 als Beweis lesen muss, alarmiere ich den Thread. Die "Möchtegern-Zweifler" dürfen auch mal was sinnhaftes beisteuern.
Den Kauf der Geschäftsstelle, die mehrfachenSanierungsarbeiten am SIP, die Solaranlage auf dem SIP, der Bau des neuen Jugendhauses, der Kauf des Footbonauten, der Ausbau des Trainingsgeländes etc. sind alles Posten, die Geld gekostet haben. Was es im einzelnen gekostet hat, kann man teilweise nachlesen, anderes nicht. Dann kommen die Tilgungen in die Altlasten wie den Umbau des SIP, was jährlich auch immer noch Geld kostet. Es ist schon ersichtlich, dass viel Geld abfließt.
Was aber ganz einfach ist, ist aus den Bilanzen zu lesen, was unser Festgeldkonto ist, wie hoch es zum Stichtag X ist und man ein wenig in die Richtung abschätzen kann, wo es im Sommer hin geht. Wenn man hier doch Einschätzungen liest, dass zwischen 20 und 30 Mio.€ Transfergelder im Sommer bereit stehen können, dann ist das auch eine Summe, die den 2. Leuchtturm in Deutschland schon gerecht wird.
Ich würde gerne mal von denen den Bilanzposten gezeigt bekommen, wo das Geld für Spieler versteckt ist, was ja Senden und BVB1909Fan gerne anzweifeln. Ich würde einfach gerne jetzt mal Beweise lesen, wo das Geld ist. Und wenn ich hier als Begründung der Gewinn 2012/2013 als Beweis lesen muss, alarmiere ich den Thread. Die "Möchtegern-Zweifler" dürfen auch mal was sinnhaftes beisteuern.
23.03.2014 - 17:34 Uhr
Zitat von bvbsacrificebvb:
Zitat
5) Die 18mm EUR sind eine gute Schätzung finde ich. Lewy hat für uns entscheidende Siegtore (Arsenal, Marseille) geschossen, die uns ins Achtelfinale gebracht haben (+3,5mm EUR; dazu mind. +2mm EUR Siegprämien); dazu 2 entscheidende Tore zum 4:2 Sieg gegen Zenit der uns das Viertelfinale ermöglicht hat (+3,9mm EUR). Das sind alleine an CL-Prämien jetzt bereits 9,4mm EUR Prämien. Dann muss man auch noch sehen wo wir in der Liga ohne unseren Toptorjäger stünden, der für uns bislang 16 Tore und 10 Assists (Liga-Topscorer!) erzielt hat. Wenn wir den Einzug in die CL über die Bundesliga verpassen würde uns das auf einen Schlag Group-Stage + Marktpool also über den Daumen gepeilt fast 30mm EUR nehmen.
Deine Rechnung macht meines Erachtens Sinn und ich würde für Sahin, Ginter auch auf ca. 17mm EUR kommen. Die Frage ist dann aber auch noch wer geht. Mit Schieber können wir wohl fix rechnen. Aus dem Mittelfeld könnte einer dazukommen, wenn sich einer dem Konkurrenzkampf nicht stellen will - damit rechne ich aber nicht. Und ein Talent kann uns immer mal verlassen, wenn wir auf die letzten Jahre schauen (Bittencourt, Günther, Sobiech, Ginczek, Koch). Nur weil Lewy 20mm EUR dann einspielt heißt es dazu nicht unbedingt, dass wir dann auch 20mm EUR nur für den Nachfolger ausgeben - wir könnten auch teilweise etwas für einen Ginter verwenden. Daher scheinen sich wohl die Gerüchte über einen Ramos für "nur" 8mm EUR bereits zu verdichten.
Okei die ersten 4 Punkte sind mir klarer geworden, danke! Zu 3 den 65 Mio hier die quelle: http://bvbaktie.blogspot.de/2013/03/champions-league-einnahmen.html
Was ich noch nicht ganz verstehe, ist wo wir währen, wenn wir die ganzen unerwarteten Einnahmen die ja beträchtlich sind nicht gehabt hätten... Da sie ja nicht in Transfers geflossen sind, fehlt mir da ein wenig das handfeste was wir nun aufweisen können, was wir ohne die Erfolge nicht gehabt hätten. Kann man da vielleicht sagen, wir hätten weniger getilgt, bzw hätten nicht so viel in die Infrastruktur investieren können?
Jetzt aber nochmal zum 5. Punkt:
Also mit den 9,4 zusätzlichen Millionen aus der championsleage gebe ich dir recht.
Jedoch finde ich, dass wir die 30 Mio durch die diesjährige quali nicht mit einrechnen können, da ja 18 Mio da gewesen wären für einen Ersatzmann.
Da wir nun hypothetisch "nur" 10mio für Ramos zahlen, und mit ihm sicher auch wieder das Ziel Platz 2 lautet.
Also gehen die Verantwortlichen ja jetzt davon aus, dass ein 10 Mio Mann uns auch für die 30Mio reicht, dann hätte es ein 18 Mio Mann ja sicher auch geschafft:)
Also meiner Meinung hat man dann die 20 Mio+x zur Verfügung (durch den nicht-Verkauf erwirtschaftet) !UND! dazu noch wohl doch auch die 17 Mio -ca. 3mio (Abgänge) = 14 Mio für die beiden Spieler, da man sich das als Bundesliga 2. mit DFB Pokal einnahmen usw. ja doch durchaus leisten können müsste?
Ok, bei den 65mm EUR habe ich jetzt rein von den UEFA-Geldern gesprochen, also TV-Vermarktung, weil das den Löwenanteil ausmacht. Sponsorengelder und Spieltagsgelder sind schwer zu schätzen, daher habe ich mich nicht mit denen befasst.
Wo wären wir ohne die Zusatzeinnahmen - wir hätten wahrscheinlich keinen dritten Innenverteidiger für knapp 10mm EUR (Sokratis), wohl auch kein neues Jugendzentrum für 14mm EUR, sondern wohl nur eins für einen mittleren einstelligen Millionenbetrag. Und wir hätten auch keinen Kuba-Konkurrenten für 13mm EUR geholt (Auba). Vielleicht hätten wir auch weniger Schulden getilgt und sicherlich keine Dividende ausgeschüttet, ist im Nachhinein einfach schwer zu sagen.
Ob man sich 17mm EUR so leisten könnte wie Du im letzten Absatz andeutest ist meines Erachtens fraglich. Es könnte immer noch sein, dass z.B. ein Ginter von den 20mm mitfinanziert wird.
Zitat
5) Die 18mm EUR sind eine gute Schätzung finde ich. Lewy hat für uns entscheidende Siegtore (Arsenal, Marseille) geschossen, die uns ins Achtelfinale gebracht haben (+3,5mm EUR; dazu mind. +2mm EUR Siegprämien); dazu 2 entscheidende Tore zum 4:2 Sieg gegen Zenit der uns das Viertelfinale ermöglicht hat (+3,9mm EUR). Das sind alleine an CL-Prämien jetzt bereits 9,4mm EUR Prämien. Dann muss man auch noch sehen wo wir in der Liga ohne unseren Toptorjäger stünden, der für uns bislang 16 Tore und 10 Assists (Liga-Topscorer!) erzielt hat. Wenn wir den Einzug in die CL über die Bundesliga verpassen würde uns das auf einen Schlag Group-Stage + Marktpool also über den Daumen gepeilt fast 30mm EUR nehmen.
Deine Rechnung macht meines Erachtens Sinn und ich würde für Sahin, Ginter auch auf ca. 17mm EUR kommen. Die Frage ist dann aber auch noch wer geht. Mit Schieber können wir wohl fix rechnen. Aus dem Mittelfeld könnte einer dazukommen, wenn sich einer dem Konkurrenzkampf nicht stellen will - damit rechne ich aber nicht. Und ein Talent kann uns immer mal verlassen, wenn wir auf die letzten Jahre schauen (Bittencourt, Günther, Sobiech, Ginczek, Koch). Nur weil Lewy 20mm EUR dann einspielt heißt es dazu nicht unbedingt, dass wir dann auch 20mm EUR nur für den Nachfolger ausgeben - wir könnten auch teilweise etwas für einen Ginter verwenden. Daher scheinen sich wohl die Gerüchte über einen Ramos für "nur" 8mm EUR bereits zu verdichten.
Okei die ersten 4 Punkte sind mir klarer geworden, danke! Zu 3 den 65 Mio hier die quelle: http://bvbaktie.blogspot.de/2013/03/champions-league-einnahmen.html
Was ich noch nicht ganz verstehe, ist wo wir währen, wenn wir die ganzen unerwarteten Einnahmen die ja beträchtlich sind nicht gehabt hätten... Da sie ja nicht in Transfers geflossen sind, fehlt mir da ein wenig das handfeste was wir nun aufweisen können, was wir ohne die Erfolge nicht gehabt hätten. Kann man da vielleicht sagen, wir hätten weniger getilgt, bzw hätten nicht so viel in die Infrastruktur investieren können?
Jetzt aber nochmal zum 5. Punkt:
Also mit den 9,4 zusätzlichen Millionen aus der championsleage gebe ich dir recht.
Jedoch finde ich, dass wir die 30 Mio durch die diesjährige quali nicht mit einrechnen können, da ja 18 Mio da gewesen wären für einen Ersatzmann.
Da wir nun hypothetisch "nur" 10mio für Ramos zahlen, und mit ihm sicher auch wieder das Ziel Platz 2 lautet.
Also gehen die Verantwortlichen ja jetzt davon aus, dass ein 10 Mio Mann uns auch für die 30Mio reicht, dann hätte es ein 18 Mio Mann ja sicher auch geschafft:)
Also meiner Meinung hat man dann die 20 Mio+x zur Verfügung (durch den nicht-Verkauf erwirtschaftet) !UND! dazu noch wohl doch auch die 17 Mio -ca. 3mio (Abgänge) = 14 Mio für die beiden Spieler, da man sich das als Bundesliga 2. mit DFB Pokal einnahmen usw. ja doch durchaus leisten können müsste?
Ok, bei den 65mm EUR habe ich jetzt rein von den UEFA-Geldern gesprochen, also TV-Vermarktung, weil das den Löwenanteil ausmacht. Sponsorengelder und Spieltagsgelder sind schwer zu schätzen, daher habe ich mich nicht mit denen befasst.
Wo wären wir ohne die Zusatzeinnahmen - wir hätten wahrscheinlich keinen dritten Innenverteidiger für knapp 10mm EUR (Sokratis), wohl auch kein neues Jugendzentrum für 14mm EUR, sondern wohl nur eins für einen mittleren einstelligen Millionenbetrag. Und wir hätten auch keinen Kuba-Konkurrenten für 13mm EUR geholt (Auba). Vielleicht hätten wir auch weniger Schulden getilgt und sicherlich keine Dividende ausgeschüttet, ist im Nachhinein einfach schwer zu sagen.
Ob man sich 17mm EUR so leisten könnte wie Du im letzten Absatz andeutest ist meines Erachtens fraglich. Es könnte immer noch sein, dass z.B. ein Ginter von den 20mm mitfinanziert wird.
23.03.2014 - 17:37 Uhr
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat von gabrielinc:
Wenn wir Geld in die Infrastruktur stecken haben wir wenigstens langfristig etwas davon. Was hätten wir denn davon, wenn wir vor der Saison 20 Millionen mehr in Spieler investiert hätten? Um den Bayern Konkurrenz zu machen müssten wir schon 50-100 Millionen mehr investieren und für Platz 2 scheint es ja so auch zu reichen.
Was wir davon hätten? Dass einige Spieler mehr Pausen bekommen würden, statt in jedem Spiel in der Startelf zu stehen. Dass es mehr Rotation in der Startelf geben würde, und evtl. weniger verletzte Spieler.
und wo willst Du spielen oder trainieren etc. !?!?
ach das brauchen wir ja nicht :rolleyes
Zitat von gabrielinc:
Wenn wir Geld in die Infrastruktur stecken haben wir wenigstens langfristig etwas davon. Was hätten wir denn davon, wenn wir vor der Saison 20 Millionen mehr in Spieler investiert hätten? Um den Bayern Konkurrenz zu machen müssten wir schon 50-100 Millionen mehr investieren und für Platz 2 scheint es ja so auch zu reichen.
Was wir davon hätten? Dass einige Spieler mehr Pausen bekommen würden, statt in jedem Spiel in der Startelf zu stehen. Dass es mehr Rotation in der Startelf geben würde, und evtl. weniger verletzte Spieler.
und wo willst Du spielen oder trainieren etc. !?!?
ach das brauchen wir ja nicht :rolleyes
23.03.2014 - 17:42 Uhr
Zitat von BVB1909Fan:
Dass die Prämien steigen, wenn der BVB erfolgreich in der CL spielt, ist klar. Aber nach der Logik einiger Leute hier hat der BVB von den in den letzten beiden Saisons erwirtschafteten Gewinnen Dutzende von Millionen Euro in die Infrastruktur investiert. Was soll an der Infrastruktur so teuer Gewesen sein, dass der Verein dafür Dutzende von Millionen Euro ausgeben musste? Und wieso investiert der Verein nichts von diesem Geld in neue Spieler bzw. "spart" es, um es in neue Spieler investieren zu können, wenn man mal keine Gewinne erwirtschaftet?
Weil Investitionen sehr oft dazu dienen in Zukunft besser dazustehen bzw. mehr zu verdienen ?
Beispiel Jugendwohnhaus in Brackel.
Hierdurch können mehr Spieler deutlich besser betreut werden als bislang.
Hierdurch erhöht sich die chance öfter mal Spieler in den Profikader zu bringen ohne
diese teuer kaufen zu müssen.
Schau mal nach Schalke.... da Spielen derzeit 7 oder 8 Jungs aus der eigenen Jugend.
Schätzen wir mal "nur" 5Mio je Spieler welche ein Talent kostet, sind wir schon bei 8x5 = 40 Mio.
sollten die sich noch gut entwickeln und sogar später teurer verkauft werden können sind da ganz schnell auch 100 Mio drin. z.B. durch Jungs wie Götze, Draxler, und co.
Dass die Prämien steigen, wenn der BVB erfolgreich in der CL spielt, ist klar. Aber nach der Logik einiger Leute hier hat der BVB von den in den letzten beiden Saisons erwirtschafteten Gewinnen Dutzende von Millionen Euro in die Infrastruktur investiert. Was soll an der Infrastruktur so teuer Gewesen sein, dass der Verein dafür Dutzende von Millionen Euro ausgeben musste? Und wieso investiert der Verein nichts von diesem Geld in neue Spieler bzw. "spart" es, um es in neue Spieler investieren zu können, wenn man mal keine Gewinne erwirtschaftet?
Weil Investitionen sehr oft dazu dienen in Zukunft besser dazustehen bzw. mehr zu verdienen ?
Beispiel Jugendwohnhaus in Brackel.
Hierdurch können mehr Spieler deutlich besser betreut werden als bislang.
Hierdurch erhöht sich die chance öfter mal Spieler in den Profikader zu bringen ohne
diese teuer kaufen zu müssen.
Schau mal nach Schalke.... da Spielen derzeit 7 oder 8 Jungs aus der eigenen Jugend.
Schätzen wir mal "nur" 5Mio je Spieler welche ein Talent kostet, sind wir schon bei 8x5 = 40 Mio.
sollten die sich noch gut entwickeln und sogar später teurer verkauft werden können sind da ganz schnell auch 100 Mio drin. z.B. durch Jungs wie Götze, Draxler, und co.
23.03.2014 - 17:46 Uhr
Zitat von BVB1909Fan:
Zitat von gabrielinc:
Wenn wir Geld in die Infrastruktur stecken haben wir wenigstens langfristig etwas davon. Was hätten wir denn davon, wenn wir vor der Saison 20 Millionen mehr in Spieler investiert hätten? Um den Bayern Konkurrenz zu machen müssten wir schon 50-100 Millionen mehr investieren und für Platz 2 scheint es ja so auch zu reichen.
Was wir davon hätten? Dass einige Spieler mehr Pausen bekommen würden, statt in jedem Spiel in der Startelf zu stehen. Dass es mehr Rotation in der Startelf geben würde, und evtl. weniger verletzte Spieler.
Dass wir so viele Verletzte in dieser Saison haben war eben noch nicht abzusehen. Außerdem ist unser Ziel langfristig die Nr. 2 in Deutschland zu sein und das erreichst du eben nur, wenn du auch die Rahmenbedinungen dazu schaffst. Wo ist eigentlich das Problem? Wir sind momentan auf dem 2. Platz in der BL, in der CL unter den besten 8 und im DFB-Pokal Halbfinale. So schlecht kann unser Kader ja nicht sein. Die Investitionen, die wir in den vergangen Jahren gemacht haben, zahlen sich mittel- und langfristig wieder aus. Irgendwann taucht eben mal wieder ein Nachwuchsspieler wie Götze auf, den wir für 40 Millionen Euro verkaufen. Dann hast du das Geld für das Jugendhaus wieder drin.
Zitat von gabrielinc:
Wenn wir Geld in die Infrastruktur stecken haben wir wenigstens langfristig etwas davon. Was hätten wir denn davon, wenn wir vor der Saison 20 Millionen mehr in Spieler investiert hätten? Um den Bayern Konkurrenz zu machen müssten wir schon 50-100 Millionen mehr investieren und für Platz 2 scheint es ja so auch zu reichen.
Was wir davon hätten? Dass einige Spieler mehr Pausen bekommen würden, statt in jedem Spiel in der Startelf zu stehen. Dass es mehr Rotation in der Startelf geben würde, und evtl. weniger verletzte Spieler.
Dass wir so viele Verletzte in dieser Saison haben war eben noch nicht abzusehen. Außerdem ist unser Ziel langfristig die Nr. 2 in Deutschland zu sein und das erreichst du eben nur, wenn du auch die Rahmenbedinungen dazu schaffst. Wo ist eigentlich das Problem? Wir sind momentan auf dem 2. Platz in der BL, in der CL unter den besten 8 und im DFB-Pokal Halbfinale. So schlecht kann unser Kader ja nicht sein. Die Investitionen, die wir in den vergangen Jahren gemacht haben, zahlen sich mittel- und langfristig wieder aus. Irgendwann taucht eben mal wieder ein Nachwuchsspieler wie Götze auf, den wir für 40 Millionen Euro verkaufen. Dann hast du das Geld für das Jugendhaus wieder drin.
23.03.2014 - 18:01 Uhr
Zitat von derMilchmann:
Edit: http://www.ruhrnachrichten.de/bilder/dortmund/cme139815,3969289
Zitat von XChris84X:
Das Geld ist vornehmlich in Transfers, das Trainingsgelände (XX Mio), einen neuen Rasen unterbau im Stadion, 7 VIP Logen, einen Merchandising Store (5 Mio), Futbonaut (1 Mio), Jugendhaus (14 Mio) geflossen. Wenn man dann die Transfers dazu nimmt und so Sachen wie die Dividende, dann ist nix mehr da von dem vielen Geld.
http://www.ruhrnachrichten.de/staedte/dortmund/Neues-Servicecenter-mit-Fanshop-BVB-baut-fuer-fuenf-Millionen-schwarzgelbe-Erlebniswelt-am-Stadion;art930,1991295
http://www.reviersport.de/246683---borussia-dortmund-richtfest-fuer-neues-jugendhaus.html
Das wären dann Ausgaben in Höhe von 10 Millionen Euro für das Stadion und 5 Millionen Euro für das Service-Center. Über die angeblichen Kosten für das Jugendhaus in Höhe von 14 Millionen Euro steht nichts in dem Artikel. Die Einnahmen in den letzten Jahren in der CL waren deutlich höher als 29 Millionen Euro.
Zitat von howitownborusse:
und wo willst Du spielen oder trainieren etc. !?!?
ach das brauchen wir ja nicht :rolleyes
Als wenn der BVB keine Trainingsplätze hätte und man ohne die Investitionen ins Stadion dort nicht mehr hätte spielen können. :rolleyes
@ Panther1165:
Andere Vereine investieren lieber in Beine statt in Steine. Der BVB dagegen investiert in die Infrastruktur, anstatt in die Breite und Spitze des Kaders zu investieren. Man kann auch erstmal den Kader qualitativ verbessern, und dann in die Infrastruktur investieren.
@ gabrielinc:
Auch ohne die verletzten Spieler hätten wir nicht genug Alternativen für die Offensive im Kader.
Edit: http://www.ruhrnachrichten.de/bilder/dortmund/cme139815,3969289
Zitat von XChris84X:
Das Geld ist vornehmlich in Transfers, das Trainingsgelände (XX Mio), einen neuen Rasen unterbau im Stadion, 7 VIP Logen, einen Merchandising Store (5 Mio), Futbonaut (1 Mio), Jugendhaus (14 Mio) geflossen. Wenn man dann die Transfers dazu nimmt und so Sachen wie die Dividende, dann ist nix mehr da von dem vielen Geld.
http://www.ruhrnachrichten.de/staedte/dortmund/Neues-Servicecenter-mit-Fanshop-BVB-baut-fuer-fuenf-Millionen-schwarzgelbe-Erlebniswelt-am-Stadion;art930,1991295
http://www.reviersport.de/246683---borussia-dortmund-richtfest-fuer-neues-jugendhaus.html
Das wären dann Ausgaben in Höhe von 10 Millionen Euro für das Stadion und 5 Millionen Euro für das Service-Center. Über die angeblichen Kosten für das Jugendhaus in Höhe von 14 Millionen Euro steht nichts in dem Artikel. Die Einnahmen in den letzten Jahren in der CL waren deutlich höher als 29 Millionen Euro.
Zitat von howitownborusse:
und wo willst Du spielen oder trainieren etc. !?!?
ach das brauchen wir ja nicht :rolleyes
Als wenn der BVB keine Trainingsplätze hätte und man ohne die Investitionen ins Stadion dort nicht mehr hätte spielen können. :rolleyes
@ Panther1165:
Andere Vereine investieren lieber in Beine statt in Steine. Der BVB dagegen investiert in die Infrastruktur, anstatt in die Breite und Spitze des Kaders zu investieren. Man kann auch erstmal den Kader qualitativ verbessern, und dann in die Infrastruktur investieren.
@ gabrielinc:
Auch ohne die verletzten Spieler hätten wir nicht genug Alternativen für die Offensive im Kader.
23.03.2014 - 18:12 Uhr
Mal ganz ehrlich, willst du die Leute verarschen?
Les dich ein in den Verein BVB. Wie ist sein gehaltsbudget aufgebaut, wo hat er investiert und warum. Les dich nur geringfügig in die minimalen Geundlagen der BWL ein und die grundsätzlichen Kommunikationsprobleme sind gelöst.
Wenn du das nicht machst, wirst du bei den besten Erläuterungen unwissend bleiben, so macht es jedenfalls keinen Sinn mit dir zu diskutieren.
Les dich ein in den Verein BVB. Wie ist sein gehaltsbudget aufgebaut, wo hat er investiert und warum. Les dich nur geringfügig in die minimalen Geundlagen der BWL ein und die grundsätzlichen Kommunikationsprobleme sind gelöst.
Wenn du das nicht machst, wirst du bei den besten Erläuterungen unwissend bleiben, so macht es jedenfalls keinen Sinn mit dir zu diskutieren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.