BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
10.03.2014 - 14:20 Uhr
@Halbgott:
Das ist sowieso alles ne Farce da in England!
Hier in Deutschland sind die Ausrüster knauserig und feilschen um jeden Cent, den sie weniger bezahlen müssen, und dort protzen sie was das Zeug hält...
Ist ja nicht nur so, das ManU jetz 72 Mio bekommen soll pro Saison...
Nein, auch Puma hat ja grade nen Deal mit Arsenal abgeschlossen, und die zahlen denen auch 37-40 Mio pro Saison, während sie uns - dem CL-Finalist der Real mehrfach abgeschossen hat, dem Verein mit dem höchsten Zuschauerschnitt weltweit, mit über 100.000 Mitgliedern und Millionen von Fans - mit lachhaften 6,3 Mio pro Saison abspeisen...
Das ist doch alles aberwitzig, aber selbst Bayern hat soweit ich weiß in Sachen Ausrüster (außer dem Anteilskauf) von Addidas auch keine annähernd ähnlichen jährlichen Werte in dem Bereich.
Und dazu kommt ja noch dazu, das diese Teams auch noch im TV-Vertrag Summen um die 100 Mio pro Saison kriegen, während in Deutschland selbst der Meister immernoch mit 30-35 maximal abgespeist wird!
Und wenn man dann deren Umsätze sieht, die nur knapp drüber, oder letzte Saison Arsenal bspw sogar unter uns, liegen - dann sieht man wo wirklich Geld "verdient" wird, und wo stattdessen der Großteil des Umsatzes durch TV- und Ausrüsterverträge gemacht wird!
Nämlich in Deutschland!
Und mir kann kein Ausrüster (weder Puma bei Arsenal noch Nike bei ManU) sagen, das die dort gezahlten Summen auch nur ansatzweise über den Verein wieder eingespielt werden.
Arsenal ist nen fragiles Gebilde, diese Saison spielen sie zwar um die MS mit, aber nächste Saison kann es schon wieder nen Wackelkandidat für die CL-Quali sein, wenn man sich den Kader anschaut.
Und ManU hat zwar weltweit noch ne riesen Fangemeinde, aber sportlich läufts nach dem Sir Alex-Abgang äußerst fragwürdig, nächste Saison evtl. sogar gänzlich ohne jeglichen int. Wettbewerb (nicht mal EL) :o
Edit:
Halbgott, dein Zitat mit dem 1/10tel wert ist aber nicht (mehr) aktuell...
Die BVB-Aktie liegt bei 4 Euro, die von ManU bei 10...
Das ist sowieso alles ne Farce da in England!
Hier in Deutschland sind die Ausrüster knauserig und feilschen um jeden Cent, den sie weniger bezahlen müssen, und dort protzen sie was das Zeug hält...
Ist ja nicht nur so, das ManU jetz 72 Mio bekommen soll pro Saison...
Nein, auch Puma hat ja grade nen Deal mit Arsenal abgeschlossen, und die zahlen denen auch 37-40 Mio pro Saison, während sie uns - dem CL-Finalist der Real mehrfach abgeschossen hat, dem Verein mit dem höchsten Zuschauerschnitt weltweit, mit über 100.000 Mitgliedern und Millionen von Fans - mit lachhaften 6,3 Mio pro Saison abspeisen...
Das ist doch alles aberwitzig, aber selbst Bayern hat soweit ich weiß in Sachen Ausrüster (außer dem Anteilskauf) von Addidas auch keine annähernd ähnlichen jährlichen Werte in dem Bereich.
Und dazu kommt ja noch dazu, das diese Teams auch noch im TV-Vertrag Summen um die 100 Mio pro Saison kriegen, während in Deutschland selbst der Meister immernoch mit 30-35 maximal abgespeist wird!
Und wenn man dann deren Umsätze sieht, die nur knapp drüber, oder letzte Saison Arsenal bspw sogar unter uns, liegen - dann sieht man wo wirklich Geld "verdient" wird, und wo stattdessen der Großteil des Umsatzes durch TV- und Ausrüsterverträge gemacht wird!
Nämlich in Deutschland!
Und mir kann kein Ausrüster (weder Puma bei Arsenal noch Nike bei ManU) sagen, das die dort gezahlten Summen auch nur ansatzweise über den Verein wieder eingespielt werden.
Arsenal ist nen fragiles Gebilde, diese Saison spielen sie zwar um die MS mit, aber nächste Saison kann es schon wieder nen Wackelkandidat für die CL-Quali sein, wenn man sich den Kader anschaut.
Und ManU hat zwar weltweit noch ne riesen Fangemeinde, aber sportlich läufts nach dem Sir Alex-Abgang äußerst fragwürdig, nächste Saison evtl. sogar gänzlich ohne jeglichen int. Wettbewerb (nicht mal EL) :o
Edit:
Halbgott, dein Zitat mit dem 1/10tel wert ist aber nicht (mehr) aktuell...
Die BVB-Aktie liegt bei 4 Euro, die von ManU bei 10...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvbfan_rn am 10.03.2014 um 14:27 Uhr bearbeitet
10.03.2014 - 14:46 Uhr
Zitat von bvbfan_rn:
Edit:
Halbgott, dein Zitat mit dem 1/10tel wert ist aber nicht (mehr) aktuell...
Die BVB-Aktie liegt bei 4 Euro, die von ManU bei 10...
Doch ist aktuell. Der Artikel erschien, als die Aktie im November erstmalig über 4 Euro notierte. Mit dem Aktienkurs hat das rein gar nichts zu tun. Es gibt z.Z. 61,4 Millionen BVB Aktien. Bei einem Aktienkurs von 4 Euro hat Borussia Dortmund eine Marktkapitalisierung von 245,8 Mio. €
Gäbe es stattdessen 614 Millionen BVB Aktien die bei einem Aktienkurs von 0,40 stünden, wäre die Marktkapitalisierung genauso hoch.
Edit:
Halbgott, dein Zitat mit dem 1/10tel wert ist aber nicht (mehr) aktuell...
Die BVB-Aktie liegt bei 4 Euro, die von ManU bei 10...
Doch ist aktuell. Der Artikel erschien, als die Aktie im November erstmalig über 4 Euro notierte. Mit dem Aktienkurs hat das rein gar nichts zu tun. Es gibt z.Z. 61,4 Millionen BVB Aktien. Bei einem Aktienkurs von 4 Euro hat Borussia Dortmund eine Marktkapitalisierung von 245,8 Mio. €
Gäbe es stattdessen 614 Millionen BVB Aktien die bei einem Aktienkurs von 0,40 stünden, wäre die Marktkapitalisierung genauso hoch.
10.03.2014 - 14:49 Uhr
Die Bundesliga ist halt auf den für die Ausrüster sehr interessanten, wachsenden Märkten außerhalb Europas viel uninteressanter als die Premier League. Man schaue auch mal auf die Zahl der verkauften Trikots (die ersten Treffer die ich finde):
http://galerie-des-sports.de/2012/10/11/top10-charts-real-madrid-trikots-beliebter-als-barca-bayern-shirts/
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-dienstleister/300-000-fach-schwarz-gelb-trikot-verkaufsrekord-bei-borussia-dortmund/8230122.html
http://galerie-des-sports.de/2012/10/11/top10-charts-real-madrid-trikots-beliebter-als-barca-bayern-shirts/
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-dienstleister/300-000-fach-schwarz-gelb-trikot-verkaufsrekord-bei-borussia-dortmund/8230122.html
10.03.2014 - 16:22 Uhr
Zitat von bvbfan_rn:
@Halbgott:
Das ist sowieso alles ne Farce da in England!
Hier in Deutschland sind die Ausrüster knauserig und feilschen um jeden Cent, den sie weniger bezahlen müssen, und dort protzen sie was das Zeug hält...
Ist ja nicht nur so, das ManU jetz 72 Mio bekommen soll pro Saison...
Nein, auch Puma hat ja grade nen Deal mit Arsenal abgeschlossen, und die zahlen denen auch 37-40 Mio pro Saison, während sie uns - dem CL-Finalist der Real mehrfach abgeschossen hat, dem Verein mit dem höchsten Zuschauerschnitt weltweit, mit über 100.000 Mitgliedern und Millionen von Fans - mit lachhaften 6,3 Mio pro Saison abspeisen...
Das ist doch alles aberwitzig, aber selbst Bayern hat soweit ich weiß in Sachen Ausrüster (außer dem Anteilskauf) von Addidas auch keine annähernd ähnlichen jährlichen Werte in dem Bereich.
Man sollte nicht nur auf diese Zahlen schauen. In England ist es anscheinend üblich, dass die Vereine das gesamte Merchandising an den Ausrüster verkaufen, wärend in Deutschland die Vereine an den Verkaufserlösen der Trikots beteiligt werden und andere Fanartikel selbst vertreiben.
@Halbgott:
Wenn du die Bewertung der Vereine vergleichst, wäre es im Hinblick auf den Ausrüster auch interessant die Absatzzahlen der Fanartikel und die Reichweite der Spielübertragungen zu vergleichen. Da ist ManU und auch Arsenal wohl noch ein ganz schönes Stückchen vor uns.
@Halbgott:
Das ist sowieso alles ne Farce da in England!
Hier in Deutschland sind die Ausrüster knauserig und feilschen um jeden Cent, den sie weniger bezahlen müssen, und dort protzen sie was das Zeug hält...
Ist ja nicht nur so, das ManU jetz 72 Mio bekommen soll pro Saison...
Nein, auch Puma hat ja grade nen Deal mit Arsenal abgeschlossen, und die zahlen denen auch 37-40 Mio pro Saison, während sie uns - dem CL-Finalist der Real mehrfach abgeschossen hat, dem Verein mit dem höchsten Zuschauerschnitt weltweit, mit über 100.000 Mitgliedern und Millionen von Fans - mit lachhaften 6,3 Mio pro Saison abspeisen...
Das ist doch alles aberwitzig, aber selbst Bayern hat soweit ich weiß in Sachen Ausrüster (außer dem Anteilskauf) von Addidas auch keine annähernd ähnlichen jährlichen Werte in dem Bereich.
Man sollte nicht nur auf diese Zahlen schauen. In England ist es anscheinend üblich, dass die Vereine das gesamte Merchandising an den Ausrüster verkaufen, wärend in Deutschland die Vereine an den Verkaufserlösen der Trikots beteiligt werden und andere Fanartikel selbst vertreiben.
@Halbgott:
Wenn du die Bewertung der Vereine vergleichst, wäre es im Hinblick auf den Ausrüster auch interessant die Absatzzahlen der Fanartikel und die Reichweite der Spielübertragungen zu vergleichen. Da ist ManU und auch Arsenal wohl noch ein ganz schönes Stückchen vor uns.
10.03.2014 - 16:27 Uhr
Zitat von -adi-:
Zitat von bvbfan_rn:
@Halbgott:
Das ist sowieso alles ne Farce da in England!
Hier in Deutschland sind die Ausrüster knauserig und feilschen um jeden Cent, den sie weniger bezahlen müssen, und dort protzen sie was das Zeug hält...
Ist ja nicht nur so, das ManU jetz 72 Mio bekommen soll pro Saison...
Nein, auch Puma hat ja grade nen Deal mit Arsenal abgeschlossen, und die zahlen denen auch 37-40 Mio pro Saison, während sie uns - dem CL-Finalist der Real mehrfach abgeschossen hat, dem Verein mit dem höchsten Zuschauerschnitt weltweit, mit über 100.000 Mitgliedern und Millionen von Fans - mit lachhaften 6,3 Mio pro Saison abspeisen...
Das ist doch alles aberwitzig, aber selbst Bayern hat soweit ich weiß in Sachen Ausrüster (außer dem Anteilskauf) von Addidas auch keine annähernd ähnlichen jährlichen Werte in dem Bereich.
Man sollte nicht nur auf diese Zahlen schauen. In England ist es anscheinend üblich, dass die Vereine das gesamte Merchandising an den Ausrüster verkaufen, wärend in Deutschland die Vereine an den Verkaufserlösen der Trikots beteiligt werden und andere Fanartikel selbst vertreiben.
Das wurde hier bereits vor dem Hintergrund von Arsenals Puma-Deal geschrieben. Gibt es dazu irgendwelche Literatur im Netz? Mich würde das interessieren, habe aber noch nichts Verlässliches gefunden ...
Zitat von bvbfan_rn:
@Halbgott:
Das ist sowieso alles ne Farce da in England!
Hier in Deutschland sind die Ausrüster knauserig und feilschen um jeden Cent, den sie weniger bezahlen müssen, und dort protzen sie was das Zeug hält...
Ist ja nicht nur so, das ManU jetz 72 Mio bekommen soll pro Saison...
Nein, auch Puma hat ja grade nen Deal mit Arsenal abgeschlossen, und die zahlen denen auch 37-40 Mio pro Saison, während sie uns - dem CL-Finalist der Real mehrfach abgeschossen hat, dem Verein mit dem höchsten Zuschauerschnitt weltweit, mit über 100.000 Mitgliedern und Millionen von Fans - mit lachhaften 6,3 Mio pro Saison abspeisen...
Das ist doch alles aberwitzig, aber selbst Bayern hat soweit ich weiß in Sachen Ausrüster (außer dem Anteilskauf) von Addidas auch keine annähernd ähnlichen jährlichen Werte in dem Bereich.
Man sollte nicht nur auf diese Zahlen schauen. In England ist es anscheinend üblich, dass die Vereine das gesamte Merchandising an den Ausrüster verkaufen, wärend in Deutschland die Vereine an den Verkaufserlösen der Trikots beteiligt werden und andere Fanartikel selbst vertreiben.
Das wurde hier bereits vor dem Hintergrund von Arsenals Puma-Deal geschrieben. Gibt es dazu irgendwelche Literatur im Netz? Mich würde das interessieren, habe aber noch nichts Verlässliches gefunden ...
10.03.2014 - 16:32 Uhr
Zitat von bvbfan_rn:
@Halbgott:
Das ist sowieso alles ne Farce da in England!
Hier in Deutschland sind die Ausrüster knauserig und feilschen um jeden Cent, den sie weniger bezahlen müssen, und dort protzen sie was das Zeug hält...
Ist ja nicht nur so, das ManU jetz 72 Mio bekommen soll pro Saison...
Nein, auch Puma hat ja grade nen Deal mit Arsenal abgeschlossen, und die zahlen denen auch 37-40 Mio pro Saison, während sie uns - dem CL-Finalist der Real mehrfach abgeschossen hat, dem Verein mit dem höchsten Zuschauerschnitt weltweit, mit über 100.000 Mitgliedern und Millionen von Fans - mit lachhaften 6,3 Mio pro Saison abspeisen...
Die 6 Mio waren zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses (2011) durchaus in Ordnung. Das Problem ist bloß, dass man den Vertrag viel zu langfristig abgeschlossen hat.
@Halbgott:
Das ist sowieso alles ne Farce da in England!
Hier in Deutschland sind die Ausrüster knauserig und feilschen um jeden Cent, den sie weniger bezahlen müssen, und dort protzen sie was das Zeug hält...
Ist ja nicht nur so, das ManU jetz 72 Mio bekommen soll pro Saison...
Nein, auch Puma hat ja grade nen Deal mit Arsenal abgeschlossen, und die zahlen denen auch 37-40 Mio pro Saison, während sie uns - dem CL-Finalist der Real mehrfach abgeschossen hat, dem Verein mit dem höchsten Zuschauerschnitt weltweit, mit über 100.000 Mitgliedern und Millionen von Fans - mit lachhaften 6,3 Mio pro Saison abspeisen...
Die 6 Mio waren zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses (2011) durchaus in Ordnung. Das Problem ist bloß, dass man den Vertrag viel zu langfristig abgeschlossen hat.
10.03.2014 - 17:13 Uhr
Quelle: www.sport1.de
Der Basisbetrag für die 18 Bundesliga-Vereine wird in den Spielzeiten 2015/16 und 2016/17 von 27 Millionen Euro auf 45 Millionen Euro erhöht. Davon erhält jeder Klub 2,5 Millionen. Eine Staffelung der Gelder wie bisher ist nicht mehr vorgesehen.
"Die aller Voraussicht nach signifikanten Erlös-Steigerungen der DFL im internationalen Bereich werden der Liga neue Spielräume in einem erheblichen Umfang verschaffen", erklärte Liga-Präsident Reinhard Rauball.
Bei der Gestaltung des neuen Verteilungs-Systems hätten sich "insbesondere die Champions-League-Starter solidarisch gezeigt".
Die weiteren Erlöse werden entsprechend der Punkte in der UEFA-Fünfjahreswertung an jene Klubs ausgeschüttet, die mit ihren Leistungen im Europacup zur erfolgreichen Gesamt-Bilanz des deutschen Fußballs beigetragen haben.
Von dieser Regelung würden nach derzeitigem Stand elf Klubs profitieren.
12345
"Die aller Voraussicht nach signifikanten Erlös-Steigerungen der DFL im internationalen Bereich werden der Liga neue Spielräume in einem erheblichen Umfang verschaffen", erklärte Liga-Präsident Reinhard Rauball.
Bei der Gestaltung des neuen Verteilungs-Systems hätten sich "insbesondere die Champions-League-Starter solidarisch gezeigt".
Die weiteren Erlöse werden entsprechend der Punkte in der UEFA-Fünfjahreswertung an jene Klubs ausgeschüttet, die mit ihren Leistungen im Europacup zur erfolgreichen Gesamt-Bilanz des deutschen Fußballs beigetragen haben.
Von dieser Regelung würden nach derzeitigem Stand elf Klubs profitieren.
10.03.2014 - 17:17 Uhr
Zitat von Maldoror:
Zitat von -adi-:
Zitat von bvbfan_rn:
@Halbgott:
Das ist sowieso alles ne Farce da in England!
Hier in Deutschland sind die Ausrüster knauserig und feilschen um jeden Cent, den sie weniger bezahlen müssen, und dort protzen sie was das Zeug hält...
Ist ja nicht nur so, das ManU jetz 72 Mio bekommen soll pro Saison...
Nein, auch Puma hat ja grade nen Deal mit Arsenal abgeschlossen, und die zahlen denen auch 37-40 Mio pro Saison, während sie uns - dem CL-Finalist der Real mehrfach abgeschossen hat, dem Verein mit dem höchsten Zuschauerschnitt weltweit, mit über 100.000 Mitgliedern und Millionen von Fans - mit lachhaften 6,3 Mio pro Saison abspeisen...
Das ist doch alles aberwitzig, aber selbst Bayern hat soweit ich weiß in Sachen Ausrüster (außer dem Anteilskauf) von Addidas auch keine annähernd ähnlichen jährlichen Werte in dem Bereich.
Man sollte nicht nur auf diese Zahlen schauen. In England ist es anscheinend üblich, dass die Vereine das gesamte Merchandising an den Ausrüster verkaufen, wärend in Deutschland die Vereine an den Verkaufserlösen der Trikots beteiligt werden und andere Fanartikel selbst vertreiben.
Das wurde hier bereits vor dem Hintergrund von Arsenals Puma-Deal geschrieben. Gibt es dazu irgendwelche Literatur im Netz? Mich würde das interessieren, habe aber noch nichts Verlässliches gefunden ...
Der User IwerNarrisch hatte das im alten Finanzthread gepostet:
"Es geht ja ums komplette Ausrüster Merchandising, nicht nur Trikots. Habe in einem Artikel zum Arsenal Deal gelesen das diese umfangreiche Lizenzen an Puma für die Kohle abtreten. Da wird Arsenal also ein Betrag pro Saison gezahlt und fertig."
Anscheinend gibt es Quellen dazu, ich habe aber gerade auch keine. Werde bei Gelegenheit mal danach suchen.
Zitat von -adi-:
Zitat von bvbfan_rn:
@Halbgott:
Das ist sowieso alles ne Farce da in England!
Hier in Deutschland sind die Ausrüster knauserig und feilschen um jeden Cent, den sie weniger bezahlen müssen, und dort protzen sie was das Zeug hält...
Ist ja nicht nur so, das ManU jetz 72 Mio bekommen soll pro Saison...
Nein, auch Puma hat ja grade nen Deal mit Arsenal abgeschlossen, und die zahlen denen auch 37-40 Mio pro Saison, während sie uns - dem CL-Finalist der Real mehrfach abgeschossen hat, dem Verein mit dem höchsten Zuschauerschnitt weltweit, mit über 100.000 Mitgliedern und Millionen von Fans - mit lachhaften 6,3 Mio pro Saison abspeisen...
Das ist doch alles aberwitzig, aber selbst Bayern hat soweit ich weiß in Sachen Ausrüster (außer dem Anteilskauf) von Addidas auch keine annähernd ähnlichen jährlichen Werte in dem Bereich.
Man sollte nicht nur auf diese Zahlen schauen. In England ist es anscheinend üblich, dass die Vereine das gesamte Merchandising an den Ausrüster verkaufen, wärend in Deutschland die Vereine an den Verkaufserlösen der Trikots beteiligt werden und andere Fanartikel selbst vertreiben.
Das wurde hier bereits vor dem Hintergrund von Arsenals Puma-Deal geschrieben. Gibt es dazu irgendwelche Literatur im Netz? Mich würde das interessieren, habe aber noch nichts Verlässliches gefunden ...
Der User IwerNarrisch hatte das im alten Finanzthread gepostet:
"Es geht ja ums komplette Ausrüster Merchandising, nicht nur Trikots. Habe in einem Artikel zum Arsenal Deal gelesen das diese umfangreiche Lizenzen an Puma für die Kohle abtreten. Da wird Arsenal also ein Betrag pro Saison gezahlt und fertig."
Anscheinend gibt es Quellen dazu, ich habe aber gerade auch keine. Werde bei Gelegenheit mal danach suchen.
10.03.2014 - 20:39 Uhr
Zitat
Ferner gehen 1,8 Millionen in die 2. Bundesliga, die zudem auf weitere Zuwendungen hoffen darf. Nach einer entsprechenden Bestätigung durch die Mitgliederversammlung des Ligaverbandes sollen künftig die gesamten Einnahmen des deutschen Profi-Fußballs aus dem UEFA-Solidaritätssystem für Nicht-Champions-League-Starter an die Vereine der zweithöchsten Spielklasse fließen.http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/600799/artikel_umverteilung-nimmt-konkrete-formen-an.html
Worum handelt es sich denn bei dem "UEFA-Solidaritässystem für Nicht-Champions-League-Starter"? Noch nie gehört.
Ferner gehen 1,8 Millionen in die 2. Bundesliga, die zudem auf weitere Zuwendungen hoffen darf. Nach einer entsprechenden Bestätigung durch die Mitgliederversammlung des Ligaverbandes sollen künftig die gesamten Einnahmen des deutschen Profi-Fußballs aus dem UEFA-Solidaritätssystem für Nicht-Champions-League-Starter an die Vereine der zweithöchsten Spielklasse fließen.http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/600799/artikel_umverteilung-nimmt-konkrete-formen-an.html
Worum handelt es sich denn bei dem "UEFA-Solidaritässystem für Nicht-Champions-League-Starter"? Noch nie gehört.
10.03.2014 - 20:53 Uhr
Zitat von -adi-:
@Halbgott:
Wenn du die Bewertung der Vereine vergleichst, wäre es im Hinblick auf den Ausrüster auch interessant die Absatzzahlen der Fanartikel und die Reichweite der Spielübertragungen zu vergleichen. Da ist ManU und auch Arsenal wohl noch ein ganz schönes Stückchen vor uns.
Keiner vergleicht 1 zu 1, das geht auch gar nicht.
Die Premier League hat sehr viele extrem große Vorteile, das ist völlig unbestritten. Und ganz vorn steht nach wie vor Manchester United, deren Sponsoren Einnahmen sind absolut utopisch. Ich wollte mit meinem kleinen Vergleich nur aufschlüsseln, daß Manchester United dennoch nicht 10x so wertvoll wie Borussia Dortmund ist und daß die vom BVB Analysten angesprochene Bewertungsdiskrepanz trotz des neuen Sponsorenvertrag bestehen bleibt.
@Halbgott:
Wenn du die Bewertung der Vereine vergleichst, wäre es im Hinblick auf den Ausrüster auch interessant die Absatzzahlen der Fanartikel und die Reichweite der Spielübertragungen zu vergleichen. Da ist ManU und auch Arsenal wohl noch ein ganz schönes Stückchen vor uns.
Keiner vergleicht 1 zu 1, das geht auch gar nicht.
Die Premier League hat sehr viele extrem große Vorteile, das ist völlig unbestritten. Und ganz vorn steht nach wie vor Manchester United, deren Sponsoren Einnahmen sind absolut utopisch. Ich wollte mit meinem kleinen Vergleich nur aufschlüsseln, daß Manchester United dennoch nicht 10x so wertvoll wie Borussia Dortmund ist und daß die vom BVB Analysten angesprochene Bewertungsdiskrepanz trotz des neuen Sponsorenvertrag bestehen bleibt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.