BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
08.03.2014 - 04:40 Uhr
Zitat von halbgott:
www.wa.de:
Der Essener Spezialchemiehersteller Evonik will über das Vertragsende 2016 hinaus Sponsor des Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund bleiben. "Wir werden zu einem Deal kommen, mit dem beide Seiten dann zufrieden sind", sagte Evonik-Chef Klaus Engel
Das Unternehmen, das sich stark im Ausland und speziell in Asien engagiert, sei sehr zufrieden mit dem sportlichen Erfolg und der Bekanntheit des BVB. "Die Fußball-Bundesliga läuft auch im chinesischen Fernsehen. Da sehen 750 Millionen Chinesen Evonik", sagte Engel. Der aktuelle Vertrag geht bis zum Sommer 2016. Evonik zahlt laut Kreisen jährlich rund 15 Millionen Euro an den Verein. - dpaGanz interessant, jetzt stehen plötzlich 15 Millionen im Raum. Am Anfang waren von 10 Millionen die Rede, daraus wurden schnell 12 Millionen und nun sind es plötzlich 15 Millionen.
Der aktuelle Vertrag soll 15 Mio inklusive Prämien enthalten. In den Medien werden dann gerne mal die 15 Mio zitiert, aber das beinhaltet wie gesagt schon Erfolgsprämien, der Grundbetrag soll wohl bei knapp über 10 Mio liegen.
Im Übrigen ist das, was Engel hier sagt, genau das was ich meine: Für Evonik ist es total wichtig, dass sie mit dem BVB ihre internationale Bekanntheit steigern können. Und dafür wird man dann auch viel Geld auf den Tisch legen, da es ihnen natürlich auch was bringt.
Signal Iduna hingegen agiert nur in Deutschland. Für die spielt es keine Rolle, ob sie dank des BVB im Ausland wahrgenommen werden, oder nicht. Gerade diese Internationalität ist aber mittlerweile das größte Pfund, mit dem der BVB bei Sponsorenverhandlungen wuchern kann. Wir brauchen einen Stadionsponsor, dem es NICHT egal ist, was 750 Mio Chinesen sehen.
www.wa.de:
Der Essener Spezialchemiehersteller Evonik will über das Vertragsende 2016 hinaus Sponsor des Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund bleiben. "Wir werden zu einem Deal kommen, mit dem beide Seiten dann zufrieden sind", sagte Evonik-Chef Klaus Engel
Das Unternehmen, das sich stark im Ausland und speziell in Asien engagiert, sei sehr zufrieden mit dem sportlichen Erfolg und der Bekanntheit des BVB. "Die Fußball-Bundesliga läuft auch im chinesischen Fernsehen. Da sehen 750 Millionen Chinesen Evonik", sagte Engel. Der aktuelle Vertrag geht bis zum Sommer 2016. Evonik zahlt laut Kreisen jährlich rund 15 Millionen Euro an den Verein. - dpaGanz interessant, jetzt stehen plötzlich 15 Millionen im Raum. Am Anfang waren von 10 Millionen die Rede, daraus wurden schnell 12 Millionen und nun sind es plötzlich 15 Millionen.
Der aktuelle Vertrag soll 15 Mio inklusive Prämien enthalten. In den Medien werden dann gerne mal die 15 Mio zitiert, aber das beinhaltet wie gesagt schon Erfolgsprämien, der Grundbetrag soll wohl bei knapp über 10 Mio liegen.
Im Übrigen ist das, was Engel hier sagt, genau das was ich meine: Für Evonik ist es total wichtig, dass sie mit dem BVB ihre internationale Bekanntheit steigern können. Und dafür wird man dann auch viel Geld auf den Tisch legen, da es ihnen natürlich auch was bringt.
Signal Iduna hingegen agiert nur in Deutschland. Für die spielt es keine Rolle, ob sie dank des BVB im Ausland wahrgenommen werden, oder nicht. Gerade diese Internationalität ist aber mittlerweile das größte Pfund, mit dem der BVB bei Sponsorenverhandlungen wuchern kann. Wir brauchen einen Stadionsponsor, dem es NICHT egal ist, was 750 Mio Chinesen sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mahet am 08.03.2014 um 04:42 Uhr bearbeitet
08.03.2014 - 05:05 Uhr
Zitat von DerMoe:
Das ist mMn naiv.
Wenn ein Sponsor ein langfristiges Engagement zu deutlich besseren Konditionen in Aussicht stellt, dann wird man auch einen Wechsel des Stadionnamens in kauf nehmen.
Jede Million mehr schafft einen Wettbewerbsvorteil auf den wir nicht verzichten können.
Dass der Stadionname nicht alle 2 Jahre wechseln wird ist natürlich klar.
Man sollte auch anderweitige Vermarktungsmöglichkeiten des Stadionnamens nicht vergessen. Die Marketingabteilung würde eine Rückkehr zum "Westfalenstadion" mit Sicherheit umfangreich ausschlachten und der Klub könnte das WS endlich wieder als Markennamen nutzen und auf allen möglichen Unsinn drucken - Shirts, Schals, etc., was momentan nicht möglich ist.
Gleichzeitig hat Watzke aber auch schon beim Thema Südtribüne angedeutet, dass man nicht bereit ist jede Tradition für das große Geld zu opfern und in manchen Fällen lieber auf ein paar Euronen mehr verzichtet.
Ich weiß nicht, ob es "naiv" ist. Unwahrscheinlich sicherlich, aber bis 2021 ist ja auch noch was hin. Zumindest bin ich mir sicher, dass man nur das Geldes wegen nicht jeden bescheuerten Namen ala Trolli Arena eingehen wird. ;)
Das ist mMn naiv.
Wenn ein Sponsor ein langfristiges Engagement zu deutlich besseren Konditionen in Aussicht stellt, dann wird man auch einen Wechsel des Stadionnamens in kauf nehmen.
Jede Million mehr schafft einen Wettbewerbsvorteil auf den wir nicht verzichten können.
Dass der Stadionname nicht alle 2 Jahre wechseln wird ist natürlich klar.
Man sollte auch anderweitige Vermarktungsmöglichkeiten des Stadionnamens nicht vergessen. Die Marketingabteilung würde eine Rückkehr zum "Westfalenstadion" mit Sicherheit umfangreich ausschlachten und der Klub könnte das WS endlich wieder als Markennamen nutzen und auf allen möglichen Unsinn drucken - Shirts, Schals, etc., was momentan nicht möglich ist.
Gleichzeitig hat Watzke aber auch schon beim Thema Südtribüne angedeutet, dass man nicht bereit ist jede Tradition für das große Geld zu opfern und in manchen Fällen lieber auf ein paar Euronen mehr verzichtet.
Ich weiß nicht, ob es "naiv" ist. Unwahrscheinlich sicherlich, aber bis 2021 ist ja auch noch was hin. Zumindest bin ich mir sicher, dass man nur das Geldes wegen nicht jeden bescheuerten Namen ala Trolli Arena eingehen wird. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Osgood am 08.03.2014 um 05:05 Uhr bearbeitet
08.03.2014 - 10:48 Uhr
Zitat von Osgood:
Zitat von DerMoe:
Das ist mMn naiv.
Wenn ein Sponsor ein langfristiges Engagement zu deutlich besseren Konditionen in Aussicht stellt, dann wird man auch einen Wechsel des Stadionnamens in kauf nehmen.
Jede Million mehr schafft einen Wettbewerbsvorteil auf den wir nicht verzichten können.
Dass der Stadionname nicht alle 2 Jahre wechseln wird ist natürlich klar.
Man sollte auch anderweitige Vermarktungsmöglichkeiten des Stadionnamens nicht vergessen. Die Marketingabteilung würde eine Rückkehr zum "Westfalenstadion" mit Sicherheit umfangreich ausschlachten und der Klub könnte das WS endlich wieder als Markennamen nutzen und auf allen möglichen Unsinn drucken - Shirts, Schals, etc., was momentan nicht möglich ist.
Gleichzeitig hat Watzke aber auch schon beim Thema Südtribüne angedeutet, dass man nicht bereit ist jede Tradition für das große Geld zu opfern und in manchen Fällen lieber auf ein paar Euronen mehr verzichtet.
Ich weiß nicht, ob es "naiv" ist. Unwahrscheinlich sicherlich, aber bis 2021 ist ja auch noch was hin. Zumindest bin ich mir sicher, dass man nur das Geldes wegen nicht jeden bescheuerten Namen ala Trolli Arena eingehen wird. ;)
naja ein paar T-Shirts machen keine 5-10mio, sich as größte Stadion er Welt mit der größten Tribühne nennen zu können (an den Zuschauerzahlen) hingegen schon, wenn in der Bundesliga aufeinmal nur 70k reinpassen wars das mit diesem Pfund welches gerade bei Sponsoren Gewicht hat, wir verlieren vieleicht 3mio € an Zuschauereinnahmen, doch das Sponsoring was mit "meisten Zuschauer der Welt" werben kann gleicht das locker wieder aus und man kann nach außen weiter die Traidtion pflegen
ein Stadionname welcher eh schon verkauft ist hingegen wird vieleicht für kurzen Aufschwung im Merchendaise sorgen, aber langfristisch ist ein verkauf definitiv besser
Zitat von DerMoe:
Das ist mMn naiv.
Wenn ein Sponsor ein langfristiges Engagement zu deutlich besseren Konditionen in Aussicht stellt, dann wird man auch einen Wechsel des Stadionnamens in kauf nehmen.
Jede Million mehr schafft einen Wettbewerbsvorteil auf den wir nicht verzichten können.
Dass der Stadionname nicht alle 2 Jahre wechseln wird ist natürlich klar.
Man sollte auch anderweitige Vermarktungsmöglichkeiten des Stadionnamens nicht vergessen. Die Marketingabteilung würde eine Rückkehr zum "Westfalenstadion" mit Sicherheit umfangreich ausschlachten und der Klub könnte das WS endlich wieder als Markennamen nutzen und auf allen möglichen Unsinn drucken - Shirts, Schals, etc., was momentan nicht möglich ist.
Gleichzeitig hat Watzke aber auch schon beim Thema Südtribüne angedeutet, dass man nicht bereit ist jede Tradition für das große Geld zu opfern und in manchen Fällen lieber auf ein paar Euronen mehr verzichtet.
Ich weiß nicht, ob es "naiv" ist. Unwahrscheinlich sicherlich, aber bis 2021 ist ja auch noch was hin. Zumindest bin ich mir sicher, dass man nur das Geldes wegen nicht jeden bescheuerten Namen ala Trolli Arena eingehen wird. ;)
naja ein paar T-Shirts machen keine 5-10mio, sich as größte Stadion er Welt mit der größten Tribühne nennen zu können (an den Zuschauerzahlen) hingegen schon, wenn in der Bundesliga aufeinmal nur 70k reinpassen wars das mit diesem Pfund welches gerade bei Sponsoren Gewicht hat, wir verlieren vieleicht 3mio € an Zuschauereinnahmen, doch das Sponsoring was mit "meisten Zuschauer der Welt" werben kann gleicht das locker wieder aus und man kann nach außen weiter die Traidtion pflegen
ein Stadionname welcher eh schon verkauft ist hingegen wird vieleicht für kurzen Aufschwung im Merchendaise sorgen, aber langfristisch ist ein verkauf definitiv besser
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Humbert am 08.03.2014 um 10:49 Uhr bearbeitet
08.03.2014 - 14:31 Uhr
Quelle: www.wa.de
Der Essener Spezialchemiehersteller Evonik will über das Vertragsende 2016 hinaus Sponsor des Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund bleiben. "Wir werden zu einem Deal kommen, mit dem beide Seiten dann zufrieden sind", sagte Evonik-Chef Klaus Engel.
Jetzt momentan kriegen wir jährlich 15 Mio. Euro von Evonik. Auf wieviel könnten wir wohl bei einer Vertragsverlängerung kommen?
08.03.2014 - 14:34 Uhr
Zitat von Vongola:
www.wa.de:
Der Essener Spezialchemiehersteller Evonik will über das Vertragsende 2016 hinaus Sponsor des Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund bleiben. "Wir werden zu einem Deal kommen, mit dem beide Seiten dann zufrieden sind", sagte Evonik-Chef Klaus Engel.Jetzt momentan kriegen wir jährlich 15 Mio. Euro von Evonik.
Auf wieviel könnten wir wohl bei einer Vertragsverlängerung kommen?
15 Mio!? Ich denke wir kriegen aktuell 12 :o
www.wa.de:
Der Essener Spezialchemiehersteller Evonik will über das Vertragsende 2016 hinaus Sponsor des Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund bleiben. "Wir werden zu einem Deal kommen, mit dem beide Seiten dann zufrieden sind", sagte Evonik-Chef Klaus Engel.Jetzt momentan kriegen wir jährlich 15 Mio. Euro von Evonik.
Auf wieviel könnten wir wohl bei einer Vertragsverlängerung kommen?
15 Mio!? Ich denke wir kriegen aktuell 12 :o
08.03.2014 - 14:34 Uhr
Zitat von Vongola:
www.wa.de:
Der Essener Spezialchemiehersteller Evonik will über das Vertragsende 2016 hinaus Sponsor des Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund bleiben. "Wir werden zu einem Deal kommen, mit dem beide Seiten dann zufrieden sind", sagte Evonik-Chef Klaus Engel.Jetzt momentan kriegen wir jährlich 15 Mio. Euro von Evonik.
Auf wieviel könnten wir wohl bei einer Vertragsverlängerung kommen?
wahrscheinlich deutlich mehr ;) wir sind momentan sehr attraktiv und haben bestimmt auch andere sehr gute angebote auf dem tisch liegen ...dazu kommt das Evonik bisher eigentlich mehr davon hatte als wir ...da die preise top waren....vllt geben sie uns ja jetzt was zurück..genau zahlen wird dir wohl keiner nennen können aber das liesst sich hier ja schonmal echt nicht schlecht!!!!
www.wa.de:
Der Essener Spezialchemiehersteller Evonik will über das Vertragsende 2016 hinaus Sponsor des Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund bleiben. "Wir werden zu einem Deal kommen, mit dem beide Seiten dann zufrieden sind", sagte Evonik-Chef Klaus Engel.Jetzt momentan kriegen wir jährlich 15 Mio. Euro von Evonik.
Auf wieviel könnten wir wohl bei einer Vertragsverlängerung kommen?
wahrscheinlich deutlich mehr ;) wir sind momentan sehr attraktiv und haben bestimmt auch andere sehr gute angebote auf dem tisch liegen ...dazu kommt das Evonik bisher eigentlich mehr davon hatte als wir ...da die preise top waren....vllt geben sie uns ja jetzt was zurück..genau zahlen wird dir wohl keiner nennen können aber das liesst sich hier ja schonmal echt nicht schlecht!!!!
08.03.2014 - 14:46 Uhr
Zitat von Vongola:
www.wa.de:
Der Essener Spezialchemiehersteller Evonik will über das Vertragsende 2016 hinaus Sponsor des Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund bleiben. "Wir werden zu einem Deal kommen, mit dem beide Seiten dann zufrieden sind", sagte Evonik-Chef Klaus Engel.Jetzt momentan kriegen wir jährlich 15 Mio. Euro von Evonik.
Auf wieviel könnten wir wohl bei einer Vertragsverlängerung kommen?
20 Mio.+ wurde weiter oben schon mal in den Raum geworfen, was ich auch als angebrachte Summe sehe.
www.wa.de:
Der Essener Spezialchemiehersteller Evonik will über das Vertragsende 2016 hinaus Sponsor des Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund bleiben. "Wir werden zu einem Deal kommen, mit dem beide Seiten dann zufrieden sind", sagte Evonik-Chef Klaus Engel.Jetzt momentan kriegen wir jährlich 15 Mio. Euro von Evonik.
Auf wieviel könnten wir wohl bei einer Vertragsverlängerung kommen?
20 Mio.+ wurde weiter oben schon mal in den Raum geworfen, was ich auch als angebrachte Summe sehe.
09.03.2014 - 18:05 Uhr
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/1403/News/partnerschaft-mit-nike-bringt-manchester-united-rund-700-millionen-euro-real-madrid-david-moyes.html
Zitat
Wie der "Mirror" berichtet, wird der im kommenden Jahr auslaufende Vertrag zwischen United und Nike um weitere zehn Jahre verlängert. Der englische Rekordmeister soll dafür pro Saison umgerechnet 72 Millionen Euro einstreichen.
Der Abstand ist immens und zeigt auch einen Grund für die weitaus höhere Bewertung von ManU an.
Zitat
Wie der "Mirror" berichtet, wird der im kommenden Jahr auslaufende Vertrag zwischen United und Nike um weitere zehn Jahre verlängert. Der englische Rekordmeister soll dafür pro Saison umgerechnet 72 Millionen Euro einstreichen.
Der Abstand ist immens und zeigt auch einen Grund für die weitaus höhere Bewertung von ManU an.
09.03.2014 - 18:25 Uhr
Zitat von uweyx:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/1403/News/partnerschaft-mit-nike-bringt-manchester-united-rund-700-millionen-euro-real-madrid-david-moyes.html
Zitat
Wie der "Mirror" berichtet, wird der im kommenden Jahr auslaufende Vertrag zwischen United und Nike um weitere zehn Jahre verlängert. Der englische Rekordmeister soll dafür pro Saison umgerechnet 72 Millionen Euro einstreichen.
Der Abstand ist immens und zeigt auch einen Grund für die weitaus höhere Bewertung von ManU an.
ManU und Real wären ja auch die Vereine, bei denen der Vergleich mit dieser Erkenntnis enden muss. Das sind Größenordnungen, die eben auch durch das ganz andere internationale Standing kommen. Völlig verrückt, da bezahlt denen Nike fast den kompletten BVB Gehaltsetat :(
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/1403/News/partnerschaft-mit-nike-bringt-manchester-united-rund-700-millionen-euro-real-madrid-david-moyes.html
Zitat
Wie der "Mirror" berichtet, wird der im kommenden Jahr auslaufende Vertrag zwischen United und Nike um weitere zehn Jahre verlängert. Der englische Rekordmeister soll dafür pro Saison umgerechnet 72 Millionen Euro einstreichen.
Der Abstand ist immens und zeigt auch einen Grund für die weitaus höhere Bewertung von ManU an.
ManU und Real wären ja auch die Vereine, bei denen der Vergleich mit dieser Erkenntnis enden muss. Das sind Größenordnungen, die eben auch durch das ganz andere internationale Standing kommen. Völlig verrückt, da bezahlt denen Nike fast den kompletten BVB Gehaltsetat :(
09.03.2014 - 21:43 Uhr
Hey Leute ich und nen Kollege haben grade einen kleinen Konflikt.
Er sagt, dortmund würde ja jedes Jahr geld von profitorientierten Aktionären kassieren.
Außerdem sagt er, dass Dortmund weiterhin Aktien verkauft, was ich aber nich glaube, da ja auch 92% der Aktien garnicht auf unserer Seite liegen.
Außerdem behauptet er, dass Dortmund, weils ja ihr Besitz ist,ohne Zustimmung der Aktionäre die Aktienanzahl jederzeit erhöhen kann und somit wieder mehr Aktien verkaufen kann.(ohne Zustimmung der Aktionäre)
Stimmt das?
Bitte um schnelle antworten
Er sagt, dortmund würde ja jedes Jahr geld von profitorientierten Aktionären kassieren.
Außerdem sagt er, dass Dortmund weiterhin Aktien verkauft, was ich aber nich glaube, da ja auch 92% der Aktien garnicht auf unserer Seite liegen.
Außerdem behauptet er, dass Dortmund, weils ja ihr Besitz ist,ohne Zustimmung der Aktionäre die Aktienanzahl jederzeit erhöhen kann und somit wieder mehr Aktien verkaufen kann.(ohne Zustimmung der Aktionäre)
Stimmt das?
Bitte um schnelle antworten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse_Swen95 am 09.03.2014 um 21:46 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.