BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
13.11.2015 - 10:52 Uhr
Zur Umsatzlage ein immer wieder hilfreiches Chart auf Seite 17 des Quartalsbericht:
Nimmt man mal Transfererlöse aus, hat der BVB in Q1 73.1 Mio Umsatz erzielt. Das sind immerhin stolze 6.7 Mio mehr als in 2014.
Die TV-Erlöse gingen dabei aufgrund der geringeren Gelder in der EL (und trotz Auslandsvermarktungsanstieg der BL bzw. insbesondere des BVB) um 2 Mio. zurück.
Deutliche Mehreinnahmen liefern Sponsoring und MatchDay-Income. Merchandise blieb konstant - trotz der mutmaßlich weit größeren Euphorie zu Beginn der vergangenen Saison. Somit werte ich alle drei Punkte als gute Zeichen.
Sponsoring stieg um 3.6 Mio. - das ist ganz schön üppig. Dies kann eventuell mit gestaffelten Verträgen zusammenhängen, vielleicht aber auch mit Nachzahlungen für die EL Quali. Vielleicht auch Beides.
Match Day Income stieg um 4.9 Mio. - als Begründung dient die Asienreise sowie die EL Quali. Auch die BL wird genannt (wobei ich nicht weiß, ob im Bereichtszeitraum ein Heimspiel mehr war oder ob das einfach Zusatzeinnahmen durch diverse Preisveränderungen beinhaltet). Sagt man mal, dass die Asienreise 1-2 Mio gebracht hat und der Ligabetrieb 0,5-1 Mio, dann bleibt noch 2-3,5 Mio. für die EL Quali-Spiele. Käme ja ungefähr hin.
Rein umsatzseitig wirkt es auf mich so, dass wir das Fehlen der EL wohl ziemlich gut wegstecken werden, und zwar Dank Säulen im Kerngeschäft (Sponsoring, Mechandising, MatchDay) die nicht gar so furchtbar eng mit dem Unterschied CL vs. EL zusammenhängen. Auch beim Merchandising hoffe ich noch auf eine Zunahme im Verlauf des Jahres, getragen von der entstehenden Euphorie des ersten Saisondrittels.
Bei den Transfererlösen WIRD sich definitiv noch was tun, aber ich kann mir gut vorstellen, dass wir auch ohne diese ganz ordentliche Umsatzzahlen bekommen werden. Ich blende sie beim BVB inzwischen sowieso aus, wenn mich die Substanz interessiert.
Nicht ganz klar bin ich mir über EBITDA, CF, Ergebnis etc. Zu allem wird Stellung genommen, aber ich bin nicht genug Experte um die Zusammenhänge dort drin richtig zu deuten.
Nimmt man mal Transfererlöse aus, hat der BVB in Q1 73.1 Mio Umsatz erzielt. Das sind immerhin stolze 6.7 Mio mehr als in 2014.
Die TV-Erlöse gingen dabei aufgrund der geringeren Gelder in der EL (und trotz Auslandsvermarktungsanstieg der BL bzw. insbesondere des BVB) um 2 Mio. zurück.
Deutliche Mehreinnahmen liefern Sponsoring und MatchDay-Income. Merchandise blieb konstant - trotz der mutmaßlich weit größeren Euphorie zu Beginn der vergangenen Saison. Somit werte ich alle drei Punkte als gute Zeichen.
Sponsoring stieg um 3.6 Mio. - das ist ganz schön üppig. Dies kann eventuell mit gestaffelten Verträgen zusammenhängen, vielleicht aber auch mit Nachzahlungen für die EL Quali. Vielleicht auch Beides.
Match Day Income stieg um 4.9 Mio. - als Begründung dient die Asienreise sowie die EL Quali. Auch die BL wird genannt (wobei ich nicht weiß, ob im Bereichtszeitraum ein Heimspiel mehr war oder ob das einfach Zusatzeinnahmen durch diverse Preisveränderungen beinhaltet). Sagt man mal, dass die Asienreise 1-2 Mio gebracht hat und der Ligabetrieb 0,5-1 Mio, dann bleibt noch 2-3,5 Mio. für die EL Quali-Spiele. Käme ja ungefähr hin.
Rein umsatzseitig wirkt es auf mich so, dass wir das Fehlen der EL wohl ziemlich gut wegstecken werden, und zwar Dank Säulen im Kerngeschäft (Sponsoring, Mechandising, MatchDay) die nicht gar so furchtbar eng mit dem Unterschied CL vs. EL zusammenhängen. Auch beim Merchandising hoffe ich noch auf eine Zunahme im Verlauf des Jahres, getragen von der entstehenden Euphorie des ersten Saisondrittels.
Bei den Transfererlösen WIRD sich definitiv noch was tun, aber ich kann mir gut vorstellen, dass wir auch ohne diese ganz ordentliche Umsatzzahlen bekommen werden. Ich blende sie beim BVB inzwischen sowieso aus, wenn mich die Substanz interessiert.
Nicht ganz klar bin ich mir über EBITDA, CF, Ergebnis etc. Zu allem wird Stellung genommen, aber ich bin nicht genug Experte um die Zusammenhänge dort drin richtig zu deuten.
13.11.2015 - 10:59 Uhr
Davon 0.7 Mio ca. für EL Quali und sonstige Erfolgsprämien. Bleiben noch gut 4 Millionen. Dürfte sich durch die VV von Gündogan teilweise erklären lassen. Mit KG, Immobile, Kuba und Kampl sind alleridngs auch Gehaltempfänger gegangen. Kann mir nicht direkt vorstellen, das Castro, Weigle, VV Gündogan und Januzaj das aufwiegen. Ach: VV Neven gab es ja auch noch.
13.11.2015 - 11:02 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
die ablöse für immobile beträgt nur 8,5mio?
und wie genau hat man es geschafft die liquidität um 17mio in einen quartal zu verringern? weniger prämien in der EL?
die ablöse für immobile beträgt nur 8,5mio?
und wie genau hat man es geschafft die liquidität um 17mio in einen quartal zu verringern? weniger prämien in der EL?
kann gelöscht werden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bornius am 13.11.2015 um 11:25 Uhr bearbeitet
13.11.2015 - 11:14 Uhr
Zitat von bornius
nee nicht in einem Quartal. Gegenüber dem Vorjahresquartal beziehen sich die Vergleiche in dem Quartalsbericht.
Zitat von TheKillingJoke
die ablöse für immobile beträgt nur 8,5mio?
und wie genau hat man es geschafft die liquidität um 17mio in einen quartal zu verringern? weniger prämien in der EL?
die ablöse für immobile beträgt nur 8,5mio?
und wie genau hat man es geschafft die liquidität um 17mio in einen quartal zu verringern? weniger prämien in der EL?
nee nicht in einem Quartal. Gegenüber dem Vorjahresquartal beziehen sich die Vergleiche in dem Quartalsbericht.
dann ist reus vv auch bei dem Vergleich der Kaderkosten mit drin, oder?
13.11.2015 - 11:15 Uhr
Zitat von bornius
nee nicht in einem Quartal. Gegenüber dem Vorjahresquartal beziehen sich die Vergleiche in dem Quartalsbericht.
Zitat von TheKillingJoke
die ablöse für immobile beträgt nur 8,5mio?
und wie genau hat man es geschafft die liquidität um 17mio in einen quartal zu verringern? weniger prämien in der EL?
die ablöse für immobile beträgt nur 8,5mio?
und wie genau hat man es geschafft die liquidität um 17mio in einen quartal zu verringern? weniger prämien in der EL?
nee nicht in einem Quartal. Gegenüber dem Vorjahresquartal beziehen sich die Vergleiche in dem Quartalsbericht.
Nope ist schon auf das Quartal bezogen, es wurden 34 Mio investiert (4 Mio in Sachanlagen) und nur 17 mio aus Spielerverkäufen bekommen und schon sind 17 Mio weg.
13.11.2015 - 11:18 Uhr
Mich wundert extrem, dass wir nur 17 Mio mit Ablösen eingenommen haben und das bei den zahlreichen Abgängen.
Die Diskrepanz zwischen den 23 Mio bei TM und den 17 Mio ist schon enorm. Normal lagen die Zahlen immer nah bei einander.
Die Diskrepanz zwischen den 23 Mio bei TM und den 17 Mio ist schon enorm. Normal lagen die Zahlen immer nah bei einander.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lannister1909 am 13.11.2015 um 11:23 Uhr bearbeitet
13.11.2015 - 11:24 Uhr
Zitat von Farawo09
Nope ist schon auf das Quartal bezogen, es wurden 34 Mio investiert (4 Mio in Sachanlagen) und nur 17 mio aus Spielerverkäufen bekommen und schon sind 17 Mio weg.
Zitat von bornius
nee nicht in einem Quartal. Gegenüber dem Vorjahresquartal beziehen sich die Vergleiche in dem Quartalsbericht.
Zitat von TheKillingJoke
die ablöse für immobile beträgt nur 8,5mio?
und wie genau hat man es geschafft die liquidität um 17mio in einen quartal zu verringern? weniger prämien in der EL?
die ablöse für immobile beträgt nur 8,5mio?
und wie genau hat man es geschafft die liquidität um 17mio in einen quartal zu verringern? weniger prämien in der EL?
nee nicht in einem Quartal. Gegenüber dem Vorjahresquartal beziehen sich die Vergleiche in dem Quartalsbericht.
Nope ist schon auf das Quartal bezogen, es wurden 34 Mio investiert (4 Mio in Sachanlagen) und nur 17 mio aus Spielerverkäufen bekommen und schon sind 17 Mio weg.
oh ja. in der Bilanz werden wirklich die 3 Monate gegeneinander gestellt. Mea culpa: blind:
Die 10 Mio. mehr an kurzfristigen Verbindlichkeiten finde ich schon eine interessante Position. Der increase würde mich schon mal interessieren. Immerhin sind das in Fülle 25 Mio., die ja auch binnen 12 Monaten fällig sind.
13.11.2015 - 11:28 Uhr
Zitat von gelbschreib
Davon 0.7 Mio ca. für EL Quali und sonstige Erfolgsprämien. Bleiben noch gut 4 Millionen. Dürfte sich durch die VV von Gündogan teilweise erklären lassen. Mit KG, Immobile, Kuba und Kampl sind alleridngs auch Gehaltempfänger gegangen. Kann mir nicht direkt vorstellen, das Castro, Weigle, VV Gündogan und Januzaj das aufwiegen. Ach: VV Neven gab es ja auch noch.
Davon 0.7 Mio ca. für EL Quali und sonstige Erfolgsprämien. Bleiben noch gut 4 Millionen. Dürfte sich durch die VV von Gündogan teilweise erklären lassen. Mit KG, Immobile, Kuba und Kampl sind alleridngs auch Gehaltempfänger gegangen. Kann mir nicht direkt vorstellen, das Castro, Weigle, VV Gündogan und Januzaj das aufwiegen. Ach: VV Neven gab es ja auch noch.
Gestaffelte Verträge. Dadurch erhöht sich der Personalaufwand auch ganz ohne Verlängerungen oder Neuzugänge.
13.11.2015 - 11:37 Uhr
Beim Personalaufwand wird auch die vv von auba einiges ausmachen. Also er wird mit Sicherheit eine nette Gehaltserhöhung bekommen haben.
Eventuell auch Prämien für geschossene Tore. Sind ja in dieser Saison schon einige
Eventuell auch Prämien für geschossene Tore. Sind ja in dieser Saison schon einige
Dieser Beitrag wurde zuletzt von maxjonas1 am 13.11.2015 um 11:39 Uhr bearbeitet
13.11.2015 - 11:38 Uhr
Zitat von Lannister1909
Mich wundert extrem, dass wir nur 17 Mio mit Ablösen eingenommen haben und das bei den zahlreichen Abgängen.
Die Diskrepanz zwischen den 23 Mio bei TM und den 17 Mio ist schon enorm. Normal lagen die Zahlen immer nah bei einander.
Mich wundert extrem, dass wir nur 17 Mio mit Ablösen eingenommen haben und das bei den zahlreichen Abgängen.
Die Diskrepanz zwischen den 23 Mio bei TM und den 17 Mio ist schon enorm. Normal lagen die Zahlen immer nah bei einander.
Naja, TM wird sich auch nur den Medien bedienen. Die werden schlecht irgendwo anrufen und vom Verein die genaue Ablöse erfahren. Daher kann man die Werte von TM lediglich als Indikator wähnen. Noch schlimmer ist es, mit deren Marktwerden arbeiten zu wollen.
Die tatsächliche fair Value Bewertung (also das, was der Markt tatsächlich zu zahlen bereit wäre) bei Immobile liegt bei 8,5 Mio. Hier wird er mit 12 Mio. datiert. Die Marktwerte von TM sind als wirtschaftliche Kennzahlen nicht zu gebrauchen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.