BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
28.02.2014 - 14:49 Uhr
Ist es "normal", dass die Liquidität 2.Grades zum Halbjahr recht schlecht ausfällt?
ungefähr: 37/60=62%
ungefähr: 37/60=62%
28.02.2014 - 14:56 Uhr
Ich hoffe wir passen unsere Sponsoren dem Leistungsniveau an, dass wir sportlich erreicht haben und auch international konnten wir durch diese und vorallem die letzte Saison unser Standing aufpolieren (durch die Aussagen von Ibra und Hulk bewiesen).
Evonik war bzw. ist ein guter Sponsor aber wird deutlich drauflegen müssen um sich erneut langfristig zu binden oder wir müssen jemand anderen nehmen.
Da kann man jedenfalls noch eine ganze Menge rausholen.
Die 50 Mio. die wir von Puma für 8 Jahre kriegen, sind übrigens auch ein Witz.
Soviel kriegt Arsenal fast in einem Jahr.
Evonik war bzw. ist ein guter Sponsor aber wird deutlich drauflegen müssen um sich erneut langfristig zu binden oder wir müssen jemand anderen nehmen.
Da kann man jedenfalls noch eine ganze Menge rausholen.
Die 50 Mio. die wir von Puma für 8 Jahre kriegen, sind übrigens auch ein Witz.
Soviel kriegt Arsenal fast in einem Jahr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Goal09 am 28.02.2014 um 15:08 Uhr bearbeitet
28.02.2014 - 15:00 Uhr
Zitat von Scout999:
Was sind diese sonstigen Aufwendungen die gleich hoch sind wie die Personalausgaben?
hierunter fallen alle Aufwendungen, die nicht an anderer Stelle explizit ausgegliedert sind.
Z.B. Kosten im Zusammenhang mit der Ausrichtung von Heimspielen, Kosten für Auswärtsspiele, Agenturprovisionen. Auf der Position werden gem. Vorgaben der DFL z.B. auch die Restwerte der verkauften Spieler aus der Bilanz ausgebucht - die Erlöse werden dafür voll bei den Umsätzen verbucht (sog. Brutto-Prinzip).
Zitat
Bezieht sich die Dividene noch auf die letzte Saison?
ja, das war die Ausschüttung für die zurückliegende Saison
Die Dividenden belasten den CF des BVB deutlich. Diese 6 Mio EUR würden natürlich an anderer Stelle sehr gut tun.
Was sind diese sonstigen Aufwendungen die gleich hoch sind wie die Personalausgaben?
hierunter fallen alle Aufwendungen, die nicht an anderer Stelle explizit ausgegliedert sind.
Z.B. Kosten im Zusammenhang mit der Ausrichtung von Heimspielen, Kosten für Auswärtsspiele, Agenturprovisionen. Auf der Position werden gem. Vorgaben der DFL z.B. auch die Restwerte der verkauften Spieler aus der Bilanz ausgebucht - die Erlöse werden dafür voll bei den Umsätzen verbucht (sog. Brutto-Prinzip).
Zitat
Bezieht sich die Dividene noch auf die letzte Saison?
ja, das war die Ausschüttung für die zurückliegende Saison
Die Dividenden belasten den CF des BVB deutlich. Diese 6 Mio EUR würden natürlich an anderer Stelle sehr gut tun.
28.02.2014 - 15:02 Uhr
Zitat von frei-s:
Ist es "normal", dass die Liquidität 2.Grades zum Halbjahr recht schlecht ausfällt?
ungefähr: 37/60=62%
Letztes Jahr lag er bei etwa 80%, davor das Jahr das Jahr gerade mal bei 38% und das war das Jahr als wir uns Reus in der Winterpause klar gemacht hatten. Sollte also nicht so tragisch sein.
Ist es "normal", dass die Liquidität 2.Grades zum Halbjahr recht schlecht ausfällt?
ungefähr: 37/60=62%
Letztes Jahr lag er bei etwa 80%, davor das Jahr das Jahr gerade mal bei 38% und das war das Jahr als wir uns Reus in der Winterpause klar gemacht hatten. Sollte also nicht so tragisch sein.
28.02.2014 - 15:09 Uhr
Mit diesen Halbjahreszahlen steht fest, daß die Schätzungen der BVB Analysten deutlich übertroffen werden.
Konsensschätzung für den Gesamtumsatz der vier Analysten, Edison Research, GSC Research, Close Brothers Seydler und Bankhaus Lampe liegt bei 242 Mio
Es wurde also ein Umsatzrückgang prognostiziert. Letzte Saison hatten wir einen Umsatz von 253 Mio ohne Transfers.
Stattdessen wird der Umsatz für das laufende Geschäftsjahr steigen, ich vermute nach Vorlage der Halbjahreszahlen auf 265 Millionen Euro
Die Gewinnprognosen werden wahrscheinlich auch allesamt deutlich kassiert, GSC Research schätzt einen Jahresüberschuss von 14 Mio. Nach dem erste Halbjahr haben wir bereits 8,2 Mio. Dabei ist das vierte Quartal aber das stärkste, auch wegen den Einnahmen aus dem variablen Marktpool
Konsensschätzung für den Gesamtumsatz der vier Analysten, Edison Research, GSC Research, Close Brothers Seydler und Bankhaus Lampe liegt bei 242 Mio
Es wurde also ein Umsatzrückgang prognostiziert. Letzte Saison hatten wir einen Umsatz von 253 Mio ohne Transfers.
Stattdessen wird der Umsatz für das laufende Geschäftsjahr steigen, ich vermute nach Vorlage der Halbjahreszahlen auf 265 Millionen Euro
Die Gewinnprognosen werden wahrscheinlich auch allesamt deutlich kassiert, GSC Research schätzt einen Jahresüberschuss von 14 Mio. Nach dem erste Halbjahr haben wir bereits 8,2 Mio. Dabei ist das vierte Quartal aber das stärkste, auch wegen den Einnahmen aus dem variablen Marktpool
28.02.2014 - 15:20 Uhr
Zitat von halbgott:
Mit diesen Halbjahreszahlen steht fest, daß die Schätzungen der BVB Analysten deutlich übertroffen werden.
Konsensschätzung für den Gesamtumsatz der vier Analysten, Edison Research, GSC Research, Close Brothers Seydler und Bankhaus Lampe liegt bei 242 Mio
Es wurde also ein Umsatzrückgang prognostiziert. Letzte Saison hatten wir einen Umsatz von 253 Mio ohne Transfers.
Stattdessen wird der Umsatz für das laufende Geschäftsjahr steigen, ich vermute nach Vorlage der Halbjahreszahlen auf 265 Millionen Euro
Die Gewinnprognosen werden wahrscheinlich auch allesamt deutlich kassiert, GSC Research schätzt einen Jahresüberschuss von 14 Mio. Nach dem erste Halbjahr haben wir bereits 8,2 Mio. Dabei ist das vierte Quartal aber das stärkste, auch wegen den Einnahmen aus dem variablen Marktpool
Na ja, noch würde ich von keiner Umsatzsteigerung ausgehen. Die CL-Einnahmen sollten aller Voraussicht nach deutlich sinken: VJ 54 Mio EUR. Dieses Jahr sollte angesichts des sportlichen Erfolgs der anderen deutschen Teilnehmer - Annahme Viertelfinalaus des BVB - ca 35 Mio EUR verdient werden. Selbst bei einem CL-Sieg und einem Ausscheiden Bayerns im Viertelfinale werden die Einnahmen aus der UCL maximal bei 52 Mio EUR liegen.
Die Steigerungen beim Merchandising und die Werbeeinnahmen sind zwar vorhanden und wohl auch großteils im zweiten Teil der Saison reproduzierbar, allerdings sollte das insgesamt nicht ausreichen, um die Lücke durch die CL-Mindereinnahmen zu schließen. [evtl. auch ein Heimspiel weniger dieses Jahr als letztes Jahr, wenn man in VF ausscheiden würde].
Mit diesen Halbjahreszahlen steht fest, daß die Schätzungen der BVB Analysten deutlich übertroffen werden.
Konsensschätzung für den Gesamtumsatz der vier Analysten, Edison Research, GSC Research, Close Brothers Seydler und Bankhaus Lampe liegt bei 242 Mio
Es wurde also ein Umsatzrückgang prognostiziert. Letzte Saison hatten wir einen Umsatz von 253 Mio ohne Transfers.
Stattdessen wird der Umsatz für das laufende Geschäftsjahr steigen, ich vermute nach Vorlage der Halbjahreszahlen auf 265 Millionen Euro
Die Gewinnprognosen werden wahrscheinlich auch allesamt deutlich kassiert, GSC Research schätzt einen Jahresüberschuss von 14 Mio. Nach dem erste Halbjahr haben wir bereits 8,2 Mio. Dabei ist das vierte Quartal aber das stärkste, auch wegen den Einnahmen aus dem variablen Marktpool
Na ja, noch würde ich von keiner Umsatzsteigerung ausgehen. Die CL-Einnahmen sollten aller Voraussicht nach deutlich sinken: VJ 54 Mio EUR. Dieses Jahr sollte angesichts des sportlichen Erfolgs der anderen deutschen Teilnehmer - Annahme Viertelfinalaus des BVB - ca 35 Mio EUR verdient werden. Selbst bei einem CL-Sieg und einem Ausscheiden Bayerns im Viertelfinale werden die Einnahmen aus der UCL maximal bei 52 Mio EUR liegen.
Die Steigerungen beim Merchandising und die Werbeeinnahmen sind zwar vorhanden und wohl auch großteils im zweiten Teil der Saison reproduzierbar, allerdings sollte das insgesamt nicht ausreichen, um die Lücke durch die CL-Mindereinnahmen zu schließen. [evtl. auch ein Heimspiel weniger dieses Jahr als letztes Jahr, wenn man in VF ausscheiden würde].
Dieser Beitrag wurde zuletzt von js____ am 28.02.2014 um 15:23 Uhr bearbeitet
28.02.2014 - 15:20 Uhr
Zitat von Goal09:
Ich hoffe wir passen unsere Sponsoren dem Leistungsniveau an, dass wir sportlich erreicht haben und auch international konnten wir durch diese und vorallem die letzte Saison unser Standing aufpolieren (durch die Aussagen von Ibra und Hulk bewiesen).
Evonik war bzw. ist ein guter Sponsor aber wird deutlich drauflegen müssen um sich erneut langfristig zu binden oder wir müssen jemand anderen nehmen.
Da kann man jedenfalls noch eine ganze Menge rausholen.
Die 50 Mio. die wir von Puma für 8 Jahre kriegen, sind übrigens auch ein Witz.
Soviel kriegt Arsenal fast in einem Jahr.
Das ist ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Schau mal auf Seite 1 dieses Threads, Beitrag #9, da findest du die Erklärung.
Ich hoffe wir passen unsere Sponsoren dem Leistungsniveau an, dass wir sportlich erreicht haben und auch international konnten wir durch diese und vorallem die letzte Saison unser Standing aufpolieren (durch die Aussagen von Ibra und Hulk bewiesen).
Evonik war bzw. ist ein guter Sponsor aber wird deutlich drauflegen müssen um sich erneut langfristig zu binden oder wir müssen jemand anderen nehmen.
Da kann man jedenfalls noch eine ganze Menge rausholen.
Die 50 Mio. die wir von Puma für 8 Jahre kriegen, sind übrigens auch ein Witz.
Soviel kriegt Arsenal fast in einem Jahr.
Das ist ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Schau mal auf Seite 1 dieses Threads, Beitrag #9, da findest du die Erklärung.
28.02.2014 - 15:30 Uhr
Zitat von Goal09:
Ich hoffe wir passen unsere Sponsoren dem Leistungsniveau an, dass wir sportlich erreicht haben und auch international konnten wir durch diese und vorallem die letzte Saison unser Standing aufpolieren (durch die Aussagen von Ibra und Hulk bewiesen).
Evonik war bzw. ist ein guter Sponsor aber wird deutlich drauflegen müssen um sich erneut langfristig zu binden oder wir müssen jemand anderen nehmen.
Da kann man jedenfalls noch eine ganze Menge rausholen.
Die 50 Mio. die wir von Puma für 8 Jahre kriegen, sind übrigens auch ein Witz.
Soviel kriegt Arsenal fast in einem Jahr.
Arsenal hat auch deutlich mehr Fans und internationales Prestige. Bei Dortmund wissen viele Ausländer nicht mal das es in Deutschland liegt. Das müssen wir uns über die CL und durch bessere Auslandsvermarktung von unserer und von der DFL Seite verdienen. Der nächste Vertrag, sollte dieser mit Puma sein, wird uns sicherlich doppelt/dreifach soviel einbringen.
Ich hoffe wir passen unsere Sponsoren dem Leistungsniveau an, dass wir sportlich erreicht haben und auch international konnten wir durch diese und vorallem die letzte Saison unser Standing aufpolieren (durch die Aussagen von Ibra und Hulk bewiesen).
Evonik war bzw. ist ein guter Sponsor aber wird deutlich drauflegen müssen um sich erneut langfristig zu binden oder wir müssen jemand anderen nehmen.
Da kann man jedenfalls noch eine ganze Menge rausholen.
Die 50 Mio. die wir von Puma für 8 Jahre kriegen, sind übrigens auch ein Witz.
Soviel kriegt Arsenal fast in einem Jahr.
Arsenal hat auch deutlich mehr Fans und internationales Prestige. Bei Dortmund wissen viele Ausländer nicht mal das es in Deutschland liegt. Das müssen wir uns über die CL und durch bessere Auslandsvermarktung von unserer und von der DFL Seite verdienen. Der nächste Vertrag, sollte dieser mit Puma sein, wird uns sicherlich doppelt/dreifach soviel einbringen.
28.02.2014 - 15:37 Uhr
Zitat von js____:
Zitat von halbgott:
Mit diesen Halbjahreszahlen steht fest, daß die Schätzungen der BVB Analysten deutlich übertroffen werden.
Konsensschätzung für den Gesamtumsatz der vier Analysten, Edison Research, GSC Research, Close Brothers Seydler und Bankhaus Lampe liegt bei 242 Mio
Es wurde also ein Umsatzrückgang prognostiziert. Letzte Saison hatten wir einen Umsatz von 253 Mio ohne Transfers.
Stattdessen wird der Umsatz für das laufende Geschäftsjahr steigen, ich vermute nach Vorlage der Halbjahreszahlen auf 265 Millionen Euro
Die Gewinnprognosen werden wahrscheinlich auch allesamt deutlich kassiert, GSC Research schätzt einen Jahresüberschuss von 14 Mio. Nach dem erste Halbjahr haben wir bereits 8,2 Mio. Dabei ist das vierte Quartal aber das stärkste, auch wegen den Einnahmen aus dem variablen Marktpool
Na ja, noch würde ich von keiner Umsatzsteigerung ausgehen. Die CL-Einnahmen sollten aller Voraussicht nach deutlich sinken: VJ 54 Mio EUR. Dieses Jahr sollte angesichts des sportlichen Erfolgs der anderen deutschen Teilnehmer - Annahme Viertelfinalaus des BVB - ca 35 Mio EUR verdient werden. Selbst bei einem CL-Sieg und einem Ausscheiden Bayerns im Viertelfinale werden die Einnahmen aus der UCL maximal bei 52 Mio EUR liegen.
Die Steigerungen beim Merchandising und die Werbeeinnahmen sind zwar vorhanden und wohl auch großteils im zweiten Teil der Saison reproduzierbar, allerdings sollte das insgesamt nicht ausreichen, um die Lücke durch die CL-Mindereinnahmen zu schließen. [evtl. auch ein Heimspiel weniger dieses Jahr als letztes Jahr, wenn man in VF ausscheiden würde].
Wir kriegen aber deutlich mehr durch die DFL Auslands und nationale Vermarktung der Rechte. Sollten wir zB ins CL Finale kommen, würden wir vllt sogar durch die verbesserten Merchandising Potenziale und sponsoren wie Huawei und Turkish Airlines, denen besonders viel an internationalen ERfolgen liegen wird, sicher die 290M Grenze sprengen.
Zitat von halbgott:
Mit diesen Halbjahreszahlen steht fest, daß die Schätzungen der BVB Analysten deutlich übertroffen werden.
Konsensschätzung für den Gesamtumsatz der vier Analysten, Edison Research, GSC Research, Close Brothers Seydler und Bankhaus Lampe liegt bei 242 Mio
Es wurde also ein Umsatzrückgang prognostiziert. Letzte Saison hatten wir einen Umsatz von 253 Mio ohne Transfers.
Stattdessen wird der Umsatz für das laufende Geschäftsjahr steigen, ich vermute nach Vorlage der Halbjahreszahlen auf 265 Millionen Euro
Die Gewinnprognosen werden wahrscheinlich auch allesamt deutlich kassiert, GSC Research schätzt einen Jahresüberschuss von 14 Mio. Nach dem erste Halbjahr haben wir bereits 8,2 Mio. Dabei ist das vierte Quartal aber das stärkste, auch wegen den Einnahmen aus dem variablen Marktpool
Na ja, noch würde ich von keiner Umsatzsteigerung ausgehen. Die CL-Einnahmen sollten aller Voraussicht nach deutlich sinken: VJ 54 Mio EUR. Dieses Jahr sollte angesichts des sportlichen Erfolgs der anderen deutschen Teilnehmer - Annahme Viertelfinalaus des BVB - ca 35 Mio EUR verdient werden. Selbst bei einem CL-Sieg und einem Ausscheiden Bayerns im Viertelfinale werden die Einnahmen aus der UCL maximal bei 52 Mio EUR liegen.
Die Steigerungen beim Merchandising und die Werbeeinnahmen sind zwar vorhanden und wohl auch großteils im zweiten Teil der Saison reproduzierbar, allerdings sollte das insgesamt nicht ausreichen, um die Lücke durch die CL-Mindereinnahmen zu schließen. [evtl. auch ein Heimspiel weniger dieses Jahr als letztes Jahr, wenn man in VF ausscheiden würde].
Wir kriegen aber deutlich mehr durch die DFL Auslands und nationale Vermarktung der Rechte. Sollten wir zB ins CL Finale kommen, würden wir vllt sogar durch die verbesserten Merchandising Potenziale und sponsoren wie Huawei und Turkish Airlines, denen besonders viel an internationalen ERfolgen liegen wird, sicher die 290M Grenze sprengen.
28.02.2014 - 15:47 Uhr
Alles in allem sind das mal wieder fantastische Zahlen, die beweisen, dass der BVB seinen Weg unbeirrbar weitergeht und unsere Finanzen weiter gesunden.
Etwas schade finde ich, dass dieser Thread von manchen darauf reduziert wird sich die Bilanz zu schnappen, auf die Barmittel zu schauen und zu sagen:" schaut, das können wir in transfers stecken"
Etwas schade finde ich, dass dieser Thread von manchen darauf reduziert wird sich die Bilanz zu schnappen, auf die Barmittel zu schauen und zu sagen:" schaut, das können wir in transfers stecken"
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.