BVB - Finanzen

Wir schließen die UEFA-Saison auf Rang 6 des Prämienrankings ab (102,2 MEUR).
Lediglich die 4 CL-Halbfinalisten und Bayern generierten hier höhere Einnahmen.
Zusätzlich zur Klub-WM ein großes Pfund, fehlende CL-Einnahmen aus 25/26 abzufedern.

Leipzig und Stuttgart generierten in Summe weniger als wir.

https://pbs.twimg.com/media/GoulbNYW0AEGSJ0?format=png&name=large

Am 15.05. wird der Q3-Bericht veröffentlicht, hieraus werden wir vermutlich erfahren, ob es bei Svensson wirklich eine Kaufpflicht gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mairon am 17.04.2025 um 12:29 Uhr bearbeitet

Geile Geschichte 👌

Update UEFA-Prämien

CL
https://pbs.twimg.com/media/GoulbNYW0AEGSJ0?format=png&name=large

EL
https://pbs.twimg.com/media/GozYTNWWUAAAjIg?format=jpg&name=900x900

CoL
https://pbs.twimg.com/media/GozanYsX0AEc-Ub?format=jpg&name=900x900

Laut der Sport Bild haben wir ohne internationales Geschäft keinerlei Transferbudget und sind auf Verkäufe angewiesen, von denen dann EIN TEIL reinvestiert werden kann. Trotz Club WM.

Mit Champions League sähe es etwas besser aus, die Coference League wäre ein Minus Geschäft. In Summe stünde es um die Finanzen des Vereins sehr bescheiden.

Kann ein Experte das einordnen? Pure Click bait?

Es ist ja eigentlich eine Milchmädchenrechnung, dass man finanziell ohne CL-Teilnahme bzw. -Einnahmen einen Sparkurs einlegen muss. Das sind vermutlich über 100 Millionen EUR die man nicht kompensieren kann.

Dazu kommt noch, dass man beim Hauptsponsor vermutlich auch Einbußen hinnehmen muss, beide Verträge laufen Ende Juni aus und man hört hinter vorgehaltener Hand lediglich, dass Evonik wohl keine Verlängerung anstrebt und 1&1 sich das ganze wohl nicht mehr in dem Umfang leisten kann/will. Ich gehe davon aus, dass man hier auch einen zweistelligen Millionen-Betrag "verliert", die bisherige Summe ( ca. 40 Mio. EUR) wird man wohl bei weitem nicht erreichen - erst recht nicht ohne CL...

Kehl hat zwar einige Verträge so gestaltet, dass ohne europäischen Wettbewerb 10-20 % Gehalt eingespart werden, das kompensiert allerdings nur einen Bruchteil der fehlenden Einnahmen...

Völlig absurd und nicht haltbar. Man wollte im Februar noch über 20 Mio. € in Cherki investieren, kam in der CL ungeplant weit, hat die extrem lukrative Klub-WM vor der Brust, qualifiziert sich erneut für die CL und dennoch sähe es mit CL nur "etwas besser" aus als dieses absolute Horrorszenario? Das ergibt keinerlei Sinn - erreicht man die CL und sparte Cherki ein, steht man finanziell erheblich besser da als geplant. Zumal man in Sachen Klub-WM-Einnahmen konservativer rechnete.

Im Mai erscheint der Bericht zu Q3, aus welchem hervorgehen wird, dass man auch diese Saison sehr profitabel arbeitete (achtstelliger Gewinn). Ohne Europapokal oder nur mit CoL, ist man finanziell sicherlich eingeschränkt handlungsfähig und wird nur Teile von Transfereinnahmen (insbesondere Gittens) reinvestieren - das ist jedoch nicht erschreckend oder existenzbedrohend, sondern dem System CL geschuldet. CL-Viertelfinale, Verkauf Malen und Klub-WM kommen für uns jedenfalls zum genau richtigen Zeitpunkt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mairon am 21.04.2025 um 10:48 Uhr bearbeitet

Wollte auch gerade schreiben, dass Medien ehh nur schreiben um Klicks zu bekommen.
Fakt ist, dass wir im Winter noch Cherki verpflichten wollten. Da wusste man auch nicht, ob man in die Champions League kommt.

Im Winter wusste man auch schon, dass man Couto fest verpflichtet.

Dazu mit Svensson ja Werte geschaffen, da Ablöse nicht hoch ist und er bald aufgewertet werden muss.

Allgemein sind die Marktwerte sehr schlecht eingeschätzt.
Beier mittlerweile viel stärker geworden.

Danke für eure Einschätzungen.

Ich bin kein Experte.... überraschend sind diese Aussagen nicht. Entgegen der Einschätzung einiger Vorredner.

Svensson muss bezahlt werden, wenn man Couto mit Malen "verrechnet". Unser Etat ist (trotz Leistungsbezogener Komponenten) auf CL ausgerichtet. Das bedeutet letztendlich, das man verkaufen muss sofern man in den Kader investieren will. Mit CL nicht zwingend, ohne CL sicherlich. Wir haben jahrelang durch Transfers in den Etat quersubventioniert. Das ist mMn weiterhin vorhanden (wenn in geringeren Umfang), da unsere Verbindlichkeiten aus Lieferung und Leistung weiter angestiegen sind. Während selbige Forderungen nicht im Verhältnis steigen.

Durch die Club-WM, kann man es sich erlauben keinen Spieler verkaufen zu müssen, wenn man die CL verpasst, um das laufende Geschäft zu bedienen. Will man darüber hinaus agieren, kann man schon die These aufstellen, dass man umstrukturieren also verkaufen muss. Gerade die angedachten Spieler (Cherki/Chukwu) werden an Ablöse + Handgeld + Beraterhonorar um die 40mio kosten. Die haben wir nicht einfach irgendwo liegen.

Hinzu kommen noch die Fragezeichen bei unseren Hauptsponsoren. Es könnte sein, da wir momentan ein Sharing betrieben, dass dieses wegfällt. Es ist verdächtig ruhig. Und das ein Sponsor das gleiche zahlt wie Evonik und 1&1 zusammen, ist zudem unsicher.

Dann werden wir auch mit Sicherheit die ein oder andere Mio in die Hand nehmen um Verträge aufzulösen, z.B. Haller. Was unser mögliches Budget direkt belasten wird.

Von daher rechne ich mit mind. einen dieser Deals:

• Guirassy 70mio AK - ohne direkten Ersatz (Beier / Adeyemi / Moukoko). Umschichtung: Cherki/Chukwu.
• Gittens 40mio + x - Ersatz aus dem Regal 20-25mio oder eine Leihe.
• Brandt 20mio + x - Vertragslaufzeit, Ersatz Cherki/Chukwu. Minusgeschäft.
• Kobel 40mio + x - Das letzte Mittel, Ersatz mit Ramaj vorhanden.
• Can/Özcan/Reyna - Verlängerung, bei zwei von drei.
• Sabitzer 10mio + x - Ergänzend zu Brandt <---> Cherki/Chukwu.
• (Adeyemi >50mio - Bei unmoralischen Angebot. Fließt in einen 1:1 Ersatz.)

Ja, es steht bescheiden aber nicht schlecht um dien Finanzen. Weil man Netto investiert hat und gleichzeitig der Ertrag mit dem Verpassen der CL ausbleibt. Man hohe Verbindlichkeiten mittlerweile angehäuft hat, die beglichen werden müssen.

Ja, unser Etat ist auf CL ausgerichtet, die Verträge der Spieler sollen es jedoch auch sein. Sprich, keine CL, weniger Gehalt. So sollen die Gehälter der meisten Spieler um gut 20% sinken.